1. 1
（出國類別：其他）
屏東縣政府
碳揭露平台泰國曼谷工作坊
CDP Cities Asia Pacific workshop
出國報告
服務機關：屏東縣政府環境保護局
單位職稱：局長室機要秘書
代表姓名：溫炳原
出國地區：泰國曼谷
出國期間：民國 104 年 11 月 25 日至 11 月 27 日
報告日期：104 年 12 月 22 日

2. 2
摘要
總部設於英國倫敦的碳揭露平台(CDP)，為一主要工作在於改變世界
目前之商業行為模式，以防範氣候變遷的危害並保護地球自然資源的全
球營運機構。此機構旨在建立一個資本有效配置於長期繁榮的世界，以
取代當今以破壞環境為代價、只圖短期利益的全球現況。CDP 從分佈於
世界各地大約 60 個國家中的組織裡，收集氣候變遷的環境資料。
為了透過整個世界主要的經濟體來達成此項的 CDP 目標，CDP 要求全
球最大的公司揭露其碳、森林、水和其他的自然資本資訊，CDP 的全球影
響力也正在不斷擴張中，以 2013 年為例，CDP 從全球 11,000 家公司中索
取了上述的相關資料，而其數目比 2011 年增加了 37%。目前 CDP 正以透
過在世界 81 個國家內進行相關計畫及方案，橫掃了每個主要經濟體並大
大 擴展其顯 著之衝擊 及對全球之 影響力。 CDP 除了位 於英國倫 敦的總部
之外，並在美國紐約、德國柏林、比利時布魯塞爾、澳洲雪梨、瑞典斯德
哥爾摩、義大利米蘭、巴西聖保羅、印度新德里、中國北京和日本東京等
國城市均設有辦事處。CDP 同時也與世界各地已啟動對該國之自然資本資
料，進行有效、快速之收集工作的組織進行夥伴的合作關係。
此次參與國際工作坊之事務，CDP 除主動邀請屏東縣至泰國曼谷發
表本縣碳揭露之治理經驗外，並於後續聯繫上更積極就本縣所提光采濕
地之綠能智慧微電網之案例，持續以電話訪談的方式，詢問本縣在資金
需求及投資障礙上的相關資訊，因此，值得本縣日後更深化了解 CDP 平
台之相關事宜，以尋求本縣在氣候變遷調適及減緩方案上國際資金取得
之可行性及適宜性等事項及議題的推進。

3. 3
目錄
摘要
一、會議資訊 ........................................................................................4
二、團員名冊 ........................................................................................7
三、與會目的 ........................................................................................8
四、與會過程 ........................................................................................9
五、建議事項 ......................................................................................11
六、心得報告 ......................................................................................13
七、其他附件 ......................................................................................14

4. 4
屏東縣政府出席行程
「2015 年碳揭露平台泰國工作坊」(CDP Cities Asia Pacific workshop)
本次 CDP 工作坊會議召開時間為 2015 年 11 月 25 日至 11 月 27 日，為期三
天針對國際氣候變遷在投資相關議題的討論與互動活動。
一、會議資訊
 時間：2015 年 11 月 25 日~11 月 27 日
 地點：泰國曼谷(Bangkok, Thailand)
 團員人數：屏東縣政府代表 1 人
 會場資訊：
主辦單位為倡議全球資金在氣候變遷相關投資案例上之合理配置，
遂利用此平台上所參與之投資公司與亞洲太平洋地區之國家、城市對象
及相關組織或機構，舉辦一場投資計畫資訊分享與交流的研討工作坊。
此次工作坊的主要由 CDP 總部共同副營運長之一
的芙蘭西斯•魏(Frances Way 見左照)主持。芙
蘭西斯•魏負責督導 CDP 計畫的執行，她過去曾
在 德 利 佳 華 全 球 股 票 部 門 (Dresdner
Kleinwort's Global Equities Division) 之 私
人金融部門有 8 年的工作經驗，並於 2007 年時加入了 CDP 供應鏈計畫的
管理及擴大部門。芙蘭西斯•魏同時也是一個道德投資組織(EIRIS)董事
會的成員，她擁有帝國學院環境科技理學碩士學位。
(一) United Nations Conference Centre (UNCC) (聯合國會議中
心)

5. 5
聯合國會議中心位於聯合國經濟和社會委員會(UN Economic and Social
Commission for Asia and the Pacific, ESCAP, 簡稱亞太經社會)設在泰
國曼谷的區域辦公室總部大樓內，該會是聯合國負責亞洲和太平洋區域發展的部
門，目前有 53 個會員國及 9 個非聯合國成員之附屬會員
1
。其會員國所含括的地
理範圍組成西起土耳其、東至太平洋島國吉里巴斯(Kiribati)；
北從俄羅斯聯邦、南到紐西蘭，區內共有 41 億人口，占全球
人口數三分之二，這也使得亞太經社會成為在聯合國 5 大洲區
域工作部門中的最大機構，目前擁有超過 600 名的工作人員。
亞太經社會目前在巴基斯坦籍執行秘書 Ms. Shamshad Akhtar
(見左照)帶領下的區域焦點，鎖定在於透過永續發展、貿易和
人權等計畫的方式對於全球化進行調控及管理。
(二) 工作坊成員
本次工作坊所邀請參與並進行簡報之成員組成涵括公、私及第三部門，主要
有澳洲首都特區政府(Australian Capital Territory government)、台灣屏東
縣政府、泰國曼谷都會政府(Bangkok Metropolitan administration)、艾奕康
公司亞洲永續部門(SAECOM Sustainability Asia) 、氣候債券倡議組織(Climate
Bond Initiative) 、 泰 國 溫 室 氣 體 管 理 組 織 (Thailand Greenhouse Gas
Management Organization)、亞洲城市氣候變遷韌性網絡(Asian Cities Climate
Change Resilience Network, ACCCRN )，以碳揭露平台(CDP)總部及亞太地區辦
公室等約 30 人左右。
( Pongvipa Lohsomboon, Sean Rooney, Sermsook Noppun, Calvin Wen, Justine Leigh-Bell, Pathom Chaiyapruksaton)
1
亞太經社會雖然是聯合國之區域工作機構，然而卻也存在有非聯合國成員之會員(例如香港及澳門分別
自 1947 及 1991 年即加入)，因此值得相關單位積極研擬並釐清，UNESCAP 是否仍存有讓台灣進行實質國
際參與之外交空間及合作效益。(詳見 http://www.unescap.org/about/member-states)

6. 6
資料來源：UNESCAP 官方網站(http://www.unescap.org/uncc)
圖 1 聯合國會議中心所在地及會場平面圖
資料來源：Google 街景截圖
圖 2 UNCC 曼谷亞太經濟社會委員會入口

7. 7
二、團員名冊
No
.
姓名 英文名稱 單位 職稱 E-Mail
1. 溫炳原 WEN BIN-YUAN
屏東縣政府環境保護局
Pingtung County Government
機要秘書
Confidential Secretary to
Director
casawen@mail.ptepb.gov.tw

8. 8
三、與會目的
參加本次 CDP 所舉辦工作坊之目的，首要之目標在於探索未來屏東縣所
執行之調適及減緩計畫的可能資金來源，以及透過各地方政府、公司及
非營利組織的案例分享，學習各城市對氣候韌性所進行的政策及方案，
其次，對其之管理與財務上的相關專業，並搭建起屏東縣對外的韌性網
絡。再者是也透過這樣的平台，向與會的各國及組織代表簡報本縣目前
的調適及減緩案例，以達成城市交流及地方行銷的目的。
特別值得一提之處是 CDP 在全球的合作夥伴，包含世界上 60 個國家及地
區內的 300 個城市、5000 家公司和 800 個投資者，同時並擁有全球最大
之自我揭露的氣候變遷、水及森林風險資料庫。如能透過此系統性方法
所收集、報告及管理的資料，各地政府、公司及投資者應該均可以做出
更聰明完善及資訊流通的決策方案，以減緩風險並善加利用機會。而這
對亞太區域而言，更是日漸重要的發展關鍵。
根據 CDP 所蒐集的資料顯示，2014 年，亞太區域內的城市人口已超過 20
億，約佔全部人口的 47.7%，而到了 2040 年，這一數目預計將超過 30
億，亦即佔全部人口的 60.1%。如此快速的城市化之中必然隱藏了許多
的挑戰，然而這同時也其實意味了，此現象亦可能是為城市創造出許多
採取低碳政策和措施的機會，以轉化如氣候這類眾多層級及長期影響之
議題，使之朝向更正面及積極方面邁進。所以，這也說明了為何台灣及
屏東無法置身於全球及亞太區域這樣的網絡之外，而必須更積極主動、
排除萬難，投身於氣候變遷的發展議題及因應行動之上。

9. 9
四、與會過程
本次工作坊議程內容的安排上，首先由在 2015 年被財富雜誌評
為最被讚賞，同時旗下擁有建築、工程、規劃設計及科學管理等專
業陣容之美國著名的艾奕康亞洲永續部門負責人 Thomas Tang 博士
及 CDP 亞太區域經理 Hanah Paik 分別針對 2015 年全球及亞洲的投
資情勢進行分析，特別著眼於城市尺度上的資訊簡介、成長報告及
創新趨勢，與所有的與會代表進行觀點分享與案例討論。讓大家清
楚了解目前國際上及各城市間的發展進程。
其次由透過亞洲氣候變遷韌性城市網絡(Asian Cities Climate
Change Resilience Network, ACCCRN)長期投身於亞洲城市氣候變
遷 之 國 際 發 展 工 作 上 的 印 尼 籍 Ratri Sutarto ， 以 及 泰 國 籍 的
Sermsook Noppun 針對亞太區域內氣候變遷所導引出不同尺度及分
類之城市韌性的議題與行動，進行簡報及探討。
下午的議程則鎖定在針對溫室氣體排放的盤查及管理事務。泰
國溫室氣體管理組織碳交易辦公室的 Pathom Chaiyapruksaton 首
先報告了泰國的案例，緊接著由台灣及澳洲的出席代表，溫炳原及
Sean Rooney 分別簡報了屏東縣及坎培拉市的案例。
接下來主辦單位特別安排了氣候融資倡議平台標準及認證部門
的經理 Justine Leigh-Bell 介紹了綠色債券的發展概況及成長趨勢，
讓目前廣受投資者所關注但卻不以營利為目的之氣候債券倡議工作
得到各與會代表隊對氣候變遷解決方案的債券市場，以及與氣候變
遷解決方案相關之低碳經濟轉型，特別適也看到創造安全和有保障
之資金部門的投資養老基金和保險基金的適應需求。有了更進一步
的資訊來源及內涵了解。

10. 10
表 1 CDP 工作坊會議議程
(紅色虛線部分為本縣代表簡報之時段)

11. 11
五、建議事項
透過本次參與 CDP 工作坊會議活動的經驗，以下有二點建議，
以作為未來地方縣市延伸氣候變遷或低碳韌性等投資及發展工作事
項之參考。
(一)建構「縣市之國際參與」的行動平台
以政府經費派赴國外，無論是從事考察、進修、研究、實習及
參加會議或其他任何交流活動，往往受制於該國際參與事務範疇所
在之時間地點、對象部門及專業議題，進而阻礙了對此國際參與事
務之過程協助及成果分享的資訊流通，無法更有效擴大國際參與的
效益。
此外，以近年來台灣的外交經驗而言，沒有像中央政府外交部
門之專責機構的各地縣市政府，目前儼然已經成為國家對外展現政
經實力的另一波重要主角，不僅在國際拓展外交舞台，同時更在國
內推進施政腳步，因此實在有必要成立足以連結其內外跨各組織之
國際參與的行動平台，以整合地方政府本身內各單位之間，以及其
與中央其他政府機關之間，在全球治理上發揮更緊密連結資訊交流
及對話溝通等功能，更積極地推展台灣在國際參與上的工作效益。
以此次屏東縣環保局參加 CDP 城市亞太區域工作坊為例，不論
是會前資料準備或會後資訊分享均顯示出，工作坊主題之氣候變遷
的內涵早已經不只是單一環境保護、產業經濟或社會運作領域內之
議題了，而是跨越各領域部門的永續發展議題及行動方案。國際間
對新的氣候變遷治理，早已從市場及科層的單一管理模式，拓展成
為包括公私協力及網絡治理之尋求解決政治、經濟、社會及環境，
甚至是文化上問題方案的自我集體行動過程。

12. 12
因此，如何從既往的單一部門建構出跨局處的國際參與平台，
應當是今後地方政府推展城市外交業務的首要之處。此平台亦應兼
具以回饋至縣市境內轉型發展之施政為目標的運作機制，比如說以
設置屏東的綠色氣候投資基金為例，如何導入目前最為關鍵主流指
標的「綠色債券」資金，使其之配置到屏東各調適減緩方案上，不
僅需要連結產業、金融及土地等跨部門的平台合作，此外也更需與
既有農漁工商發展之投資策進的招商平台進行檢討與整合，換句話
說，國際參與之目的實即作為轄內施政之應用。
(二)凝聚「地方之國際參與」的發展共識
誠如上述所提國際參與之目的亦即是縣內施政之應用，因此，
如何形塑具有共識之屏東縣發展願景，遂成為對內推動國際參與事
務之延伸。
屏東縣為一傳統的農業大縣，在遭受 2009 年莫拉克風災衝擊之
後，如「養水種電」、「大潮州地下水人工補注湖」等許多友善環
境兼具發展韌性的施政孕育而生，目前亦在綠能智慧微電網、沼氣
發電及氫燃料電池機車等科技上有所突破，因此，如何更有效分享
諸如此類的發展成果，並凝聚建立地方之發展共識，遂成為下階段
地方之國際參與，特別是在產業轉型上的關鍵工作。
凝聚發展共識之重要性亦可從屏東縣「養水種電計畫」的施政
經驗中一窺其究，我們發現科技產業發展的在地社會網絡是政策得
以推展的關鍵之處，特別是在使用的過程中，所帶來的科技創新，
其中地方農漁民對政策之號召動員及主動發聲的常民經驗，更清楚
地解釋了科技與社會之間相互形構的歷程，才是決定施政能否成功
推展之因素。

13. 13
簡而言之，地方施政有必要透過各種不同形式及階段的公民參
與活動，以更廣泛地邀請縣民及其他的利益相關者，共同打造出更
完整的縣政藍圖，以延生既有施政成果並為未來政策定位。
六、心得報告
本次參加 CDP 亞太區域城市工作坊最震撼之處，即來自於在現
有聯合國體制下以台灣代表身分參與，而在此國際會議場內外所遭
遇到的開會經驗。
首先是在進入位於聯合國亞洲太平洋經濟及社會委員會總部之
會議中心的開會過程，無異地也正是個對台灣如何在這個兼具政治
及經濟特性之區域合作機構中，尋找國際夥伴及參與角色的任務提
醒。聯合國亞洲及太平洋經濟社會委員會為聯合國經濟社會理事會
下屬的區域委員會之一，其主要任務即在於進行此區域及所在之次
區域的合作，以達一體化之目標，並鎖定在於透過永續發展、貿易
和人權等計畫的方式對於全球化進行調控及管理。
重返國際社會一直是台灣的外交共識，雖然目前我們並非聯合
國成員，但如何實質參與聯合國機構事務之運作，卻也是建構台灣
外交事務能力的重要議題，特別是在經歷過兩任總統「烽火外交」
及「外交休兵」之迥然不同的政策指引下，再加上雖然亞太經社會
上對聯合國而言，是在亞洲及太平洋地區經濟社會事務架構下的一
個區域性職能部門，但在其成員組成中卻也存在有非聯合國成員之
會員，因此更值得相關單位積極研擬並釐清，此區域機構是否仍存
有讓台灣進行實質國際參與之外交空間及合作效益。
其次是儘管國際社會的交流往來基本上是奠基於聯合國的體制
運作，但對於越來越需地方及社區層級以及非營性或政府組織的氣

14. 14
候變遷事務而言，類似 CDP 這樣致力於全球尺度之氣候變遷風險及
自然資源維護的投資工作，以有效佈建於長期榮景而非短期利益之
資源配置的跨國非營利性機構，正是台灣應該積極了解並尋求互動
之對象。透過參與此碳揭露平台之運作的資訊，台灣將有催化出更
多具體並落實氣候變遷議題上之調適及減緩的行動方案。
最後，台灣應該排除萬難以擠身進入氣候變遷所帶動之轉型變
革的全球政治經濟體系中，對此，CDP 及聯合國都是台灣努力的目
標，然而，台灣對外國際參與真正的關鍵之處，卻是奠基於我們如
何對內尋求下一波氣候變遷的發展共識，我們的挑戰不只在國內日
趨競爭並成長的發展需求，更重要的是如何讓氣候變遷成為主流社
群的決策意識。
七、其他附件

15. 屏東縣溫室氣體減量規劃
Reduction Plan on
Pingtung's GHG Emissions
屏東縣政府環境保護局
Environmental Protection Bureau of Pingtung county, Taiwan
1
Calvin, Bin-Yuan Wen
Confidential Secretary

16. Introduction
2

17. The Heights of Pingtung Plain and Central Mountain Range
屏東平原與中央山脈（大武山）的高度關係
Torrents of rainfall in Taiwan
due to the steep slopes
坡降太大以致河川湍急

18. The island’s landscape is
constantly changing!
台灣原來就在不斷的變動中！
Earthquake → Typhoon & landslide
→ Earthquake → Typhoon &
landslide…
地震→風災(土石流)→地震→風災(土石流)→…

19. 台灣島因菲律賓海板塊與歐
亞板塊不斷碰撞擠壓而形成
。
Eurasian Plate
Philippine Plate
Taiwan Island

20. Taiwan Island went up
from seabed
4 million years ago
四百萬年前
台灣由海底抬起
Plain appeared
in the process
of geological deposition
經颱風大雨
崩塌沖刷出平原
Central mountain range
keeping growing
during the last
millions of years
數百萬年來
仍不斷的抬升
The soils in mountain
are washed down
by typhoon and rainfall
再度經颱風大雨
崩塌沖刷
Alluvial Plain
沖積平原
？
Soils of Plain in Taiwan came from the Central Mountain Range
中央山脈是台灣平原土壤的來源

21. Typhoon Routes 1985-2005
颱風(含颶風)路徑圖
Taiwan
台灣

22. The landform has transformed
from a river mouth to Gao-Ping plain
through millions years
高屏平原是由峽灣經數百萬年沖積形成

23. 9
Pingtung County’s
GHG Reduction Plan
The critical step : Measuring

24. Increase of
0.278 MtCO2e 10
FY2012 Emissions: 4.326 MtCO2e
FY2013 Emissions: 4.604 MtCO2e
GHG Inventory by Jurisdiction/Sector
行政轄區溫室氣體盤查結果
項目
Scope1
(tonne CO2e)
Scope2
(tonne CO2e)
Scope3
(tonne
CO2e)
Energy 1,836,161.2041 2,080,688.3532 -
Industry 2,798.4778 - -
Forestry1 1,629,988.8043 - -
Agriculture 307,542.0298 - -
Waste 99,757.7613 - -
Total2 4,326,947.826
Net3 2,696,959.022
項目
Scope1
(tonne CO2e)
Scope2
(tonne CO2e)
Scope3
(tonne
CO2e)
Energy 2,097,324.9894 2,200,819.2874 -
Industry 4,573.5662 - -
Forestry1 1,629,988.8043 - -
Agriculture 168,959.4935 - -
Waste 133,162.7813 - -
Total2 4,604,840.118
Net3 2,974,851.314
2013
Notes: 1. Forestry sector is a carbon sink with negative emissions.
2. Total emissions: energy + industry + agriculture + waste.
3. Net emissions: Total emissions – carbon adsorption (forestry).
GHG Inventory for FY 2012-20132012

25. GHG Reduction Goals
11
 National long term goal (2015 GHG Reduction Act):
• Reduce carbon emissions by 50% before 2050 (compared with 2005 levels)
 Pingtung County’s goal: Reduce carbon emissions by 30% before 2030
(compared with 2013 levels)
Pingtung 2012 & 2013 GHG emissions
9.22
9.33 9.62
10.00
10.31
10.57
10.81
10.93
10.41
9.85 10.50
10.68
10.44
4.56
5.04
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
國家人均
屏東人均
CO2e/人 Comparison of per capita emissions
(Pingtung vs national)
Note 1: National per capita emission: Fuel combustion emissions/Taiwan population
Note 2: Pingtung per capita emission: Energy emissions/Pingtung population
4
4.2
4.4
4.6
4.8
5
5.2
0
100
200
300
400
500
2012 2013
噸CO2e
噸CO2e/人
噸CO2e
年
噸CO2e/人

26. Promulgated Pingtung County Low Carbon
Development Regulation
Solar power generation: Increase capacity by 910 MW
Bio-gas power generation: 61% installation rate for swine farm
industry (based on swine population)
Energy efficiency: 15% improvement in commerce/residential,
industry, transportation sectors (compared with 2013
electricity consumption)
Fossil fuel substitution: Biomass fuel 5% share (compared with
crude oil*1,, diesel, fuel oil)
GHG Reduction Plan (1/4)
19
GHG
Reduc
-tion
Plan
2013 Emissions: 4.60 MtCO2e
Goal: Reduce 30% by 2030, 1.38 Mt reduction
Note 1: crude oil: Denote energy consumption for
residential/service, fishing, agriculture/forestry sectors

27. GHG Reduction Plan (2/4)
20
Source of 2013 data: FY2013 GHG
inventory report
2030 GHG emissions: 1.38 Mt CO2e
Solar Power
Increase capacity by
2030
910 MW
Carbon reduction 0.532 Mt
Measure
Responsible
agencies
Goal
Solar farms Urban/rural
Development
Dept.
100 MW
Assist participating
organizations
780 MW
Schools
Education
Department
30 MW
Biomass Power
1.4 million hogs
Increase installation 0.85 million hogs
Carbon reduction 0.4646 Mt
Measure
Responsible
Agencies
No. of hogs
Bio-gas center
Environmental
Dept.
40,000
Assist large scale
farms
Agriculture Dept. 810,000
Energy Efficiency Improvement
(2013 4,216 GWh electricity consumption)
Electricity saving
goal
630 GWh
Carbon reduction 0.3290 Mt
Measure
Responsible
Agencies
Electricity saving
(GWh)
LED streetlights Public Works Dept. 13.00
Commerce/resident. Urban/rural
Development Dept.
282.00
Industry 350.00
Transportation 0.60
Fuel substitution with biofuels
2013 Fossil fuel consumption 406,655 kiloliters (kl)
Increase bio-fuel use 19,800 kl
Carbon reduction 0.0537 Mt
Measure
Responsible
Agencies
Promote biofuel
Environmental
Dept.

28. GHG Reduction Plan (3/4)
14
Measure
2030 Goals
Mt Share (%)
Solar power 0.532 38.6
Biogas power 0.4646 33.7
Energy efficiency 0.3290 23.8
Biofuel 0.0537 3.9
Total 1.3793 100
Effects of carbon reduction: solar power > biomass power >
energy efficiency > biofuel use
Solar
power
39%
Biogas
power
33%
Energy
efficiency
24%
Biofuel
4%
2030 SHARES OF GHG REDUCTION
MEASURES
-
100.00
太陽光電沼氣發電智慧節電生質燃料
減排累計量(萬公噸)
Accumulated GHG
reduction to 2030

29. GHG Reduction Plan (4/4)
15
GHG emissions and reductions by year
Year
Accumulated
reduction
(Mt)
Total
emissions
(Mt)
2013 0 4.6
2014 0.13 4.47
2015 0.23 4.37
2016 0.32 4.28
2017 0.42 4.19
2018 0.52 4.09
2019 0.60 4.02
2020 0.68 3.94
2021 0.76 3.86
2022 0.84 3.78
2023 0.92 3.70
2024 0.98 3.63
2025 1.04 3.57
2026 1.11 3.50
2027 1.18 3.43
2028 1.25 3.36
2029 1.32 3.29
2030 1.39 3.22
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2010 2015 2020 2025 2030 2035
10ktonne
Year
GHG emissions and reduction measures
排減量累計
排放總量

30. Capital investment
(~ NT$ 3 billion)
Green
Fund
Public/private
enterprises
Investors
obtain
carbon
credits
Realized
carbon
reductions
Loan
(below
bank rate)
Implement Low Carbon
Development Regulation
Pingtung
County
Government
Green industry(ESCO)
Citizen(electrical bike
purchaser)
Institutions/
schools
premises
Reduction
measures
Emission Reduction Tool: Green Fund
Carbon
credit
certification
Installation
costs
Repay
loan
23

31. Green Fund: earmarked funds
Loan incentive: Offer loans with below
bank rate
Public benefits: Carbon credits counted
in County goal
Investor incentive: Obtain carbon credits,
improve international competitiveness
24

32. Pingtung County Low Carbon
Development Regulation (Draft)
25
全文共計七章、五十三條，其重點說明如下：
1. 立法目的、用詞定義、主管機關及低碳城鄉推動委員會之規定。（第一條至第四條）
2. 授予各機關查核人員進行查核之權力。（第五條）
3. 辦理低碳環境教育。（第六條至第十條）
4. 宣導及推廣低碳認證、節約能源、綠色消費等措施。（第十一條至第十六 條）
5. 辦理紙錢減量及集中燃燒、每週一日蔬食、綠色採購等規定。（第十七條至第十九條）
6. 場所資源回收桶設置規定。（第二十條）
7. 禁止使用保麗龍及其他經公告污染性材質容器之規定。（第二十一條）
8. 推動電子線上作業，建構智慧城鄉環境。（第二十二條）
9. 設置推動低碳綠色基金提供資金，開創低碳產業發展。（第二十三條）
10. 引進低碳科技、發展再生能源與觀光產業，並得給予補助、獎勵。（第二十四條至第二十五條）
11. 推廣市管公有房舍建置太陽能光電發電系統，標租相關作業規定。（第二十六條）
12. 大量使用能源之用戶，應設置一定比例之再生能源之規定。（第二十七條）
13. 畜牧業糞便尿等有機廢棄物沼氣能源利用設置、補助及獎勵。（第二十八條）
14. 禁止使用白熾燈。（第二十九條）
15. 公告指定場所應執行溫室氣體排放量管理與減量及訂定自主管理計畫之規定。（第三十條）
16. 本縣區域計畫及都市計畫應配合低碳城鄉理念，妥適規劃。(第三十一條）
17. 城鄉於規畫或開發許可階段，應導入理念。(第三十二條至第三十四條）
18. 活化舊市區活化原則、智慧建築納入規範及綠建築(第三十五條至第三十七條)
19. 社區資源回收空間設置規定及導入低碳綠能及生態永續之理念。（第三十八條至第三十九條）
20. 濕地保育及維護之經費編列。（第四十條）
21. 低碳交通停車場設置、低碳交通運具優惠及低碳運輸營運獎勵。（第四十一條至第四十五條）
22. 罰則訂定。（第四十六條至第五十二條）
23. 施行日期。（第五十三條）
Draft of regulation has been published which includes the Green
Fund clause (Article 9). The draft includes 53 articles in 7 chapters.

33. 19
Thanks for your
listening and patience
Welcome thoughts
and comments