Downloaded 11 times
Uploaded bywhisky CHANG
2015.10.12.join 平台 SOP
该文档探讨了同性婚姻合法化的问题，列出支持和反对的意见，并对不同类型的公众听证会进行了解释。支持者认为婚姻平权是基本人权，而反对者则关注国家政策和婚姻的传统定义。文档还提到网络时代公众表达意见的新方式。
2015.10.12.join 平台 SOP
- 1. JOIN – 眾開講 公民參與平台 2015.10.12/ 張維志 WHISKY@OPENDATA.TW
- 2. OPENDATA.TW – 張維志 Contactme : • http://www.opendata.tw • http://fb.me/opendata.tw • http://fb.me/groups/odtwn/ • http://fb.me/groups/Open.Campus/ • whisky@opendata.tw
- 3.
- 4.
- 5. JOIN 程序進行 行動 前期 議題選擇 議題說明 中期互動回應 補充參考資料 宣傳：網路與媒體 建立相關議題頁面 後期 回應彙整 後續作為
- 6.
- 7.
- 8.
- 10.
- 11. 1.【主議題一：您是否贊成以立法方式，使同性戀者可以成立「類似婚姻」 或「婚姻」之法律關係，以保障其權利及法律地位？】 1-1. 贊成意見： a) 取消結婚性別限制並不會破壞或影響異性戀婚姻/家庭。 b)婚姻平權是重大人權事項，不應以所謂「社會共識」或「多數決」意見否定或 延宕其實現。 c) 開放婚姻制度給多元性別或性傾向者更能體現婚姻的價值。 d) 婚姻目的不僅是生育，法律對於無生育意願或能力之異性婚姻，仍予婚姻之權 利與身分關係保障，故不能僅因同性婚姻無法生育，就禁止其組成家庭。 e) 賦與同志締結婚姻之權利，也同時課予相對應之義務(例如忠貞義務)，如此可大 幅降低愛滋病的感染率。 f) 法律不能對任何性別或性傾向，在經濟、社會地位上有差別待遇。 1-2. 反對意見： a) 同性婚姻不僅是兩個人的事，尚關乎國家重要政策，舉凡福利、賦稅、教育、 人工生殖等均與大眾息息相關，不應僅以少數人的意見為依歸。 b) 在立法保障同性伴侶權益之同時，也應顧及現行婚姻制度是以異性結合為前提 之功能價值。 c) 婚姻的定義就是一男一女組成能夠維繫長久的家庭、繁衍後代、傳承血脈，此 種定義不容恣意改變。
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23. JOIN Q : 那為什麼 我要上Join 來反應
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
- 28.
- 29.
- 30.
- 32.
- 33.
- 34.
- 35.
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
- 40.
- 41. OPENDATA.TW – 張維志 Contactme : • http://www.opendata.tw • http://fb.me/opendata.tw • http://fb.me/groups/odtwn/ • http://fb.me/groups/Open.Campus/ • whisky@opendata.tw