Download to read offline
コーパスに基づく認知意味論研究 20150613.key
- 1.
- 2. コーパス言語学と認知言語学 萌芽的研究 ! Dirven et al.(1982) ▷ Fillmore (1977) のフレーム意味論に基づくコーパス研究 ! ! ! ! 1
- 3. コーパス言語学と認知言語学 萌芽的研究 ! Dirven et al.(1982) ▷ Fillmore (1977) のフレーム意味論に基づくコーパス研究 ! - speak, talk, say, tell という高頻度な発話動詞の研究 ! ! ! 1
- 4. コーパス言語学と認知言語学 用法基盤モデル (usage-based model)の提案 ! Langacker (1987) ▷ 現在の認知言語学の基盤 ! ! ! 2
- 5. コーパス言語学と認知言語学 用法基盤モデル (usage-based model)の提案 ! Langaker (1987) ▷ 現在の認知言語学の基盤 ! - 定着 (entrenchment) ：頻度の重要性を示唆 ! ! 2
- 6. コーパス言語学と認知言語学 コーパスを用いた認知言語学研究の諸相 ! Stefanowitsch (2008) ▷方法論としてのコーパス研究 - 統計的手法によって negative evidence の問題を解消 cf. McEnery and Wilson (2001: 12) ! 3
- 7. コーパス言語学と認知言語学 コーパスを用いた認知言語学研究の諸相 ! Stefanowitsch (2008) ▷方法論としてのコーパス研究 - 統計的手法によって negative evidence の問題を解消 cf. McEnery and Wilson (2001: 12) ! Bybee (2007) ▷ 言語の本質に頻度が果たす役割についての研究 - 形態・統語および音韻における頻度の重要性を示唆 3
- 8. コーパス言語学と認知言語学 計量的研究と統計解析 ! ▷ 計量的研究も色々 ▶ Deignan(2005) - コーパスの実例を基にしたメタファー研究 ! ! 4
- 9. コーパス言語学と認知言語学 計量的研究と統計解析 ! ▷ 計量的研究も色々 ▶ Deignan(2005) - コーパスの実例を基にしたメタファー研究 ! ▶︎ Stefanowitsch and Gries (2003) - p 値に基づく構文研究 cf. Bybee (2010) ! 4
- 10. コーパス言語学と認知言語学 計量的研究と統計解析 ! ▷ 計量的研究も色々 ▶ Deignan(2005) - コーパスの実例を基にしたメタファー研究 ! ▶︎ Stefanowitsch and Gries (2003) - p 値に基づく構文研究 cf. Bybee (2010) ! ▶︎ Divjak (2006), Glynn and Robinson (2014) - 多変量解析を用いた認知意味論研究 4
- 11. コーパス言語学と認知言語学 本ワークショップの各発表について ! ▷ 第一発表（伊藤彰規） ! -Talmy (1991, 2000) が提案する意味研究について ! - 英語における 2 つの表現パターンの頻度差を検証 5
- 12. コーパス言語学と認知言語学 本ワークショップの各発表について ! ▷ 第二発表（森下裕三） ! -Talmy (1996) の windowing と gapping について ! - 移動動詞と経路表現の出現パターンを網羅的に検証 6
- 13. コーパス言語学と認知言語学 本ワークショップの各発表について ! ▷ 第三発表（中嶌浩貴） ! -百科事典的知識 (see also Fillmore 1977) について ! - 英語の名詞由来転換動詞の共起語を検証 7
- 14.
- 15. References Bybee, Joan (2007)Frequency of Use and the Organization of Language. Oxford: Oxford University Press. ! — (2010) Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press. ! Deignan, Alice (2005) Metaphor and Corpus Linguistics. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. ! Dirven, Rene, Louis Goosens, Yvan Putseys and Emma Vorlat (1982) The Scene of Linguistic Action and Its Perspectivization by Speak, Talk, Say and Tell. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. ! Divjak, Dagmar (2006) Ways of intending: A Corpus-based Cognitive Linguistic Approach to near-synonyms in Russian. In Corpora in Cognitive Linguistics: Corpus-based Approaches to Syntax and Lexis, Stefan Th. Gries and Anatol Stefanowitsch (eds.), 19-56. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. 9
- 16. References Fillmore, Charles J.(1977) Scenes-and-Frames Semantics. In Linguistic Structure Processing, A. Zampolli (ed.), 55-81. Amsterdam: North- Holland Publishing Company. ! Glynn, Dylan and Justyna A. Robinson (2014) Corpus Methods for Semantics: Quantitative Studies in Polysemy and Synonymy. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. ! Langacker, Ronald (1987) Foundations of Cognitive Grammar, Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford, Calif.: Stanford University Press. ! McEnery, Tony and Andrew Wilson (2001) Corpus Linguistics: An Introduction. Second Edition. Edinburgh: Edinburgh University Press. ! Stefanowitsch, Anatol (2008) Negative Evidence and the Raw Frequency Fallacy. Corpus Linguistics and Linguistic Theory 2: 61-77. 10
- 17. References — and StefanTh. Gries (2003) Collostructions: Investigating the Interaction of Words and Constructions: International Journal of Corpus Linguistics 8: 209-243. ! Talmy, Leonard (1991) Path to Realization: A Typology of Event Conflation. In Proceedings of the 17th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley, Calif.: Berkeley Linguistics Society. ! —. (1996) The Windowing of Attention in Language. In Grammatical Constructions: Their Form and Meaning, Masayoshi Shibatani and Sandra Thompson (eds.), 235-287. Oxford: Oxford University Press. ! —. (2000) Toward a Cognitive Semantics, Vol. 2: Typology and Process in Concept Structuring. Cambridge, Mass.: MIT Press. 11