SlideShare a Scribd company logo
1 of 4
Download to read offline
Społeczny Komitet Protestacyjny                                Rzeszów, 16.04.2012




Do
Rady Miasta Rzeszowa


W dniu 6 kwietnia 2012 roku otrzymano pismo Wiceprezydenta Miasta Rzeszowa, Marka
Ustrobińskiego (kopia w załączeniu), będące odpowiedzią na protest złożony w dniu 12
marca 2012 roku do Rady Miasta Rzeszowa (kopia w załączeniu) przez

mieszkańców osiedli: Baranówka IV, Miłocińska i Przybyszówka z ulic: Tarnowska,
Miłocińska, Kolbego, Raginisa, Prymasa Tysiąclecia, Ślusarczyka i innych

w sprawie

realizacji przedsięwzięcia p.n. „BUDOWA DROGI 3KD-Z i KD-G DO TERENOW
INWESTYCYJNYCH RZESZÓW - DWORZYSKO – ETAP III”


W otrzymanym piśmie brak jest jakiegokolwiek ustosunkowania się do podniesionych przez
nas w proteście kwestii. Ponadto p. Wiceprezydent zupełnie nie odnosi się do złożonej
publicznie przez siebie obietnicy (w dniu 27 marca 2012 roku w trakcie posiedzenia Komisji
Inwestycji i Pozyskiwania Funduszy Unijnych, w obecności mediów) odstąpienia od
realizacji ww. inwestycji, tj. budowy 4-pasmowej obwodnicy przez środek naszych osiedli.
Ponadto otrzymana odpowiedź wprost potwierdza plany Miasta, aby tą inwestycję
realizować w pierwszej kolejności.

Zawarte w otrzymanym piśmie stwierdzenie, że „planowana droga 3KD-Z i KD-G
do terenów inwestycyjnych Rzeszów-Dworzysko etap III w znaczącej mierze przeznaczona
jest na ułatwienie dojazdu do terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową, a
ewentualny ruch „tirów” będzie znikomy” jest graniem na zwłokę, a nawet wprowadzenie w
błąd mieszkańców co do prawdziwego przeznaczenia 4-pasmowej obwodnicy. Stwierdzenie
to nie jest poparte żadnymi badaniami, analizą rzeczywistego wpływu inwestycji na życie
mieszkańców Rzeszowa.

W odpowiedzi p. Wiceprezydenta brak jest jakiegokolwiek ustosunkowania się do kwestii:

       wzrostu intensywności hałasu i zanieczyszczenia środowiska oraz innych znaczących
       uciążliwości dla życia tysięcy mieszkańców,
wzrostem zagrożenia dla dzieci, które w drodze do szkoły/przedszkola będą musiały
      przejść przez planowaną drogę;
      odcięciem osiedla Miłocin/Rzeszów od miasta Rzeszowa (np. od kościoła, szkół,
      przedszkoli i innych obiektów użyteczności publicznej);
      zniszczeniem terenów które zgodnie z informacjami Urzędu Miasta miałyby być
      przeznaczone pod rekreację,
      nie uzgodnieniem z mieszkańcami projektowanej inwestycji, a wręcz prowadzeniem
      prac przygotowawczych w tajemnicy przed mieszkańcami bez jakichkolwiek
      konsultacji społecznych;
      zatajaniem, a nawet wprowadzaniem mieszkańców w błąd przez Urząd Miasta
      Rzeszowa odnośnie planów dróg i zagospodarowania terenu,
      bezzasadnością budowy nowej obwodnicy nieopodal znajdującej się 4 pasmowej Al.
      Wyzwolenia;
      bezzasadnym wywłaszczeniem działek prywatnym właścicielom i prowadzeniem
      drogi po łuku – promień R1100 m gdy jest możliwość poprowadzenia drogi po linii
      prostej przez tereny będące własnością urzędu miasta.
      nie poinformowaniem mieszkańców o wpływie inwestycji na spadek wartości
      przyległych nieruchomości i związanych z tym odszkodowań;
      brakiem publicznej dostępności informacji o inwestycji;
      brakiem reakcji Urzędu Miasta na szereg pism składanych w tej sprawie;



Ponadto stwierdzenie, że zostanie zaproponowana do wprowadzenia do budżetu miasta
budowa drogi północnej zupełnie nie wyjaśnia kwestii:

      podejrzenia marnotrawstwa publicznych pieniędzy w sytuacji, gdy tego typu
      inwestycję powinno się przeprowadzić po niezurbanizowanych i nieuzbrojonych
      terenach (po nieużytkach i wzdłuż magistrali kolejowej tak jak to było kiedyś dobrze
      zaplanowane przez Urząd Miasta)
      zmiany planów przebiegu obwodnicy północnej Rzeszowa i przeprowadzenie jej przez
      środek osiedla mieszkalnego blisko bloków, domów jednorodzinnych i terenów
      mieszkalnych skoro celem obwodnicy jest wyprowadzenie ruchu poza obszar miasta.



My mieszkańcy Rzeszowa jesteśmy otwarci i gotowi na spotkanie i konstruktywne rozmowy
z p. Prezydentem i Radą Miasta Rzeszowa, jednak podstawową dla nas kwestią jest
natychmiastowe wydanie decyzji o odstąpieniu od realizacji inwestycji „BUDOWA DROGI
3KD-Z i KD-G DO TERENOW INWESTYCYJNYCH RZESZÓW - DWORZYSKO –
ETAP III” oraz rozpatrzenie naszego wniosku z dnia 10.04.2012r o „stwierdzenie
nieważności decyzji Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia 28.12.2011 roku
numer SR.6220.26.2011.II dotyczącej uwarunkowań środowiskowych zgody na realizację
przedsięwzięcia p.n. „BUDOWA DROGI 3KD-Z i KD-G DO TERENOW
INWESTYCYJNYCH RZESZOW - DWORZYSKO – ETAP III” położonej w północno-
zachodniej części Rzeszowa” przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie.

Wierzymy, że p. Prezydent oraz Rada Miasta Rzeszowa podejmując jakiekolwiek decyzje
zawsze mają na względzie dobro mieszkańców Rzeszowa. Dlatego też oczekujemy:

      uwzględnienia naszego protestu z dnia 12 marca 2012 roku,
      dotrzymania obietnicy złożonej przez p. Wiceprezydenta w dniu 27 marca 2012,
      wydania decyzji o odstąpieniu/wstrzymaniu realizacji budowy 4-pasmowej obwodnicy
      przez środek naszych osiedli, oraz
      podjęcia konstruktywnego dialogu z mieszkańcami Rzeszowa




Wyk. w 2 egzemplarzach:
Egz. nr 1: adresat.
Egz. nr 2: a/a.

Do wiadomości:
      Rada Miasta Rzeszowa
      Prezydent Miasta Rzeszowa, umrz@erzeszow.pl
      Wojewoda Podkarpacki, sekrwoj@rzeszow.uw.gov.pl
      Starostwo Powiatowe, 35-959 Rzeszów, ul. Grunwaldzka 15, e-mail:
   starostwo@powiat.rzeszow.pl
      Miejski Zarząd Dróg i Zieleni, ul. Targowa1, 35-064 Rzeszów, e-mail:
   mdz@erzeszow.pl
      Przewodniczący Rady Osiedla Baranówka IV,
      Przewodnicząca Rady Osiedla Miłocińska,
      Parlamentarzyści Województwa Podkarpackiego:
PiS: Biuro Zarządu Okręgowego w Rzeszowie, ul. Hetmańska9, 35-045 Rzeszów, e-
mail: rzeszow@pis.org.pl
   PO: Biuro Zarządu Regionalnego PO RP, ul Bernardyńska 2/3A, 35-069 Rzeszów, e-
mail: podkarpackie@platforma.org
   PSL: Biuro Zarządu Wojewódzkiego, Plac Ofiar Getta 2, 35-002 Rzeszów, e-mail:
biro.rzeszow@psl.org.pl
   SLD: Rada Wojewódzka, ul. Ks. Jałowego 31, 35-010 Rzeszów, e-mail:
podkarpackie@sld.org.pl
   Ruch Poparcia Palikowa, Dyr. Biura, e-mail: a.podsiadly@ruchpoparciapalikota.pl
   Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Al. J. Piłsudskiego 38, 35-001 Rzeszów
e-mail: sekretariat.rzeszow@rdos.gov.pl
   Najwyższa Izba Kontroli, Delegatura w Rzeszowie, ul. Kraszewskiego 8, 35-016
Rzeszów, ul. Kraszewskiego 8
35-016 Rzeszów, e-mail: lrz@nik.gov.pl
   Miejski Konserwator Zabytków, ul. Joselewicza 4, 36-064 Rzeszów, email:
mkz@erzeszow.pl
   Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków, Delegatura w Rzeszowie, ul. Mickiewicza 7,
35-064 Rzeszów
   Stowarzyszenie EKOSKOP, ul. Strzelnicza 15/9, 35-103 Rzeszów, e-mail:
ekoskop@ekoskop.rzeszow.pl
   Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa, e-mail:
biurorzecznika@brpo.gov.pl

More Related Content

What's hot (14)

Prezentacja aldona wyrwas kawarska
Prezentacja aldona wyrwas kawarskaPrezentacja aldona wyrwas kawarska
Prezentacja aldona wyrwas kawarska
 
Studium spójności funkcjonalnej weWrocławskim Obszarze Funkcjonalnym
Studium spójności funkcjonalnej weWrocławskim Obszarze FunkcjonalnymStudium spójności funkcjonalnej weWrocławskim Obszarze Funkcjonalnym
Studium spójności funkcjonalnej weWrocławskim Obszarze Funkcjonalnym
 
Informacja 1502
Informacja 1502Informacja 1502
Informacja 1502
 
Biuletyn wroclaw.pl nr 7 (73) 2022
Biuletyn wroclaw.pl nr 7 (73) 2022Biuletyn wroclaw.pl nr 7 (73) 2022
Biuletyn wroclaw.pl nr 7 (73) 2022
 
Uwagi do Strategii Rozwoju
Uwagi do Strategii RozwojuUwagi do Strategii Rozwoju
Uwagi do Strategii Rozwoju
 
Nasze forum-8(14)-internet
Nasze forum-8(14)-internetNasze forum-8(14)-internet
Nasze forum-8(14)-internet
 
1402
14021402
1402
 
Gazeta “Do Rzeczy” Nr 5 2018
Gazeta “Do Rzeczy” Nr 5 2018Gazeta “Do Rzeczy” Nr 5 2018
Gazeta “Do Rzeczy” Nr 5 2018
 
Prezentacja - Wrocław
Prezentacja - Wrocław Prezentacja - Wrocław
Prezentacja - Wrocław
 
3ARAW gazeta wroclaw_pl Nr10_76 2022-web.pdf
3ARAW gazeta wroclaw_pl Nr10_76 2022-web.pdf3ARAW gazeta wroclaw_pl Nr10_76 2022-web.pdf
3ARAW gazeta wroclaw_pl Nr10_76 2022-web.pdf
 
1202 sprawozdanie
1202 sprawozdanie1202 sprawozdanie
1202 sprawozdanie
 
2201
22012201
2201
 
3 um gliwice120416
3 um gliwice1204163 um gliwice120416
3 um gliwice120416
 
Sosnowiec surowa
Sosnowiec   surowaSosnowiec   surowa
Sosnowiec surowa
 

Similar to 2012.04.16 nasza odpowiedz na pismo

Wniosek do mpzp
Wniosek do mpzpWniosek do mpzp
Wniosek do mpzpmilocinska
 
Propozycja zapisów do protokołu
Propozycja zapisów do protokołuPropozycja zapisów do protokołu
Propozycja zapisów do protokołumilocinska
 
Załącznik do protokołu stanowisko i propozycje mieszkańców
Załącznik do protokołu stanowisko i propozycje mieszkańcówZałącznik do protokołu stanowisko i propozycje mieszkańców
Załącznik do protokołu stanowisko i propozycje mieszkańcówmilocinska
 
Protest prezentacja
Protest  prezentacjaProtest  prezentacja
Protest prezentacjamilocinska
 
Wniosek do planu i studium
Wniosek do planu i studiumWniosek do planu i studium
Wniosek do planu i studiummilocinska
 
2012.03 wniosek do planu i studium indywidualny
2012.03 wniosek do planu i studium   indywidualny2012.03 wniosek do planu i studium   indywidualny
2012.03 wniosek do planu i studium indywidualnymilocinska
 
Wniosek o umorzenie postepowania administracyjnego
Wniosek o umorzenie postepowania administracyjnegoWniosek o umorzenie postepowania administracyjnego
Wniosek o umorzenie postepowania administracyjnegomilocinska
 
biuletyn wroclaw.pl Nr 14-127-2023.pdf
biuletyn wroclaw.pl Nr 14-127-2023.pdfbiuletyn wroclaw.pl Nr 14-127-2023.pdf
biuletyn wroclaw.pl Nr 14-127-2023.pdfWroclaw
 
Gminny Program Rewitalizacji Miasta Słupska 2017-2025 +
Gminny Program Rewitalizacji Miasta Słupska 2017-2025 +Gminny Program Rewitalizacji Miasta Słupska 2017-2025 +
Gminny Program Rewitalizacji Miasta Słupska 2017-2025 +RadioGdansk
 
Nasze forum-7(14)-internet
Nasze forum-7(14)-internetNasze forum-7(14)-internet
Nasze forum-7(14)-internetb2263075
 
Biuletyn 5
Biuletyn 5Biuletyn 5
Biuletyn 5Wroclaw
 
Wniosek Polskiego Klubu Ekologicznego ws. przełożenia Potoku Strzyża
Wniosek Polskiego Klubu Ekologicznego ws. przełożenia Potoku StrzyżaWniosek Polskiego Klubu Ekologicznego ws. przełożenia Potoku Strzyża
Wniosek Polskiego Klubu Ekologicznego ws. przełożenia Potoku StrzyżaTrojmiasto.pl
 
Kronika Chrzanowska nr 2
Kronika Chrzanowska nr 2Kronika Chrzanowska nr 2
Kronika Chrzanowska nr 2KronikaCh
 
Strona tytułowa
Strona tytułowaStrona tytułowa
Strona tytułowamilocinska
 
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr7 168 2024.pdf
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr7 168 2024.pdfARAW biuletyn wroclaw_pl Nr7 168 2024.pdf
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr7 168 2024.pdfWroclaw
 
Inwestycje na osiedlu Zawiśle
Inwestycje na osiedlu ZawiśleInwestycje na osiedlu Zawiśle
Inwestycje na osiedlu Zawiślejsosinski
 
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr11 172 2024.pdf
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr11 172 2024.pdfARAW biuletyn wroclaw_pl Nr11 172 2024.pdf
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr11 172 2024.pdfWroclaw
 

Similar to 2012.04.16 nasza odpowiedz na pismo (20)

Wniosek do mpzp
Wniosek do mpzpWniosek do mpzp
Wniosek do mpzp
 
Propozycja zapisów do protokołu
Propozycja zapisów do protokołuPropozycja zapisów do protokołu
Propozycja zapisów do protokołu
 
zielony TRAMWAJ Ołtaszyn
zielony TRAMWAJ Ołtaszynzielony TRAMWAJ Ołtaszyn
zielony TRAMWAJ Ołtaszyn
 
Załącznik do protokołu stanowisko i propozycje mieszkańców
Załącznik do protokołu stanowisko i propozycje mieszkańcówZałącznik do protokołu stanowisko i propozycje mieszkańców
Załącznik do protokołu stanowisko i propozycje mieszkańców
 
Protest prezentacja
Protest  prezentacjaProtest  prezentacja
Protest prezentacja
 
Wniosek do planu i studium
Wniosek do planu i studiumWniosek do planu i studium
Wniosek do planu i studium
 
2012.03 wniosek do planu i studium indywidualny
2012.03 wniosek do planu i studium   indywidualny2012.03 wniosek do planu i studium   indywidualny
2012.03 wniosek do planu i studium indywidualny
 
Mitologia grobelnego -_prezentacja
Mitologia grobelnego -_prezentacjaMitologia grobelnego -_prezentacja
Mitologia grobelnego -_prezentacja
 
Wniosek o umorzenie postepowania administracyjnego
Wniosek o umorzenie postepowania administracyjnegoWniosek o umorzenie postepowania administracyjnego
Wniosek o umorzenie postepowania administracyjnego
 
biuletyn wroclaw.pl Nr 14-127-2023.pdf
biuletyn wroclaw.pl Nr 14-127-2023.pdfbiuletyn wroclaw.pl Nr 14-127-2023.pdf
biuletyn wroclaw.pl Nr 14-127-2023.pdf
 
Gminny Program Rewitalizacji Miasta Słupska 2017-2025 +
Gminny Program Rewitalizacji Miasta Słupska 2017-2025 +Gminny Program Rewitalizacji Miasta Słupska 2017-2025 +
Gminny Program Rewitalizacji Miasta Słupska 2017-2025 +
 
Nasze forum-7(14)-internet
Nasze forum-7(14)-internetNasze forum-7(14)-internet
Nasze forum-7(14)-internet
 
Biuletyn 5
Biuletyn 5Biuletyn 5
Biuletyn 5
 
Wniosek Polskiego Klubu Ekologicznego ws. przełożenia Potoku Strzyża
Wniosek Polskiego Klubu Ekologicznego ws. przełożenia Potoku StrzyżaWniosek Polskiego Klubu Ekologicznego ws. przełożenia Potoku Strzyża
Wniosek Polskiego Klubu Ekologicznego ws. przełożenia Potoku Strzyża
 
Kronika Chrzanowska nr 2
Kronika Chrzanowska nr 2Kronika Chrzanowska nr 2
Kronika Chrzanowska nr 2
 
Strona tytułowa
Strona tytułowaStrona tytułowa
Strona tytułowa
 
Wspólne Wyspy nr 2
Wspólne Wyspy nr 2Wspólne Wyspy nr 2
Wspólne Wyspy nr 2
 
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr7 168 2024.pdf
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr7 168 2024.pdfARAW biuletyn wroclaw_pl Nr7 168 2024.pdf
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr7 168 2024.pdf
 
Inwestycje na osiedlu Zawiśle
Inwestycje na osiedlu ZawiśleInwestycje na osiedlu Zawiśle
Inwestycje na osiedlu Zawiśle
 
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr11 172 2024.pdf
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr11 172 2024.pdfARAW biuletyn wroclaw_pl Nr11 172 2024.pdf
ARAW biuletyn wroclaw_pl Nr11 172 2024.pdf
 

More from milocinska

2012.03.12 protest
2012.03.12 protest2012.03.12 protest
2012.03.12 protestmilocinska
 
Notatka z posiedzenia komisji inwestycji
Notatka z posiedzenia komisji inwestycjiNotatka z posiedzenia komisji inwestycji
Notatka z posiedzenia komisji inwestycjimilocinska
 
Wniosek do prezydenta miasta rzeszowa
Wniosek do prezydenta miasta rzeszowaWniosek do prezydenta miasta rzeszowa
Wniosek do prezydenta miasta rzeszowamilocinska
 
Wniosek do prezydenta i rady miasta
Wniosek do prezydenta i rady miastaWniosek do prezydenta i rady miasta
Wniosek do prezydenta i rady miastamilocinska
 
Negatywne skutki transportu drogowego dla ludzi
Negatywne skutki transportu drogowego dla ludziNegatywne skutki transportu drogowego dla ludzi
Negatywne skutki transportu drogowego dla ludzimilocinska
 
Oddziaływanie dróg na_zdrowie
Oddziaływanie dróg na_zdrowieOddziaływanie dróg na_zdrowie
Oddziaływanie dróg na_zdrowiemilocinska
 

More from milocinska (6)

2012.03.12 protest
2012.03.12 protest2012.03.12 protest
2012.03.12 protest
 
Notatka z posiedzenia komisji inwestycji
Notatka z posiedzenia komisji inwestycjiNotatka z posiedzenia komisji inwestycji
Notatka z posiedzenia komisji inwestycji
 
Wniosek do prezydenta miasta rzeszowa
Wniosek do prezydenta miasta rzeszowaWniosek do prezydenta miasta rzeszowa
Wniosek do prezydenta miasta rzeszowa
 
Wniosek do prezydenta i rady miasta
Wniosek do prezydenta i rady miastaWniosek do prezydenta i rady miasta
Wniosek do prezydenta i rady miasta
 
Negatywne skutki transportu drogowego dla ludzi
Negatywne skutki transportu drogowego dla ludziNegatywne skutki transportu drogowego dla ludzi
Negatywne skutki transportu drogowego dla ludzi
 
Oddziaływanie dróg na_zdrowie
Oddziaływanie dróg na_zdrowieOddziaływanie dróg na_zdrowie
Oddziaływanie dróg na_zdrowie
 

2012.04.16 nasza odpowiedz na pismo

  • 1. Społeczny Komitet Protestacyjny Rzeszów, 16.04.2012 Do Rady Miasta Rzeszowa W dniu 6 kwietnia 2012 roku otrzymano pismo Wiceprezydenta Miasta Rzeszowa, Marka Ustrobińskiego (kopia w załączeniu), będące odpowiedzią na protest złożony w dniu 12 marca 2012 roku do Rady Miasta Rzeszowa (kopia w załączeniu) przez mieszkańców osiedli: Baranówka IV, Miłocińska i Przybyszówka z ulic: Tarnowska, Miłocińska, Kolbego, Raginisa, Prymasa Tysiąclecia, Ślusarczyka i innych w sprawie realizacji przedsięwzięcia p.n. „BUDOWA DROGI 3KD-Z i KD-G DO TERENOW INWESTYCYJNYCH RZESZÓW - DWORZYSKO – ETAP III” W otrzymanym piśmie brak jest jakiegokolwiek ustosunkowania się do podniesionych przez nas w proteście kwestii. Ponadto p. Wiceprezydent zupełnie nie odnosi się do złożonej publicznie przez siebie obietnicy (w dniu 27 marca 2012 roku w trakcie posiedzenia Komisji Inwestycji i Pozyskiwania Funduszy Unijnych, w obecności mediów) odstąpienia od realizacji ww. inwestycji, tj. budowy 4-pasmowej obwodnicy przez środek naszych osiedli. Ponadto otrzymana odpowiedź wprost potwierdza plany Miasta, aby tą inwestycję realizować w pierwszej kolejności. Zawarte w otrzymanym piśmie stwierdzenie, że „planowana droga 3KD-Z i KD-G do terenów inwestycyjnych Rzeszów-Dworzysko etap III w znaczącej mierze przeznaczona jest na ułatwienie dojazdu do terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową, a ewentualny ruch „tirów” będzie znikomy” jest graniem na zwłokę, a nawet wprowadzenie w błąd mieszkańców co do prawdziwego przeznaczenia 4-pasmowej obwodnicy. Stwierdzenie to nie jest poparte żadnymi badaniami, analizą rzeczywistego wpływu inwestycji na życie mieszkańców Rzeszowa. W odpowiedzi p. Wiceprezydenta brak jest jakiegokolwiek ustosunkowania się do kwestii: wzrostu intensywności hałasu i zanieczyszczenia środowiska oraz innych znaczących uciążliwości dla życia tysięcy mieszkańców,
  • 2. wzrostem zagrożenia dla dzieci, które w drodze do szkoły/przedszkola będą musiały przejść przez planowaną drogę; odcięciem osiedla Miłocin/Rzeszów od miasta Rzeszowa (np. od kościoła, szkół, przedszkoli i innych obiektów użyteczności publicznej); zniszczeniem terenów które zgodnie z informacjami Urzędu Miasta miałyby być przeznaczone pod rekreację, nie uzgodnieniem z mieszkańcami projektowanej inwestycji, a wręcz prowadzeniem prac przygotowawczych w tajemnicy przed mieszkańcami bez jakichkolwiek konsultacji społecznych; zatajaniem, a nawet wprowadzaniem mieszkańców w błąd przez Urząd Miasta Rzeszowa odnośnie planów dróg i zagospodarowania terenu, bezzasadnością budowy nowej obwodnicy nieopodal znajdującej się 4 pasmowej Al. Wyzwolenia; bezzasadnym wywłaszczeniem działek prywatnym właścicielom i prowadzeniem drogi po łuku – promień R1100 m gdy jest możliwość poprowadzenia drogi po linii prostej przez tereny będące własnością urzędu miasta. nie poinformowaniem mieszkańców o wpływie inwestycji na spadek wartości przyległych nieruchomości i związanych z tym odszkodowań; brakiem publicznej dostępności informacji o inwestycji; brakiem reakcji Urzędu Miasta na szereg pism składanych w tej sprawie; Ponadto stwierdzenie, że zostanie zaproponowana do wprowadzenia do budżetu miasta budowa drogi północnej zupełnie nie wyjaśnia kwestii: podejrzenia marnotrawstwa publicznych pieniędzy w sytuacji, gdy tego typu inwestycję powinno się przeprowadzić po niezurbanizowanych i nieuzbrojonych terenach (po nieużytkach i wzdłuż magistrali kolejowej tak jak to było kiedyś dobrze zaplanowane przez Urząd Miasta) zmiany planów przebiegu obwodnicy północnej Rzeszowa i przeprowadzenie jej przez środek osiedla mieszkalnego blisko bloków, domów jednorodzinnych i terenów mieszkalnych skoro celem obwodnicy jest wyprowadzenie ruchu poza obszar miasta. My mieszkańcy Rzeszowa jesteśmy otwarci i gotowi na spotkanie i konstruktywne rozmowy z p. Prezydentem i Radą Miasta Rzeszowa, jednak podstawową dla nas kwestią jest
  • 3. natychmiastowe wydanie decyzji o odstąpieniu od realizacji inwestycji „BUDOWA DROGI 3KD-Z i KD-G DO TERENOW INWESTYCYJNYCH RZESZÓW - DWORZYSKO – ETAP III” oraz rozpatrzenie naszego wniosku z dnia 10.04.2012r o „stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia 28.12.2011 roku numer SR.6220.26.2011.II dotyczącej uwarunkowań środowiskowych zgody na realizację przedsięwzięcia p.n. „BUDOWA DROGI 3KD-Z i KD-G DO TERENOW INWESTYCYJNYCH RZESZOW - DWORZYSKO – ETAP III” położonej w północno- zachodniej części Rzeszowa” przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie. Wierzymy, że p. Prezydent oraz Rada Miasta Rzeszowa podejmując jakiekolwiek decyzje zawsze mają na względzie dobro mieszkańców Rzeszowa. Dlatego też oczekujemy: uwzględnienia naszego protestu z dnia 12 marca 2012 roku, dotrzymania obietnicy złożonej przez p. Wiceprezydenta w dniu 27 marca 2012, wydania decyzji o odstąpieniu/wstrzymaniu realizacji budowy 4-pasmowej obwodnicy przez środek naszych osiedli, oraz podjęcia konstruktywnego dialogu z mieszkańcami Rzeszowa Wyk. w 2 egzemplarzach: Egz. nr 1: adresat. Egz. nr 2: a/a. Do wiadomości: Rada Miasta Rzeszowa Prezydent Miasta Rzeszowa, umrz@erzeszow.pl Wojewoda Podkarpacki, sekrwoj@rzeszow.uw.gov.pl Starostwo Powiatowe, 35-959 Rzeszów, ul. Grunwaldzka 15, e-mail: starostwo@powiat.rzeszow.pl Miejski Zarząd Dróg i Zieleni, ul. Targowa1, 35-064 Rzeszów, e-mail: mdz@erzeszow.pl Przewodniczący Rady Osiedla Baranówka IV, Przewodnicząca Rady Osiedla Miłocińska, Parlamentarzyści Województwa Podkarpackiego:
  • 4. PiS: Biuro Zarządu Okręgowego w Rzeszowie, ul. Hetmańska9, 35-045 Rzeszów, e- mail: rzeszow@pis.org.pl PO: Biuro Zarządu Regionalnego PO RP, ul Bernardyńska 2/3A, 35-069 Rzeszów, e- mail: podkarpackie@platforma.org PSL: Biuro Zarządu Wojewódzkiego, Plac Ofiar Getta 2, 35-002 Rzeszów, e-mail: biro.rzeszow@psl.org.pl SLD: Rada Wojewódzka, ul. Ks. Jałowego 31, 35-010 Rzeszów, e-mail: podkarpackie@sld.org.pl Ruch Poparcia Palikowa, Dyr. Biura, e-mail: a.podsiadly@ruchpoparciapalikota.pl Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Al. J. Piłsudskiego 38, 35-001 Rzeszów e-mail: sekretariat.rzeszow@rdos.gov.pl Najwyższa Izba Kontroli, Delegatura w Rzeszowie, ul. Kraszewskiego 8, 35-016 Rzeszów, ul. Kraszewskiego 8 35-016 Rzeszów, e-mail: lrz@nik.gov.pl Miejski Konserwator Zabytków, ul. Joselewicza 4, 36-064 Rzeszów, email: mkz@erzeszow.pl Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków, Delegatura w Rzeszowie, ul. Mickiewicza 7, 35-064 Rzeszów Stowarzyszenie EKOSKOP, ul. Strzelnicza 15/9, 35-103 Rzeszów, e-mail: ekoskop@ekoskop.rzeszow.pl Rzecznik Praw Obywatelskich, Al. Solidarności 77, 00-090 Warszawa, e-mail: biurorzecznika@brpo.gov.pl