Документ описывает структуру аргумента и дает рекомендации по формулированию тезисов и поддерживающих элементов. Включены указания на виды аргументов, их характеристики и критерии оценки, а также примеры. Также обсуждаются практические аспекты убеждения и необходимость логической связи между элементами аргумента.

1. АРГУМЕНТАЦИЯ

2. АРГУМЕНТ – ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО ЧЕЛОВЕК ОБОСНОВЫВАЕТ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ УБЕЖДЕНИЯ ДРУГОГО В ЕГО ИСТИННОСТИ.
Что такое аргумент?

3. Структура аргумента
S
•Statement (тезис)
E
•Explanation (объяснение)
X
•eXamplе («поддержки»)
I
•Impact (вывод)

4. Практика:
Выделить структурные элементы аргумента

5. 1.ТЕЗИС = АРГУМЕНТ ТЕЗИС = ¼ АРГУМЕНТА
NOTA BENE!

6. 1. Тезис
1. Тезисы должны быть простыми: 5–7 слов.
2. Тезисы должны выражать только одну идею: достаточно широк и узок.
3. Тезисы должны быть утвердительными.
4. Тезис должен эффективно суммировать направление и силу аргумента.
5. Хорошо сформулированный тезис , который каждый раз упоминается спикером в одной и той же форме.

7. 1. Тезис
ЭП разрешит телесные наказания детей
- «предоставляя модель жестокости, управляемую людьми наделенными служебными полномочиями, которых они скорее всего уважают, телесные наказания учат детей быть жестокими»;
- «телесные наказания учат детей быть жестокими и тормозят их эмоциональное развитие и процесс взросления»;
- «учат ли телесные наказания детей быть жестокими?»;
-«жестокость может иметь наследственный характер, независимо от мер наказания: дети, которые сталкивались с жестоким обращением, чаще вырастают деспотичными».
Правильный маркер: «телесные наказания учат детей жестокости»

8. 2. Объяснение должно:
2.1. быть всегда! 2.2. содержать логическую цепочку

9. 3. Доказательства («поддержки»):
Личное мнение
Мнение не специалистов
Мнение экспертов
Статистика, общественное мнение
Факты, примеры

10. «ПОСКОЛЬКУ … , ТО ЗАКОНОПРОЕКТ НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ.»
4. Вывод

11. Критерии аргумента:
1. релевантность
2. верность
3.
весомость (значимость)
4. доказанность

12. Практика:
«На первый взгляд…»

13. Виды аргументов: по сферам

14. Практика:
«Классика»

15. Виды аргументов: логические
Индуктивные аргументы :
а) обобщение - когда через перечисление отдельных случаев мы приходим к обобщению-вывода;
б) аналогия - если два предмета похожи друг на друга в одном отношении, мы можем сделать вывод об их тождестве и в других отношениях.
в) причинная зависимость - вывод, по существующим положением вещей результатом будет то или иное, или: существующее состояние вещей вызвано определенными условиями.
Дедуктивные аргументы :
Умозаключения от общего к частному.

16. Усиление убедительности аргумента
Виды сравнения:
2. Метафора
1. Аналогия

17. Практика:
«Объясни мне…»

18. Почему нужно совершить действие? (проблемы, которые поможет решить данное действие)
Ради чего стоит совершать действие? (положительный эффект)
Почему стоит поступить именно таким образом, а не альтернативным?
Какие морально- философские ориентиры оправдывают данное действие?
Поиск аргументов («принцип квадрата»)

19. Порядок расположения аргументов
1. Сильный аргумент
2. Аргумент средней силы
3. Аргумент средней силы
4. Наиболее сильный аргумент

20. Неопровержимых аргументов!