Контраргументация - Александр Серт, Познахивская Лилия Тренинг с Зимней Дебатной Школы 2014 (Одесса) Одесского отделения Федерации дебатов Украины

1. КОНТРАРГУМЕНТАЦІЯ
Серт Олександр та Познахівська Лілія

2. Андре Моруа(с).
Найважче у суперечці-не
скільки захищати свою
точку зору, скільки мати
про неї чітке уявлення.

3. Відбиття.
Контраргументація.

4. Відбиття
це твердження, яке являється
реакцією на аргументи
опонента і піддають сумніву
його позицію.

5. Знайти “Ахілесову п`яту ”
 на тих фронтах, де
суперник сильніший,
достатньо стримати його.
атакуй там, де суперник
найбільш уразливий.

6. Ставити під сумнів критерії
аргументу
Можна суперечити з :
1. Доведенням
2. Релевантністю
3. Вагомістю
4. Вірністю

7. Відбиття аргументу
ЦП введе смертну кару
Міжнародна практика
Смертна кара застосовується в близько 70 країнах світу, в тому числі в
США, де переважна більшість штатів застосовує таку міру покарання.
Це є дуже показовим, адже США є країною з дуже сильними
історичними традиціями розвитку демократичних прав, ліберальної
доктрини з її повагою до прав людини, цінністю свободи. І при цьому
вони до цього часу не відмовляються від практики застосування
смертної кари, вважаючи цей інструмент цілком дієвим, а головне
справедливим по відношенню до тих, хто думає, що має «право»
розпоряджатись життям іншого.

8. ЦП в., що потрібно здійснити очистку
міст від бездомних тварин.
На даний момент у містах накопичується величезна кількість бездомних тварин, що
вже носить загрозливі масштаби для безпеки суспільства. Бездомні тварини
об’єднуються в зграї, цей процес має безконтрольний характер, та поводяться
агресивно, масово нападають на людей. Наслідки цих нападів є найрізноманітнішими
за ступенем тяжкості. Починається все з того, що гавкання, ричання та агресивна
поведінка бездомних тварин можуть дуже сильно налякати людину, вона може почти
заїкатися, а для маленької дитини, наприклад, це взагалі може стати психологічною
травмою на все життя. Але якби цим все обмежувалося! Вони можуть покусати
людину, скалічити її, заразити тяжкими хворобами та й навіть загризти натерть. Таким
чином зграї бездомних тварин становлять серйозну загрозу для нашого суспільства,
яку уряд пропонує попередити за рахунок прийняття запропонованого
законопроекту. Винищення бездомних тварин дозволить нам очистити наші міста,
попередити сотні смертей від таких страшних хвороб, як сказ, наприклад, ми нарешті
зможемо відпускати наших маленьких дітей самих спокійно гратися на вулиці без
остраху, що їх можуть загризти бездомні тварюки.

9. Ставити під сумнів
факти/приклади можна, якщо:
факт є недостовірним;
судження, основане на єдиному
випадку;
приклади не стосуються аргументів;
приклади не є типовими;
існують виключення для даних
прикладів (випадків);
факти не відповідають висновкам.

10. 5 Рівнів атаки:
I. Резолюція
II. Дефініція
III. Аргументи
IV. Підтримки
V. Законопроект

11. Рівень атаки - АРГУМЕНТИ
1. Відповідність аргументу філософії,
резолюції, дефініції, іншим
аргументам,законопроекту.
2. Суть аргументу.

12. Рівень атаки - ПІДТРИМКИ
1.Статистика
2.Логіка
3. Факти

13. Рівень атаки – ЗАКОНОПРОЕКТ
1.Чи вирішує проблему законопроект
2. Чи не приведе до нових негативних
наслідків.
3. Невраховані обставини
4. Якість вирішення

14. Як боротись з :

Посиланнями на авторитетних осіб

Прикладами

Соціальними опитуваннями

15. Контраргументація
Це посилення вашої позиції
власними аргументами щодо
заданої теми
Важливо: Контраргументація відрізняються
від відбиття тим, що у відбиття ваше
завдання послабити позицію опонентів, а в
контраргументах посилити власну.

16. Стратегії гри для опозиції
 Стратегія доведення неактуальності і
неважливості проблеми.
 Стратегія не вирішення проблеми, або
альтернативних дій.
 Стратегія тотального руйнування
 Негативні наслідки введення такої дії може мати
негативні наслідки для суспільства.

17. Прийоми для контраргументації
 Наведення статистики, цитат, історичних прикладів, що прямо суперечать
наведеним опонентами.
 Демонстрація негативних наслідків.
 Погляд з точки зору іншої соціальної групи або сфери, інтереси якої
порушуються (але більше підходить для створення власної конструктивної
аргументації).
 Зведення до абсурду.
 Занадто (дорого, складно, довго, нереально, небезпечно). Підходить тоді,
коли тема передбачає певну дію.
 Заперечення реального існування проблеми (тільки якщо ви справді
можете це довести). Ще можна показати диспропорційність між
проблемою/загрозою та необхідними для її усунення
зусиллями/фінансами.
 Пропозиція альтернатив (дуже складний варіант).

18. Дякуємо за увагу!