1. Министерство сельского хозяйства Республики КазахстанРоссийская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение Монгольская академия аграрных наук АО «КазАгроИнновация» XV Международная научно-практическая конференция «Аграрная наука – сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии» ТОМ 2 Республика Казахстан г. Петропавловск 30-31 июля 2012 года
3. Защита растений УДК 633.282:632.3/.4 Влияние химических препаратов на ростовые процессы суданской травы Ашмарина Л.Ф., д.с.х.н. ГНУ СО Россельхозакадемия, г. Новосибирск, Россия Шевцова М.С., НИИ аграрных проблем Хакасии Россельхозакадемии, Республика Хакасия В современных технологиях возделывания сельскохозяйственныхрастений при применении фунгицидов некоторые из них проявляют ре-тардантное действие: снижают всхожесть и тормозят ростовые процес-сы. Густота стояния растений – это один из важнейших элементов форми-рования высокого урожая и его качества [1,2]. В полевых исследовани-ях по изучению эффективности химических препаратов против комплек-са болезней суданской травы изучали их действие на ростовые процес-сы культуры [3]. В опытах использовали протравители: Виал ТТ (0,5 л/т);Максим (1,5 л/т); Витарос (2,5 л/т) и фунгициды Колосаль (0,75 л/га);Альто-Супер (0,5 л/га). В фазу полных всходов суданской травы и перед уборкой учитывалигустоту стояния растений. Установлено, что все изучаемые протравите-ли достоверно увеличивали густоту растений в фазу кущения: от 19,3 до22,6 %, по сравнению с контролем (табл. 1). Все препараты обеспечива-ли выживаемость растений в конце вегетации – от 81,5 до 85,1%. Сниже-ние всхожести на контрольном варианте, связано со значительным разви-тием болезней, обусловленной с одной стороны с высокой зараженностьюсемян возбудителями корневой гнили и с другой – с высокой зараженно-стью почвы. Таблица 1– Влияние протравителей на густоту стояния растений, ро-стовые показатели и выживаемость суданской травы (среднее за 2009–2011 гг.) Кущение Перед уборкой Выжива- Длина, см Вариант %, к емость, %, к конт- пророст- шт./м² конт- шт./м² корней ролю % ков ролю Контроль 181,6 100,0 134,5 100,0 74,1 6,0 9,6 Виал ТТ 216,6 119,3 184,3 137,0 85,1 9,0 16,1 3
4. Максим 222,6 122,6 186,3 138,5 83,6 8,6 15,6 Витарос 215,6 118,7 175,7 130,6 81,5 7,7 14,1 НСР05 11,3 9.3 1,9 0,8 Известно, что многие протравители могут оказывать на растение какростостимулирующее, так и ингибирующее действие [4]. Установлено, что препараты проявляли, наряду с обеззараживающим,стимулирующее действие, влияя по-разному на высоту проростков и дли-ну корней. В большей степени увеличивалась надземная часть растений:от 46,8 до 62,3% по отношению к контролю. Наибольший эффект полученпри обработке семян препаратом Виал ТТ (0,5 л/т), где высота пророст-ков возросла по сравнению с контролем в 1,7, а длина корней – в 1,5 раза. Выяснено, что, несмотря на положительное влияние препаратов, сро-ки прохождения фенологических фаз растений суданской травы в вариан-тах опыта и в контроле существенно не отличались. В полевом опыте применение протравителей по-разному повлияло наразвитие растений (табл. 2). Таблица 2 – Влияние протравливания семян на надземную и подземнуюмассу суданки, среднее по 25 растениям (фаза кущения), 2009–2011 гг. Надземная масса Подземная масса Вариант сырая сухая сырая сухая г % г % г % г % Контроль 10,4 100,0 2,9 100,0 3,3 100,0 1,3 100,0 Виал ТТ 14,1 135,6 4,1 141,3 4,7 142,4 1,8 138,5 Максим 15,0 144,2 4,4 151,7 5,8 175,7 2,2 169,2 Витарос 12,5 120,2 3,6 125,1 4,2 127,2 1,6 123,1 НСР05 1,7 0,7 1,2 0,4 Несмотря на, что длина корневой системы была ниже длины пророст-ков, измерение сырой и сухой массы корней показало, что прирост ее былвыше (в среднем соответственно на 15,1 – 4,3%) по сравнению с надзем-ной частью растений. Это способствовало формированию большего чис-ла корешков и позволяло растениям лучше развиваться при весенних за-сухах, характерных для экстремальных условий юга Средней Сибири. Изучение ростостимулирующего эффекта в фазу цветения показало, чтоиз трех изучаемых лет наиболее высокий травостой растений суданскойтравы формировался в 2010 году, что связано с благоприятными погодны-ми условиями (ГТК 2,9), высота растений на контроле составила 165,8 см и4
5. все препараты достоверно увеличивали высоту растений (рис. 1). В 2009 году, когда в мае выпало небольшое количество осадков (13,9мм), растения имели наименьшие показатели в росте, отмечена только по-ложительная тенденция увеличения длины растений. В 2011 году, когдапериод с мая по август был достаточно увлажненным (выпало 190, 4 ммосадков), все препараты, кроме фунгицида Колосаль, достоверно повы-шали длину растений. Альто-Супер Колосаль Виал ТТ + Альто-Супер Виал ТТ + Колосаль Витарос Максим Виал ТТ Контроль 0 50 100 150 200 250 Высота растений, см НСР05 2009 г. – 17,5; НСР05 2010 г.–11,6; НСР05 2011 г. –11,8 Рис. 1. Влияние различных химических препаратов на высоту расте-ний суданской травы (фаза цветения), 2009–2011 гг. – 2009; – 2010; – 2011 Таким образом, установлено, что все изучаемые препараты, наряду созначительным фитосанитарным действием способствовали формирова-нию хорошего травостоя, увеличивая высоту и массу растений, что осо-бенно важно для такого кормового растения как суданская трава. Срав-нение всех полученных в опыте данных показало, что ростостимулиру-ющий эффект был более выражен при использовании протравителя Мак-сим: высота растений, длина корней, сырая и сухая биомасса растенийпревышали аналогичные показатели при применении Виала и Витароса. Фунгициды, применяемые по вегетации растений также стимулирова-ли ростовые процессы по сравнению с растениями в контроле. Список использованных источников: 1. Агафонова З.Я. Биологический контроль в защите растений / З.Я.Агафонова. – М.: Россельхозиздат, 1968. – 103 с. 2. Ван дер Планк Я. М. Устойчивость растений к болезням /Я. М. Ван 5
6. дер Планк; пер. с англ. – М., 1972. – 254 с. 3. Ашмарина Л.Ф. Эффективность химических препаратов в борь-бе с болезнями суданской травы в условиях юга Средней Сибири/ Л.Ф.Ашмарина, М.С.Тарасова // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2011. – №9–10. – С. 5–12. 4.Дымина Е.В. Влияние протравителей на проростки различных со-ртов зерновых культур / Е.В. Дымина, И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина //Сиб. вестн. с.-х. науки. – 1992. – № 1. – С. 40–45. УДК:632.51/.9(574.51) ХИМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЛИКВИДАЦИИ АМБРОЗИИ ПОЛЫННОЛИСТНОЙ НА ЮГО-ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА Болтаев М.Д., Есимов У.О. ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений», г. Алматы, Республика Казахстан boltaevmar@mail.ru Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.) – однодомноерастение. Редко встречаются однополые экземпляры с одними женскимицветками. Преимущественно ветроопыляемое растение, каждый женскийцветок формирует один плод. Плодовый рубчик боковой, белого цвета.Длина семянки 1,5-2,2 мм, ширина и толщина 1-1,5 мм. Хорошо разви-тые растения продуцируют около 30-40, а отдельные экземпляры до 80-100 тысяч семянок. Всхожестью обладают не только семена, достигшиеполной зрелости, но и семена в фазе восковой и молочной спелости. Карантинный сорняк засоряет все полевые культуры, особенно про-пашные и зерновые, а также огороды, сады, виноградники, луга, пастби-ща, полезащитные лесные полосы и другие земли с нарушенным расти-тельным покровом. Развивая мощную корневую систему и надземную массу, сорняк силь-но подавляет культурные растения. Помимо конкуренции за элементы ми-нерального питания и влагу, амброзия оказывает отрицательное аллелопа-тическое воздействие как на прорастание семян, так и на развитие куль-турных растений. Амброзия полыннолистная отнесена по праву к «экологическим» сор-някам. Пыльца сорняка вызывает заболевание людей – амброзийный пол-6
7. линоз. В период цветения амброзии от этого заболевания страдает огром-ная часть населения, что негативно сказывается на экологической и соци-альной обстановке целых регионов. Экономический и экологический ущерб от амброзии в районах массо-вого ее распространения исключительно велик, составляющими которогоявляются снижение урожайности сельскохозяйственных культур; засоре-ние товарной продукции; ухудшение качества кормов и снижение продук-тивности пастбищ; увеличение расходов на очистку продукции, отрица-тельное влияние на здоровье населения республики. Известно, что продвижение амброзии полыннолистной на север лими-тируют длина дня и температурный режим в период вегетации. Амбро-зия полыннолистная является растением короткого дня и ее произраста-ние выше 50° с.ш. маловероятно. Ареал амброзии полыннолистной по данным КГИ в АПК МСХ РК со-средоточен только в Алматинской области и г.Алматы. Таблица 1 Динамика распространения амброзии полыннолистной Область, Город, Область, Город, Всего, Дата район район га га га 01.01.2002 4 6 2852,0 114,1 2966,1 01.01.2005 4 6 3954,0 5,7 3959,7 01.01.2010 4 7 6550,0 30,2 6580,2 Анализ фактического материала показывает, что с 2002 г. площади за-соренные амброзией увеличились с 2966,1 га до 6580,2 га по состояниюна 01.01.2010 г., т.е. прирост за этот период составил 3614,1 га. При этомколичество районов в г. Алматы, где вред населению наносит этот «эколо-гический» сорняк возросло до 7, а площадь составила 30,2 га. Многолетними исследованиями установлено, что использование гер-бицидов с учетом их спектра действия и вида возделываемых культур су-щественно снижает затраты труда и средств для ликвидации сорной рас-тительности, в т.ч. амброзии полыннолистной и позволяет увеличить про-дуктивность культур. Против амброзии в посевах зерновых колосовых культур рекоменду-ется в фазу кущения использовать диален, 40% в.р. (2,0-2,5 л/га); диален-супер 480, в.р. (0,5-0,7 л/га); дикамбу, в.р. (0,25-0,3 л/га); 2,4-Д, 50% в.р.к.(1,5-2,0 л/га); базагран, 48% в.р. (2,0-4,0 л/га); лонтрел 300, в.р. (0,16-0,66л/га); ковбой, 40% в.р. (125-190 мл/га). При этом биологическая эффек-тивность гербицидов в зависимости от видов и норм расхода варьирова-ла от 92,6 до 96,1%. Высокую эффективность против комплекса однолетних злаковых и 7
8. двудольных сорняков, в т.ч. и амброзии полыннолистной в посевах куку-рузы и сои проявили почвенные гербициды стомп, 33% к.э. (3,0-6,0 л/га);трофи, к.э. (2,0-3,0 л/га) и харнес, 90% к.э. (2,0-3,0 л/га), которые рекомен-дуется применять в зависимости от погодных условий путем опрыскива-ния почвы до посева или до появления всходов культур, с непременнойзаделкой боронами. На землях несельскохозяйственного пользования рекомендуется приме-нять общеистребительные гербициды, в зависимости от плотности траво-стоя, в норме расхода 2,0-8,0 л/га. На оросительных и дренажных осуши-тельных сетях, полосах отчуждения вдоль оросительно и осушительныхканалов – 6,0-8,0 л/га. На отводах земель под линейными сооружениями(охранные зоны линий электропередач, просеки, трассы газо- и нефтепро-водов, полосы отчуждения железных и шоссейных дорог, аэродромы) – 3,0-6,0 л/га; санитарно-защитные зоны промышленных предприятий, объектынаселенных пунктов, трамвайные и железнодорожные пути – 3,0-5,0 л/га. УДК: 632.937.15:632.782 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ШТАММОВ Bacillus thuringiensis Berliner В ОТНОШЕНИИ ГУСЕНИЦ БОЯРЫШНИКОВОЙ ЛИСТОВЕРТКИ (Archips crataegana Hbn.) Адилханкызы А., Слямова Н.Д., Успанов А.М., Скендиров Д. ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений», г. Алматы, РК, adilhan_ainura@mail.ru В плодовых насаждениях Казахстана повсеместно встречается не-сколько видов листоверток (Tortricina). Из них наиболее существенныйвред полодовым культурам могут наносить розанная (Archips rosana L.),боярышниковая (Archips crataegana Hbn.) и зеленая (Tortrix viridana L.)листовертки. Боярышниковая листовертка особенно сильно вредит в Ал-матинской плодовой зоне. В процессе питания гусеницы стягивают ли-стья паутиной, делая плотное гнездо. Во второй половине лета они могутповреждать и плоды, выгрызая неглубокие ямки. В течение сезона раз-вивается в одном или двух поколениях. При массовом размножении вре-дитель, уничтожая большое количество листьев, бутонов, завязей, значи-тельно снижает урожай плодов.8
9. Сильная вспышка листоверток в условиях Алматинской плодовойзоны наблюдалась в 2006-2008 года (Сарбасова и др., 2010). Распростране-ние в основном имели розанная и боярышниковая листовертки. Массоваявспышка листоверток наблюдалась в Малоалматинском и Аксайском лес-ничествах Иле-Алатауского ГНПП, а так же в ряде садоводческих хозяйствТалгарского и Карасайского районов Алматинской области. По даннымэтих же авторов, были отмечены повреждения деревьев вредителями от 40до 100%. По нашим данным, основанным на результатах маршрутных об-следований, повышенная численность листоверток в заброшенных горныхсадах Алматинской области отмечается и до сего времени. Использование микробиологического метода борьбы против гусеницлистоверток обусловлено рядом положительных свойств: высокая эффек-тивность препарата, безвредность для теплокровных животных и челове-ка, сохранение равновесия окружающей природной среды в целом. Основой многих бактериальных препаратов является энтомопатоген-ная бактерия Bacillus thuringiensis Berliner. Во время споруляции Bt об-разует параспоральные кристаллические включения, которые обладаютинсектицидной активностью в отношении чувствительных насекомых.Под действием протеаз в кишечном тракте вредителей токсин вызываетповреждение кишечника и, в конце концов, гибель насекомого. В поставленных нами экспериментах была изучена биологическая эф-фективность некоторых штаммов бактерии Bacillus thuringiensis ssp.kurstakiв борьбе с гусеницами боярышниковой листовертки. В ходе экспериментапервоначально оценивалась вирулентность местных казахстанских штаммовбактерии на гусеницах II-III возрастов при заражении титром спор 1х108 (ри-сунок 1). В качестве эталона использовали штамм-продуцент отечественно-го биологического препарата ак кобелек, с.п. – 2127-3k. Рисунок 1 – Биологическая эффективность штаммов энтомопатоген- 9
10. ной бактерии в отношении гусениц боярышниковой листовертки По данному опыту не все испытанные штаммы бактерии при зараже-нии титром спор 1х108 показали высокую вирулентность по отношениюк тест-объекту. Смертность гусениц варьировала от 12,5 до 100%. Наибо-лее чувствительными они оказались к штаммам k-Ym07/КБ, k-Pr07, Хс-08/р и 2127-3k (эталон) – 100%. В ходе поставленных экспериментов по определению биологическойактивности штаммов бактерии в отношении некоторых гусениц чешуе-крылых для дальнейших работ был отобран штамм k-m07/КБ. Таким образом, в результате испытаний казахстанских штаммов Bt вборьбе с гусеницами боярышниковой листовертки установлено, что ис-пытанные штаммы показали высокую эффективность в подавлении вре-дителя, что открывает перспективы более экологичного подхода приборьбе с ним на территориях, где использование химических препаратовкрайне нежелательно или вообще недопустимо. УДК:631.467.2:635.21(574) ЗОЛОТИСТАЯ КАРТОФЕЛЬНАЯ НЕМАТОДА - GLOBODERA ROSTOCHIENSIS (WOLLENWEBER) BEHRENS В КАЗАХСТАНЕ Динасилов А.С., Ниязбеков Ж.Б. ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений», г. Алматы, Республика Казахстан boltaevmar@mail.ru Колосальный ущерб сельскому и лесному хозяйству наносят виды-интродуценты, проникшие на территорию Республики Каазахстан в по-следние годы. Доказано, что процесс инвазий новых видов непрерывен, а список чу-жеземных видов во времени постоянно увеличивается. Поэтому суще-ствуют риски внедрения новых видов-интродуцентов в природные экоси-стемы, что в итоге приведет к их утрате, а вместе с этим всех видов, свя-занных с ними. При этом отмечается тенденция расширения ареалов «чу-жеродных видов» конкурентно агрессивных, способных вытеснить або-ригенные виды флоры и фауны и привести к катастрофическим измене-ниям биоразнообразия целых агроценозов. Это касается, например, американской белой бабочки, золотистой кар-10
11. тофельной нематоды, западного цветочного клеща, проникших на терри-торию республики в последние 5 лет. Известно, что все известные культурные и дикие растения являютсяхозяевами одного или более вида паразитических нематод. На 11 Между-народном конгрессе по нематодам, в работе которого приняли участие бо-лее 4000 ученых из 54 стран, было отмечено, что свыше 3000 видов фито-гельминтов, поражают практически все виды культурных растений и уни-чтожают ежегодно около 10% растительной продукции. К одной из наиболее опасных болезней картофеля относится гло-бодероз, который вызывается золотистой (Globodera rostochiensis(Wollenweber) Behrens) и бледной (Globodera pallida (Stone) Behrens) не-матодами. Последний вид на территории не обнаружен. Оба эти вида яв-ляются объектами внутреннего и внешнего карантина. Глободероз карто-феля, очаги которого пока только зарегистрированы в Алматинской обла-сти могут широко распространится, особенно в посадках личных подсоб-ных хозяйств, так как именно в этих хозяйствах выращивается более 70%производимого в республике картофеля. Внешние признаки заболевания проявляются в задержке роста и раз-вития, истончении стебля и корней, измельчении и деформации листьевкартофеля. В ходе эксперимента признаки растения наблюдали уже навсходах культуры, кусты которого отличались немногочисленными хилы-ми стеблями. Хлоротичность листьев начинается с нижних ярусов, кото-рая постепенно охватывала верхние. У пораженных растений формирует-ся мочковатая корневая система в виде массы мелких корней. На корняхкультур легко обнаруживаются шаровидные белые, желтые или коричне-вее образования диаметром около 1 мм (самки и цисты нематоды), рис 1.Из-за сильного проявления болезни в фазе цветения картофеля на делян-ках опыта отмечены визуально различимые выпады и плешины. Методы диагностики глободероза предполагают определение наличияцист в почве, растительном материале, присутствия самок на корнях, сим-птоматику больных растений. Обследования проводятся, когда внешниепризнаки глободероза выражены наиболее отчетливо – с начала до концацветения картофеля. Основном способом выявление глободер является отбор почвенныхпроб, с последующим лабораторным анализом на содержание цист и ли-чинок. Первичные образцы почвы отбирали на глубину пахотного слоя.Объем пробы составлял 100 см3, так как при меньшем объеме редко воз-растает величина ошибок. Подсчет нематод, после промывания почвы че-рез сита, проводится под бинокуляром. Золотистая картофельная нематода отмечена в Райымбекском рай- 11
12. оне Алматинской области на площади около 33 га. Анализ величин ми-нимальной температуры поверхности почвы на стации обитания немато-ды на картофельных плантациях показывает, что на конец апреля - нача-ло мая почва днем прогревается до +8ºС, ночью опускается до отмет-ки -1ºС. В этих условиях до появления всходов картофеля личинки в ци-стах находятся в неактивном состоянии. Плотность популяции оказаласьневысокой. В местах наибольшей вредоносности она не превышала 3-10цист на 100 см3 почвы. В каждой цисте обнаружено по 190-270 личинокнематоды. Зараженность почвы золотистой картофельной нематодой в конце ве-гетации картофеля на площади около 30 га в Райымбекском районе Ал-матинской области составила 9,8 цист на 100 см3 почвы. Проведена оценка эффективности химических карантинных меропри-ятий по локализации очагов обитания золотистой картофельной нема-тоды нематицидом базамид, 94-100% г. Опыт заложен на участках по-чвы с различной степенью зараженной цистами нематод в четырехкрат-ной повторности. На 15 день после применения базамида в норме 40-60г/м2 гибель нематод составила 8,9-11,5%, что свидетельствует о низкойначальной биологической эффективности препарата. Однако, на 45 деньпосле применения, препарат с нормой 40 г/м2 биологическая эффектив-ность увеличилась до 83,7%. Норма расхода 60 г/м2 показала достаточновысокую эффективность – 93,3% на 45 день, однако со временем эффек-тивность препарата уменьшилась. УДК:632.51/.9(574.5) МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПАСЛЕНА КОЛЮЧЕГО НА ЮГЕ КАЗАХСТАНА Есимов У.О., Нурекеев А.Е. ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений», г. Алматы, Республика Казахстан boltaevmar@mail.ru В республике этот карантинный объект произрастает в Жамбылскоми Байзакском районах Жамбылской области. По состоянию на 1 янва-ря 2010 года площадь засоренности земель составляла 35 га. Анализ по-казал, что в течение 10 лет площади засорения сократились примернона 100 га. Предположительно, это было связано с тем, что в тот период взоне распространения паслёна колючего отмечалось нарастание числен-12
13. ности популяции колорадского жука, для которого паслён колючий явля-ется естественным кормовым растением. Жук питается растениями пас-лёна весной, когда нет еще всходов картофеля и не высажена рассада дру-гих паслёновых культур (баклажаны, перец, томаты). Исходя из анализа географического распространения и учитывая био-логию паслена колючего, можно предположить, что потенциальный ареалсорняка на территории СНГ может доходить до 60° с. ш. Паслен колючий - Solanum rostratum Dun. засоряет в основном про-пашные и яровые культуры, в посевах озимых встречается редко. Особен-но обильно сорняк произрастает на плодородных землях огородов и са-дов; встречается на лугах, пастбищах, вдоль дорог и на других необраба-тываемых землях. При сильном засорении посевов пасленом колючим потери урожаякультурных растений достигают 40-60 %, а в некоторых случаях уро-жай может погибнуть полностью. Кроме того, семена паслёна колючегозасоряют товарную продукцию, что требует дополнительные затраты наочистку. Более существенный вред паслен наносит в овощеводстве, в зо-нах интенсивного садоводства и виноградарства, так как исключитель-но хорошо развивается на окультуренных почвах в условиях орошения.Устойчивый, крайне неприятный запах сорняка вызывает ухудшение то-варных качеств продукции. Отмечено неблагоприятное воздействие на человека летучих веществ,выделяемых растениями паслена. Всходы появляются, когда почва прогреется до 11-12 °С. В основномареале это - конец апреля – начало мая. При температуре почвы 22-25°Споявляются массовые всходы (вторая половина мая). Период цветения:конец июня – август. Плодоношение: конец августа - сентябрь. Продол-жительность вегетационного периода в зависимости от условий произ-растания составляет 90-130 дней. Чем позже появляются всходы, тем бы-стрее у растений проходят фазы развития. Практически растения пасленаостаются зелеными до осенних заморозков. В посевах зерновых колосовых культур против паслена колючего ре-комендуются применять банвел 480, в.р. (0,15-0,5 л/га); диален, 40% в.р.в норме расхода 2,0-2,5 л/га; до посева сои и кукурузы использовать снемедленной заделкой почвенный гербицид харнес, 90% к.э. (2,0-3,0 л/га); в посевах сои и овощных культур до появления всходов использо-вать стомп 33% к.э.(3,0-6,0 л/га); на плантациях сахарной свеклы до по-сева или довсходовый период применять вензар, 80% с.п. в норме расхо-да 1,0-2,0 л/га. На землях несельскохозяйственного пользования рекомендуется при- 13
14. менять общеистребительные гербициды на основе глифосата в т.ч. наполях предназначенных под посев яровых зерновых, овощных, картофе-ля и в пару - 2,0-8,0 л/га; под семенные посевы многолетних злаковыхтрав – 4,0-8,0 л/га и люцерны – 0,6-0,8 л/га. Открытые оросительные иколлекторно-дренажные осушительные сети, полосы отчуждение вдольоросительных дренажно-сбросных и осушительных каналов - 8,0 л/га. На отводах земель под линейными сооружениями (охранные зонылиний электропередач, просеки, трассы газо- и нефтепроводов, поло-сы отчуждения железных и шоссейных дорог, аэродромы – 3,0-6,0л/га);санитарно-защитные зоны промышленных предприятий, объекты насе-ленных пунктов: трамвайные и железнодорожные пути - 2,0-5,0 л/га. Эффективным мероприятием для ликвидации полей от паслёна колю-чего являются агротехнические методы борьбы: правильное чередованиекультур в севообороте, обработка почвы, уход за посевами, направленныйна истощение запасов семян сорняка в почве и предотвращение повтор-ного засорения, как почвы, так и урожая сельскохозяйственных культур.На некультивируемых землях растения паслёна колючего в очагах следуетскашивать в фазу бутонизации-цветения. Это необходимо для предотвра-щения обсеменения сорняка, поскольку даже единичные обсеменившиесярастения паслёна создают запас семян в почве на несколько лет. Земли, сильно засорённые паслёном колючим, следует отводить подчистые или занятые пары с последующим двухлетним посевом яровыхзерновых. Ни в коем случае нельзя размещать пропашные по пропашным,так как в посевах этих культур создаются наиболее благоприятные усло-вия для развития и обсеменения сорняка. Пропашные необходимо возде-лывать после зерновых, которые в значительной мере очищают почву отсемян сорняка. После уборки зерновых рекомендуется обязательная обработка стернилемешниками, зяблевая вспашка под посев яровых плугами с предплуж-никами, а под чистые пары - глубокая безотвальная вспашка.14
15. Methods for determination of population density of Opomyza florum Fabr. (Diptera: Opomyzidae) on winter wheat in Bulgaria Krusteva H.T. Institute of soil science, agrotechnologies and plant protection “Nikola Pushkarov”, Sofia, Bulgaria hristina.tk@abv.bg Introduction: The grass and cereal fly (yellow wheat fly) Opomyza florum(Fabricius 1794) is one of the most damaging pests on winter wheat inBulgaria [1, 3, 4, 6, 8]. Larval feeding results in damages to the wheat shootsand lower grain yield. In Bulgaria, there is little information about the influence of samplesize and distribution of O. florum adults within the field on the accuracy ofestimated adult frit fly density [2]. In accordance with the literature data thesefactors are of great importance to the formulation of efficient schemes forcollection of samples using the sweep-net method [7]. The objective of this study was to establish the appropriate methods basedon the accuracy of estimated adult O. florum density with Relative Variance(RV %) below 25%. Methods: Studies on the distribution of O. florum adults at differentdistances from the edge of the fields were conducted in Montana regionduring 2010 - 2011. Two types of fields were investigated: a sowing on eventerrain and a sowing on uneven terrain. The density dynamics of flies wereobserved using a sweep-net with variants of 5, 10, 20, 50 and 100 m fromthe edge of the fields (20 sweeps in 5 repetitions for each variant). Evaluationof the influence of sample size on the accuracy of estimated adult O. florumdensity using the sweep-net method was conducted in Kostinbrod region in2011. Fly density was registered with variants of 10, 20 and 30 sweeps, eachin 5 repetitions. The rule of “5 sweeps=1m2” [5] was used to calculate thenumber of flies/m2. Data were analyzed with SPSS 16.0 statistical software.The relative standard error (RV %) was used to evaluate the accuracy ofestimations [7]. Results and discussion: The data on the mean density of O. florum atdifferent distances from the edge of the wheat fields did not reveal a “marginaleffect” pattern in the distribution of adults within the field. In sowings on eventerrain (tab.1.), there are no significant differences in the abundance of the pestat different locations in the field which allows diagonal sampling. In sowings 15
16. on uneven terrain (tab. 1) the density of O. florum is significantly higher inlocations which are shielded from the wind. In such cases, a different samplingscheme should be used to take into account these “protected” patches and theirtotal area. The differences in the numbers of adult O. florum per m2, observedbetween variants of collection with 10, 20 and 30 sweeps on all sampling datesin 2011 are not significant (tab. 2). However, the data on the relative error(RV %) show particular differences between the variants. Its value is highestin the variants with 10 sweeps, ranging from 20.58 to 31.14%. In the variantwith 20 sweeps the relative error has lowest values during the period of massflight (6.64-5.80%), while in the variant with 30 sweeps the error has lowestvalues at the beginning of adult migration (11.95 – 20.00%) (tab. 2.). Basedon the results, the density of adults at the beginning of their migration shouldbe calculated using 30 sweeps and during the period of mass flight – using20 sweeps. Such initial sample size with 5 repetitions provides the accuracyrequired for mass observations (RV % < 25%). Conclusions There are no significant differences in the mean densities of O. florum atdifferent distances from the edge of wheat fields with even terrain. Therefore,sampling should be performed along the diagonal. On uneven terrain, thedensity of O. florum is significantly higher in furrows shielded from the wind.In such cases, a different sampling scheme should be used to take into accountthese patches and their total area. Оbservation accuracy (RV %) below 25% for O. florum adult density in thebeginning of migration to wheat is obtained by using the sweep-net methodwith samples of 30 sweeps in 5 repetitions; during mass flight, adult density ismost effectively registered with samples of 20 sweeps in 5 repetitions. References Krusteva H., O. Karadjova, V. Beschovski, V. Ventsislavov. Studies onharmful dipterans on winter wheat in small grain regions of North Bulgaria.Plant Science. - 2011.- 48.- P. 308-315. Krusteva H., O. Karadjova, V. Ventsislavov. Methods for monitoring andprognosis of Opomyza florum Fabr. (Diptera: Opomyzidae) – a pest of wheatin Bulgaria. Progress in Plant Protection/Postepy w Ochronie Roslin- 2012 (inpress). Krusteva, H., V. Ventsislavov, G. Nikolova. Sowing date impacts thedipterous pests species composition and damage on wheat crop, Plant Science.2006.- 5. XLIII. – P. 391-396. Ljubenov J. Opomyza – Opomyza florum F. as a pest on wheat. Bjuletin porastitelna zashtita. - 1956.- Book 6-7. – P. 87-88. Mihailova P., Straka F., A. Apostolov. Rastitelno-zashtitna prognoza i16
17. signalizacia. - 1982.- Sofia.- P. 342, 177. Samfirov Z. Studies on the biology and control of yellow wheat fly.Rastitelna zashtita. - 1966. - No 10-11. – P. 22-26. Southwood T., P. Henderson. Ecological methods. 2000. - Third Edition.Blackwell Science Ltd. – 575p. Ventsislavov V., H. Krusteva. Effect of planting date on density dynamicsand damage rate of Opomyza florum Fabr. (Diptera: Opomyzidae) in winterwheat. Plant Protection. 2006. – XVII. – P. 54-62. Skopje. Table 1. Mean density (number of flies/m2) of O. florum at 5, 10, 20, 50and 100 m from the edge of the wheat fields with even and uneven terrain from the edge of wheat from the edge of wheat field Distance, m field with even terrain with uneven terrain Mean density Mean density RV % RV % (x±Sx) (x±Sx) 5 2.00а±0.40 20.00 3.70a±0.55 14,86 10 2.13а±0.15 7.04 3.20a±0.44 13,75 20 1.04а±0.22 21.15 4.70a±1.10 23,40 50 1.53а±0.27 17.64 4.06a±1.01 24,87 100 1.50а±0.20 13.33 8.25b±0.52 6,30 (* - Means for each terrain with the same letters are not significantlydifferent at P>0.05) Table 2. Influence of sample size on the accuracy (Relative Variance, %) ofestimated O. florum adult density (number of flies/m2) by sweep-net methodwith samples of 10, 20 and 30 sweeps Sample size 10 sweeps 20 sweeps 30 sweeps Mean Sampling Mean density Mean density RV % RV % density RV % date (x±Sx) (x±Sx) (x±Sx) 01.11.2011 1.30±0.29a 22.41 1.70±0.23a 13.30 1.40±0.17a 11.95 04.11.2011 2.80±0.86a 30.71 2.50±0.69a 27.60 2.70±0.54a 20.00 09.11.2011 3.37±0.77a 22.93 3.56±0.24a 6.64 3.58±0.53a 14.85 15.11.2011 6.50±0.13a 20.58 5.45±0.32a 5.80 5.37±0.52a 9.65 18.11.2011 3.50±0.11a 31.14 3.45±0.34a 9.81 3.30±0.38a 11.42 (* - Means on each sampling date with the same letters are not significantlydifferent at P>0.05) 17
18. USE OF MATING DISRUPTION METHOD FOR CONTROL OF CYDIA POMONELLA (L.) IN APPLE ORCHARDS OF BULGARIA Hristina Kutinkova Fruit Growing Institute, “Ostromila” 12 str., 4004 Plovdiv, Bulgaria e-mail: kutinkova@abv.bg During the last few decades, the ecological approach to pest control in theagricultural production has become a worldwide tendency. It implies a widerspread of methods, which decrease or completely eliminate chemicals thatpollute environment. On the other hand, after entering of Bulgaria into theEU, many conventional pesticides have been prohibited. The disadvantages ofchemical methods and recent requirements for environmental protection forceto develop new, environment friendly methods of pest management. The mostfrequently applied biological methods are those related to sex pheromones.Their use in monitoring of apple pests enables to reduce chemical treatments.A more perspective is, however, the use of pheromones for mating disruption.Mating disruption technique, employing sexual pheromones of Lepidopteramoths, received increasing attention in the last decade. In 2011 it was appliedon nearly 1 000, 000 ha of fruits, vines and other crops all over the world; inthat about 200,000 ha in Europe, mainly in grape and fresh fruit production [4] The key pest of apple trees in Bulgaria is the codling moth (acronym CM),Cydia pomonella L. /Lepidoptera: Tortricidae/. In Bulgaria, for many years itwas managed with a broad spectrum of insecticides, such as organophosphatesand some pyrethroids. Effectiveness of conventional measures of protectionfrom CM has been decreasing in the Western Europe, due to developmentof resistance to frequently used insecticides during the season (Pasquier andCharmillot, [1] . Also the results obtained in references, conventionally treatedorchards, reported by Kutinkova et al. [2, 3,], indicated that resistance of CMin Bulgarian orchards has been common and steadily increasing. During the six-year period (2006-2011), trials have been carried out inapple orchards in different regions of Bulgaria using the technique, originallycalled as “disorientation of males” and recently as “mating disruption” (MD)as alternative means for controlling codling moth. The aim of this researchwas to evaluate the effectiveness of the method of mating disruption in controlof codling moth (Cydia pomonella L.) in apple orchards of Bulgaria. For thispurpose different kinds of dispensers were used – Isomate® C plus, Ecodian®CP, CheckMate® CM XL1000 and Cidetrak® CM DA. It was found that application of all kind of dispensers resulted in success,18
19. provided that the following important rules were being complied. For estimation of the codling moth population corrugated paper bands mustbe installed and checked in the year, preceding the treatment. Delta or wing style pheromone traps should be used to monitor adultactivity in the current season. The traps should be placed in orchards by firstbloom or basing on the degree-day (temperature) accumulation. Pheromonetraps serve as an excellent tool for monitoring. Single application of dispensers used (except for Ecodian CP, which isapplied twice per season) provide a long-lasting disrupting of the pest. Mating disruption could be successfully used at a low or moderate codlingmoth population density. Mating disruption devices (pheromone dispensers) must be appliedimmediately before or at biofix (first male codling moth activity) to prevent oradequately delay moth mating. In case of moderate or high pressure of the pest, supplemental insecticidetreatments are usually necessary even when MD is used. The first cover sprayis often the most important as this timing should suppress the first generation,and in consequence also the following generations. CpGV – the Cydiapomonella granulovirus, specific for the codling moth larvae serves also asvery promising additional tool for use in the IPM programmes. Mating disruption applied alone may be successful only in well isolatedapple orchards where population density of codling moth was lower than 1larva per tree in the corrugated paper bands in the preceding year. MD works very well on large scale areas. Supplemental insecticide treatments, using more selective and less toxiccompounds, enhance population of beneficial entomo- and acarofauna. Use of mating disruption results in reducing chemical treatments in theorchards with a high or moderate population density of CM, whereas at a lowdensity of the pest may present an alternative means for its complete control. MD technique may be implemented in IPM strategies for the control ofcodling moth of apple, thus being helpful in solving problems related to pestresistance as well as to reduce chemical residues – in order to comply EUstandards and consumer expectations. Literature cited 1. Charmillot P.-J., Pasquier D. 2003. Combination of mating disruption(MD) and granulosis virus to control resistant strains of codling moth. Cydiapomonella. IOBC wprs Bull. 26 (11): 27-29. 2. Kutinkova H., Samietz J., Dzhuvinov V. 2008. Combination of matingdisruption and granulosis virus for control of codling moth in Bulgaria. Journalof Plant Protection Research (Poznan, Poland) 48 (4): 525-529. 19
20. 3. Kutinkova H., Dzhuvinov V., Dinkova H., Stefanova B. 2009.Ecological approach for control of codling moth by the method of matingdisruption in the Central Balkan Mountain Region. Proceedings of the 8thFruit, Nut and Vegetable Production Engineering Symposium, Concepción,Octava Región Del Bío Bío, Chile, January 5-9, 2009: 378-384. 4. Waldner W., Varner M., Mattedi L., Marani G.; Melandri M.,Pradolesi G., Iodice A., Veronelli V. 2011. Pheromones biological pestprevention in modern IPM. OECD Workshop on IPM, 16-19 October, 2011,Berlin, Germany. УДК 633.282 ИЗУЧЕНИЕ ПОРОГОВ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ЗЕРНОВЫХ И ОВОЩНЫХ КУЛЬТУРАХ В ЦЕНТРАЛЬНО- ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЕ МОНГОЛИИ Амаржаргал Б., Сэрсмаа Ж. НИИ защиты растений, г.Улан-Батор, Монголия Е-mail: urgamal hamgaalal@yahoo.com Совместное произрастение культурных и сорных растений вызыва-ет определенные экологические взаимоотношения, которые выражают-ся в конкуренции за условия жизни (влага, свет, элементы питания и пр.).Многообразие факторов, определяющих продуктивность полевых куль-тур, оказывает определнное влияние и на степень вредоносности сорня-ков. Предоставлены результаты исследования пороги вредоности на поле-вых культурах в Центрально-земледельческой зоны Монголии. Цель и задачи исследований Целью наших исследований служит установление вредоносностигрупп сорняков на полевых культурах. Для достижения цели нами былисоставлены следующие задачи: 1. Установить экологический и экономический порог вредоносности взависимости от засоренности посевов зерновых и овощных культур. 2. Влияние засоренности зерновых посевов на содержание питатель-ных веществ почвы. Результаты исследований По 5 балльной оценке засоренности нами установлено, что из обсле-дованных полей зерновых культур 14.0% засорено очень сильно (5 балл),19.5% сильно (4 балл), 34.6% -средне (3 балл) и 22.8% - слабо (2 балл).20
21. Это значит, что около 70% посевов засорены выше средней степени. Под-счётом доказано, что из-за засоренности посевов в среднем по странеежегодно теряется 2-3 ц/га урожая, что составляет 25.8-41.3% (табл. 1). Таблица 1.Взаимосвязь между степенью засоренности посевов и уро-жаем пшеницы (в среднем за 1989-1991 гг.) Оценка сте- Снижение Степень засорения посевов Биологический урожай пени засоре- урожая ния (балл) га ц/га % 0 114254 100 22.5 100 0.7 1 10297 9.1 23.1 102.7 2.7 2 26050 22.8 16.7 74.2 25.8 3 39532 34.6 15.8 70.2 29.8 4 22280 19.5 14.2 63.1 36.9 5 15995 19.5 13.2 58.7 41.3 Кроме того, засоренность посевов овощных культур приносит боль-шой ущерб (табл.2). Таблица 2. Взаимосвязь между степенью засоренности посевов и уро-жаем овощных культур Показатели Урожайность с 1 га,ц Снижение урожая в % Культуры при засо- при засо- при засорен- 2 ренности 0 3 балла ренности 0 ности 2 балла балла 3 балла Капуста бело- 462.5 408.0 212.0 100 11.8 54.2 кочанная Морковь сто- 137.0 110.0 51.0 100 19.8 62.8 ловая Свёкла столовая 125.0 103.0 48.0 100 17.6 61.6 Выводы 1. При засоренности в 1 балл (по проекцию 10%) существует экологи-ческое равновесие между культурыми и сорными растениями, при кото-ром не снижается урожай. 2. Из обследованных полей зерновых культур данной зоны по степенизасоренности 90.9% относилось к 2-5 баллов, 68.6%-к 5-6 баллов. Умень-шение урожая пшеницы на уровне 5 баллов составляет 41.3%, 4 бал-лов-35.2%, 3 баллов-31.5%, 2 баллов-25.8%, а при засоренности первогобалла потери урожая оказались не существенными. 21
22. 3. Из обследованных полей овощных культур данной зоны по степенизасоренности 90.0% относилось к 4-5 баллов, 10.0% к 2-3 баллов. 4. Уменьшение урожая овощных в том числе на примере капустына уровне 5 баллов 100.0%, 3 баллов-54.2%, 2 баллов-11.8%, морко-ви-100.0%; 62.8%; 19.8; соотвественно. 5. Потеря зерна из-за сорняков составляет 25.8-41.3%, что значительнобольше (1.4 раз), чем потеря урожая непродуктивной части-соломы. 6. Меры борьбы для зерновых и овощных необходимо провести придвух балльном засорении. УДК 633.11 Оценка паров в ограничении корневой гнили яровой пшеницы. Блумберг И.Ю., Терехова В.Ф. Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск, Россия, email: agro@Kgau.ru Фитосанитарная устойчивость агроэкосистем может быть усовершен-ствованна за счет мониторинга, прогноза патогенов, изучением иммуно-логических и селекционно - генетических основ устойчивости растений изональной технологии возделывания культуры. Поэтому наши исследования, проведенные в звеньях севооборотов:чистый пар – пшеница, занятый пар- пшеница, сидеральный пар – пшени-ца, дают возможность выявить действие различных видов паров в ограни-чении корневой гнили в посевах яровой пшеницы. Сорт яровой пшеницыНовосибирская 15. Почва под опытом выщелоченный чернозем среднегумусный, реакцияпочвенной среды близка к нейтральной. Обеспеченность почвенным фос-фором средняя, калием повышенная. Размер делянок 3,7*20=74м² учет-ная площадь 2*20=40м² ,при 4-х кратной повторности. Проявление кор-невой гнили на яровой пшенице вели в фазу восковой спелости по об-щепринятым методикам. Элементы структуры урожая определяли с уче-том здорового и пораженного растения. Заспоренность почвы конидиямиHelmintosporium sativum вели по методике Чина и Ледингама. Уборка ве-лась комбайном «Сампо». Урожайные данные обрабатывались по методи-ке Доспехова(1974). Для возбудителей корневых гнилей, инфекция которых сохраняется впочве в виде конидий, хламидоспор и других покоящихся структур свой-22
23. ственно переносить высокие и низкие температуры, чередующиеся про-мораживанием и оттаиванием, а также длительные анаэробные условия. Сохранение состояние покоя у грибов в отсутствии растения – хозяи-на, несмотря на благоприятные для прорастания сочетание тепла и вла-ги, может обуславливаться фунгистатическим воздействием в почве. Так,конидии гельмиитоспориума в почве могут сохранять жизнеспособностьдо 5 лет. На этом основании некоторые исследователи [1] отрицают рольминерализации растительных остатков в уменьшении заразного началавозбудителей корневой гнили, особенно в чистых парах. Нами при определении заспоренности почвы методом флотации в по-лях чистого, занятого и сидерального пара было установлено наибольшееколичество конидий в 1 грамме воздушно-сухой почвы приходится на чи-стый пар. (Табл.1). Таблица 1.количество конидий H.sativum в почве по различным видампаров Количество конидий на 1 гр. абсо- Вид пара лютно сухой почвы Чистый пар 61,0 Занятый пар 53,0 Сидеральный пар (донниковый) 30,0 Наименьшее количество конидий отмечено по сидеральному пару. Такое разнообразие в наличии конидий по полям паров объясняетсяразличной активизацией почвенной микрофлоры, на которую в большоймере оказывают влияние способы и время обработки почвы, возделыва-емые культуры. Чистый пар, идущий после зерновой культуры накапли-вает за период парования до 30мм почвенной влаги, а существующие об-работки почвы активизируют почвенную микрофлору, при этом улучша-ются условия аэрации, водного и температурного режимов. Во влажнойпочве усиливается интенсивность микробиологических процессов. Уси-ливается минерализация растительных остатков, и гриб Нelmintosporiumsativum начинает усиленно спороносить, и конидии гриба попадают в по-чву. В почве усиливается фунгистатическое действие на прорастание ко-нидий гриба. При этом одним из факторов фунгистатичности являетсяэтилен. Виды фузариумов, вызывающие корневую гниль различаются почувствительности фунгистатичности почвы. Как правило, слабее угнета-ются грибы p.Fusarium, обладающие большими возможностями к сапро-фитному существованию. В отсутствие поражаемых растений воздей-ствие фунгистазиса почвы обеспечивает выживание патогенов в покоя- 23
24. щемся состоянии. В занятом пару (горох+овес), корни растений выделяют различнымиаминокислоты, углеводы и другие вещества, корневые экссудаты стиму-лируют рост и развитие в ризосфере возбудителей корневой гнили. Горохнепоражаемая культура гельминтоспориумом, но поражается некоторымивидами грибов из рода фузариум. Овес является слабопоражаемой куль-турой гелминтоспориумом и стимулирует прорастание конидий гриба,поэтому очищение почвы здесь происходит частично. Наибольшее очищение почвы от почвенной инфекции возбудителейкорневой гнили происходит в полях сидерального (донникового) пара. Донник является двулетней культурой и подсевается под пшеницу.Второй год он развивается до фазы цветения, после чего скашивается, арастительные остатки запашутся в середине июля. Донник бобовая куль-тура, которая не поражается возбудителями корневой гнили. Кроме того,донник в период вегетации своими корнями выделяет кумарин, которыйгубительно действует на возбудителей корневой гнили. Поэтому в донни-ковом пару меньше всего содержится почвенной инфекции в форме кони-дий. Наличие почвенной инфекции не всегда совпадает с развитием корне-вой гнили на последующей зерновой культуре, в связи с чем мы можемотметить, что количество инфекции в почве не всегда имеет решающеезначение для развития болезни. Чистый пар во всех случаях способствовал значительному развитиюболезни. Это связано, по-видимому, с тем, что в чистом пару создаютсяусловия, несколько снижающие устойчивость яровой пшеницы к корне-вой гнили, обусловленные сравнительно большим запасом азотного пита-ния, который удлиняет продолжительность вегетационного периода рас-тений, снижая тканевую устойчивость их к патогену, вследствие слабогоразвития склеренхимы (табл.2). Таблица 2. Влияние различных видов паров на пораженность корне-вой гнилью яровой пшеницы (среднее 3 года) Вид пара % распространения болезни % развития болезни Чистый пар 47,9 34,0 Занятый пар 48,6 31,6 Сидеральный пар 40,4 30,2 Поражение растений по занятому пару несколько ниже, чем в чистомпару. Занятый пар (горохо-овсяная смесь) и сидеральный пар (донник)обогащают почву органическим веществом. А после запашки раститель-24
25. ных остатков наблюдается рост актиномицетов и среди них антагонистовпо отношению к патогенам. Поэтому количество инфекций патогеннаменьше в почве, а распространение и развитее корневой гнили почти наодном уровне с чистым паром. Вредоносность корневой гнили проявляется в снижении озерненнос-ности колоса, массы зерна колоса и урожайности культуры (табл.3) %снижение Вариант опыта Урожай,ц/га Зерен в колосе Массы зерна колоса 1-ая пшеница по 13,9 39,4 26,0 чистому пару 1-ая пшеница по 6,2 34,3 25,7 занятому пару 1-ая пшеница по 8,7 32,1 25,0 сидеральному пру Анализ элементов структуры урожая показал снижение количества зе-рен и массы зерна одного колоса у растения пшеницы пораженного кор-невой гнилью по отношению к здоровому растению, по различным видомпаров. Вредоносность корневой гнили проявляется в снижении озерненностиколоса пораженного растения по отношению к здоровому. Недобор урожая яровой пшеницы по различным парам составил: от0,3 по чистому пару, до 0,5 ц/га по занятому пару. ВЫВОДЫ Климатические условия Красноярской лесостепи обуславливают об-щую слабую биологическую активность почвы, вследствие чего процессминерализации растительных остатков происходит замедленно даже впаровом поле. Это обеспечивает сохранение инфекции в почве до ново-го посева. Занятый и сидеральный пары полностью не очищают почву от инфек-ций возбудителей корневой гнили яровой пшеницы. Наибольшая урожайность яровой пшеницы была получена по чистомупару, там, где достаточно почвенной влаги в критические фазы ее разви-тия (кущение-колошение, налив зерна). Список использованных источников: 1.Бенкен А.А., Хацкевич Л.К. «Почвенная генфекция обыкновеннойкорневой гнили Хлебных злаков.» ж. Микология и фитопатология, 1976 г.Т.10 в. 6. с. 491- 496. 2.Чулкина В.А. «Корневые гнили хлебных злаков в Сибири.» Новоси-бирск. 1985, 190с. 25
26. УДК 631.51.01:632.482.19:633.1 ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ Бурлакова С.В., Коротких Н.А. Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства, р.п. Краснообск, Новосибирская область, Россия E-mail: tanttik@mail.ru В настоящее время становятся все более актуальными альтернатив-ные системы земледелия, позволяющие восстановить структуру по-чвы, обогатить органическим веществом, перейти на нулевую обработ-ку и беспаровой севооборот с использованием диверсификации культур.Это позволяет эффективно противостоять эрозии почв, управлять пита-тельными веществами, удерживать влагу почвой, используя органиче-ские и пожнивные остатки, осуществлять контроль сорных растений,насекомых-фитофагов, а также болезней. С другой стороны указанноеблагоприятствует сохранению инфекционного начала тех болезней, в рас-пространении которых важную роль играют растительные остатки. Сравнительное изучение двух почвозащитных технологий возделыва-ния яровой пшеницы – с обработкой почвы (осеннее глубокое рыхлениестойками СибИМЭ + весеннее закрытие влаги и предпосевная культива-ция) и с полным отказом от механических обработок (No-Till) – было на-чато в 2008 году в условиях лесостепи Приобья на стационаре институ-та. Первая технология ориентируется на максимально возможное сохра-нение пожнивных остатков. При второй – сохранение постоянного рас-тительного покрова и накопление остатков растений на поверхности по-чвы – выступает одним из основополагающих принципов. То есть, в обо-их случаях сохранение растительных остатков является фактором воз-можной резервации патогенов и накопления возбудителей, в первую оче-редь, гельминтоспориозной корневой гнили (возбудитель гриб Bipolarissorokiniana (Sacc.) Shoemaker = Drechslera sorokiniana Subram. et Jain,Helminthosporium sativum Pam.). Изучение безотвальной обработки почвы в Западной Сибири нагляд-но показывает, что при отказе от вспашки существенного нарастания26
27. в почве конидий не происходит, а первоначальный рост заболеваемостикорневыми гнилями сменяется в дальнейшем стабилизацией их распро-страненности и развития [1]. В отношении практически полного отказа отмеханического воздействия на почву и формирования слоя мульчи ситуа-ция остается не ясной. С целью снижения риска нарастания инфекцион-ного начала в 3-х польные севообороты с пшеницей были включены в ка-честве фитосанитарных культур овёс и полевые капустовые (редька мас-личная, рапс или горчица сарептская). Оценка фитосанитарного состояния почвы перед закладкой опыта по-зволила установить, что в ней был накоплен достаточный запас инфекции– более 200 пропагул/г воздушно-сухой почвы, из которых около 40 былижизнеспособными [2]. Анализ почвы, проведенный перед началом второй ротации севообо-ротов, показал, что в среднем по опыту уровень заселенности почвы жиз-неспособными конидиями практически не изменился и оставался умерен-ным. Первая пшеница в севообороте, идущая по фитосанитарным культу-рам, находилась в менее напряженных условиях, поскольку здесь незави-симо от вида предшественника в почве насчитывали 35±3 жизнеспособ-ных пропагул/г воздушно-сухой почвы. По мере удаления от фитосани-тарных культур происходило накопление патогена в почве – число жизне-способных конидий увеличивалось в среднем на 39%. Однако достовер-ных различий в воздействии овса и полевых капустовых на возбудителягельминтоспориозной корневой гнили выявлено не было. На фоне с рыхлением почвы в вариантах без применения средств хи-мизации количество жизнеспособных конидий составило в среднем 53±5,на фоне с технологией No-Till в аналогичных вариантах их было меньше– 33±4 пропагул/г воздушно-сухой почвы. Комплексное использование средств химизации (внесение минераль-ных удобрений в дозе N60P20, обработка семян и опрыскивание посевовпшеницы фунгицидами) значимого влияния на уровень заселенности по-чвы возбудителем гельминтоспориозной корневой гнили не оказало. Нафоне применения агрохимикатов средний уровень заселенности почвы па-тогенном составил 40±3, без них - 43±3 пропагул/г воздушно-сухой почвы. Таким образом, предварительные результаты исследований показа-ли, что при условии использования фитосанитарных культур, возделы-вание пшеницы в беспаровых севооборотах по технологии No-Till неприводит к резкому возрастанию числа конидий гриба B. sorokiniana впочве. Исследования по влиянию почвосберегающих технологий воз-делывания культур на фитосанитарное состояние почв необходимопродолжить до выявления более четких различий при дальнейших ро- 27
28. тациях севооборота. Список использованных источников: 1. Власенко А.Н. Научные основы минимизации систем основной об-работки почвы в лесостепи Западной Сибири. - Новосибирск, 1994. - 76 с. 2. Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Влияние технологииNo-Till на развитие корневых гнилей в посевах зерновых // Фитосанитар-ная безопасность агроэкосистем: материалы межд. науч. конф. - Новоси-бирск, 2010. – С.51-53. УДК 632.51:633.854.78 ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОРАЖАЕМОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА СЕРОЙ И БЕЛОЙ ГНИЛЬЮ Ермошкина Н.Н. ТОО «Восточно-Казахстанский НИИ сельского хозяйства» г.Усть-Каменогорск, Республика Казахстан. e-mail: vkniish@mail.ru Фитопатологическая оценка подсолнечника выявляет зараженностьсемян и растений фитопатогенами, предполагая своевременную борь-бу с вредоносными заболеваниями. Среди болезней подсолнечника по-всеместно распространенными и наиболее вредоносными остаются бе-лая (Sclerotinia sclerotiorum) и серая (Botrytis cinerea) гнили. Белая гниль,или склеротиниоз является наиболее вредоносным и распространен-ным заболева ием. В годы эпифитотий белая гниль поражает до 70-80% нпосев ой площади подсолнечника и в среднем 30% растений и более. Эта нболезнь может проявиться в виде корневой гнили на всходах ра тений и снесколько позже, но наибо ее интенсивно она поражает растения с фазы лцветения до уборки. На взрослых растениях заболевание проявляется вприкорневой, стебле ой и корзиночной формах. Пораже ие прикорневой в нчасти до начала цветения вызывает полную гибель растения, при разви-тии болезни в более поздние фазы недобор с больных растений может до-стигать 65%, снижение масличности се ян до 8%. Наибольший ущерб муро аю подсолнечника наносит корзи очная форма белой гнили. Так, в ж нполевых опытах института при пораженности белой гнилью корзинок на50 % потери уро ая семян составляет 5,5 %. Всхожесть семян снижается жна 30-50 %. Серая гниль также широко распростра ена и наносит боль- ншой вред расте иям подсолнечника. Болезнь мо ет проявляться во все н ж28
