2. Vad kommer demokrati ifrån? Grunden lades i antikens Athen 500 f. Kr. Gamla greker … dock ej demokrati Amerikanska konstitutionen 1789 lade grunden till vår moderna demokrati
3. Eftersom det finns enormt många olika åsikter och intressen i samhället så är det viktigt att vi har regler för hur beslut ska tas! Ja, för hur hade det annars sett ut? Majoritetsbeslut kräver:
4. Representativ demokrati. Medborgare väljer sina representanter till olika beslutande organ Fördel: Effektivt Nackdel: Mindre demokratiskt Direkt demokrati Alla medborgare deltar i politiska beslut utan mellanhänder Fördel: Demokratiskt Nackdel: Ineffektivt
5. Våra svenska direktdemokratiska inslag genom historien: Sverige har haft 6 nationella folkomröstningar…de flesta har varit rådgivande 2003 – Euro 56% nej 1994 – EU 52% ja 1980 – Kärnkraft 58% för långsam avveckling 1957 – ATP 45% ja (tre alternativ) 1954 – Högertrafik 83% nej 1922 – Förbud mot rusdrycker 51% nej Vad kommer nästa folkomröstning att handla om?
6. … vem har makten i samhället? … hur mycket makt har dom? … hur får dom makten? Medborgare - politiker En person, ett fåtal personer En del, dock kontrollerad makt All makt Genom allmänna och fria val Genom våld/hot om våld Demokrati Diktatur
Vi kommer att se att demokrati är så mycket mer än att bara gå och rösta varje år. För att ett land exempelvis ska vara demokratiskt så krävs det alltså mer än att vi får rösta. Vi ska känna och faktiskt ha inflytande över sådana frågor som berör oss. Och i Sverige är vi ganska privilgerade på det sättet att vi mer eller mindre kan vara med och bestämma allt från skolgången till hur vi vill begravas. Det finns dock fler kriterier för att ett land officiellt ska kallas för en demokrati Dessa val ska även vara hemliga . Ofta går dessa val ut på att välja politiker som representerar våra åsikter i ett parlament, vårt parlament är såklart riksdagen. Det är i detta parlament som de gemensamma besluten fattas. Men allmänna och fria val kan även innebära mer direkt påverkan, som direkt demokrati som vi snart återkommer till. Varför är det viktigt att massmedia är fri och har rätt att skriva det dom vill? Jo, för att någon måste ju såklart kunna granska och se så att mäktiga personer inte fixar och trixar! Politikerna har inte tid att genomföra alla tusentals beslut som fattas. Därför görs detta istället av tjänstemän, exempelvis sådana som jag. Detta kräver ju såklart att jag som tjänsteman inte själv gör något annat som politikerna har bestämt. Karl XV (Kung mellan 1859-1872) Maktmedlet i en demokrati är alltså lagstiftning . Ifall vi inte är nöjda med något så stiftas det lagar om detta. Dock måste staten se till så att människorna i samhället följer dessa gemensamma lagar och det gör man genom hot, i viss mån våld och bestraffning/vård
Demos=folket krates=styrelse, folkstyre Antikens demokrati var dock inte på något sätt vad vi kännetecknar som demokrati idag. Där fick enbart alla athenska manliga medborgare över 18 delta. Ordagrant innebär demokrati folkstyre . Amerikanska självständighetsförklaringen (revolutionen) 1776 ledde till den första demokratiska grundlagen 1789 och det är egentligen den demokratin som vi idag känner igen oss i…inte den gamla grekiska. I denna står det tydligt att människor ska ha rätt att påverka, delta i politiska beslut. Här framkom även, för första gången, rätten att tala och skriva fritt utan censur! I samband, faktiskt som en effekt av den amerikanska revolutionen, blev det revolution i Frankrike 1789 som försökte få demokratin spridd i Europa…detta lyckades inte helt men under 1900-talet kom idéerna upp igen i och med att först män och sedan kvinnor fick rösträtt.
Demokrati i praktiken. Demokrati handlar, dessvärre, ofta om hur saker och ting beslutas om. Och eftersom det finns så många olika åsikter och viljor i ett samhälle är det väl inte så konstigt att man fokuserar på hur beslut ska tas. Det finns nästan lika många olika åsikter om hur samhälle bör skötas och styras som det finns personer i samhället. Hur hade det sett ut om alla hela tiden skulle få som dom ville? Det hade inte funkat såklart! Nu skrev jag ALLA människor där men det är såklart inte sant, alla människor kan i en äkta demokrati självklart försöka att påverka men alla människor får inte delta i beslutet. Ni får exempelvis inte delta i beslutet. Först när man är 18 får man göra detta I Sverige Majoritetsbeslut är, såklart, när en besluten tas av en majoriet. Alltså att majoriteten bestämmer över minoriteten… Är det därmed OK för majoriteten att köra över minoriteten..mja, i vissa frågor, men i en demokrati så krävs det att vinnarna är goda vinnare som tar tillvara på minoritetens intressen samt att förlorarna är goda sådana som accepterar majoritetens beslut.
Det finns två former av demokrati som styrelseskick och beslutande, nämligen representativ demokrati och direkt demokrati. Det ena utesluter dock inte det andra på något sätt. Dessa beslutande organ behöver inte vara riksdagen , utan kan även vara kommunfullmäktige eller även till europaparlamentet . Ni här på skolan har någon form av representativ demokrati, eller i alla fall har ni representanter som ni väljer till elevrådets styrelse. En fördel med detta sätt är att vi väljer personer som arbetar heltid med politiska frågor , alltså som arbetar heltid med att representera våra åsikter till de gemensamma besluten. En nackdel kan vara att vi faktiskt bara väljer dessa personer/partier en gång var fjärde år och det kan även vara svårt, om inte omöjligt, att hitta något parti eller person som tycker exakt samma som en själv. Den direkta demokratin, som Athen var, handlar om att varje enskild medborgare själv får lägga fram förslag och vara med direkt i beslutsfattandet helt utan mellanhänder. Detta är ju i särklass det mest demokratiska systemet, dock är det väldigt ineffektivt. Med tanke på så många och svåra beslut det tas varje dag i Sverige så är frågan om vi hade gjort något annat än att rösta. Efter ett tag hade vi kanske blivit trötta på all röstning med och struntat i att läsa in oss på vad vi skulle rösta om och bara höfta, frågan är hur demokratiskt det blir då. Sen finns det som sagt ett mellanting med. Representativ demokrati med direktdemokratiska inslag. Detta innebär att vi har som vi har idag, att vi väljer våra representanter för en viss tid. Dock kan staten ibland fråga oss medborgare vad vi tycker om vissa saker, då håller vi så kallade folkomröstningar. I vissa länder är dessa direkt lagstiftande, i andra rådgivande. I Sverige är dessa folkomröstningar enbart rådgivande. Schweiz brukar alltid nämnas i sådana här tillfällen. Där tar man ofta till direkt demokrati i form av folkomröstningar, dock oftast i kommunala frågor.
En typ av fall är dock en svensk folkomröstning beslutande: om frågan gäller en grundlagsändring och folkomröstningen hålls i samband med ett riksdagsval, så är ett nej i folkomröstningen bindande. Folkomröstningen om EMU och om EU medlemskapet var beslutande. Wikipedia. Om fem procent av medborgarna i en kommun kräver en kommunal folkomröstning så måste detta ske, dock är även dessa rådgivande
Vi kommer här att jämföra demokrati med diktatur. Detta för att ha en motpol till just demokrati, men vi kommer att återkomma till diktatur om ett par lektioner. I en diktatur är det oerhört svårt att ta makten ifrån de som har den. I en demokrati är detta mycket mer enkelt. Ifall medborgarna i ett demokratiskt samhälle är missnöjd med de som har den politiska makten så är det ”bara” att rösta på någon/några andra vid nästa val.
Maxpoäng 10. Minpoän 0. Sverige nummer 1 med 9.88. Nordkorea 1.03. "Whether national elections are free and fair"; "The security of voters"; "The influence of foreign powers on government"; "The capability of the civil servants to implement policies".
De-jure demokratier. Alltså sådana demokratier som säger att de faktiskt är demokrati. Det finns alltså bara tre länder i världen som själva säger att de inte är demokratier, nämligen Saudiarabien, Myanmar (Burma) och Brunei. Detta säger kanske lite om att vi har lite olika syn på vad som är demokrati här i världen. Vi menar att medborgare måste få vara med och bestämma, andra menar att deras medborgare faktiskt får vara med och bestämma (men inte om allt) andra menar att demokrati kanske handlar om andra saker så som ekonomisk och social demokrati, alltså där människor har rätt att
![[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Vad är demokrati? MÖJLIGHET TILL MEDBESTÄMMANDE … i mer eller mindre allt! Land ska bannemig med lag byggas!](https://image.slidesharecdn.com/1-demokrati-direkt-representativ-100822134025-phpapp02/85/1-demokrati-direkt-representativ-1-320.jpg)
