Экономическая реформа 1965 года в СССР, инициированная А.Н. Косыгиным, была направлена на преодоление ухудшения экономической ситуации через улучшение планирования, расширение самостоятельности предприятий и применение экономических методов управления. Несмотря на достигнутые успехи, такие как повышение эффективности производства и успешное выполнение 8-й пятилетки, реформа вскоре столкнулась с противоречиями и не смогла устранить старую командно-административную систему. Основные причины неудачи реформы включали конфликты между новыми методами управления и существующими директивами, а также отсутствие поддержки со стороны партийного руководства.

2. 1. Причины проведения экономической
реформы 1965 г.
2. Основные принципы экономической
реформы 1965 г.
3. Итоги экономической реформы 1965 г.

3. Первая половина 1960-х гг. в СССР, в т.ч. и
в БССР, была отмечена ухудшением эконо-
мической ситуации. Снизились среднего-
довые показатели прироста продукции и
производительности труда в промышлен-
ности. С целью преодоления отрицатель-
ных явлений в экономике в 1965 г. по
инициативе Председателя Совета Минис-
тров СССР А.Н.Косыгина была начата эко-
номическая реформа. А.Н.Косыгин
Причиныпроведения
экономическойреформы
1965г.
• Низкий технический уровень
развития промышленности
• Низкое качество выпускае-
мой продукции, которая не
соответствовала мировым
стандартам
• Большие затраты на единицу
выпускаемой продукции
• Замедленные темпы роста
производительности труда

4. Основные
направления
экономической
реформы 1965 г.
Совершенствование
системы
планирования в
промышленности
Расширение
самостоятельности
предприятий
Расширение сферы
действия
экономических
методов управления
народным
хозяйством

5. Согласно реформе предусматривалось усовершенствовать систему планирова-
ния в промышленности. Вместо 100 обязательных плановых показателей, опре-
деляемых государством, оставалось только 8, а остальные планировали сами
предприятия. Прежний основной показатель работы предприятия – объём вало-
вой (всей выпущенной) продукции – уступил место объёму реализованной (про-
данной) продукции.
А.Н.Косыгин на одном
из промышленных
предприятий

6. На предприятиях вводился хозяйственный
расчёт. В начале 1970-х гг. первым в БССР
перешло на хозрасчёт Министерство авто-
мобильного транспорта, которым с 1963 по
1984 г. руководил Анатолий Евгеньевич
Андреев. За заслуги в развитии автомо-
бильного транспорта и активную общест-
венную деятельность ему в 1976 г. было
присвоено звание Героя Социалистического
Труда.
А.Е.Андреев
Хозяйственный расчёт – это метод хозяйствова-
ния, при котором доходы, полученные предприя-
тием от реализации своей продукции, должны
покрывать и превышать его расходы на произ-
водство.

7. Предприятия, перешедшие на хозрасчёт, получили право самостоятельно рас-
поряжаться частью прибыли, использовать полученные от продажи продукции
деньги на приобретение новой техники, материальное поощрение участников
производства, улучшение условий труда. Всё это означало определённое расши-
рение сферы действия экономических методов управления народным хозяйст-
вом.
Давайте посчитаем! Что
нам даст хозрасчёт… Плакат

8. В результате проведения экономической реформы А.Н.Косыгина произошло по-
вышение эффективности производства, улучшились дела в экономике. Свиде-
тельством явилось успешное выполнение 8-й пятилетки (1966-1970 гг.), кото-
рая оказалась самой результативной в послевоенный период.
Итоги экономической реформы в БССР
Улучшение работы в промышленности
Строительство новых предприятий
Начало использования в производстве робототехники

9. Но реформа скоро перестала действовать. Она оказалась набором противоречи-
вых мер. Реформа не ликвидировала старую командно-административную сис-
тему. По мнению, партийного руководства страны, методы управления, осно-
ванные на товарно-денежных отношениях, противоречили социалистической
экономике.
Причины
неудачи
реформы
1965 г.
Реформа не
затронула основ
советской
экономической
системы
Противоречия между
директивным ведомственным
управлением и элементами
самостоятельности
предприятий
Приоритет
идеологии над
экономикой
Отсутствие
поддержки со
стороны
партийного
руководства