More Related Content
![C09903539 1[1]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/c0990353911-101209163339-phpapp01-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
106年空氣品質監測初步統計
- 1.
- 2.
- 3.
- 4. 各空品區O3AQI>100小時比率下降 4 106年資料統計區間:106/1/1~106/12/15 0.48% 0% 0.19% 0% 0.99% 0% 0% 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 北部 竹苗中部 雲嘉南 高屏 宜蘭 花東 104年 105年 106年 O3 小時平均≧125 ppb (AQI>100) 臭氧小時平均≧125 ppb (AQI>100)超過時數較105年下降 臭氧小時平均≧165 ppb (AQI>150)106年度無超過時數。
- 5. 各空品區O3, 8hrAQI日數變化 5 4.55% 4.51% 9.12% 10.76% 16.15% 1.02% 0.58% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 北部竹苗 中部 雲嘉南 高屏 宜蘭 花東 104年 105年 106年 以O3, 8hr ≧ 71ppb (AQI>100)統 計，雲嘉南、高屏及花東空品 區超過站日數上升。 以O3, 8hr ≧ 86 ppb (AQI>150) 統計，所有空品區超過站日數 均下降。 顯示高濃度臭氧比率下降，但 中高濃度臭氧比率上升，臭氧 污染防制仍須持續努力。 1.07% 0.46% 1.28% 1.38% 3.11% 0.15% 0.00% 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0% 3.5% 4.0% 4.5% 北部 竹苗 中部 雲嘉南 高屏 宜蘭 花東 104年 105年 106年
- 6. 近年臭氧高值(>120 ppb)天 數明顯少於早期，污染管制 以現成效。 臭氧於白天生成，因破壞減 少，平均濃度上升。 清晨及傍晚O3濃度比以前高 ，係因NOx逐年降低，使得 滴定效應作用減少所致。 0 20 40 60 80 100 120 140 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 ppb 小時 潮州 O3>=120 1994-1998 N=498 O3>=120 2013-2017 N=123 0 20 40 60 80 100 120 140 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 ppb 小時 古亭 O3>=120 1994-1998 N=74 O3>=120 2013-2017 N=26 R²= 0.9636 0 5 10 15 20 25 30 35 40 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017.12.15 全國60站 全國60站NOx年均值 臭氧濃度上升成因解析(1/3)
- 7. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 00 02 0406 08 10 12 14 16 18 20 22 Ox (ppb) 古亭 1994-1996 古亭 2015-2017 0 10 20 30 40 50 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 O3 (ppb) 陽明 1994-1996 古亭 1994-1996 陽明 2015-2017 古亭 2015-2017 0 10 20 30 40 50 60 70 80 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 Ox (ppb) 陽明 1994-1996 古亭 1994-1996 陽明 2015-2017 古亭 2015-2017 0 10 20 30 40 50 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 NO2 (ppb) 陽明 1994-1996 古亭 1994-1996 陽明 2015-2017 古亭 2015-2017 O3滴定效應： NO+O3→NO2+O2 陽明O3104-106年較83-85年 增加1.9ppb(5%)，同期，古亭 增加10.8ppb(66%) NO2陽明幾乎無變化(-0.3ppb) ，古亭減少12.6ppb(-40%)， NO2下降，使得O3破壞減少， 為平均濃度上升之主因。 以O3 + NO2(OX)評估，本地排 放產生的臭氧減少中。 臭氧濃度上升 成因解析(2/3) 本地
- 8. 0 2 4 6 8 10 12 14 0 10 20 30 40 50 60 70 1 2 34 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 NO2 O3,PM2.5 陽明站 O3 PM2.5 NO2 境外不只帶來PM2.5，也帶來O3等其他污染物 2017/12 臭氧濃度上升成因解析(3/3) 臭氧也有境外傳輸影響
- 9. 東亞地區臭氧背景濃度上升 • 資料來源： Troposphericozone change from 1980 to 2010 dominated by equatorward redistribution of emissions 9
- 10. PM2.5減少增強臭氧生成機制 加州週末臭氧濃度升高，粒狀物降低，因車輛(特別是柴油車)車流 量較上班日低，認為氣膠和紫外線輻射為可能原因之一，使紫外 線陽光能夠更接近地面，增加臭氧生成。 模式模擬南加州的多日臭氧事件發現，無氣膠影響下模擬預測地 表臭氧濃度較有氣膠影響下高出5~8% (Jacobson, 1998) 10 中國研究顯示PM2.5等濃度 下降可能導致臭氧的增加( 陳松喜) 我國PM2.5從102年至106年 下降約28%，可能加強臭氧 生成機制，尤其在陽光較強 之地區。 資料來源 • THE OZONE WEEKEND EFFECT IN CALIFORNIA(2003年) • Jacobson, M. Z. (1998). Studying the effects of aerosols on vertical photolysis rate coefficient and temperature profiles over an urban airshed • http://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/2105857/are- falling-levels-pm25-creating-new-ozone-air
- 11. 各空品區PM2.5AQI日數下降 PM2.5 ≧ 35.5μg/m3 (AQI>100)106年各空品 區超過站日數均較105年 下降。 11 106年資料統計區間:106/1/1~106/12/15 3.63% 4.09% 13.54% 21.54% 23.81% 0.29% 0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 北部 竹苗 中部 雲嘉南 高屏 宜蘭 花東 104年 105年 106年 0.02% 0.06% 0.93% 2.19% 3.21% 0% 0% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 北部 竹苗 中部 雲嘉南 高屏 宜蘭 花東 104年 105年 106年 PM2.5 ≧ 54.5 μg/m3 (AQI>150)106年各空品區 超過站數均較105年下降。
- 12. 各空品區PM10AQI日數變化 12 106年資料統計區間:106/1/1~106/12/15 0.02% 0% 0% 1.03% 1.27% 0%0% 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 北部 竹苗 中部 雲嘉南 高屏 宜蘭 花東 104年 105年 106年 PM10 ≧ 126 μg/m3 (AQI>100)雲嘉南及高屏地區超過站 日數上升，其他空品區為下降。此變化與降雨量變化 成反比。 PM10 ≧ 255 μg/m3 (AQI>150)106年度無超過站日數。
- 13. 0 50 100 150 200 104年 105年 106年 年 總 降 雨 日 數 臺北 臺中 臺南 高雄 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 104年105年 106年 降雨量(mm) 臺北 臺中 臺南 高雄 22.5 23.0 23.5 24.0 24.5 25.0 25.5 26.0 26.5 104年 105年 106年 溫 度 ℃ 臺北 臺中 臺南 高雄 說明: 年均溫：中部及南部106年年均溫 較105年高。 年總降雨日數：全臺降水時數減 少，尤以南部較為顯著。 降雨量：臺南及高雄105年降雨量 顯著上升，106年顯著下降。 氣象因素影響空氣品質 顯著下降 顯著下降 106年降雨少於105年 13 年均溫 年總降雨日數 降雨量
- 14. 濁水溪揚塵變化及因應 麥寮站 崙背站 濁水溪 106年超標次數增加 14 106年6月初豪大雨，造 成河床裸露面積增加。 10月卡努、蘭恩及蘇拉 颱風外圍環流與東北季 風共伴效應強風影響。 行政院極為重視濁水溪揚塵問題，賴院長於 106年11月29日召開濁水溪揚塵改善及地層下 陷防治協商會指示「 」。 由本署彙整各部會執行項目，研提「濁水溪揚 塵防制及改善整體計畫」，積極改善揚塵問題。 全面施作 權責分工 因應 、農糧署) 濁水溪防塵防制 工作小組 行政院農 業委員會 水土 保持局 崩塌地整 治復育 林務局 *防風林 新植 *複層林 營造 *堤後造林 *環境保育 樹種培 育 *崩塌地整 治復育 農糧署 稻草回收 再利用 經濟部 水利署 第四 河川局 *水覆蓋 *綠覆蓋 *河川灘 地許可 與管理 中區 水資源局 配合河川 揚塵預警 通報，進 行調節生 態基流量 行政院 環保署 地方政府 *揚塵通報 *宣傳推廣 *防護應變 *環境清理 0 5 10 15 20 25 崙背 麥寮 朴子 日 數 104年 105年 106年 PM10 >125 μg/m3
- 15.
- 16. 16 0 20 40 60 80 100 0 2 46 8 10 12 14 16 18 20 22 PM10(μg/m3) hours of day 板橋201501_11 201601_11 201701_11 0 20 40 60 80 100 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 PM10(μg/m3) hours of day 崙背201501_11 201601_11 201701_11 0 20 40 60 80 100 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 PM10(μg/m3) hours of day 朴子201501_11 201601_11 201701_11 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223 風速(m/s) 時間 午間的高風速致使河川 揚塵高值發生，且106年 中南部地區降雨量及降 雨日數明顯減少，加劇 河川揚塵發生機率及強 度。 朴子風速全日變化
- 17. 近三年空氣品質超標前三名比較 • 近三年空氣品質超過測站變化不大，但超 過天數減少 17 年度 順序 PM10>125 μg/m3 PM2.5>35μg/m3 自動 PM2.5>35 μg/m3 手動 O3 8小時移動平均 >60 ppb O3 小時平均 >120 ppb 104年 1 楠梓 24 竹山 153 斗六 46 潮州 169 潮州 15 2 鳳山 22 埔里 131 屏東 45 林園 153 林園 14 3 麥寮 20 復興 128 前金 40 埔里 149 大里 11 105年 1 麥寮 13 左營 134 斗六 33 潮州 141 林園 28 2 楠梓 13 潮州 114 新營 30 林園 122 潮州 19 3 鳳山 13 前金 113 嘉義 29 左營 117 新店 15 106年 1 麥寮 18 前鎮 129 屏東 31 潮州 161 林園 12 2 鳳山 18 橋頭 122 前金 25 林園 151 潮州 11 3 楠梓 16 竹山 120 嘉義 25 左營 144 新店 7 4 朴子 12 楠梓 119 斗六 21 竹山 前金 美濃 132 土城 古亭 屏東 5 5 崙背 11 小港 114 台南 金門 19 註：106年統計時間為106/1/1至106/12/15止。
- 18. 106年空氣品質初步統計摘要 • 截至106年12月15日，除臭氧以外，其餘空 氣污染物濃度呈逐年下降趨勢 • 106年空氣品質不良比率 –O3 AQI>100所有空品區超過時數下降 – O3, 8hr AQI>150統計，所有空品區超過站日數均下降， 但O3, 8hrAQI>100雲嘉南、高屏及花東空品區超過站日 數上升。顯示高濃度臭氧比率已有下降，但中高濃度 臭氧比率上升。 – PM10 AQI>100雲嘉南及高屏地區超過站日數上升，北 部、竹苗、中部、宜蘭及花東空品區為下降。 – PM2.5AQI>100及150所有空品區超過站日數均下降。 18
- 19.
- 20. 20 空氣品質指標(AQI) AQI指標 O3 (ppm) 8小時平均 值 O3 (ppm) 小時平均 值(1) PM2.5 (μg/m3 ) 24小時平 均值 PM10 (μg/m3 ) 24小時平 均值 CO (ppm) 8小時平均 值 SO2 (ppb) 小時平均 值 NO2 (ppb) 小時平均 值 良好 0～50 0.000- 0.054 - 0.0 - 15.4 0 - 54 0 - 4.4 0 - 35 0 - 53 普通 51～100 0.055 - 0.070 - 15.5 - 35.4 55 - 125 4.5 - 9.4 36 - 75 54 - 100 對敏感族群 不健康 101～150 0.071 - 0.085 0.125 - 0.164 35.5 - 54.4 126 - 254 9.5 - 12.4 76 - 185 101 - 360 對所有族群 不健康 151～200 0.086 - 0.105 0.165 - 0.204 54.5 - 150.4 255 - 354 12.5 - 15.4 186 - 304(3) 361 - 649 非常不健康 201～300 0.106 - 0.200 0.205 - 0.404 150.5 - 250.4 355 - 424 15.5 - 30.4 305 - 604(3) 650 - 1249 危害 301～400 (2) 0.405 - 0.504 250.5 - 350.4 425 - 504 30.5 - 40.4 605 - 804(3) 1250 - 1649 危害 401～500 (2) 0.505 - 0.604 350.5 - 500.4 505 - 604 40.5 - 50.4 805 - 1004(3) 1650 - 2049 空氣品質指標(AQI) AQI
- 21. 日本PM2.5注意喚起說明 • 目的：日本自2013年開始發布「PM2.5 注意喚起」，用以提醒高敏感性 族群（包含老人、小孩）可能有高PM2.5濃度的發生，應特別留意。由日 本的專家委員會討論以基準值(35 μg/m3)的2倍，即日均值達70 μg/m3以 上會對高敏感性族群有影響。。 • 方法：日本環境省統計2010、2011年（平成22、23年）日本全國監測站 數據，將每日上午5-7時的小時平均值與日平均值進行迴歸分析，在95% 信賴區間內，日平均值70 μg/m3所對應5-7小時平均值為85 μg/m3 。 • 補充：由資料分析結果顯示，所選取時間區間越晚（如5-12時），其平均 值與日平均值相關性越高，除原5-7時平均值外，日本在2014年11月另增 加5-12時平均值，所對應日平均值70 μg/m3為80 μg/m3 。 21
- 22. 日本PM2.5注意喚起說明 • 本署作為： – 本署自2013年11月1日新增「PM2.5注意特報」，於上午5至7時平均 濃度達80μg/m3，即於本署網頁發布注意特報，後因空保處於2014年 新增PM2.5指標，「PM2.5注意特報」併入預報作業發布。 – 本署自2016年改採AQI，PM2.5已納入每日空氣品質預報，網站同時 展示各站AQI並已開發環境即時通，可供民眾查詢使用。依本署AQI計 算方式，PM2.5超過54.5 μg/m3即為「紅色警示」，遠較日本採用日 平均值70 μg/m3為基準要嚴格許多。 22