1. 1 / 56
山崩與地滑地質敏感區
劃定作業 - 南投縣、臺
中市
簡報資料
計畫主持人 ：理事長 陳本康 博士、技師
代表廠商：臺灣省應用地質技師公會
共同投標廠商：達雲科技有限公司
2012 年 5 月 16 日

2. 綱要 2 / 56
1 瞭解、探討
2 方法、成果
3 人力配置
4 經費、進度
5 建議項目

3. 1 、瞭解與探討
1.1 目標與策略 3 / 56
緣由 目標 策略 執行
通
過 擬訂準則
落實地質法 劃定敏感區
敏
感
區
查核敏感區 審 室內劃定
議
公告期程 公告敏感區 委
員 室外調查
會

4. 1 、瞭解與探討
1.2 相關計畫 4 / 56
本計畫主持人
執行劃定應用
山崩與地滑地質敏感區 劃定作業

5. 1 、瞭解與探討
1.3 內容與成果 5 / 56
範圍 內容 成果
作業準則
第一章 總則
法規條文
第一條 本準則依地質敏感區劃定變更及廢止辦法第六條訂定之。
第二章 作業項目
第二條 山崩地滑地質敏感區劃定應進行之作業項目及內容如下：
一、蒐集山崩紀錄圖資( 含兩期落石、岩體滑動與岩屑崩滑等三類型山崩紀錄) 、
台中市 山崩潛感值≧ 0. 6 地區、落石潛勢區、順向坡等圖資。
二、圖資製作 ( 含山崩與地滑地質敏感區 GI S 資料製作、建檔標準，包含比例尺
兩萬五千分之一與比例尺五千分之一分幅出圖( mxd 格式) 專案檔製作( 含圖
名、圖號、地質敏感區名稱與編號、主題圖面、坐標格線、圖例、比例尺、
指北針、位置索引、使用說明) 、GI S 檔案屬性欄位規劃等。
三、現地檢核( 含檢核流程、及檢核表格)
南投縣
室內劃定
第三章 作業流程
成果圖冊
第三條 山崩與地滑地質敏感區劃定流程，如附圖一。
第四條 依據山崩紀錄圖資，具有發生山崩與地滑之虞及可能受其影響之範圍，圈繪
為山崩與地滑地質敏感區；圈繪單元係為曾經發生土石崩塌，或有山崩、
地滑發生條件之範圍( 地質與地形條件相近之坡面) ，並於下坡處擴展適當
的影響區域。
第四章 工作方法
第五條 檢視順向坡：是否因人為或自然因素而致自由端出露，一旦自由端出露，則
屬於有發生順向坡岩體滑動之虞之典型順向坡，其下坡處擴展的影響區
域，以沿順向坡坡長( L) 之水平投影長度 L×cos θ 由坡趾向外擴展為之( 坡
度為θ )，合併圈繪為地質敏感區；若自由端未出露者，下坡處擴展順向坡
室外調查
坡高 L×cos θ 之一倍為影響區域，但以 50 公尺為限，合併圈繪為地質敏感
3,503 平方公里 調查報告
區。
第六條 檢視山崩紀錄：檢視山崩紀錄位屬之坡面，相鄰具有相近地質與地形條件及
其山崩潛感值≧ 0. 6 之範圍，復以該範圍之高程差的一半做為下坡處擴展
的影響區域，得合併圈繪為地質敏感區。高程差即坡面上山崩潛感值≧ 0. 6
之範圍的垂直投影( s i nθ ) 長度，與坡度呈正相關。
第七條 檢視山崩潛感值：山崩潛感值≧ 0. 6 範圍之高程差，若高於 50 米，坡面上具
有相近地質與地形條件及其山崩潛感值≧ 0. 6 之範圍，得劃入地質敏感區，
下坡處擴展的影響區域，準用山崩記錄樣態之原則，合併圈繪為地質敏感
區。高程差若介於 25~50 米，考量山崩潛感值≧ 0. 8 大於 0. 1 公頃之範圍，
合併相鄰地質與地形相關且山崩潛感值介於 0. 6~0. 8 之間的範圍，得劃入
編撰計畫
地質敏感區，下坡處擴展的影響區域，準用山崩記錄樣態之原則，合併圈
695 圖幅
山崩與地滑地質敏感區劃定計畫書格式( 本建議書擬定之草案) 25 米，因自然邊坡較少出現災害，且易以
繪為地質敏感區。高程差若低於
成果報告 工程手段加以整治，得不劃入地質敏感區。
第八條 檢視山崩潛感值≧ 0. 6 且位於坡度≧ 55° 的區域，屬於落石潛勢區，下坡處向
一、報告書規格為紙張 A 尺寸（約二十一公分乘二十九公分），採雙面印製；文字
4
比例五千分之一
外擴展落距的一倍，合併圈繪為地質敏感區。
以橫式書寫，文字、圖、表、頁之字體須清晰且間距分明；地圖應標示坐標、
比例尺、方位及圖例；圖、表超過 A 規格時得摺頁處理（另冊附圖不在此限）。
4
二、報告書編製應符合下列規定，依序裝訂成冊，並編製目錄及頁次：
（一）封面：
1 . 報告書名稱。

6. 爭取地質法立法 6 / 56

7. 協助地質法立法 7 / 56

8. 地質年會決議爭取技術服務 8 / 56

9. 1 、瞭解與探討
1.4 問題與對策 9 / 56
問題 對策
1 劃定作業準則，
需嚴謹之法律條文
2 敏感區應經地界定樁測繪，
•找對 人
以免爭議
3 原始山崩地滑資料，
應由LIDAR補充校正
應由LIDAR補充校正
•做對 事
4 需專業技師現場勘查，
以補正資料
5 劃定成果檢核， Do the right things right!
需有合格認定標準

10. 1 、瞭解與探討
1.4 問題與探討 1.4.1 法律條文 10 / 56
 為建立劃定作業之一致性，除技術之規範以外，
需導入相關法律用語
 以利行政院及立法院法規相關單位審查
 因此，由本公會專研法律用語之法規委員會劉憲德
技師，擔任法規組組長
 並已先行提出「山崩與地滑地質敏感區劃定作業準
則 ( 草案 ) 」
 以供本計畫顧問團提供意見，以及審查小組先行審
閱。

11. 1 、瞭解與探討
1.4 問題與探討 1.4.2 定樁測繪 11 / 56
 敏感區應經地界定樁測繪，以免爭議
 由於敏感區劃定牽涉地主權益，未來地主要求地
界之認定，將會是一大問題
 而依甄選須知之劃定流程，未列入地界定樁測繪
 因此，本公會乃邀請達雲科技有限公司，借重其遙
測資訊及地界定樁測繪之專業能力，以補本公會之
不足，以期提供本計畫最佳品質，以有助地質法之
落實
 本計畫並已先行試劃，比例二千五百分之一，套繪
地籍圖之成果圖，以展現執行能力

12. 1 、瞭解與探討
1.4 問題與探討 1.4.3LiDar 補充校正 12 / 56
 由 貴所提供相關資料，包括山崩紀錄、順向坡
資料、潛勢分析資料、地形資料、比例尺五千
分之一像片基本圖等，作為進行山崩與地滑地
質敏感區劃定工作之參據資料，然上述之資料
，是依舊期且其方網格長為 40 公尺或 5 公尺之
精度數值地形
 而 貴所已有精度數值地形網格達約 1 公尺之
LiDAR 資料以及網格 50 公分之正射彩色影像
 因此，本建議書提出未來之敏感區，其原始山崩地滑
資料，應由此高精度之 LiD AR 與正射影像補充校正
 本計畫並已先行試劃，比例五千分之一，利用 LiD AR
修正之成果圖，以展現執行能力

13. 1 、瞭解與探討
1.4 問題與探討 1.4.4 專業技師 13 / 56
 需專業技師現場勘查，以補正資料
 依據甄選須知，野外調查工作之量化要求，需完
成至少 1,200 處地質敏感區或達到地質敏感區總
面積 12% 以上
 並拍照紀錄資料，並依規劃之檢核表格進行記錄
，以建立屬性資料，
 因此，需龐大專業技師群現場勘查，本計畫動員公
會 30 餘位技師，分成四組進行現場勘查
 並邀請土木、大地、水土保持、水利及礦業等技師
公會理事長擔任顧問，以協調各類技師，提供相關
敏感區之現有資料，以求事半功倍，並有助未來「
地質服務團」之成立，以有助地質法之落實。

14. 1 、瞭解與探討
1.4 問題與探討 1.4.5 成果檢核 14 / 56
 劃定成果檢核，需有合格認定標準
 劃定成果除合乎數量要求以外，對是否合乎檢核
標準，亦應有認定標準
 以利未來「敏感區審議委員會」審議
 因此，本建議書亦已提出劃定成果檢核，認定標準
，其誤差率應在 5% 以內

15. 2 、方法與成果
工作流程與團隊優勢 15 / 56
時間 工作構想流程圖 工作專業需求 本團隊優勢
修正工作計畫書
本團隊執行貴所
需研提過相 91年至95年土石
關SOP 流地質調查計
以台北市之劃定 以地質法及相
作 評選會議意 畫，圓滿結案
山崩地滑敏感 關子法 法條
業 為參據
準 區為參據 為參據 本團隊執行水利
需有製作
則 DTM及衛星 署94年及95年大
階 影像處理之 漢溪及大甲溪崩
段 依據現有山崩與地滑 技術與經驗 塌地、92至94年
地質敏感區劃定流程 基隆河集水區高
解析度數值影像
決標日後30天
計畫，頗受好評
提出山崩與地滑地質敏感區劃定作業準則(草案)
需有於3個月
本團隊計有30
內，完成南投
室內作業 室外調查 縣之山崩地滑
餘位技師)參與
南 (資訊系統劃定作業) 專業技師作業 敏感區，需大
投 量專業技師人
縣 力 本團隊執行貴所
階 91年至95年土石
段 相關資料補正 需有山崩土石 流地質調查計
(含LiDAR及技師專業判斷) 流調查之技術 畫，圓滿結案
與經驗

16. 量專業技師人
2 、方法與成果
工作流程與團隊優勢
縣 本團隊執行貴所
階
力 16 / 56
91年至95年土石
段 相關資料補正 需有山崩土石 流地質調查計
(含LiDAR及技師專業判斷) 流調查之技術 畫，圓滿結案
與經驗
本團隊達雲科
南投縣 技公司為地籍
需有 處理 貴所
成果圖幅及專案檔製作 測繪專業，並
區域地質圖說 設置顧問及審
技術與經驗 查小組提高計
( 決標日後1 20日歷天)
畫品質
提出 南投縣 劃定作業計畫書
需有於3個月
內，完成南投 本團隊計有30
餘位技師)參與
室內作業 室外調查 縣之山崩地滑
敏感區，需大
(資訊系統劃定作業) 專業技師作業
量專業技師人
力 本團隊執行貴所
台
91年至95年土石
中
相關資料補正 流地質調查計
市 需有山崩土石
畫，圓滿結案
階 (含LiDAR及技師專業判斷) 流調查之技術
段 與經驗
本團隊達雲科
台中市 技公司為地籍
需有 處理 貴所 測繪專業，並
成果圖幅及專案檔製作 區域地質圖說 設置顧問及審
( 決標日後21 0日歷天) 技術與經驗 查小組提高計
畫品質

17. 2 、方法與成果
2.1 敏感區劃定作業準則 2.1.1 作業準則 17 / 56
山崩紀錄、順向坡、落石
潛勢圖與山崩潛感圖資
曾經發生土石崩塌， 或有
山崩與地滑
地質敏感區 ＝ 山崩、地滑發生條件 之範
圍 (地質與地形條件相近)
＋ 山崩、地滑可能
影響範圍
套疊五千分之
一像片基本圖
不劃入地質 否 山崩潛感 否 山崩 否
順向坡
敏感區 值≧ 0.6 紀錄
否
是
是
高程差
25~50 是
米 圈繪山崩紀錄
及其相鄰山崩 因人為或
否 潛感值≧ 0.6之 自然因素
是 高程差 否 坡度≧ 範圍，復以該 致自由端
否 ≧ 50
55 ° 範圍之高程差 否 出露或岩
山崩潛感值 米
的一半做為下 體變形
≧ 0.8且大 坡處可能影響
於0.1公頃 區域。
是 是
是
是 圈繪地質與
圈繪山崩潛感 落石潛勢區 ，其
地形條件相 圈繪地質與地形
圈繪相鄰山崩潛 值≧ 0.6之範圍 下坡處向外 擴展
近之坡面， 條件相近之坡面
感值≧ 0.6之 範圍 ，其下坡處向 落距的一倍。
其下坡處向 ，其下坡處以沿
，下坡處擴展高 外擴展高程差
外擴展坡高 順向坡坡向之水
程差的一半。 的一半。
的一倍，但 平投影長度由坡
以 不 超過 50 趾向外擴展。
公尺為限。

18. 2 、方法與成果
2.1 敏感區劃定作業準則 2.1.1 作業準則 18 / 56
第一章 總則
第一條 本準則依地質敏感區劃定變更及廢止辦法第六條訂定之。
第二章 作業項目
第二條 山崩地滑地質敏感區劃定應進行之作業項目及內容如下：
一、蒐集山崩紀錄圖資( 含兩期落石、岩體滑動與岩屑崩滑等三類型山崩紀錄) 、
山崩潛感值≧ 0. 6 地區、落石潛勢區、順向坡等圖資。
二、圖資製作 ( 含山崩與地滑地質敏感區 GI S 資料製作、建檔標準，包含比例尺
兩萬五千分之一與比例尺五千分之一分幅出圖( mxd 格式) 專案檔製作( 含圖
名、圖號、地質敏感區名稱與編號、主題圖面、坐標格線、圖例、比例尺、
指北針、位置索引、使用說明) 、GI S 檔案屬性欄位規劃等。
三、現地檢核( 含檢核流程、及檢核表格)
第三章 作業流程
第三條 山崩與地滑地質敏感區劃定流程，如附圖一。
第四條 依據山崩紀錄圖資，具有發生山崩與地滑之虞及可能受其影響之範圍，圈繪
為山崩與地滑地質敏感區；圈繪單元係為曾經發生土石崩塌，或有山崩、
地滑發生條件之範圍( 地質與地形條件相近之坡面) ，並於下坡處擴展適當
的影響區域。

19. 地滑發生條件之範圍( 地質與地形條件相近之坡面) ，並於下坡處擴展適當
2 、方法與成果的影響區域。
2.1 敏感區劃定作業準則 2.1.1 作業準則 19 / 56
第四章 工作方法
第五條 檢視順向坡：是否因人為或自然因素而致自由端出露，一旦自由端出露，則
屬於有發生順向坡岩體滑動之虞之典型順向坡，其下坡處擴展的影響區
域，以沿順向坡坡長( L) 之水平投影長度 L×cos θ 由坡趾向外擴展為之( 坡
度為θ )，合併圈繪為地質敏感區；若自由端未出露者，下坡處擴展順向坡
坡高 L×cos θ 之一倍為影響區域，但以 50 公尺為限，合併圈繪為地質敏感
區。
第六條 檢視山崩紀錄：檢視山崩紀錄位屬之坡面，相鄰具有相近地質與地形條件及
其山崩潛感值≧ 0. 6 之範圍，復以該範圍之高程差的一半做為下坡處擴展
的影響區域，得合併圈繪為地質敏感區。高程差即坡面上山崩潛感值≧ 0. 6
之範圍的垂直投影( s i nθ ) 長度，與坡度呈正相關。
第七條 檢視山崩潛感值：山崩潛感值≧ 0. 6 範圍之高程差，若高於 50 米，坡面上具
有相近地質與地形條件及其山崩潛感值≧ 0. 6 之範圍，得劃入地質敏感區，
下坡處擴展的影響區域，準用山崩記錄樣態之原則，合併圈繪為地質敏感
區。高程差若介於 25~50 米，考量山崩潛感值≧ 0. 8 大於 0. 1 公頃之範圍，
合併相鄰地質與地形相關且山崩潛感值介於 0. 6~0. 8 之間的範圍，得劃入
地質敏感區，下坡處擴展的影響區域，準用山崩記錄樣態之原則，合併圈
繪為地質敏感區。高程差若低於 25 米，因自然邊坡較少出現災害，且易以
工程手段加以整治，得不劃入地質敏感區。
第八條 檢視山崩潛感值≧ 0. 6 且位於坡度≧ 55° 的區域，屬於落石潛勢區，下坡處向
外擴展落距的一倍，合併圈繪為地質敏感區。

20. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.1 注意事項 20 / 56
(1) 坡地單元劃設 ：因等高線、線型平整度及閉合度差異，有時會出
現無法解釋的現象。
(2) 統計分析模式 ：以機率分析，所以台中區塊之 0.1 機率 與南投
0.1 之機率，乘出之絕對值會不同。因此，不同區域間需正規劃
(nomalized) 。
(3) 一致性 ：執行人經驗及差異會影響成果品質一致性。
(4) 驗證性 ：目前尚未有正式驗證過準確性。
(5) 山崩目錄 ：作為統計之山崩，因衛星 Spot 不同時間、雲層遮蔽、
等因素會有差異，但皆以此最為統計之樣本，所以會有誤差。
(6) 圖層精度不同 ：套疊之圖層，如相片基本圖為 1/5000 地形圖為
1/25000 等等，但都套在一起會有誤差。
(7) 鑑界困難度 ：因敏感區之線界需以座標定義，未來會有鑑界之困難
。
(8) 圈繪邏輯 ： site by site
是以基地為著眼點，注重現地調查，區域劃
設是以科學邏輯，配合統計分析劃設雖較客觀，但會有誤差與理論基礎之
盲點。

21. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.2 改進措施 21 / 56
項目 注意事項內容 建議改進措施
坡地單元劃設 : 等高線、線型平整度 利用至少 2 種不同程式，分
及閉合度差異 析比較 以減少誤差
1. 系統可靠 統計分析模式 : 不同區域間需正規劃 利用崩壞比之誤差比較修正
度 ( no ma liz e d )
利用精度低者，配合精度高者
圖層精度不同 : 圖層套疊有所誤差
，做修正
利用教育訓練，整合討論方式
執行人經驗及差異
，以求一致性之增進
2. 圈繪一致 圈繪邏輯 : s ite b y s ite 是以基地為
性 以廣義或個案劃設，應建立標
著眼點，注重現地調查，區域劃設
準作業評估流程
是以科學邏輯，配合統計分析劃設
雖較客觀
有待後續實際案例，進行統計
驗證性 : 尚未有正式驗證過準確性
分析檢討
3. 驗證準確
性 山崩目錄 : 因衛星 S p o t 不同時間 利用未來通盤檢討及依調查表
、雲層遮蔽、等因素會有差異，皆 格進行現場勘查
以此最為統計之樣本，會有誤差
4. 鑑界困難 敏感區之線界需以座標定義，未來 儘量與地界套合，無法套合部
度 會有鑑界之困難 份，以直折線表示折點應附座

22. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.3 人力的延伸 22 / 56
地調所
人力的延伸
本團隊

23. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.4 數值地形陰影圖比較 23 / 56
圖例
山崩與地滑地質敏感區 L iD A R 1m D S M
全台 40m D TM 5m D E M L iD A R 1m D E M

24. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.5 數值地形陰影圖比較 24 / 56
圖例
山崩與地滑地質敏感區
5m 間距等高線
LiD AR 1 m D E M LiD AR 1 m D S M

25. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.6 坡度圖比較 25 / 56
圖例
山崩與地滑地質敏感區
5m 間距等高線
LiD AR 2m D S M
全台 40m D TM 5m D E M LiD AR 1 m D E M

26. 2 、方法與成果 26 / 56
2.2 室內作業 2.2.7 DSM
DSM

27. 2 、方法與成果 27 / 56
2.2 室內作業 2.2.8 DEM
DEM

28. 2 、方法與成果 28 / 56
2.2 室內作業 2.2.9 FM2
FM2

29. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.10 作業準則 29 / 56
像片基本圖 山崩及順向坡資料等圖資 地形資料
( 內政部國土測繪中心) ( 新北市環境地質資料查詢系統) ( 達雲科技)
圖 4- 3 參考圖資

30. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.11 圖層套疊 30 / 56

31. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.12 敏感區分佈圖 31 / 56
五千分之一像片基本圖
說明：由五千分之一像片基本圖與 LID AR 地形圖進行順
向坡敏感區劃定比較，其範圍面積約有一成的差異 LID AR 地形圖

32. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.12 1/5000 敏感區 32 / 56

33. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.13 1/2500 敏感區 33 / 56

34. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.14 參與資訊月 34 / 56

35. 2 、方法與成果
2.2 室內作業 2.2.15 參與書展 35 / 56

36. 2 、方法與成果
2.3 室外調查 2.3.1 工作步驟 36 / 56
 以都會區周緣坡地、山區聚落、重要道路沿線、重要
公共建設等具有保全對象者為優先，進行山崩與地滑
地質敏感區劃定範圍適宜性之現場調查，工作步驟整
理如下：
 ( 一 ) 現場調查作業係檢核室內劃設作業之成果，需依
照「山崩與地滑地質敏感區劃定作業準則 ( 草案 ) 」
內容辦理。野外調查工作之量化要求，需完成至少
1,200 處地質敏感區或達到地質敏感區總面積 12% 以
上，並拍照紀錄資料。調查地點需利用 GPS 定位
(TWD97 坐標系統 ) ，並依規劃之檢核表格進行記錄
，以建立屬性資料。
 ( 二 ) 山崩與地滑地質敏感區現場調查作業需完成比例
尺五千分之一現場調查報告書，並依現場調查成果進
行範圍補充與修正。

37. 2 、方法與成果
2.3 室外調查 2.3.2 工作檢核 37 / 56
檢 查 項 目 是 否 備 註
□ 室內圖資( 資訊劃定成果)
1 . 類別 □ 室外圖資 ( 現場調查資料)
□ 其他：
名稱：
2. 內容 項目：
3. 技師 調查技師是否已簽核？
4. 協同主持人 協同主持人是否已簽核？
5. 審查小組 審查小組是否已簽核？
6. 計畫主持人 計畫主持人是否已簽核？
是否依據地調所之調查規範要求進行調
7. 依據標準
查及成果展現？
是否達到合約要求進行調查及成果展
8. 合約要求
現？
9. 審查意見 是否附相關審查意見單？
是否附審查初稿，並用紅筆圈繪修正
1 0. 圈繪修正 處？
1 1 . 圖面清晰 圖面是否清晰？
裝訂是否合乎要求？
1 2. 裝訂要求
其他：
1 3. 其他

38. 2 、方法與成果
2.3 室外調查 2.3.4 工作經驗 38 / 56

39. 2 、方法與成果
2.4 編撰計畫書 2.4.1 工作步驟 39 / 56
山崩與地滑地質敏感區劃定計畫書格式( 本建議書擬定之草案)
 1. 劃定原因：說明劃定之法 一、報告書規格為紙張 A 尺寸（約二十一公分乘二十九公分），採雙面印製；文字
4
規依據及地質證明。 以橫式書寫，文字、圖、表、頁之字體須清晰且間距分明；地圖應標示坐標、
 2. 範圍說明：說明涵蓋範圍 比例尺、方位及圖例；圖、表超過 A 規格時得摺頁處理（另冊附圖不在此限）。
4
二、報告書編製應符合下列規定，依序裝訂成冊，並編製目錄及頁次：
之邊界及涵蓋範圍內之重要 （一）封面：
地形地物，並附下列圖說： 1 . 報告書名稱。
 ( 一 ) 位置圖：標示地質敏感  2. 開發單位名稱或個人姓名。
區位置與行政區關係，其比
3. 承辦技師姓名、技師執業機構或事務所。
4. 製作年月日。
例尺不得小於十萬分之一。 （二）內頁：
 ( 二 ) 範圍圖：標示地質敏感 1 . 報告書名稱。
區之邊界及其內之重要地形
 2. 開發單位名稱；營業所或事務所地址、負責人姓名、出生年月日、住（居）
所、身分證統一編號、電話。
地物，其比例尺以與地質敏  3. 承辦技師姓名；技師執業機構或事務所、電話；住（居）所、電話、傳真；
感區範圍繪製作業底圖比例 技師執業執照證書字號、技師執業圖記及簽名。
尺相同為原則。但地質敏感 4. 製作年月日。
區分布範圍廣闊者，得縮小
（三）目錄。
（四）報告摘要。
比例尺為二萬五千分之一。 （五）報告內文：
1 . 劃定原因：說明劃定之法規依據及地質證明。

40. 3 、人力配置
3.1 組織 - 管理 40 / 56
經濟部中央地質調查所
臺灣省應用地質技師公會 ( 代表廠商 顧問
)
達雲科技有限公司 ( 共同投標廠商 )
• D r. Pao lo Taro lli
計畫主持人 (Italy)
陳本康 ( 理事長 ) • 詹瑜璋教授 ( 中華民
審查 國地質學會秘書長 )
• 董家鈞教授 ( 中央大
學)
• 壽克堅教授 ( 中興大
• 劉進金 ( 台灣地球 學)
觀測學會秘書長 ) • 林崑龍技師 ( 水土保
• 陳樹群教授 ( 中興 持技師公會全聯會理
大學 ) 事長 )
• 洪啟德技師 ( 新北市
土木技師公會理事長
)
協同主持人 • 黃進淇技師 ( 大地技
師)
• 李方中技師 ( 前水利
周順安 徐偉城 李準勝 技師公會理事長 )
• 卓慶雲技師 ( 前台北
市礦業技師公會理事
長)

41. 3 、人力配置
3.2 組織 - 工作小組 41 / 56
法規組 調查組 資訊組 編撰組
劉憲德 技師 組長 陳佳奇 技師 林明旻 技師 孫思優 技師
楊黃政 技師 莊育侃 陳文政 技師
第一小組 第二小組
施國欽 技師 林恩楷 夏龍源 技師
陳國華 技師 倪肇明 技師
鍾郁翔
江協堂 技師 朱英茂 技師
劉家成
張寶堂 技師 劉桓吉 技師
陳慧鵬
汪世輝 技師 黃台豐 技師
陳昌偉
第三小組 第四小組 劉沛吟
林政德 技師 傅建華 技師 余育學
曾志清 技師 朱天民 技師 鄭如婷
王文祥 技師 許聯峰 技師
張瑞誠 技師 王豐仁 技師

42. 3 、人力配置
3.3 計畫主持人 42 / 56
陳本康 學經歷 資格
 中興大學博士 (2004 年 )  應用地質技師
 康技顧問公司 ( 任 13 年 )  水土保持技師
 亞新工程顧問 ( 任 1.5 年 )  二項專利
 工研院能資所 ( 任 5 年 )  農委會優良工程
 美國阿拉斯加大學碩士 (1990  第七屆金質獎工程
年)
製作海報現場與民眾解說 所長帶隊現場查核 副所長帶隊現場查核
於台北科技大學 於高雄縣政府 水保局吳局長蒞臨指導
黃監察委員煌雄蒞臨指導
黃組長現場查核及討論 查核委員現場勘查 會計、計畫及政風等單位 李三畏理事長及台北市建設局長蒞臨指導 會美國地質調查所 Dr. D. Keefer 等 蒞臨指導
於嘉義大學 於桃園縣政府
水土保持局所長會同勘查 於水保局第六工程所 日本加拿大等國地質專家蒞臨指導
查核委員現場勘查 現場以地為桌進行討論 於新竹縣政府 於石門水庫辦理研討會

43. 3.4 協同主持人
3 、人力配置 43 / 56
周順安 徐偉城 李準勝
學歷  台灣大學地質系  交通大學土木研  中央大學地質
究所 博士
 應用地質技師
 測量土木工程師  應用地質技師
經歷  工研院 ( 任 30 年 )  工研院 ( 任 11 年  顧問公司 ( 任 20
) 年)
 技師公會 ( 前任理事
長)  達雲科技 ( 總經  技師公會 ( 常務
理) 理事 )

44. 3.5 相關實蹟
3 、人力配置 44 / 56
台北市五千分之一衛星影像圖冊
地調所五千分之一衛星影像圖 280 幅
台北市二萬分之一衛星影像圖
新竹市七千五百分之一衛星影像圖 新竹市五千分之一衛星影像圖冊

45. 4 、經費與進度
4.1 經費配置 45 / 56
 工作經費為
6,660,000 元
 其中南投縣為
4,074,700
 台中市為
2,585,300
 其中以專任助理
費 ( 技師現場調
查 ) 佔 40.83 ％
最高
 旅運費 ( 技師現
場調查 ) 佔
16.52% 次之
總經費 666 萬

46. 4 、經費與進度
4.2 經費分析 46 / 56
管理費 9. 01%
顧問費 6. 49%
雜支 3. 95%
審查費 2. 16%
圖冊印製 5. 07%
報告製作 3. 60%
計科
會
目
專任助理費 40. 83%
旅運費 16. 52%
兼任助理費 7. 21%
協同主持人費 3. 36%
主持人研究費 1. 80%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00% 45.00%
百分比

47. 4 、經費與進度
4.3 進度規劃 47 / 56
序 查核點 預定達成日 完成狀態
號 請詳填交付項目 期
1 （第 1 查核點） 101 年 8 月 契約書與工作計
為自決標次日起 30 天內， 1日 畫書修正，第一
季工作進度報告
提出山崩與地滑地質敏感區劃 與繳交文件。
定作業準則 ( 草案 )
2 （第 2 查核點） 101 年 11 第二季工作進度
為自決標次日起 120 日曆天 月1日 報告與繳交文件
內，完成南投縣敏感區劃定及
劃定計畫書
3 （第 3 查核點） 101 年 12 期末報告書面資
為自決標次日起 210 日曆天 月 31 日 料、會議記錄與
委員意見辦理狀
內，完成台中市敏感區劃定及 況
劃定計畫書。

48. 5 、建議項目
5.1 辦研討會 48 / 56
 舉辦研討會，彙集各界意見於期末報告
講師 內容 ( 暫訂 )
山崩與地滑地質敏感區
待聘
劃定作業準則
山崩與地滑地質敏感區
待聘
劃定
山崩與地滑地質敏感區
待聘
現場調查作業
山崩與地滑地質敏感區
待聘
劃定計畫書編撰
待聘 綜合討論

49. 合辦地質圖研習會 22 場 49 / 56

50. 參加礦物與生活特展 50 / 56

51. 爭取組織提升 51 / 56

52. 5 、建議項目
5.2 由 LiDAR 校正 52 / 56
義大利
 進行由 LiDAR 與正射影像
資料，補充校正敏感區山
崩地滑資料測試，並提出
差異性分析。
瑞士 奧地利

53. 參與地質知識推廣計畫 53 / 56

54. 公會職員 ( 三位 ) 54 / 56

55. 為何 『公會 團隊 』？ 55 / 56
人 事 法 錢 物
人力充沛 瞭解透徹 方法創新 經費合理 成果超值
30 技師 二團體 準則 計畫書 地籍 LiD AR 人事 旅運 研討會 LiD AR
顧問審查 室內室外 實務應用 666 萬元 如期如質

56. 簡報完畢 敬請指教 56 / 56
如期完成 正中要求