Документ описывает исследование, направленное на улучшение методов идентификации и аутентификации с использованием уникальных признаков, основанных на микроструктуре различных материалов, для повышения безопасности в контексте борьбы с терроризмом. В рамках работы предлагается использование ультразвукового контроля для выявления изменений в структуре материалов контейнеров, что позволяет предотвратить их подделку. Результаты экспериментов подтверждают уникальность микроструктуры конструкционных материалов, что делает их защиту от мошенничества более эффективной.

1. УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ
Д.А. Седнев
Томск 2011

2. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Актуальность работы
 Акты терроризма - одни из главных вызовов
мировому сообществу. Арсенал средств,
используемых террористическими организациями,
значительно расширился;
 Указом Президента РФ N899 от 7 июля 2011 года
были утверждены восемь приоритетных
направлений развития науки, технологий и
техники, в число которых входят «Безопасность и
противодействие терроризму» и
«Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная
энергетика».
 МАГАТЭ поставлена задача расширения
использования способов неразрушающего
контроля для учета и контроля ядерных
материалов

3. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Цели работы:
 Выбор уникальных идентификационных
признаков
 Разработка технологии первичной
идентификации признаков и их
последующей аутентификации
 Разработка принципиальной схемы
прибора «ключа» производящего
идентификацию и аутентификацию

4. Классический подход
 Необходимо присвоить каждой единице уникальный
идентификационный признак (УИП).
 индивидуальный номер, нанесенный на различные запорно-
пломбировочные устройства (ЗПУ)
 индивидуальный номер, зашифрованный в штрихкоде.
 Требования:
 защищенность от подмены и подделки;
 устойчивость к несанкционированному вскрытию;
 минимальность случайного выхода из строя.

5. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Классический подход
 Используются тросовые, болтовые,
замковые, проволочные, ленточные,
пленочные и комбинированные ЗПУ.
 Проблемы: существует вероятность
кражи ЗПУ, возможность клонировать
ЗПУ для последующей кражи ЯМ и т.д.
 «Отсутствуют официальные данные о
пломбировочных устройствах,
которые невозможно подделать» -
Госкорпорация Росатом

6. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Предлагаемый метод
 В качестве контролируемого
признака предлагается выбрать
материал контейнера либо сварной
шов на контейнере (как место
обладающее максимально
неоднородной структурой)
 Оптимальным для контроля Контейнер с ОЯТ POLLUX,
является ультразвуковой эхо- имеющий сварной шов, но
использующий классический
метод. тип УИП
 С помощью свойства акустического
рассеивания возможно получить
уникальную характеристику
материала

7. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Предлагаемый метод
 Любое изменение микроструктуры
материала(попытки вскрыть,
повторная сварка, дублирование и
т.п.) будет обнаружено
 Проводиться серия экспериментов с
целью подбора оптимальных
характеристик прибора и методики
измерения (допустимая точность
расположения датчика на маркере
пятна контроля, возможные ошибки,
корреляция материал-частота,
геометрия объекта)

8. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Предлагаемый метод

9. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Экспериментальная база
 УСД-60 - универсальный
промышленный
ультразвуковой дефектоскоп
 Датчик Olympus Panametrics
(угол измерения 70º, частота
2,5 МГц);
 Набор экспериментальных
образцов (толщина 8, 10, 12 мм)

10. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Экспериментальная база

11. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Ход экспериментальных
исследований
Набор статистики
Получение численных данных
Обработка данных
Получение среднего
Установление пределов достоверности
Проверка полученных данных

12. Опытные результаты
Два случайных А-скана (являющиеся УИП) на одном «пятне
контроля», демонстрируют большую степень сходства
Для оценки сходства результата используется характерное
расстояние между пиками, выбранных минуций и угол наклона
данного отрезка

13. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Выводы
 Микроструктура
конструкционного материала
уникальна, не поддается подделке
или дублированию;
 Узкий круг лиц с доступом к
информации;
 Сговор с инсайдером не
эффективен.

14. Национальный исследовательский
Томский Политехнический Университет
Спасибо за внимание!
sednev@tpu.ru