Експертиза в ході третього модулю Школи аналітики та політичного діалогу, яка проводилася ІСАР Єднання за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку.
Презентація до курсу "Біорізноманіття грибів з основами мікосозології", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
У Звіті представлена громадська оцінка стану справ зі здійсненням антикорупційної реформи в Україні, яка є продовженням попередніх трьох звітів за період з 2013 по 2018 роки.
Видання містить не лише аналіз ситуації, статистичні дані та іншу інформацію, а й конкретні висновки і рекомендації для законодавця та правозастосовних органів. Воно буде корисним для посадових і службових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських активістів, журналістів, науковців тощо, які займаються проблемами запобігання корупції.
У Звіті представлена громадська оцінка стану справ зі здійсненням антикорупційної реформи в Україні, яка є продовженням попередніх трьох звітів за період з 2013 по 2018 роки.
Видання містить не лише аналіз ситуації, статистичні дані та іншу інформацію, а й конкретні висновки і рекомендації для законодавця та правозастосовних органів. Воно буде корисним для посадових і службових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських активістів, журналістів, науковців тощо, які займаються проблемами запобігання корупції.
Дослідження №3 Українського Інституту аналізу та менеджменту політики на тему «Реформа антикорупційної політики: вартість, інститути, результати» з циклу "Ціна реформ".
Розглянуті результати масштабних антикорупційних реформ проведених в Україні, створення та обсяги фінансування антикорупційних структур, а також – підсумки їх діяльності у період з 2015 по 2017 роки та оцінка реформи міжнародним співтовариством.
За період з 2015 по 2019 рік на діяльність Національного антикорупційного бюро, Спеціальної антикорупційної прокуратури, та Національного агентства з питань запобігання корупції буде витрачено 5,1 млрд. гривень. 2,2 млрд. з них – витрати, закладені у бюджеті на поточний рік. При цьому, за період з 2015 по 2017 роки, сума збитків, компенсованих державі НАБУ та САП склала 250 млн. гривень. Окрім цього, за словами керівників відомств, було попереджене розкрадання ще майже 2 млрд. грн. Проте, навіть з урахуванням коштів, збережених від розкрадання, результат діяльності антикорупційних структур не покриває 2,9 млрд грн., витрачених на неї з 2015 по 2017 роки включно.
Станом на вересень 2017 року НАБУ та САП передали до суду 86 справ. З них рішення були винесені лише у 23 випадках, а законної сили набули всього 17 обвинувальних вироків. Експерт зазначив, що претензії щодо неефективної роботи стосуються і НАПК, яке, за весь період свого існування перевірило лише 11 декларацій народних депутатів за 2015 та 2016 роки (з 846 декларацій)
Повністю дослідження - https://uiamp.org.ua/uk/cref/vypusk-no3-z-cyklu-cina-reform-antykorupciyna-reforma
Презентація до курсу "Біорізноманіття грибів з основами мікосозології", що його викладають на кафедрі мікології та фітоімунології біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна
У Звіті представлена громадська оцінка стану справ зі здійсненням антикорупційної реформи в Україні, яка є продовженням попередніх трьох звітів за період з 2013 по 2018 роки.
Видання містить не лише аналіз ситуації, статистичні дані та іншу інформацію, а й конкретні висновки і рекомендації для законодавця та правозастосовних органів. Воно буде корисним для посадових і службових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських активістів, журналістів, науковців тощо, які займаються проблемами запобігання корупції.
У Звіті представлена громадська оцінка стану справ зі здійсненням антикорупційної реформи в Україні, яка є продовженням попередніх трьох звітів за період з 2013 по 2018 роки.
Видання містить не лише аналіз ситуації, статистичні дані та іншу інформацію, а й конкретні висновки і рекомендації для законодавця та правозастосовних органів. Воно буде корисним для посадових і службових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських активістів, журналістів, науковців тощо, які займаються проблемами запобігання корупції.
Дослідження №3 Українського Інституту аналізу та менеджменту політики на тему «Реформа антикорупційної політики: вартість, інститути, результати» з циклу "Ціна реформ".
Розглянуті результати масштабних антикорупційних реформ проведених в Україні, створення та обсяги фінансування антикорупційних структур, а також – підсумки їх діяльності у період з 2015 по 2017 роки та оцінка реформи міжнародним співтовариством.
За період з 2015 по 2019 рік на діяльність Національного антикорупційного бюро, Спеціальної антикорупційної прокуратури, та Національного агентства з питань запобігання корупції буде витрачено 5,1 млрд. гривень. 2,2 млрд. з них – витрати, закладені у бюджеті на поточний рік. При цьому, за період з 2015 по 2017 роки, сума збитків, компенсованих державі НАБУ та САП склала 250 млн. гривень. Окрім цього, за словами керівників відомств, було попереджене розкрадання ще майже 2 млрд. грн. Проте, навіть з урахуванням коштів, збережених від розкрадання, результат діяльності антикорупційних структур не покриває 2,9 млрд грн., витрачених на неї з 2015 по 2017 роки включно.
Станом на вересень 2017 року НАБУ та САП передали до суду 86 справ. З них рішення були винесені лише у 23 випадках, а законної сили набули всього 17 обвинувальних вироків. Експерт зазначив, що претензії щодо неефективної роботи стосуються і НАПК, яке, за весь період свого існування перевірило лише 11 декларацій народних депутатів за 2015 та 2016 роки (з 846 декларацій)
Повністю дослідження - https://uiamp.org.ua/uk/cref/vypusk-no3-z-cyklu-cina-reform-antykorupciyna-reforma
Звіт підготовлено на основі спеціально розробленої методології комплексної внутрішньої оцінки прогресу країни в антикорупції, яка вперше була застосована при підготовці аналогічного Звіту у 2015 році й охоплює такі чотири напрями: 1) антикорупційна політика; 2) запобігання корупції; 3) криміналізація корупції та правоохоронна діяльність; 4) міжнародне співробітництво. Видання здійснено за підтримки Міжнародного фонду "Відродження".
У Резюме викладені основні висновки, сформульовані за результатами громадської оцінки ефективності впровадження державної антикорупційної
політики. Оцінка охоплює переважно 2016 рік, а у певних частинах (зокрема
в плані історичного порівняння) – і період 2013–2014 років та раніше, а також
січень – лютий 2017 року.
Автори-упорядники: М.Демкова, М.Лациба, А.Марущак. — Київ, 2008. — 56 с. Брошура має на меті ознайомити громадян з їхніми правами на доступ до інформації в органах влади, порядком здійснення цих прав, проблемами, які виникають при їх реалізації, ілюструє прогалини законодавства України про інформацію, що спонукають і сприяють порушенню прав. Брошура містить рекомендації, сформульовані у вигляді правових норм проекту Закону України «Про доступ до публічної інформації», внесеного 11 липня 2008 року народним депутатом України Андрієм Шевченком на розгляд Верховної Ради України (реєстраційний № 2763), у підготовці якого взяла участь коаліція громадських організацій. Видання розраховане на широке коло читачів, передусім громадян, які беруть участь у формуванні та реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення.
ЗМІСТ
1. Досягнення ЦППР за 21 рік ... с.3
2. 2017 рік для конституціоналізму ... с.5
3. 2017 рік для урядування та публічної адміністрації... с.9
4. 2017 рік для судівництва ... с.15
5. 2017 рік для кримінальної юстиції ... с.19
6. 2017 рік для протидії корупції... с.23
7. ЦППР – організатор і активний учасник коаліцій ГО ... с. 26
8. Аналітичні продукти та медіа-активність ... с.29
9. Видання ... с.32
10. Бюджет ... с.33
Резюме звіту з результатами моніторингу здійснення правосуддя ВАКС протягом вересня 2019 – лютого 2020 року. Публікацію підготовлено за підтримки Антикорупційної ініціативи Європейського Союзу в Україні та посольства Королівства Нідерландів в Україні за участі Ради громадського контролю при НАБУ.
Чому Україні потрібен закон про доступ до публічної інформації // Автори-упорядники: М. Демкова, І. Шаповал – Київ, 2009. – 36 с. Брошура наводить переконливі аргументи щодо прийняття в Україні закону про доступ до публічної інформації, як необхідного механізму реалізації кожним права на доступ до інформації в органах влади, що, у свою чергу, сприятиме досягненню прозорості і відкритості влади, зробить її більш підконтрольною громадськості, а отже, підвищить її ефективність. Окрім того, брошура містить порівняльний аналіз норм Закону України «Про інформацію» 1992 р. та проекту Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2763, наводить реальні переваги законопроекту порівняно із чинним Законом. Видання розраховане на широке коло читачів, передусім народних депутатів, які вирішуватимуть долю законопроекту про доступ до публічної інформації, службовців, які працюють із інформаційними запитами, а також громадян, які беруть участь у формуванні та реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення Окрім того, ЦППР видав та розповсюдив серед народних депутатів України буклети «Чому Україні потрібен закон про доступ до публічної інформації».
Медіавідкритість судів України: що слід вдосконалювати, а що поширитиPravotv
"Медіавідкритість судів України" ― це щорічне дослідження, що третій рік поспіль проводиться громадською організацією Вектор прав людини у співпраці з Радою суддів України. Наразі воно є єдиним системним дослідженням комунікаційної діяльності судів.
У документі проаналізовано, які чинники впливають на довіру до суду в Україні, а також надано рекомендації, як її підвищити, у т. ч. з урахуванням міжнародного досвіду. Видання зроблено за підтримки Open Society Foundation.
Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та скла- дання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , який поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-пра- вових форм і форм власності, на представництва іноземних суб’єктів господарської діяльності, які зобов’язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звіт- ність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів, і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодав- ства, — про це нагадало у своєму листі Міністерство фінансів України
Звіт підготовлено на основі спеціально розробленої методології комплексної внутрішньої оцінки прогресу країни в антикорупції, яка вперше була застосована при підготовці аналогічного Звіту у 2015 році й охоплює такі чотири напрями: 1) антикорупційна політика; 2) запобігання корупції; 3) криміналізація корупції та правоохоронна діяльність; 4) міжнародне співробітництво. Видання здійснено за підтримки Міжнародного фонду "Відродження".
У Резюме викладені основні висновки, сформульовані за результатами громадської оцінки ефективності впровадження державної антикорупційної
політики. Оцінка охоплює переважно 2016 рік, а у певних частинах (зокрема
в плані історичного порівняння) – і період 2013–2014 років та раніше, а також
січень – лютий 2017 року.
Автори-упорядники: М.Демкова, М.Лациба, А.Марущак. — Київ, 2008. — 56 с. Брошура має на меті ознайомити громадян з їхніми правами на доступ до інформації в органах влади, порядком здійснення цих прав, проблемами, які виникають при їх реалізації, ілюструє прогалини законодавства України про інформацію, що спонукають і сприяють порушенню прав. Брошура містить рекомендації, сформульовані у вигляді правових норм проекту Закону України «Про доступ до публічної інформації», внесеного 11 липня 2008 року народним депутатом України Андрієм Шевченком на розгляд Верховної Ради України (реєстраційний № 2763), у підготовці якого взяла участь коаліція громадських організацій. Видання розраховане на широке коло читачів, передусім громадян, які беруть участь у формуванні та реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення.
ЗМІСТ
1. Досягнення ЦППР за 21 рік ... с.3
2. 2017 рік для конституціоналізму ... с.5
3. 2017 рік для урядування та публічної адміністрації... с.9
4. 2017 рік для судівництва ... с.15
5. 2017 рік для кримінальної юстиції ... с.19
6. 2017 рік для протидії корупції... с.23
7. ЦППР – організатор і активний учасник коаліцій ГО ... с. 26
8. Аналітичні продукти та медіа-активність ... с.29
9. Видання ... с.32
10. Бюджет ... с.33
Резюме звіту з результатами моніторингу здійснення правосуддя ВАКС протягом вересня 2019 – лютого 2020 року. Публікацію підготовлено за підтримки Антикорупційної ініціативи Європейського Союзу в Україні та посольства Королівства Нідерландів в Україні за участі Ради громадського контролю при НАБУ.
Чому Україні потрібен закон про доступ до публічної інформації // Автори-упорядники: М. Демкова, І. Шаповал – Київ, 2009. – 36 с. Брошура наводить переконливі аргументи щодо прийняття в Україні закону про доступ до публічної інформації, як необхідного механізму реалізації кожним права на доступ до інформації в органах влади, що, у свою чергу, сприятиме досягненню прозорості і відкритості влади, зробить її більш підконтрольною громадськості, а отже, підвищить її ефективність. Окрім того, брошура містить порівняльний аналіз норм Закону України «Про інформацію» 1992 р. та проекту Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2763, наводить реальні переваги законопроекту порівняно із чинним Законом. Видання розраховане на широке коло читачів, передусім народних депутатів, які вирішуватимуть долю законопроекту про доступ до публічної інформації, службовців, які працюють із інформаційними запитами, а також громадян, які беруть участь у формуванні та реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення Окрім того, ЦППР видав та розповсюдив серед народних депутатів України буклети «Чому Україні потрібен закон про доступ до публічної інформації».
Медіавідкритість судів України: що слід вдосконалювати, а що поширитиPravotv
"Медіавідкритість судів України" ― це щорічне дослідження, що третій рік поспіль проводиться громадською організацією Вектор прав людини у співпраці з Радою суддів України. Наразі воно є єдиним системним дослідженням комунікаційної діяльності судів.
У документі проаналізовано, які чинники впливають на довіру до суду в Україні, а також надано рекомендації, як її підвищити, у т. ч. з урахуванням міжнародного досвіду. Видання зроблено за підтримки Open Society Foundation.
Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та скла- дання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , який поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-пра- вових форм і форм власності, на представництва іноземних суб’єктів господарської діяльності, які зобов’язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звіт- ність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів, і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодав- ства, — про це нагадало у своєму листі Міністерство фінансів України
Частина рекомендацій, напрацьованих групою експертів на основі міжнародного досвіду в межах проекту «Зміцнення спроможності Уряду України та організацій громадянського суспільства ефективно співпрацювати», який реалізовується Офісом Координатора проектів ОБСЄ в Україні спільно з Офісом Президента України, Міністерством молоді та спорту України за участі ІСАР Єднання, Українського Форуму Благодійників та Української Біржі Благодійності.
Частина рекомендацій, напрацьованих групою експертів на основі міжнародного досвіду в межах проекту «Зміцнення спроможності Уряду України та організацій громадянського суспільства ефективно співпрацювати», який реалізовується Офісом Координатора проектів ОБСЄ в Україні спільно з Офісом Президента України, Міністерством молоді та спорту України за участі ІСАР Єднання, Українського Форуму Благодійників та Української Біржі Благодійності.
Частина рекомендацій щодо стандартів належного врядування ОГС, напрацьованих групою експертів на основі міжнародного досвіду в межах проекту «Зміцнення спроможності Уряду України та організацій громадянського суспільства ефективно співпрацювати», який реалізовується Офісом Координатора проектів ОБСЄ в Україні спільно з Офісом Президента України, Міністерством молоді та спорту України за участі ІСАР Єднання, Українського Форуму Благодійників та Української Біржі Благодійності.
Матеріали Наталії Климової для сесії "Стратегія комунікацій. Чи є у вас план?"
Школа організаційного розвитку з комунікацій проводилася ІСАР Єднання 11-12 квітня 2019 року за підтримки УВКБ ООН.
Матеріали Олександра Равчева для сесії "Стратегія роботи в соціальних мережах. Чи є у вас план?"
Школа організаційного розвитку з комунікацій проводилася ІСАР Єднання 11-12 квітня 2019 року за підтримки УВКБ ООН.
Матеріали Олександра Равчева для сесії "Чому про вас ніколи не напишуть журналісти? Працюємо над помилками, ділимося лайфхаками".
Школа організаційного розвитку з комунікацій проводилася ІСР Єднання 11-12 квітня 2019 року за підтримки УВКБ ООН.
Матеріали Олександра Равчева для сесії "Онлайн сервіси для спрощення роботи комунікаційника".
Школа організаційного розвитку з комунікацій проводилася ІСР Єднання 11-12 квітня 2019 року за підтримки УВКБ ООН.
Комунікації в компанія громадського лобіюванняISAR Ednannia
Матеріали Олександра Равчева для сесії "Інформаційні кампанії для адвокації та лобіювання".
Школа організаційного розвитку з комунікацій проводилася ІСР Єднання 11-12 квітня 2019 року за підтримки УВКБ ООН.
Матеріали Наталії Климової для сесії "Пишемо й скорочуємо: копірайтинг для успіху".
Школа організаційного розвитку з комунікацій проводилася ІСР Єднання 11-12 квітня 2019 року за підтримки УВКБ ООН.
Тренди соціальних медіа - 2019: як найкраще зацікавити свою аудиторію?ISAR Ednannia
Презентація Кейт Хед, експертки International Media Solutions з 30-тирічним досвідом в сфері стратегічних комунікацій, досліджень громадської думки, та адвокаційних кампаній. Кейт має унікальний досвід планування та впровадження інформаційних кампаній в сфері економіки, політики та соціальних питань в багатьох країнах світу. Також Кейт реалізовувала навчальні програми для НУО та урядів більш ніж 20-ти країн. Кейт - сертифікований аналітик web-usability та член Національної асоціації урядових комунікаторів.
2. Створення незалежного Національного антикорупційного бюро;
Створення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;
Запуск е-декларацій для високопосадовців;
Блокування 100 500 законопроектів, які вбивають антикорупційну
реформу)).
Що ми зробили?
3. 1. Чітке розуміння проблеми, чітке рішення
2. Актуалізація теми на телебаченні;
3. Неформальна політична комунікація;
4. Супровід рішення «під ключ».
Чотири кити адвокації:
4. 1. Якісна і КОРОТКА аналітика із цифрами
2. Проект рішення
3. Чітки алгоритм ухвалення і реалізації рішення
Чітка проблема - чітке рішення
5. 1. Зрозумілий меседж:
- як проблема стосується життя людей?
- хто винен, навіщо політики це роблять?
- що робити?
2. Робота із журналістами:
- бріфіти журналістів;
- першими давати якісну аналітику.
3. Давати яскраву картинку
Актуалізація теми на ТБ
6. First instance – High Anticorruption Court
Appeal instance – Appeal Anticorruption Court within the
Supreme Court of Ukraine
No further appeals
Investigative judges and appeals on warrants - Special chamber
in High Anticorruption Court
2014: ухвалення законів про НАБУ і е-
декларації
7. First instance – High Anticorruption Court
Appeal instance – Appeal Anticorruption Court within the
Supreme Court of Ukraine
No further appeals
Investigative judges and appeals on warrants - Special chamber
in High Anticorruption Court
2016: Вимога відставки генпрокурора
Шокіна
8. First instance – High Anticorruption Court
Appeal instance – Appeal Anticorruption Court within the
Supreme Court of Ukraine
No further appeals
Investigative judges and appeals on warrants - Special chamber
in High Anticorruption Court
2017: Проти аудитора НАБУ
9. First instance – High Anticorruption Court
Appeal instance – Appeal Anticorruption Court within the
Supreme Court of Ukraine
No further appeals
Investigative judges and appeals on warrants - Special chamber
in High Anticorruption Court
2017: Проти поганців у Верховному
Суді
10. 1. Наші вимоги стали вимогами міжнародних угод
2. Розбудова стосунків із політиками:
- говорити правду і тільки правду
- давати дружнім політикам історії успіху чи підтримку
- давати недружнім політикам можливість зберегти обличчя
- давати якісну аналітику
- берегти таємниці
3. Тактика «хороший поліційський-поганий поліцейський»
Неформальна політична
комунікація
11. 1. Підготовка проекту рішення і супровідних документів
2. Знати алгоритм ухвалення рішення
3. Зробити проекту рішення «ніжки»
Рішення «під ключ»