SlideShare a Scribd company logo
1 of 6
УКРАЇНА
ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ
РІШЕННЯ
26 березня 2020 року Київ № 879/0/15-20
Про публічне звернення до
Верховної Ради України та
Кабінету Міністрів України
Вища рада правосуддя, розглянувши питання про публічне звернення до
Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України відповідно до пункту 4
частини першої статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
встановила:
з початку 2020 року до Вищої ради правосуддя надходять численні звернення від
судів країни щодо незадовільного фінансування, зокрема на оплату праці
працівників апаратів судів.
Крім того, 24 березня 2020 року Голова Державної судової адміністрації
України звернувся до Вищої ради правосуддя щодо критичної ситуації з
фінансовим забезпеченням судів, інших органів та установ у системі правосуддя
та до Прем’єр-міністра України щодо фінансового забезпечення заходів,
спрямованих на боротьбу з коронавірусом SARS-CoV-2.
Відповідно до пункту 11 розділу «Прикінцеві положення» Закону України
«Про Державний бюджет України на 2020 рік» Кабінету Міністрів України за
підсумками виконання Державного бюджету України у першому кварталі
2020 року необхідно розглянути питання щодо збільшення видатків Державній
судовій адміністрації України на забезпечення здійснення правосуддя у
необхідному обсязі.
Частиною першою статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»
визначено заходи, які вживає Вища рада правосуддя з метою забезпечення
незалежності суддів та авторитету правосуддя. Частиною другою цієї норми
встановлено, що Вища рада правосуддя вживає таких заходів, у тому числі із
власної ініціативи.
На підставі викладеного Вища рада правосуддя, керуючись
статтею 131 Конституції України, статтею 48 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», статтями 3, 30, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
2
вирішила:
1. Ухвалити та оприлюднитипублічне звернення до Верховної Ради України
та Кабінету Міністрів України (додається).
2. Копію рішення надіслати Верховній Раді України та Кабінету Міністрів
України.
Голова Вищої ради правосуддя А.А. Овсієнко
3
ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Вищої ради правосуддя
26 березня 2020 року № 879/0/15-20
Публічне звернення Вищої ради правосуддя
до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України
Відповідно до частини першої статті 130 Конституції України держава
забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності
суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на
утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя.
Частиною третьою статті 146 Закону України «Про судоустрій і статус
суддів» передбачено, що видатки на утримання судів визначаються з урахуванням
пропозицій Вищої ради правосуддя.
Відповідні повноваження Вищої ради правосуддя містить і частина перша
статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
На виконання статті 33 Бюджетного кодексуУкраїниВища рада правосуддя
надіслала до Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України
пріоритетні завдання фінансового забезпечення судової влади та її незалежності
на середньостроковийперіод 2020–2022 років з-поміж яких – виплата суддівської
винагородисуддям у порядкута розмірах, що визначені статтею 130 Конституції
України та статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та
заробітної плати працівникам апаратів судів у розмірі, який дасть змогу
сформувати висококваліфікований штат суду, спроможний організовувати та
забезпечувати надання публічних послуг у сфері правосуддя на рівні, що
задовольняє суспільні очікування; впровадження та супроводження Єдиної
судової інформаційно-телекомунікаційної системи для забезпечення належної
роботи «Електронного суду», електронного документообігу, формування
статистичних звітів щодо показників діяльності тощо; забезпечення повноцінної
діяльності Служби судової охорони для належного рівня правопорядку в судах,
захисту суддів, працівників апаратів судів та учасників судового процесу.
При цьому Вища рада правосуддя наголосила, що ці пріоритети необхідно
врахувати при визначенні граничних показників видатків Державного бюджету
України на 2020 рік головним розпорядникам коштів державного бюджету
системи правосуддя для дотримання вимог статті 130 ОсновногоЗаконуУкраїни.
Проте результати опрацювання орієнтовних граничних показників видатків
державного бюджету на 2020–2022 роки, доведених Міністерством фінансів
України, засвідчили, що визначених обсягів видатків недостатньо, у першу чергу
на забезпечення в повному обсязівидатків на оплату праці суддів та працівників
апаратів судів.
Не врахованіВерховною Радою Українипропозиції Вищої радиправосуддя,
надані на виконання статей 37, 38 Бюджетного кодексу України щодо інформації
про обсяги видатків, пов’язаних із забезпеченням функціонування судів і
4
діяльності суддів, органів та установ системи правосуддя, передбачені у проекті
Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».
Відповідно до частини другої статті 130 Конституції України розмір
винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.
Частиною першою статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус
суддів» визначено, що суддівська винагорода регулюється цим Законом та не
може визначатися іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з частиною третьою цієї норми розмір посадового окладу судді
визначається з урахуванням встановленого на 1 січня відповідного календарного
року прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 24 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону
України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено поетапне підвищення
посадового окладу для суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих
судів. Зокрема, з 1 січня 2020 року розмір посадовогоокладусуддімісцевого суду
становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого
встановлено на1 січня 2020 року, асуддіапеляційного та вищого спеціалізованого
суду – 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 51 Закону України «Про державну
службу» і розмір посадового окладу державних службовців також залежить від
розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 1 січня відповідного року.
Вища рада правосуддя надала Міністерству фінансів України інформацію
щодо чисельностісуддів на середньостроковий період (2020–2022 роки), згідно з
якоюочікувана кількість суддів у 2020 році становитиме7752, у тому числі вищих
спеціалізованих судів та Верховного Суду.
Розписом Державного бюджету України на 2020 рік для фінансового
забезпечення судів передбачені бюджетні призначення в обсязі10 273,4 млн грн,
що менше від проведенихкасовихвидатків у 2019 роціна 4 350,5 млн гривень. На
кінець лютого 2020 року з доведеного судам річного фонду оплати праці в обсязі
8 271,4 млн грнпісля стовідсоткового покриття потребинасуддівську винагороду
діючих суддів в обсязі7 673,4 млн грн, на оплату праці працівників апаратів судів
залишилося лише 598 млн грн з 5 367,2 млн грн необхідних.
Наявний розмір фонду оплати праці не покриває передбачені
законодавствомобов'язковівиплати і забезпечує середньомісячнузаробітну плату
працівника апарату судув розмірі2 100 грн. намісяць, що призвело до виникнення
соціальної напруги серед працівників апаратів судів. У 2019 роцісередньомісячна
заробітна плата працівника апарату суду становила 18 400 гривень.
Крім того, бюджетні асигнування щодо нарахувань на оплату праці
становлять 14,4 % до бази нарахування, тодіяк відповідно до частинип'ятої статті
8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" єдиний внесок встановлюється в розмірі 22 %
до бази нарахування.
Таким чином, дефіцит видатків на оплату праці працівників апаратів судів
становить 4 769,2 млн грн, дефіцит нарахувань на оплату праці —
1 456,8 млн гривень.
5
Також викликає занепокоєння стан фінансового забезпечення Служби
судової охорони.
Обсяг фондуоплати праці працівників Служби судової охорони на 2020 рік
в сумі 1 118,2 млн грн дасть змогу укомплектувати її штат лише на 53 % від
потреби. Для забезпечення належного виконання Службою визначених законом
обов’язків необхідно додатково 1 000,0 млн грн: грошове утримання працівників
Служби – 840,0 млн грн, нарахування на оплату праці – 160,0 млн гривень.
У 2020 році на інші поточні видатки судів (поштові відправлення, папір,
утримання приміщень, оргтехніки, інформаційних систем, винагородаприсяжним
тощо) передбачені бюджетні призначення в сумі 444 696,7 тис грн, дефіцит
становить 831 572,9 тис гривень.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" взагалі не
передбачені бюджетні асигнування на створення Єдиної судової інформаційно-
телекомунікаційної системи.
Фінансове забезпечення судів і суддів є невід’ємною складовою як
незалежності окремого судді, так і незалежності усієї судової влади, на чому
неодноразово наголошували міжнародні правові інституції, зокрема:
в Основних принципах щодо незалежності правосуддя, схвалених
резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та
13 грудня 1985 року, зазначено, що кожна держава–член повинна надати
відповідні засоби, які б давали змогу судовим органам належним чином
виконувати свої функції;
принцип ІІІ Рекомендації № R (94) 12 Комітету Міністрів Ради Європи
державам–членам щодо незалежності, ефективності та ролі суддів визначає, що
для створення відповідних умов праці, які дозволяють суддям ефективно
працювати, необхідно, зокрема щоб статус і винагорода суддів відповідали
гідності їхньої професії та відповідальності, яку вони беруть на себе. Також
необхідно надавати в розпорядження суддів допоміжний персонал та відповідне
обладнання, а також доручати виконувати несудові завдання іншим особам;
згідно з висновками Консультативної ради європейських суддів (КРЄС),
викладених у Висновку № 1 (2001) від 23 листопада 2001 року щодо зазначеної
вище Рекомендації, рівень оплати працісуддіповиненгарантуватися конкретними
законодавчими положеннями, бути захищеним проти зменшення, і має діяти
положення про його підвищення відповідно до вартості життя;
у Висновку № 2 (2001) від 23 листопада 2001 року КРЄС звертає увагу «на
необхідність забезпечення необхідних ресурсів для функціонування судів з тим,
щоб уможливитиїхнєфункціонування згідно із стандартами, викладенимив статті
6 Європейської конвенції з прав людини».
Недотримання вимог статті 130 Конституції України, статті 135, пункту 24
розділуХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій
і статус суддів» створює суттєві ризики щодо належного виконання державою
функцій зі здійснення правосуддя та зумовлює перешкоди для належного захисту
прав і свобод людини, а в разі їх порушення – справедливого їх відновлення в
розумні строки.
6
Крім того, у зв'язкуз пандемією коронавірусусудам, як органам державної
влади, роботаяких не може бути припинена, необхідно виділити додатковікошти
в обсязі154,9 млн грн на придбання засобів захисту та дезінфекції, які на сьогодні
неможливо закупити через істотний дефіцит видатків.
Відповідно до пункту 11 розділу «Прикінцеві положення» Закону України
«Про Державний бюджет України на 2020 рік» Кабінету Міністрів України за
підсумками виконання Державного бюджету України у першому кварталі
2020 року необхідно розглянути питання щодо збільшення видатків Державній
судовій адміністрації України на забезпечення здійснення правосуддя у
необхідному обсязі.
З огляду на вказане Вища рада правосуддя, керуючись пунктом 4 частини
першої статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», звертається до
Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо необхідності
внесення у найкоротший строк змін до Закону України «Про Державний бюджет
України на 2020 рік» в частині збільшення Державній судовій адміністрації
України видатків на забезпечення здійснення правосуддя місцевими та
апеляційними судами у такому обсязі:
видатки споживання – 7 897,6 млн грн, у тому числі:
на оплату праці фактично працюючих працівників апаратів судів (КЕКВ
2111) – 4 769,2 млн гривень;
на грошове утримання військовослужбовців (КЕКВ 2112) —
840 млн гривень;
нарахування на оплату праці працівників апаратів судів (КЕКВ 2120) —
1 456,8 млн гривень;
інші поточні видатки на забезпечення судочинства, в тому числі на
придбання засобів захисту та дезінфекції для запобігання поширенню гострої
респіраторної хвороби COVID-19 (коронавірусу SARC-CoV-2)(КЕКВ 2210, 2240,
2250, 2730, 2800) — 986,5 млн гривень;
видатки розвитку – 1 029,2 млн гривень, у тому числі:
на створення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
(КЕКВ 2281, 3210) – 340,5 млн гривень;
на будівництво, капітальний ремонт та реконструкцію приміщень судів
(КЕКВ 3120, 3130, 3140) — 688,7 млн гривень.

More Related Content

What's hot

Справи щодо податків та захисту соціальних прав: огляд практики ВС
Справи щодо податків та захисту соціальних прав: огляд практики ВССправи щодо податків та захисту соціальних прав: огляд практики ВС
Справи щодо податків та захисту соціальних прав: огляд практики ВСPravotv
 
Підвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до Кабміну
Підвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до КабмінуПідвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до Кабміну
Підвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до КабмінуPravotv
 
ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...
ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...
ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...Pravotv
 
Законопроект №2683
Законопроект №2683Законопроект №2683
Законопроект №2683Svasud1
 
Підсумки пленарного тижня, 6-8 жовтня
Підсумки пленарного тижня, 6-8 жовтня Підсумки пленарного тижня, 6-8 жовтня
Підсумки пленарного тижня, 6-8 жовтня Volodymyr Groysman
 
Проміжний звіт Порошенказа 08.02-18.04.2019
Проміжний звіт Порошенказа 08.02-18.04.2019 Проміжний звіт Порошенказа 08.02-18.04.2019
Проміжний звіт Порошенказа 08.02-18.04.2019 Dmytro Karpiy
 
ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...
ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...
ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...Pravotv
 
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності)
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності)КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності)
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності)Pravotv
 
Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного...
Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного...Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного...
Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного...Pravotv
 
Підсумки пленарного тижня, 24-27 листопада
Підсумки пленарного тижня, 24-27 листопадаПідсумки пленарного тижня, 24-27 листопада
Підсумки пленарного тижня, 24-27 листопадаVolodymyr Groysman
 
Підсумки пленарного тижня, 15-18 вересня
Підсумки пленарного тижня, 15-18 вересняПідсумки пленарного тижня, 15-18 вересня
Підсумки пленарного тижня, 15-18 вересняVolodymyr Groysman
 
Prezentaciya (p.konf. chornob...) stanom 27.04.20
Prezentaciya (p.konf. chornob...) stanom  27.04.20Prezentaciya (p.konf. chornob...) stanom  27.04.20
Prezentaciya (p.konf. chornob...) stanom 27.04.20Pravotv
 
Підсумки пленарного тижня, 8-11 грудня
Підсумки пленарного тижня, 8-11 грудня Підсумки пленарного тижня, 8-11 грудня
Підсумки пленарного тижня, 8-11 грудня Volodymyr Groysman
 

What's hot (19)

Doc 537586
Doc 537586Doc 537586
Doc 537586
 
Справи щодо податків та захисту соціальних прав: огляд практики ВС
Справи щодо податків та захисту соціальних прав: огляд практики ВССправи щодо податків та захисту соціальних прав: огляд практики ВС
Справи щодо податків та захисту соціальних прав: огляд практики ВС
 
Dajdzhest
DajdzhestDajdzhest
Dajdzhest
 
Підвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до Кабміну
Підвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до КабмінуПідвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до Кабміну
Підвищення посадових окладів: працівники апаратів судів звернулись до Кабміну
 
ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...
ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...
ВРП підтримує ініціативу Кабінету Міністрів України щодо скасування обов’язко...
 
Законопроект №2683
Законопроект №2683Законопроект №2683
Законопроект №2683
 
Deydey
DeydeyDeydey
Deydey
 
Підсумки пленарного тижня, 6-8 жовтня
Підсумки пленарного тижня, 6-8 жовтня Підсумки пленарного тижня, 6-8 жовтня
Підсумки пленарного тижня, 6-8 жовтня
 
Oglyad 2021 07_16
Oglyad 2021 07_16Oglyad 2021 07_16
Oglyad 2021 07_16
 
Lozovoy
LozovoyLozovoy
Lozovoy
 
Проміжний звіт Порошенказа 08.02-18.04.2019
Проміжний звіт Порошенказа 08.02-18.04.2019 Проміжний звіт Порошенказа 08.02-18.04.2019
Проміжний звіт Порошенказа 08.02-18.04.2019
 
ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...
ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...
ВРП пропонує істотно доопрацювати законопроєкт щодо забезпечення поетапного в...
 
P0745 00
P0745 00P0745 00
P0745 00
 
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності)
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності)КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності)
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ щодо відповідності Конституції України (конституційності)
 
Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного...
Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного...Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного...
Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного...
 
Підсумки пленарного тижня, 24-27 листопада
Підсумки пленарного тижня, 24-27 листопадаПідсумки пленарного тижня, 24-27 листопада
Підсумки пленарного тижня, 24-27 листопада
 
Підсумки пленарного тижня, 15-18 вересня
Підсумки пленарного тижня, 15-18 вересняПідсумки пленарного тижня, 15-18 вересня
Підсумки пленарного тижня, 15-18 вересня
 
Prezentaciya (p.konf. chornob...) stanom 27.04.20
Prezentaciya (p.konf. chornob...) stanom  27.04.20Prezentaciya (p.konf. chornob...) stanom  27.04.20
Prezentaciya (p.konf. chornob...) stanom 27.04.20
 
Підсумки пленарного тижня, 8-11 грудня
Підсумки пленарного тижня, 8-11 грудня Підсумки пленарного тижня, 8-11 грудня
Підсумки пленарного тижня, 8-11 грудня
 

Similar to Про публічне звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України

ДСА України б'є тривогу щодо критично мінімальної потреби для судів
ДСА України б'є тривогу щодо критично мінімальної потреби для судівДСА України б'є тривогу щодо критично мінімальної потреби для судів
ДСА України б'є тривогу щодо критично мінімальної потреби для судівPravotv
 
Лист до Президента України Зеленського В. О.
Лист до Президента України Зеленського В. О.Лист до Президента України Зеленського В. О.
Лист до Президента України Зеленського В. О.Pravotv
 
Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 році
Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 роціІнформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 році
Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 роціPravotv
 
Shodo vidpovidnosti konstituciyi ukrayini polozhen chastin tretoyi, desyatoyi...
Shodo vidpovidnosti konstituciyi ukrayini polozhen chastin tretoyi, desyatoyi...Shodo vidpovidnosti konstituciyi ukrayini polozhen chastin tretoyi, desyatoyi...
Shodo vidpovidnosti konstituciyi ukrayini polozhen chastin tretoyi, desyatoyi...Pravotv
 
Асоціація розвитку суддівського самоврядування звернулась до голови ВС з прив...
Асоціація розвитку суддівського самоврядування звернулась до голови ВС з прив...Асоціація розвитку суддівського самоврядування звернулась до голови ВС з прив...
Асоціація розвитку суддівського самоврядування звернулась до голови ВС з прив...Pravotv
 
Відкрите звернення Ради суддів України
Відкрите звернення Ради суддів УкраїниВідкрите звернення Ради суддів України
Відкрите звернення Ради суддів Україниssuserab165d
 
Відкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва держави
Відкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва державиВідкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва держави
Відкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва державиPravotv
 
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokument
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokumentSuddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokument
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokumentPravotv
 
звернення з-приводу-суддівської-винагороди
звернення з-приводу-суддівської-винагородизвернення з-приводу-суддівської-винагороди
звернення з-приводу-суддівської-винагородиPravotv
 
ВРП продовжила до 10 березня 2020 року строк для формування міжнародними та і...
ВРП продовжила до 10 березня 2020 року строк для формування міжнародними та і...ВРП продовжила до 10 березня 2020 року строк для формування міжнародними та і...
ВРП продовжила до 10 березня 2020 року строк для формування міжнародними та і...Pravotv
 
Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів держбюджету, приз...
Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів держбюджету, приз...Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів держбюджету, приз...
Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів держбюджету, приз...DonbassFullAccess
 
Проєкт Держбюджету-2020 (попередній варіант)
Проєкт Держбюджету-2020 (попередній варіант)Проєкт Держбюджету-2020 (попередній варіант)
Проєкт Держбюджету-2020 (попередній варіант)tsnua
 
Відкрите звернення Ради суддів України
Відкрите звернення Ради суддів УкраїниВідкрите звернення Ради суддів України
Відкрите звернення Ради суддів Україниssuserab165d
 
Poyasnyuvalna zapiska
Poyasnyuvalna  zapiskaPoyasnyuvalna  zapiska
Poyasnyuvalna zapiskaPravotv
 

Similar to Про публічне звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України (20)

ДСА України б'є тривогу щодо критично мінімальної потреби для судів
ДСА України б'є тривогу щодо критично мінімальної потреби для судівДСА України б'є тривогу щодо критично мінімальної потреби для судів
ДСА України б'є тривогу щодо критично мінімальної потреби для судів
 
Лист до Президента України Зеленського В. О.
Лист до Президента України Зеленського В. О.Лист до Президента України Зеленського В. О.
Лист до Президента України Зеленського В. О.
 
Zvernennya
ZvernennyaZvernennya
Zvernennya
 
Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 році
Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 роціІнформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 році
Інформаційно-аналітичний звіт про діяльність Вищої ради правосуддя у 2020 році
 
Shodo vidpovidnosti konstituciyi ukrayini polozhen chastin tretoyi, desyatoyi...
Shodo vidpovidnosti konstituciyi ukrayini polozhen chastin tretoyi, desyatoyi...Shodo vidpovidnosti konstituciyi ukrayini polozhen chastin tretoyi, desyatoyi...
Shodo vidpovidnosti konstituciyi ukrayini polozhen chastin tretoyi, desyatoyi...
 
Асоціація розвитку суддівського самоврядування звернулась до голови ВС з прив...
Асоціація розвитку суддівського самоврядування звернулась до голови ВС з прив...Асоціація розвитку суддівського самоврядування звернулась до голови ВС з прив...
Асоціація розвитку суддівського самоврядування звернулась до голови ВС з прив...
 
Відкрите звернення Ради суддів України
Відкрите звернення Ради суддів УкраїниВідкрите звернення Ради суддів України
Відкрите звернення Ради суддів України
 
1534409.pdf
1534409.pdf1534409.pdf
1534409.pdf
 
Відкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва держави
Відкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва державиВідкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва держави
Відкритий лист Голови Ради суддів України до керівництва держави
 
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokument
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokumentSuddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokument
Suddi vishih specializovanih sudiv zvernulisya do vrp, dokument
 
звернення з-приводу-суддівської-винагороди
звернення з-приводу-суддівської-винагородизвернення з-приводу-суддівської-винагороди
звернення з-приводу-суддівської-винагороди
 
ВРП продовжила до 10 березня 2020 року строк для формування міжнародними та і...
ВРП продовжила до 10 березня 2020 року строк для формування міжнародними та і...ВРП продовжила до 10 березня 2020 року строк для формування міжнародними та і...
ВРП продовжила до 10 березня 2020 року строк для формування міжнародними та і...
 
Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів держбюджету, приз...
Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів держбюджету, приз...Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів держбюджету, приз...
Звіт про результати аудиту ефективності використання коштів держбюджету, приз...
 
Проєкт Держбюджету-2020 (попередній варіант)
Проєкт Держбюджету-2020 (попередній варіант)Проєкт Держбюджету-2020 (попередній варіант)
Проєкт Держбюджету-2020 (попередній варіант)
 
Doc 499960 (1)
Doc 499960 (1)Doc 499960 (1)
Doc 499960 (1)
 
Doc 499960
Doc 499960Doc 499960
Doc 499960
 
Doc 508414
Doc 508414Doc 508414
Doc 508414
 
Відкрите звернення Ради суддів України
Відкрите звернення Ради суддів УкраїниВідкрите звернення Ради суддів України
Відкрите звернення Ради суддів України
 
Doc 497034
Doc 497034Doc 497034
Doc 497034
 
Poyasnyuvalna zapiska
Poyasnyuvalna  zapiskaPoyasnyuvalna  zapiska
Poyasnyuvalna zapiska
 

More from Pravotv

Проект Закону 6358
Проект Закону 6358Проект Закону 6358
Проект Закону 6358Pravotv
 
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Pravotv
 
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...Pravotv
 
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...Pravotv
 
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...Pravotv
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниОгляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниPravotv
 
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...Pravotv
 
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...Pravotv
 
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...Pravotv
 
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуОгляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуPravotv
 
Звернення Національної асоціації адвокатів України
Звернення Національної асоціації адвокатів УкраїниЗвернення Національної асоціації адвокатів України
Звернення Національної асоціації адвокатів УкраїниPravotv
 
Про публічне звернення Вищої ради правосуддя
Про публічне звернення Вищої ради правосуддяПро публічне звернення Вищої ради правосуддя
Про публічне звернення Вищої ради правосуддяPravotv
 
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021Pravotv
 
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...Pravotv
 
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки прокурат...
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки  прокурат...Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки  прокурат...
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки прокурат...Pravotv
 
Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
 Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины" Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"Pravotv
 
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталіКабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталіPravotv
 
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...Pravotv
 
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освітуКабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освітуPravotv
 
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...Pravotv
 

More from Pravotv (20)

Проект Закону 6358
Проект Закону 6358Проект Закону 6358
Проект Закону 6358
 
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
 
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
 
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
 
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниОгляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
 
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
 
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
 
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
 
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуОгляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
 
Звернення Національної асоціації адвокатів України
Звернення Національної асоціації адвокатів УкраїниЗвернення Національної асоціації адвокатів України
Звернення Національної асоціації адвокатів України
 
Про публічне звернення Вищої ради правосуддя
Про публічне звернення Вищої ради правосуддяПро публічне звернення Вищої ради правосуддя
Про публічне звернення Вищої ради правосуддя
 
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
 
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
 
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки прокурат...
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки  прокурат...Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки  прокурат...
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки прокурат...
 
Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
 Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины" Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
 
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталіКабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
 
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
 
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освітуКабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
 
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
 

Про публічне звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України

  • 1. УКРАЇНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ РІШЕННЯ 26 березня 2020 року Київ № 879/0/15-20 Про публічне звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України Вища рада правосуддя, розглянувши питання про публічне звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України відповідно до пункту 4 частини першої статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», встановила: з початку 2020 року до Вищої ради правосуддя надходять численні звернення від судів країни щодо незадовільного фінансування, зокрема на оплату праці працівників апаратів судів. Крім того, 24 березня 2020 року Голова Державної судової адміністрації України звернувся до Вищої ради правосуддя щодо критичної ситуації з фінансовим забезпеченням судів, інших органів та установ у системі правосуддя та до Прем’єр-міністра України щодо фінансового забезпечення заходів, спрямованих на боротьбу з коронавірусом SARS-CoV-2. Відповідно до пункту 11 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» Кабінету Міністрів України за підсумками виконання Державного бюджету України у першому кварталі 2020 року необхідно розглянути питання щодо збільшення видатків Державній судовій адміністрації України на забезпечення здійснення правосуддя у необхідному обсязі. Частиною першою статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено заходи, які вживає Вища рада правосуддя з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя. Частиною другою цієї норми встановлено, що Вища рада правосуддя вживає таких заходів, у тому числі із власної ініціативи. На підставі викладеного Вища рада правосуддя, керуючись статтею 131 Конституції України, статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
  • 2. 2 вирішила: 1. Ухвалити та оприлюднитипублічне звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України (додається). 2. Копію рішення надіслати Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України. Голова Вищої ради правосуддя А.А. Овсієнко
  • 3. 3 ЗАТВЕРДЖЕНО Рішення Вищої ради правосуддя 26 березня 2020 року № 879/0/15-20 Публічне звернення Вищої ради правосуддя до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України Відповідно до частини першої статті 130 Конституції України держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Частиною третьою статті 146 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що видатки на утримання судів визначаються з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Відповідні повноваження Вищої ради правосуддя містить і частина перша статті 3 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». На виконання статті 33 Бюджетного кодексуУкраїниВища рада правосуддя надіслала до Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України пріоритетні завдання фінансового забезпечення судової влади та її незалежності на середньостроковийперіод 2020–2022 років з-поміж яких – виплата суддівської винагородисуддям у порядкута розмірах, що визначені статтею 130 Конституції України та статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та заробітної плати працівникам апаратів судів у розмірі, який дасть змогу сформувати висококваліфікований штат суду, спроможний організовувати та забезпечувати надання публічних послуг у сфері правосуддя на рівні, що задовольняє суспільні очікування; впровадження та супроводження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для забезпечення належної роботи «Електронного суду», електронного документообігу, формування статистичних звітів щодо показників діяльності тощо; забезпечення повноцінної діяльності Служби судової охорони для належного рівня правопорядку в судах, захисту суддів, працівників апаратів судів та учасників судового процесу. При цьому Вища рада правосуддя наголосила, що ці пріоритети необхідно врахувати при визначенні граничних показників видатків Державного бюджету України на 2020 рік головним розпорядникам коштів державного бюджету системи правосуддя для дотримання вимог статті 130 ОсновногоЗаконуУкраїни. Проте результати опрацювання орієнтовних граничних показників видатків державного бюджету на 2020–2022 роки, доведених Міністерством фінансів України, засвідчили, що визначених обсягів видатків недостатньо, у першу чергу на забезпечення в повному обсязівидатків на оплату праці суддів та працівників апаратів судів. Не врахованіВерховною Радою Українипропозиції Вищої радиправосуддя, надані на виконання статей 37, 38 Бюджетного кодексу України щодо інформації про обсяги видатків, пов’язаних із забезпеченням функціонування судів і
  • 4. 4 діяльності суддів, органів та установ системи правосуддя, передбачені у проекті Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік». Відповідно до частини другої статті 130 Конституції України розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій. Частиною першою статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. Згідно з частиною третьою цієї норми розмір посадового окладу судді визначається з урахуванням встановленого на 1 січня відповідного календарного року прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пунктом 24 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено поетапне підвищення посадового окладу для суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів. Зокрема, з 1 січня 2020 року розмір посадовогоокладусуддімісцевого суду становить 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на1 січня 2020 року, асуддіапеляційного та вищого спеціалізованого суду – 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Згідно з частиною третьою статті 51 Закону України «Про державну службу» і розмір посадового окладу державних службовців також залежить від розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 1 січня відповідного року. Вища рада правосуддя надала Міністерству фінансів України інформацію щодо чисельностісуддів на середньостроковий період (2020–2022 роки), згідно з якоюочікувана кількість суддів у 2020 році становитиме7752, у тому числі вищих спеціалізованих судів та Верховного Суду. Розписом Державного бюджету України на 2020 рік для фінансового забезпечення судів передбачені бюджетні призначення в обсязі10 273,4 млн грн, що менше від проведенихкасовихвидатків у 2019 роціна 4 350,5 млн гривень. На кінець лютого 2020 року з доведеного судам річного фонду оплати праці в обсязі 8 271,4 млн грнпісля стовідсоткового покриття потребинасуддівську винагороду діючих суддів в обсязі7 673,4 млн грн, на оплату праці працівників апаратів судів залишилося лише 598 млн грн з 5 367,2 млн грн необхідних. Наявний розмір фонду оплати праці не покриває передбачені законодавствомобов'язковівиплати і забезпечує середньомісячнузаробітну плату працівника апарату судув розмірі2 100 грн. намісяць, що призвело до виникнення соціальної напруги серед працівників апаратів судів. У 2019 роцісередньомісячна заробітна плата працівника апарату суду становила 18 400 гривень. Крім того, бюджетні асигнування щодо нарахувань на оплату праці становлять 14,4 % до бази нарахування, тодіяк відповідно до частинип'ятої статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок встановлюється в розмірі 22 % до бази нарахування. Таким чином, дефіцит видатків на оплату праці працівників апаратів судів становить 4 769,2 млн грн, дефіцит нарахувань на оплату праці — 1 456,8 млн гривень.
  • 5. 5 Також викликає занепокоєння стан фінансового забезпечення Служби судової охорони. Обсяг фондуоплати праці працівників Служби судової охорони на 2020 рік в сумі 1 118,2 млн грн дасть змогу укомплектувати її штат лише на 53 % від потреби. Для забезпечення належного виконання Службою визначених законом обов’язків необхідно додатково 1 000,0 млн грн: грошове утримання працівників Служби – 840,0 млн грн, нарахування на оплату праці – 160,0 млн гривень. У 2020 році на інші поточні видатки судів (поштові відправлення, папір, утримання приміщень, оргтехніки, інформаційних систем, винагородаприсяжним тощо) передбачені бюджетні призначення в сумі 444 696,7 тис грн, дефіцит становить 831 572,9 тис гривень. Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" взагалі не передбачені бюджетні асигнування на створення Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи. Фінансове забезпечення судів і суддів є невід’ємною складовою як незалежності окремого судді, так і незалежності усієї судової влади, на чому неодноразово наголошували міжнародні правові інституції, зокрема: в Основних принципах щодо незалежності правосуддя, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, зазначено, що кожна держава–член повинна надати відповідні засоби, які б давали змогу судовим органам належним чином виконувати свої функції; принцип ІІІ Рекомендації № R (94) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам–членам щодо незалежності, ефективності та ролі суддів визначає, що для створення відповідних умов праці, які дозволяють суддям ефективно працювати, необхідно, зокрема щоб статус і винагорода суддів відповідали гідності їхньої професії та відповідальності, яку вони беруть на себе. Також необхідно надавати в розпорядження суддів допоміжний персонал та відповідне обладнання, а також доручати виконувати несудові завдання іншим особам; згідно з висновками Консультативної ради європейських суддів (КРЄС), викладених у Висновку № 1 (2001) від 23 листопада 2001 року щодо зазначеної вище Рекомендації, рівень оплати працісуддіповиненгарантуватися конкретними законодавчими положеннями, бути захищеним проти зменшення, і має діяти положення про його підвищення відповідно до вартості життя; у Висновку № 2 (2001) від 23 листопада 2001 року КРЄС звертає увагу «на необхідність забезпечення необхідних ресурсів для функціонування судів з тим, щоб уможливитиїхнєфункціонування згідно із стандартами, викладенимив статті 6 Європейської конвенції з прав людини». Недотримання вимог статті 130 Конституції України, статті 135, пункту 24 розділуХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» створює суттєві ризики щодо належного виконання державою функцій зі здійснення правосуддя та зумовлює перешкоди для належного захисту прав і свобод людини, а в разі їх порушення – справедливого їх відновлення в розумні строки.
  • 6. 6 Крім того, у зв'язкуз пандемією коронавірусусудам, як органам державної влади, роботаяких не може бути припинена, необхідно виділити додатковікошти в обсязі154,9 млн грн на придбання засобів захисту та дезінфекції, які на сьогодні неможливо закупити через істотний дефіцит видатків. Відповідно до пункту 11 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» Кабінету Міністрів України за підсумками виконання Державного бюджету України у першому кварталі 2020 року необхідно розглянути питання щодо збільшення видатків Державній судовій адміністрації України на забезпечення здійснення правосуддя у необхідному обсязі. З огляду на вказане Вища рада правосуддя, керуючись пунктом 4 частини першої статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», звертається до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо необхідності внесення у найкоротший строк змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» в частині збільшення Державній судовій адміністрації України видатків на забезпечення здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами у такому обсязі: видатки споживання – 7 897,6 млн грн, у тому числі: на оплату праці фактично працюючих працівників апаратів судів (КЕКВ 2111) – 4 769,2 млн гривень; на грошове утримання військовослужбовців (КЕКВ 2112) — 840 млн гривень; нарахування на оплату праці працівників апаратів судів (КЕКВ 2120) — 1 456,8 млн гривень; інші поточні видатки на забезпечення судочинства, в тому числі на придбання засобів захисту та дезінфекції для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 (коронавірусу SARC-CoV-2)(КЕКВ 2210, 2240, 2250, 2730, 2800) — 986,5 млн гривень; видатки розвитку – 1 029,2 млн гривень, у тому числі: на створення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (КЕКВ 2281, 3210) – 340,5 млн гривень; на будівництво, капітальний ремонт та реконструкцію приміщень судів (КЕКВ 3120, 3130, 3140) — 688,7 млн гривень.