1. Prof. Dr. Ali Osman Öncel
stanbul Üniversitesi, Jeofizik Mühendisli i Ö retim Üyesiİ ğ ğ
Mimar Mühendisler Grubu Yönetim Kurulu Üyesi
Ü AUZEF Acil Durum ve Afet Yönetimi Bilim Alanı Uzmanıİ
75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
2.
3. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
1 mil = 1,6 km
http://www.openhazards.com/forecast
4. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
1 mil = 1,6 km
http://www.openhazards.com/forecast
5. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
6. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
7. Maliyet
Etkilenme
Etkilenecek Yapıların,
İnsanların ve Binaların Sayısı
Hasar
Görebilirlik
Hasar Görebilme Olasılığı
Tehlike
Sıvılaşma, Faylanma, Heyelan
Deprem Riski (Unesco)
$ RİSK = Sismik Tehlike x Hasar Görebilirlik x Etkilenme x $ Maliyet
Deprem Riski (Unesco)
$ RİSK = Sismik Tehlike x Hasar Görebilirlik x Etkilenme x $ Maliyet
8. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
9.
10. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14 Kaynak: Stein et al., 1997.
15. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
16. MTA - 2012MTA - 2012
12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
17. MTA - 2012MTA - 2012
12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
18. MTA - 2012MTA - 2012 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
19. 2012 MTA- 1:500,002012 MTA- 1:500,00 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
20. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
21. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
Katı Sınırlı Deprem TehlikeKatı Sınırlı Deprem Tehlike Yumuşak Sınırlı Deprem Tehlike
22.
23. Unreinforced Masonry, Facility Class 75
Modified Mercalli Intensity
Probabilityofheavydamageorworse
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
V VI VII XIXVIII XI XII
ATC-13 the Applied Technology Council, Redwood City, California.
24. İnsan Ölü ve ağır yaralı
Binalar Çökme ve Ağır hasar
Hastane, Okul
Kamu binaları
Altyapı Elektrik, su, doğal gaz
Haberleşme, internet
Yollar, köprüler
Ulaşım, araçlar
Endüstri Yıkım, hasar
Enerji
Personel
Pazar kaybı
75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
25. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
26. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
18 Nisan 1906, San Francisco Depremi
3000 Ölü, 28,000 Bina Yıkıldı
10 Milyon $ Kayıp
27. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
18 Nisan 1906, San Francisco Depremi
3000 Ölü, 28,000 Bina Yıkıldı - 10 Milyon $ Kayıp
28. 1995, Japonya Kobe Depremi
http://www.vibrationdata.com/earthquakes/kobe.htm
29. 1995, M7.2 Japonya Kobe Depremi
http://www.vibrationdata.com/earthquakes/kobe.htm
30. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
1985, M8.1 Mexico City Depremi
Natural Hazards Slides Vol. 2 - Earthquake Events: Earthquake of 9/19/1985
31. Yapı Rezonansı =Yerin veYapıların Doğal
Frekanslarının BirbirineYakın Olması.
Binanın depreme verdiği tepki büyür
Bina en büyük hasarı frekans örtüşmesi
(rezonans) durumunda alır
– Çöken binaların büyük çoğunluğu 20 katlıydı
– Binaların Doğal Titreşim Periyodu 2.0 saniye
– 20 katlı binaların büyük çoğunluğu önemli
hasar aldı. Yüksek binaların yanında farklı
yüksekllikte olan binalar hasar almadı
1985, M8.1 Mexico City Depremi
http://www.nature.com/nature/journal/v326/n6115/abs/326783a0.htm
http://www.iris.edu/hq/resource/boss_lite_building_resonancel
32. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
33. Northridge, CA 199475. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler: Yer
Etkisi
34. Northridge, CA 199475. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler: Yer
Etkisi
35. KGO-TV News ABC-7Loma Prieta, CA 198975. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
36. Kobe, Japan 199575. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
37. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler: Yer
Etkisi
38. Kobe, Japan 199575. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler: Yer
Etkisi
39. Landers, CA 199275. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler: Kırılma
40. Source: National Geophysical Data Center Niigata, Japan 196475. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler: Sıvılaşma
41. Source: National Geophysical Data Center Santa Cruz Mtns, California , 198975. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler: Heyelan
42. KGO-TV News ABC-7Loma Prieta, CA 1989 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler:
Yangınlar
43. Photograph Credit: Henry Helbush. Source: National Geophysical Data Center
1957 Aleutian Tsunami
75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kent Odaklı Depremler: Tsunami
46. Yerel Yönetimler Sorumlu
Afetlerle İlgili Yasal Görevleri
1. Afet Zarar ve Risklerini Azaltmak
2. Afet ve Acil Durum Planını Yapmak
3.Ekip ve Donanımları Hazırlamak
4. Halkı Eğitmek
12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
47. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
48. 12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014Kaynak: IBB İstanbul İl Alanının Jeolojisi
İstanbul Jeofizik Sismik Hız ve Yer Zemin Değişimi
49. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
50. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14 Kaynak: USGS Report., 1999
51. 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 201412/25/14
Kum ve ÇakılKum ve Çakıl
Yumuşak ZeminYumuşak Zemin
Kaya ZeminKaya Zemin
http://pubs.usgs.gov/gip/2005/15/images/fig14.jpghttp://pubs.usgs.gov/gip/2005/15/images/fig14.jpg
52. Depremsiz ve Afetsiz Günler Dilerim
12/25/14 75. Yıl Deprem Konferansı: 1939 M7.9 Erzincan Depremi, 26 Aralık 2014
Editor's Notes
Kentsel Risk Yönetimi Eğitiminin amacı ülkemizde yerleşim ve yapılaşma sürecinde uygulanması gerekli esasları, özellikle Riskli Yer ve Yapıların belirlenmesinde takip edilmesi gerekli çağdaş jeofizik yöntemler hakkında yöneticilerin, mühendislerin, vatandaşların bilgilendirilmesini sağlayacak eğitim paketidir.
Jeofizik Mühendisliği açısından Kentsel Riskin Tanımı ve Kentsel Yenilenmede Uygulanması gerekli Jeofizik Mühendisliği uygulamalarının tanıtılmasını amaçlamaktadır. Ülkemizde Kentsel Dönüşümün en temel nedeni -deprem odaklı riskin azaltılmasıdır. Çünkü ülkemizin ve özellikle İstanbul’un beklenen büyük deprem riski altında olmasına bağlı olarak yapılan deprem senaryolarında ortaya çıkacak afetin faturasını ülkemizin kaldıramayacağı gerçeğinin anlaşılmış olmasından kaynaklı olarak Kentsel Yenilenme kararı yasalaşmıştır.
Ülkemizde deprem sonrası müdahale çalışmaları kapsamında AFET eğitimi verilmektedir, ve ülkemiz AFETE müdahale konusunda marka olma yolunda çok önemli adımlar atmıştır. Özellikle Van depremi sonrasında yapılan müdahale ve deprem sonrası yapılaşmada ortaya konan performansa bağlı olarak yapılan değerlendirmelerin genel olarak olumlu olması afet mühendisliği konusunda önemli mesafe alındığını göstermektedir. Fakat insanların afete maruz bırakılmaması, evsiz kalanların, insanların ölmemesi ve sakat kalmaması için RİSK Mühendisliği çalışmalarının yapılması çok daha önemlidir. Kentsel Dönüşüm Yasası Risk Mühendisliği çalışmalarını önceleyen devrim niteliğinde atılmış önemli bir adımdır.
Kentsel Risk Yönetimi eğitimi beş aşamadan oluşmaktadır. Kısaca bunlara değinmek gerekirse aşağıda açıklamaları özet olarak verilecektir.
Bilinç: Risk ile ilgili olarak bilgilendirme ve daha büyük kayıpları önlemek için yapılacak küçük adımların ve katkıların yararlı olacağı hususunda bilgi verilmesi çalışmasıdır.
Değişim: Riskin değişimine etki eden faktörlerin anlatılması ve toplam riskin oluşmasında farklı faktörlerin nasıl etki ettiği hususunda bilgi verilmesini amaçlamaktadır.
İnsan: İnsanlarda bir talep oluşturulması ve riskin azaltılması hususunda katkı vermeye istekli olacak düzeye çıkarılması durumunda çok az maliyetle büyük kayıpların önlenmesine altlık oluşturulacak taban veri bankasının oluşturulmasıyla alakalı bir çalışmayı kapsar.
Yapı: Riskli Yapıların Belirlenmesi Kentsel Dönüşüm Yasalarında yapılması gerekli çalışmadır. Yapıların incelenmesinde öncelikli hedef yapılara zarar vermeyecek ve mevcut durumunu inceleme sürecinde olumsuz etkilemeyecek tekniklerin kullanılması gerekir. Yapıların risk amaçlı incelenmesinde Yapı Dostu Mühendislik çalışmalarının yapılmasıyla alakalı bilgilendirmeyi amaçlamaktadır.
Yapılaşma: Yapılaşmaya uygun alanların seçilmesi çalışmalarının yapılmasında Yer Dostu Mühendislik uygulamalarının yapılması hususunda bilgi verilmesi hedeflenmektedir. Meydana gelen risklerin veya afetin sebebi yapılaşmaya uygun olmayan yerlerin imara açılması olduğu bilinen bir gerçektir. Heyelan sahalarının, deprem üretecek aktif kırıklara çok yakın alanların, depremde açığa çıkan deprem dalgalarını büyütecek pasif kırıklar üzerinde yapılaşmanın olması ülkemizde bir deprem sonrasında kayıpların büyüten en önemli faktördür.
Kentsel Riskin azaltılmasını amaçlayan en önemli yasalardan birisi Kentsel Dönüşüm yasasıdır ve bununla ilgili olarak medya’ya verilen mesajlarda yaygın ve baskın olarak öne çıkan kelimelere bakıldığında öne çıkan kelimeler sırasıyla, a) Dönüşüm, b) Deprem, c) Jeofizik, d) Kent, ve e) Marmara.
Reducing earthquake risk is a partnership between geologists and engineers (builders). The geologist defines the earthquake potential and the consequences in terms of shaking and other damaging processes. In other words, the geologist defines the earthquake hazard. The engineer (builder) uses this information to build earthquake-resistant structures. In other words, the engineer reduces the vulnerability of structures. Exposure is simply the number of buildings.
Geologists and seismologists define the earthquake hazard
Engineers (builders, masons, etc.) reduce the risk by decreasing the vulnerability of structures to ground motion
Riski Azaltmak TEHLİKE odaklı ÖNLEYİCİ çalışmalarla AZALIR. Farklı düşünen var mı?
Hazard is the frequency of a level of shaking (liquefaction, landslide, fault rupture)
Vulnerability measures the likelihood that something like a building will be damaged
Exposure is the number of people, buildings, structures that are exposed to the hazard. This is called an inventory.
Kaynak: Kadıoğlu, M., 2014http://www.slideshare.net/oncel/belediyelerde-afet-ynetimi
Kentsel Risk Yönetimi eğitimi beş aşamadan oluşmaktadır. Kısaca bunlara değinmek gerekirse aşağıda açıklamaları özet olarak verilecektir.
Bilinç: Risk ile ilgili olarak bilgilendirme ve daha büyük kayıpları önlemek için yapılacak küçük adımların ve katkıların yararlı olacağı hususunda bilgi verilmesi çalışmasıdır.
Değişim: Riskin değişimine etki eden faktörlerin anlatılması ve toplam riskin oluşmasında farklı faktörlerin nasıl etki ettiği hususunda bilgi verilmesini amaçlamaktadır.
İnsan: İnsanlarda bir talep oluşturulması ve riskin azaltılması hususunda katkı vermeye istekli olacak düzeye çıkarılması durumunda çok az maliyetle büyük kayıpların önlenmesine altlık oluşturulacak taban veri bankasının oluşturulmasıyla alakalı bir çalışmayı kapsar.
Yapı: Riskli Yapıların Belirlenmesi Kentsel Dönüşüm Yasalarında yapılması gerekli çalışmadır. Yapıların incelenmesinde öncelikli hedef yapılara zarar vermeyecek ve mevcut durumunu inceleme sürecinde olumsuz etkilemeyecek tekniklerin kullanılması gerekir. Yapıların risk amaçlı incelenmesinde Yapı Dostu Mühendislik çalışmalarının yapılmasıyla alakalı bilgilendirmeyi amaçlamaktadır.
Yapılaşma: Yapılaşmaya uygun alanların seçilmesi çalışmalarının yapılmasında Yer Dostu Mühendislik uygulamalarının yapılması hususunda bilgi verilmesi hedeflenmektedir. Meydana gelen risklerin veya afetin sebebi yapılaşmaya uygun olmayan yerlerin imara açılması olduğu bilinen bir gerçektir. Heyelan sahalarının, deprem üretecek aktif kırıklara çok yakın alanların, depremde açığa çıkan deprem dalgalarını büyütecek pasif kırıklar üzerinde yapılaşmanın olması ülkemizde bir deprem sonrasında kayıpların büyüten en önemli faktördür.
The Global Seismic Hazard Assessment Program (GSHAP) was launched in 1992 by the International Lithosphere Program (ILP) with the support of the International Council of Scientific Unions (ICSU), and endorsed as a demonstration program in the framework of the United Nations International Decade for Natural Disaster Reduction (UN/IDNDR).
In order to mitigate the risk associated to the recurrence of earthquakes, the GSHAP promotes a regionally coordinated, homogeneous approach to seismic hazard evaluation; the ultimate benefits are improved national and regional assessments of seismic hazards, to be used by national decision makers and engineers for land use planning and improved building design and construction.
The GSHAP was implemented in the 1992-1998 period and is coming to conclusion. All regional activities are now completed, and the publication of all regional results and of the GSHAP map of global seismic hazard is under way.
Regional reports, GSHAP yearly reports, summaries and maps of seismicity, source zones and seismic hazard are on the GSHAP homepage on http://www.seismo.ethz.ch/GSHAP/. The report summarizes the development, the regional activities and the achievements of the GSHAP.
Y axis is length of fault
X axis is magnitude of earthquake Dünya’da En Büyük Kırılma 1939 Erzincan Depremi
Y axis is how many seconds the earthquake lasts
X axis is the magnitude of the earthquake
Enerji ve Deprem Sayısı Arasında ki DEVASA TERS İlişki.Bir Milyon Küçük Depremin (2-2.9) Enerjisi göreli olarak BİR (1), Bir Büyük Depremin (8 ve Daha Büyük) Enerjisi Göreli olarak BİN (1000).Milyon Sayıda Küçük Depremlerin Büyük Depremleri Meydana Getirecek Kırılma Geometrisinin Tanımlamasında Kullanılabilir. Olmadan Önce Kırılma Geometrisi ve Kırılacağı Yeri Belli Olan Bir Büyük Depreme Hazırlık Doğrulukla Yapılması Sağlanabilir.
Son 30 Gün Depremleri
MTA - 2012
Son 30 Gün Depremleri
JEOFIZIK 6, 85-102, 1992
Katı Sınırlı Deprem Tehlike
Kentsel Risk Yönetimi eğitimi beş aşamadan oluşmaktadır. Kısaca bunlara değinmek gerekirse aşağıda açıklamaları özet olarak verilecektir.
Bilinç: Risk ile ilgili olarak bilgilendirme ve daha büyük kayıpları önlemek için yapılacak küçük adımların ve katkıların yararlı olacağı hususunda bilgi verilmesi çalışmasıdır.
Değişim: Riskin değişimine etki eden faktörlerin anlatılması ve toplam riskin oluşmasında farklı faktörlerin nasıl etki ettiği hususunda bilgi verilmesini amaçlamaktadır.
İnsan: İnsanlarda bir talep oluşturulması ve riskin azaltılması hususunda katkı vermeye istekli olacak düzeye çıkarılması durumunda çok az maliyetle büyük kayıpların önlenmesine altlık oluşturulacak taban veri bankasının oluşturulmasıyla alakalı bir çalışmayı kapsar.
Yapı: Riskli Yapıların Belirlenmesi Kentsel Dönüşüm Yasalarında yapılması gerekli çalışmadır. Yapıların incelenmesinde öncelikli hedef yapılara zarar vermeyecek ve mevcut durumunu inceleme sürecinde olumsuz etkilemeyecek tekniklerin kullanılması gerekir. Yapıların risk amaçlı incelenmesinde Yapı Dostu Mühendislik çalışmalarının yapılmasıyla alakalı bilgilendirmeyi amaçlamaktadır.
Yapılaşma: Yapılaşmaya uygun alanların seçilmesi çalışmalarının yapılmasında Yer Dostu Mühendislik uygulamalarının yapılması hususunda bilgi verilmesi hedeflenmektedir. Meydana gelen risklerin veya afetin sebebi yapılaşmaya uygun olmayan yerlerin imara açılması olduğu bilinen bir gerçektir. Heyelan sahalarının, deprem üretecek aktif kırıklara çok yakın alanların, depremde açığa çıkan deprem dalgalarını büyütecek pasif kırıklar üzerinde yapılaşmanın olması ülkemizde bir deprem sonrasında kayıpların büyüten en önemli faktördür.
This curve is an example of the predicted damage to unreinforced masonry buildings as a function of Modified Mercalli Intensity, a hazard parameter. The graph shows the probability that a building will be heavily damaged or worse when shaken at the indicated level. This relation should crudely apply to adobe structures in Afghanistan. The relation is from ATC-13, a report by the Applied Technology Council, Redwood City, California.
Modified after İlkışık, 2013
“The whole street was undulating as if the waves of the ocean were coming toward me.”
“I saw the whole city enveloped in a pile of dust caused by falling buildings.”
“Inside of twelve hours half the heart of the city was gone”
“The whole street was undulating as if the waves of the ocean were coming toward me.”
“I saw the whole city enveloped in a pile of dust caused by falling buildings.”
“Inside of twelve hours half the heart of the city was gone”
Natural Hazards Slides Vol. 2 - Earthquake Events: Kobe Earthquake KOBE The Earthquake
At 5:46 A.M. local time on January 17, 1995, a major earthquake occurred near the City of Kobe, Japan. The 6.9 magnitude earthquake had 40 km of bilateral rupture from a hypocenter 10 km under the northern tip of the island of Awaji in the Sea of Japan. The greatest intensity of shaking was in a narrow corridor of two to four kilometers stretching 40 km along the coast of Osaka Bay. The ground moved as much as five meters in some places. The worst destruction ran along the previously undetected fault on the coast, east of Kobe. Kobe's major business, industrial and port facilities, and residences are located in this strip.
Note: This earthquake is also called the Hyogo-Ken Nambu, Japan, Earthquake and Southern Hyogo Prefecture Earthquake.
The DamageThe earthquake caused extensive damage to the coastal cities that border Osaka Bay and to the northern portion of Awaji Island. Inland cities located near the northern end of the fault rupture sustained significant damage. Osaka (Japan's second largest city), Kyoto, and Shiga, farther to the northeast, reported extensive damage from the quake. The earthquake caused 5,480 deaths*the highest death toll in Japan since the Great Kanto Earthquake of 1923 (142,000 deaths). About 94,900 people were injured; nearly 317,000 people moved to evacuation centers.
Buildings:More than 192,700 houses and buildings were totally destroyed by the earthquake. Most of the damaged buildings were unsafe to occupy and had to be torn down later. The repair costs to buildings were estimated at more than $100 billion (U.S. Dollars). The design code in effect at the time of the construction was a major factor in determining the extent of damage to the commercial and residential buildings. Modern high-rise buildings typically fared better than older residential construction.
Transportation:Kobe is located within the main transportation corridor between central and southern Honshu. The Hanshin Expressway, supported by large hammerhead reinforced concrete piers, failed over a twenty kilometer length. The supporting steel girders of the Wangan Expressway (along the harbor shore) were dislodged from their seats, although few collapsed.
Rail facilities were particularly hard hit. All three main lines through the corridor sustained embankment failures, overpass collapses, distorted rails, and other severe damage. The elevated viaduct that carries the Bullet Train was severely damaged when supporting columns underwent shear failure. There was damage to the subway systems, including a rare instance of severe earthquake damage to a modern tunnel for reasons other than fault displacement near the portal. Rail and road transportation disruption affected a number of companies relying on rapid production systems. Due to effects on transportation, automobile and motorcycle manufacturers temporarily shut down factories located far from the earthquake site.
Port Damage:The port of Kobe, one of the largest container facilities in the world, sustained major damage. Shipping had to be diverted to other ports. Cessation of port functions impeded the shipment of raw materials and parts between businesses in Japan and their subsidiaries or partners overseas. This impacted the electronics, apparel, and auto manufacturing industries. There was severe and widespread liquefaction as a result of the earthquake. Lateral ground deformation caused the piers of the highway bridge and electric rail bridge between Port Island and Kobe to lean between two and three degrees toward the waterfront. Of 186 heavy shipping berths, 179 were inoperable after the earthquake.
Utilities:Electric power and telecommunications services were not disrupted, but most of Kobe lost essential services such as water, water treatment, and gas utilities. Electrical power performed well with very little reduction in service during the earthquake, and was completely restored within one week. Underground water pipelines sustained severe damage in the earthquake. Numerous breaks resulted in a general lack of service in Kobe, Ashiya, and Nishinomiya. Water was restored within two weeks and gas was restored within a month.
Fires:Almost 150 fires started, most within minutes of the earthquake, and primarily in densely built-up low rise areas of the city. The fires destroyed one million square meters of residential area in Kobe.
Behind this completely collapsed wood-frame house is a house of reinforced concrete that suffered no structural damage. The number of wood versus masonry buildings that collapsed in Kobe astonished most observers, as wood-frame structures are usually thought to be much better at resisting shear forces. Possibly the concrete house was better-designed and stronger even for its greater weight. The proportionally heavier tile roofs on wooden houses also might have been a factor.
Another anomaly was the large number of about 20-year-old high rise buildings that collapsed at the fifth floor. The older version of the code they were built under allowed a weaker superstructure beginning at the fifth floor.
Homes and building construction was older built with heavy tile roofs that collapsed
Kobe Earthquake Japan 1995 Structures in Kobe built since 1981 had been designed to strict seismic codes. Most of these buildings withstood the earthquake. In particular, newly built ductile-frame high rise buildings were generally undamaged.
The Kobe earthquake of magnitude 7.2 struck the region of Kobe and Osaka in south-central Japan. This region is Japan’s second-most populated and industrialized area, after Tokyo. The shock occurred at a shallow depth on a fault running from Awaji Island through the city of Kobe, which in itself has a population of about 1.5 million.
The Kobe earthquake lasted about twenty seconds.
The Kobe earthquake struck on Tuesday, January 17th 1995, at 5:46 a.m. local time.
Kobe’s current estimates of the repair costs in the earthquake have been reported in the range of $95 billion to U.S.$147 billion, many times the damage inflicted by the 1994 Northridge Earthquake. These figures do not include the loss to building contents such as equipment and inventory, which will also be substantial.
Damage was recorded over a 100-kilometer radius from the epicentre, including the cities of Kobe, Osaka, and Kyoto, but Kobe and its immediate region were the areas most severely affected. Damage was particularly severe in central Kobe, in an area roughly 5 kilometres by 20 kilometres parallel to the Port of Kobe. This coastal area is composed primarily of soft alluvial soils and artificial fills. Severe damage extended well northeast and east of Kobe into the outskirts of Osaka and its port.
Damage to the Intercontinental Hotel during Mexico City's 1985 earthquake was severe even though the building was relatively new
Poorly constructed buildings caused thousands of deaths
On September 19, 1985, at 7:17 A.M., a Richter magnitude 8.1 earthquake occurred on the Pacific coast of Mexico. The damage was concentrated in a 25 km2 area of Mexico City, 350 km from the epicenter. Of a population of 18 million, an estimated 10,000 people were killed, and 50,000 were injured. In addition, 250,000 people lost their homes, and property damage amounted to $5 billion. Over 800 buildings crumbled, including hotels, hospitals, schools, and businesses. Communications between the Mexican capitol and the outside world were interrupted for many days.
Surrounding areas affected by the earthquake included the Mexican States of Jalisco, Guerrero, and Michoacan. Damage in the epicentral area was restricted to a few tourist resorts and industrial estates along the Mexico Pacific coast. A two-meter tsunami also caused some damage in this area.
There are geologic reasons why Mexico and especially Mexico City are vulnerable to earthquake damage. Along the west coast of southern Mexico and Central America the Cocos Plate dips beneath the North American Plate producing a very active seismic zone. Since the beginning of the twentieth century 35 earthquakes of magnitude greater than 7.0 have occurred in this zone. The location of the 1985 earthquake's epicenter near the coast at the border between the states of Michoacan and Guerrero was not a surprise. Prior to the 1985 earthquake this area, located between two areas that had experienced recent earthquakes, was known as the "Michoacan Gap." The "gap" was filled in 1985 by the main shock and a severe aftershock (magnitude 7.5) that occurred the next day.
Mexico City itself lies in a broad basin formed approximately 30 million years ago by faulting of an uplifted plateau. Volcanic activity closed the basin and resulted in the formation of Lake Texcoco. The Aztecs chose an island in this lake as an easily defended location for their capitol. The expansion of the capitol (Mexico City) and the gradual draining of the lake left the world's largest population center located largely on unconsolidated lake-bed sediments. These soft sedimentary clay deposits amplified the seismic waves, or they subsided carrying buildings down with them. Double resonance coupling between the earthquake waves, the subsoils, and the buildings caused intensity IX shaking in some areas, lasting up to three minutes. Earthquakes in 1957 and in 1979 also damaged Mexico City. However, neither of these earthquakes was quite as devastating as the 1985 earthquake.
In the area of greatest damage in downtown Mexico City, some types of structures failed more frequently than others. In the highest damage category were buildings with six or more floors. Resonance frequencies of these buildings were similar to the resonance frequencies of the subsoil. Because of the "inverted pendulum effect" and unusual flexibility of Mexico City structures, upper floors swayed as much as one meter and frequently collapsed. Differential movements of adjacent buildings also resulted in damage. A flexible building often failed if it was held by adjacent, more rigid lower buildings. Damage or failure often occurred where two swaying buildings came in contact. Corner buildings were also vulnerable to damage. Lessons learned from the patterns of earthquake damage need to be quickly applied to prevent another disaster when an earthquake releases stress that is building in another area--along the Mexican coast between Acapulco and Zihuatanejo.
Buildings in Adapazari that either toppled or partially
overturned because soil beneath them liquefied and weakened
the foundation.
Upper photograph by Thomas L. Holzer; lower
photograph by Richard S. Olsen
Northridge earthquake 1994
Parking garage at Cal State Northridge
İnşaat Mühendisliği Teknolojisi İle Her Yere SAĞLAM Bina Yapmak Mümkün. Zemin uygun değilse SAĞLAM BİNALAR devriliyor ve yana yatıyor. Binanın SAĞLAM olması kadar Zeminin SAĞLAM olması gerekiyor öyle değil mi?http://www.nps.gov/klse/naturescience/seismic-results.htm
Kentsel Risk Yönetimi eğitimi beş aşamadan oluşmaktadır. Kısaca bunlara değinmek gerekirse aşağıda açıklamaları özet olarak verilecektir.
Bilinç: Risk ile ilgili olarak bilgilendirme ve daha büyük kayıpları önlemek için yapılacak küçük adımların ve katkıların yararlı olacağı hususunda bilgi verilmesi çalışmasıdır.
Değişim: Riskin değişimine etki eden faktörlerin anlatılması ve toplam riskin oluşmasında farklı faktörlerin nasıl etki ettiği hususunda bilgi verilmesini amaçlamaktadır.
İnsan: İnsanlarda bir talep oluşturulması ve riskin azaltılması hususunda katkı vermeye istekli olacak düzeye çıkarılması durumunda çok az maliyetle büyük kayıpların önlenmesine altlık oluşturulacak taban veri bankasının oluşturulmasıyla alakalı bir çalışmayı kapsar.
Yapı: Riskli Yapıların Belirlenmesi Kentsel Dönüşüm Yasalarında yapılması gerekli çalışmadır. Yapıların incelenmesinde öncelikli hedef yapılara zarar vermeyecek ve mevcut durumunu inceleme sürecinde olumsuz etkilemeyecek tekniklerin kullanılması gerekir. Yapıların risk amaçlı incelenmesinde Yapı Dostu Mühendislik çalışmalarının yapılmasıyla alakalı bilgilendirmeyi amaçlamaktadır.
Yapılaşma: Yapılaşmaya uygun alanların seçilmesi çalışmalarının yapılmasında Yer Dostu Mühendislik uygulamalarının yapılması hususunda bilgi verilmesi hedeflenmektedir. Meydana gelen risklerin veya afetin sebebi yapılaşmaya uygun olmayan yerlerin imara açılması olduğu bilinen bir gerçektir. Heyelan sahalarının, deprem üretecek aktif kırıklara çok yakın alanların, depremde açığa çıkan deprem dalgalarını büyütecek pasif kırıklar üzerinde yapılaşmanın olması ülkemizde bir deprem sonrasında kayıpların büyüten en önemli faktördür.
Afete Hazırlık Konusunda Belediyeleri Kanunlar Zorluyor Fakat Belediyelerden Pek Fazla Hazırlık Amaçlı Proje Çıkmıyor. Ne Düşünüyorsunuz?
DEPREM ÖLDÜRMEZ ZEMİN ÖLDÜRÜR!3 AYNI BİNA: Proje, Kalite ve Mühendislik Olarak EŞİT3 FARKLI ZEMİN: Sağlam, Zayıf ve Suya Doygun3 FARKLI SONUÇ: 1) Sağlam Zeminde Bina Sağlam, 2) Zayıf Zeminde Bina Hasarlı, 3) Suya Doygun Zeminde Bina GöçükNEDENİ: Deprem Dalgaları Sağlam Zeminde ÇOK HIZLI ve KÜÇÜK ETİYLE, Zayıf Zeminlerde ÇOK YAVAŞ ve BÜYÜK ETKİYLE hareket ediyor.DÜŞÜN: Binaların HEPSİNİN İyi OLMASI Hasarı AZALTMIYOR Çünkü HASAR Zeminin bir FONKSİYONU.ÖNERİ: Dere Yataklarında ve Kötü Zeminlerde İYİ YAPILAŞMA hasarı azaltmaz.TEKLİF: KÖTÜ ZEMİNLERDE YAPILAŞMAYA SONSORU: Evinizin Hangi Tür ZEMİNE OTURUYOR biliyor musunuz?SLOGAN: DEPREM ÖLDÜRMEZ KÖTÜ ZEMİN ÖLDÜRÜR
A
, Pseudo-record section of ground motions from two pairs
of stations at Dilovasi and Adapazari plotted on the same amplitude and
time scales. Note the S-minus-P time of the first pair is approximately 5
s and that of the second is approximately 16 s.
Dilovası KAYA Zeminde Deprem Davranışı Nasıl? Hızlı ve Zararsız. Depremi hasarsız atlatmanın yolu Depremin HIZLA YOL ALACAĞI alanlarda YAPILAŞMAK değil mi?
A
, Pseudo-record section of ground motions from two pairs Kum ve Çakıl
of stations at Dilovasi and Adapazari plotted on the same amplitude and
time scales. Note the S-minus-P time of the first pair is approximately 5
s and that of the second is approximately 16 s.
Dilovası KAYA Zeminde Deprem Davranışı Nasıl? Hızlı ve Zararsız. Depremi hasarsız atlatmanın yolu Depremin HIZLA YOL ALACAĞI alanlarda YAPILAŞMAK değil mi?
