Citeste 1 ...

Un rău imens este perpetuat în România chiar
sub nasul nostru – veţi deveni Dvs. următoarea
lui victimă ?
By Gabriela Dobrescu 03/03/2014
De ceva vreme
am devenit interesat de mărturiile oamenilor care se plâng că sunt iradiaţi de la distanţă prin
pereţii casei sau apartamentului lor. Prima tendinţă a ne-cunoscătorilor fenomenului este de a
bagateliza alegaţiile, punându-şi semne de întrebare asupra sănătăţii mentale a celor care se
plâng. Prea e bizară activitatea asta susţinută asupra unor oameni care nu au omorât o
muscă, ‘ba nici politică n-au făcut, dar totuşi, să analizăm un pic inainte de a le răspunde “dar
cine eşti tu ca să ti se facă asa ceva?“…
Dacă ce spun ei e adevărat, nu-i aşa că merită să conştientizăm măcar că un pericol de moarte
ne paşte pe noi toţi, la bunul plac al unor ofiţeri corupţi ai serviciilor secrete, aflaţi în goană
după o proprietate dezirabilă, sau pentru a preveni un adevăr incomod de la ieşi la lumină ?
Sau poate chiar mai rău, pentru controlul total al populaţiei…
Oricât de credibile sunt
mărturiile victimelor, e bine să avem şi un fundament tehnic în sprijinul celor afirmate. E
uimitor să aflăm cât de veche e cercetarea şi rezultatele practice ale iradierii cu microunde.
Spre şi mai marea noastră surpriză, ca ţară UE/NATO, România este şi ea inclusă într-un
program de controlare a minţii cetăţenilor, prin tehnicile descrise concret mai jos.
Aveţi zile în care vă simţiţi letargici, ne-în stare de a duce la îndeplinire până şi lucruri

simple? Dar dureri de cap frecvente pe care nu vi le puteţi explica şi de care nu vă amintiţi să
fi suferit în trecut? Vă este somnul bun şi odihnitor, sau o întoarcere prelungită de pe o parte
pe alta, urmată de vise neplăcute şi o trezire în stare de buimăceală?
Există explicaţii
concrete pentru toate astea, să le aflăm.
Nu este necesar să fiţi vizaţi la modul particular ca şi cei care mi-au scris, ci doar aşa, la
modul general, pentru a vă ţine placizi şi bolnăvicioşi, deci incapabili de acţiune susţinută
pentru o schimbare reală în bine a ţării. Deasemenea, atenţie la vecini- cine ştie cărui mahăr de
prin serviciile secrete i s-a pus pata pe proprietatea sau de ce nu, pe soţia Dvs.!
Control mental prin “sunete tacute”
Mecanismul de modificare a mintii umane se bazeaza pe tehnologia purtatorului subliminal:
Spectrul de Difuzare a Sunetelor Tacute (SDST) – în engleza SSSS, uneori numit S-quad sau
Squad.El a fost dezvoltat de Dr Oliver Lowery din Norcross, Georgia (SUA) si este descris în
Patentul SUA nr. 5159703, numit “Sistem de Prezentare Subliminala Tacuta”, din 27
octombrie 1992. În introducerea scrisa pentru acest patent, gasim:
“Un sistem de comunicare silentios în care purtatori non-aurali (care nu se pot auzi – nn), din
spectrul foarte jos sau foarte înalt al frecventelor audio sau din spectrul ultrasonor adiacent
(ultrasunete) sunt modulati în amplitudine sau în frecventa cu informatiile dorite si propagati
acustic sau vibratoriu, pentru a ajunge la creier, în mod traditional prin folosirea difuzoarelor,
castilor audio sau traductorilor piezoelectrici. Purtatorii modulati pot fi transmisi direct, în
timp real, sau pot fi înregistrati si depozitati pe medii mecanice, magnetice sau optice pentru
transmisii programate si repetate catre ascultator.”

Conform celor sustinute de Silent
Sounds Inc., acum este posibil, folosind calculatoare, sa se analizeze modelul emotional regasit
în electro-encefalograma umana (EEG) si sa se replice (sa se “cloneze”) aceste modele,
adevarate “semnaturi emotionale”, pe alt calculator, si, la vointa, “sa se induca sau sa se
modifice starea emotionala a fiintei umane, în mod silentios”.
Compania Silent Sounds Inc. declara ca este interesata numai în emotii pozitive, dar cartelul
militar american nu este atât de limitat în scopuri. Este deci evident ca acesta este un proiect
al Departamentului Apararii al SUA.

Edward Tilton,
presedintele companiei Silent Sounds, declara chiar el aceste lucruri despre S-quad într-o
scrisoare din 13 decembrie 1996:
“Toate semnaturile si schemele (referitoare la starile emotionale – nn) au fost declarate secrete
de stat de catre Guvernul SUA si nu avem permisiunea de a revela detaliile exacte… Facem
casete înregistrate si CD-uri pentru Guvernul German si chiar pentru tarile fostei Uniuni
Sovietice! Totul se face, evident, cu permisiunea Departamentului de Stat al SUA… Sistemul a
fost folosit pe tot parcursul operatiunii Furtuna în Desert (Iraq) cu un deplin succes.”
“Pe bunica mea Dumnezeu sa o odihneasca o terorizau cu unde electromagnetice
de tipul celor ce moduleaza trairile emotionale: mereu plangea si era intr-o
dispozitie trista. foloseau tehnica V2K (voice to skull) prin care transmiteau
zgomote percepute in interiorul craniului: ea zicea ca are o gaza in ureche ce nu o
lasa sa doarma. Eu si parintii mei suntem sub asalt electromagnetic zilnic.
E noua forma de sclavie a zilelor noastre cu operatori cu nimic mai presus decat
asasinii comunisti”.
Ilustratia grafica ce apare în patent, numita “Evolutia semnaturii emotionale prin inducerea
undelor alfa – theta” este identificata cu AB 116-394-95 UNCLASSIFIED si este obtinuta de la
“cel mai sensibil si versatil electro-encefalograf din lume”. Are un raport de amplificare de
200000, fata de celelalte EEG-uri obisnuite care au numai 50000. Este controlat prin program
de “cele mai rapide calculatoare” folosind o tehnologie de anulare a zgomotului similara celei
folosite de submarinele nucleare la detectia obiectelor foarte mici din apa, la distante foarte
mari.

Scopul acestei întregi “creme”
de tehnologii avansate este obtinerea unei “harti” a semnaturilor emotionale umane si
modificarea lor prin semnale catre creier. Ilustratia arata ecranul EEG-ului de la un subiect
uman, atât emisfera stânga cât si cea dreapta, simultan.
Clonarea emotiilor
Folosind aceste EEG-uri asistate de calculator, oamenii de stiinta pot identifica si izola

“semnaturile emotionale” electrice de foarte mica amplitudine ale creierului, le pot sintetiza si
stoca pe alt calculator. Cu alte cuvinte, studiind modelele subtile ale undelor cerebrale care
apar atunci când un subiect uman experimenteaza o anumita emotie, oamenii de stiinta au
identificat aceste modele ale undelor cerebrale si acum le pot duplica, oricând, la vointa.
“Aceste semnaturi sunt apoi transmise folosind frecvente purtatoare de tip Silent Sound si ele
vor determina exact acelasi tip de emotie în orice alt subiect uman care le primeste!”
Sistemul si aplicatiile
Aici este vorba de mai mult decât un simplu sistem de control prin semnale subliminale.
Exista extrem de multe tehnologii patentate care se pot adauga în acest sistem de frecvente
purtatoare, în scopul de a obtine toate tipurile de efecte.
Exista doua metode de transmisie cu acest sistem. Una este inductia directa de microunde în
creierul subiectului, fiind limitata la operatiuni în imediata apropiere. Cealalta, asa cum a fost
descrisa mai sus, foloseste frecventele purtatoare ale radioului si televiziunii, care sunt
prezente peste tot.
“Noaptea mi-a tras in
creier, identic cu nopţile cu care mă obişnuisem dar de data asta când m-au trezit din visul
indus, nu se restabilea orientarea, gândirea, limbajul şi nu îmi reveneam nici din starea de rău
de parcă muream în chinuri groaznice cerebrale – Este noapte? Iar îmi induce un vis cu
elemente mai mult sau mai puţin de ruşine, şi iar mi se fac atrocităţi şi tehnici de distrugere,
iar mă trezeşte la un pas să mor, iar îmi va fi extrem de rău, vine dimineaţa ne-odihnită, am
impresia că mi-au încărcat curenţi electrici în toată faţa şi tot capul, iar voi fi torturată şi se
vor face experienţe cu arme cu energie direcţionată asupra mea”
Sistemul este folosit pentru a controla fie o singura persoana, fie mai multe. Faptul ca
informatiile sunt transmise subliminal, le face virtual imposibil de detectat si, deci,
periculoase pentru public.
Într-o utilizare conventionala, S-quad poate folosi comenzi vocale, ca ajutor în sistemele de
siguranta. Dar, în spatele placutei melodii pe care o auziti în magazine si în supermarket-uri
poate fi un mesaj secret, absolut nedetectabil în mod obisnuit, care va interzice sa furati de pe
rafturi, sau va îndeamna sa cumparati cât mai multa marfa. Si chiar daca simpla comanda
vocala este destul de eficienta, atunci cînd sistemul de prezentare subliminal transmite
semnaturi emotionale, rezultatul este cu mult mai puternic.

Pe piata libera se foloseste acesta tehnologie pentru casetele audio de auto-educare prin
afirmatii pozitive, relaxare si meditatie, precum si metode de crestere a disponibilitatilor de
învatare (mai ales pentru studenti si elevi).
În context medical, aceste sisteme
pot fi folosite pentru a rezolva multe probleme grave de natura psihiatrica si psihosomatica.
Se spune ca este cel mai eficient mod de a trata surzenia. Dar acestea sunt numai promisiuni,
pentru ca surzii ramîn tot surzi desi metoda se foloseste de 30 ani. În schimb, cartelul militar
si elita mondiala au acum o arma pe care o folosesc împotriva omului obisnuit care aude
normal.
“Mama mea este torturată cu mult mai rău şi fizic şi psihic, ea este chinuită şi
torturata cu mai multe device-uri şi de mai mulţi operatori.
Pt un interviu cu ea, problema este că i-au făcut zi de zi foarte rău, cerebral. Am
observat de la o zi la alta că nu mai ştie din ce în ce mai mult de ea şi nu mai este în
stare nici ciorapii să şi-i ridice psihopatii chinuind-o f rău oricum fără să le pese
cât de departe s-a ajuns cu debandada pe care au menţinut-o distrugînd şi viaţa
vecinilor şi obligându-i mereu nesătui să ne hartuiască şi jignească de moarte”

Arma cu microunde portabila
Oficialii nu recunosc nimic
De fapt, Guvernul SUA nu recunoaste nimic si a refuzat sa comenteze pe marginea existentei
armelor de control mental, de ani de zile. Numai anul trecut, revista US News & World
Report a publicat un articol intitulat “Arme miraculoase”, care este doar o simpla trecere în
revista a asa-numitelor arme “care nu ucid”. Nici-un cuvânt însa despre S-quad, desi
tehnologia era folosita de sase ani.
Extrase din articol:
“Charles Bernard, fost director de proiecte pentru cercetarea armelor din Marina americana:
Nu am vazut înca o astfel de arma care sa si functioneze.”
“DARPA (Agentia pentru Proiecte de Cercetare Avansata pentru Aparare) a venit la noi anual
pentru a vedea daca sunt cai de a suspenda functionarea sistemului nervos central de la
distanta, spune Dr F. Terry Hambrecht, seful Programului de Proteze Neurale, dar nu a
aparut nimic pâna acum. Totul pare prea Science-Fiction.”

Poate parea ca este de domeniu SF, dar nu este deloc asa. Oricum, asta nu este decât ceea ce ei
vor sa credem, ca sa-i lasam în pace sa-si urmeze planul…
Ideea care sta la baza acestor arme “care nu ucid” este de a determina ca inamicul sa-si
piarda capacitatea de a rationa fara a-l ucide, pentru a-i lua ostateci, pentru a zadarnici orice
forma de rezistenta fara a-i rani (fizic), de preferat chiar fara sa-si dea seama. Toate
tehnologiile de modificare a starilor mentale pe cale electromagnetica sunt toate în aceasta
categorie, dar din moment ce nu sunt recunoscute oficial ele pot fi folosite oriunde si oricând,
dupa bunul plac al celor care hotarasc acest lucru.
“Era mereu câmp magnetic în casă, îmi amintesc că dimineaţa când mă trezeam
aveam memoria ştearsă şi îmi dădeam seama că pot să mă opun dar făcând un
efort f. mare de a nu da frâu liber unui comportament şi unei gândiri, deviante,
fizic, psihic, uman şi social. Mama mea se zdruncina în somn, făcea urât în somn şi
de multe ori îi povestea bunicului, sorei bunicului cosmarurile aberante care o
şocau, o impresionau foarte mult”
Si de ce anumite companii din industria divertismentului au recunoscut ca au acces la aceste
tehnologii când chiar existenta acestora este negata fata de marele public?
Chiar în februarie 1998, abordarea de tip “monolit” în negarea existetei acestor tehnologii si
totala tacere în ce priveste acest subiect s-a mentinut chiar si în fata comitetelor Congresului
american!
Comitetul Economic Unit, condus de Jim Saxton, s-a reunit pe 25 februarie pe tema
“Audierea despre Armele de Radio Frecventa si proliferarea lor: impactul asupra economiei”.
Ca martori au fost invitati numeroase personalitati militare:
Dr Alan Kehs, de la Laboratoarele Militare SUA, a vorbit despre amenintarea Radio-
Frecventelor, în general.
James O’Bryon, director de Testari Operationale si director de Testari Incendii de la Biroul
Secretarului Apararii la Pentagon, a discutat rolul testelor la incendiu si implicatiile acestor
teste în cazul armelor de radio-frecventa. (se pot creea incendii de la distanta cu ajutorul
laserelor).

Dr. Ira
Meritt, seful Diviziei de Identificarea Conceptelor si Analiza a Aplicatiilor, al Directoratului
de Tehnologie Avansata, de la Centrul de Rachete Defensive si Tehnologie Spatiala din
Huntsville, Alabama (SUA), a vorbit despre proliferarea armelor de radio-frecventa venind
mai ales dinspre fosta Uniune Sovietica.
Desi aceste informatii de interes tehnic sunt importante, mult mai importanta este lipsa
oricaror informatii despre existenta armelor de radio-frecventa care afecteaza în mod direct
creierul si sistemul nervos uman.
Psihotronica de la KGB
Aceste tehnologii nu au aparut peste noapte. Exista o lunga istorie de dezvoltare si ascundere
a acestora de catre Guvernul SUA si probabil ca înca jumatate din celelalte guverne ale lumii.
ARMA PSIHOTRONICAA
LUI PUTIN
Noi stim ca fosta Uniune Sovietica era activ angajata în acest tip de cercetari. În timpul anilor
1970 KGB-ul sovietic a dezvoltat un Sistem de Influenta Psihotronic care era folosit pentru a

transforma soldatii în adevarati “roboti umani” programabili. Sistemul se baza pe o
combinatie de hipnoza si radio-frecventa. Proiectul a fost început ca raspuns la o schema de
antrenament similara lansata în SUA de presedintele Jimmy Carter, a afirmat Iuri Malin, fost
consilier de securitate al presedintelui URSS, MIhail Gorbaciov.
În cartea “Istoria Armelor Electromagnetice” s-a aratat ca timp de peste 60 ani s-au realizat
numeroase cercetari în acest domeniu, iar în articolul despre telepatia sintetica am aratat ca
primele cercetari în cadrul programului “vocea din creier” s-au realizat în 1961, folosind
referinte din literatura stiintifica publica.
ITALIA 1 – ADEVARUL
DESPRE ARMELE PSIHOTRONICE
“De la 8 ani primeam vise cu avertizări a ceea ce ne vor face mie, bunicului, mamei
mele şi toate functiile şi procesele mele erau oprite, blocate, declanşate, pornite,
absolut oricând vroiau cei care făceau asta, eu dându-mi seama că sunt controlată
total. “
“Ar fi deasemenea posibil sa creeam convorbiri transmise cu inalta fidelitate in corpul uman,
marind posibilitatea sugestiilor ascunse si a manipularii psihologice… Astfel ar fi posibil sa
vorbim unor adversari selectati, intr-o maniera cat se poate de deranjanta pentru ei“
Secretarul Apararii al USA, William S. Cohen, Defense Viewpoint, December 1, 1998

Dr._James_Lin_ascultand_microundele
Puterea complexului militar-industrial (sau elita mondiala)
Jan Wiesemann a scris o notabila descriere a situatiei care exista acum în SUA, despre
“fortele de drept” si cum s-a ajuns la aceasta situatie: “În timpul razboiului rece, Statele Unite
nu numai ca s-au angajat într-o cursa deschisa de înarmare cu tehnica nucleara împotriva
Uniunii Sovietice, dar si într-o cursa secreta de dezvoltare de arme neconventionale. Pe
masura ce agentiile de spionaj au continuat sa-si mareasca puterea de influenta si control – de
unde pâna la al doilea razboi mondial au avut doar un rol de sustinere si de servire a
guvernelor – la fel au fost suplimentate si fondurile cheltuite pentru dezvoltarea tehnicilor
proiectate pentru surclasarea celorlalti competitori.
“Si pe masura ce grupul american de spionaj avea sa creasca, o cultura secreta s-a raspândit,
ceea ce a permis celor din spionaj sa aplice numeroasele tehnici dezvoltate de ei pentru a ocoli
în mod perfid procesele si institutiile democratice…”
“Ca multe alte democratii, Guvernul SUA este compus din doua mari parti: cei care au fost
votati, adica guvernatorii, judecatorii, cei din Congres si Presedintele, si, a doua parte –
birocratia perpetuata de-a lungul timpului, cei care sunt în numeroasele agentii federale.”

“într-o democratie bine echilibrata si care functioneaza corect, partea votata de public
controleaza partea birocratica, asigurând poporului o reprezentare reala în cadrul planului
guvernamental.”
“Ce s-a intamplat in ultimiii 4 ani, e greu de descris in cuvinte. Ajunsesem la un
moment dat intr-o stare greu de imaginat. Auzeam voci, la trezire sau la culcare.
Gaseam obiecte din casa in alt loc, decat cel obisnuit, cosmarurile erau pline de
cadavre, morti, sange, violenta, frica…durerile de cap insuportabile. Ajunsesem sa
cred ca o iau razna. Ce era cel mai trist, era ca nimeni nu intelegea ce spun, de
parca vorbeam chineza, nimeni nu ma credea…. Baiatul cel mare a facut o pareza
la mana stanga si desi fiziologic nu i s-a gasit nimic, m-am chinuit cu el din august
2005 pana in februarie 2006. internari peste internari, recuperare, spitale,
medicatie…. Greu, dar a trecut…a pierdut si clasa I, a trebuit sa inchei anul, pe
motiv medical.”
“În timp ce o parte semnificativa din guvernul SUA urmeaza fara îndoiala acest principiu, o
alta parte opereaza într-un deplin secret si urmeaza propriul plan ascuns, fara stirea celor
multi, plan care este de cele mai multe ori complet diferit de cel public.”

În mesajul sau de adio adresat natiunii americane în 1961, presedintele Eisenhower a spus:
“…am fost obligati sa construim o industrie de armament permanenta, care a atins proportii
vaste. În plus, trei milioane si jumatate de oameni sunt direct implicati în stabilimentul
apararii. Anual cheltuim pe securitate militara mai mult decât profitul net al tuturor
corporatiilor americane.”
“Aceasta reunire a imensului stabiliment militar cu marea industrie de armament este noua
pentru americani. Influenta totala (economica, politica, chiar spirituala) este simtita în fiecare
oras, în fiecare casa, în fiecare birou al guvernului federal. Recunoastem nevoia imperativa
pentru aceasta dezvoltare. Totusi nu trebuie sa trecem cu vederea gravele sale implicatii.
Munca, resursele si chiar viata noastra sunt deplin implicate; la fel si chiar structura societatii
noastre.”

“În cadrul consiliilor
guvernamentale, trebuie sa veghem împotriva influentelor nedorite, voite sau nu, ale
complexului militar-industrial. Potentialul unei cresteri dezastruoase a puterii acestuia deja
exista si va persista. Nu trebuie sa lasam ca presiunile acestuia sa puna în pericol libertatile
sau procesele noastre democratice.”
“La 8 ani am constatat că eu şi ea ne aflăm sub control total şi fizic şi psihic şi
bănuiam că şi bunicul este controlat fizic şi că se încearcă dar fără succes să îl
controleze mental. Bunicul a rezistat hartuirii oamenilor asmuţiti pe noi. Mi-a fost
indus un vis cu bunicul mort, era negru, f bronzat, într-un teleferic oprit în aer
deasupra unei prăpăstii f mari. Peste o săptămână bunicul a fost omorât cu un
aparat electromagnetic menţinut în gât şi deplasat spre inimă până tot horcăind şi
sufocându -se din ce în ce mai rău, nemaiputându-se tine de chiuveta de la
bucătărie, tocul uşii, s-a prăbusit treptat dar tot s-a prăbusit, pe hol, abia reusind
să facă un pas din bucătărie spre holul de la intrare, a mai horcăit puţin, s-a mai
sufocat puţin şi a murit. Eram acasă împreună cu sora lui.
PISTOL

ELECTROMAGNETIC
Din momentul ăsta mi-am dat seama că eu şi mama mea ne aflăm sub un control
mai puternic decât până atunci ELECTRONIC, te rog frumos să mă crezi că a
predominat chinul provocat de aparate electronice din casele vecinilor. Nu îţi pot
povesti doar despre hărţuirea noastră de către vecini, avertismente din clasa I-a pe
care le-am primit din care am bănuit eu că serviciile secrete au oameni asmuţiţi pe
mine, alţi oameni pe străzi, în autobuze, de care am avut parte infernal.”
Nelinisti internationale în legatura cu noile arme
Natiunile Unite a fost infiintata în 1945 cu scopul de a “salva generatiile viitoare de la
pericolul razboiului”. În 1975 Adunarea generala a ONU a luat în considerare o prima
propunere de proiect a Uniunii Sovietice: “Interzicerea dezvoltarii si producerii de noi tipuri
de arme de distrugere în masa si de noi sisteme de acest fel”.
În 1979 URSS a adaugat la lista acestor sisteme de distrugere în masa:
1. Armele radiologice (cu materiale radioactive) care ar putea produce efecte similare cu cele
ale unei explozii nucleare;
2. Armele cu raze de particule subatomice (neutrino, pozitroni, etc) care afecteaza tinte
biologice;
3. Arme cu radiatie acustica infrasonora
4. Arme electromagnetice care opereaza prin anumite radiatii de radio-frecventa care au
efecte negative asupra functionarii organelor din corpul uman.

Ca raspuns, SUA si celelalte guverne occidentale au ignorat demersul.
“Dinainte de a merge în clasa I-a golani apropiaţi de 30 de ani sau care aveau mai
mult de 30 de ani roiau în jurul meu, abrutizându-mă, cu vorbele lor despre
intimitatea noastră şi a casei, şi spuneau ca şi vecinul care dădea cu aparate în
perete că mie îmi vor cădea părul şi unghiile, că nu voi face nici un fel de şcoală, că
nu voi avea nici o calificare, niciodată nu voi fi om în rândul oamenilor, că nu voi fi
în stare de nimic niciodată şi mai spuneau că eu sunt urmărită şi în casă şi pe
stradă prin satelit.
Mama mea a fost şi este cu mult mai chinuită, pe ea au atacat-o şi torturat-o de la
distanţă cu arme cu energie direcţionată şi cu mult mai rău. Dacă îţi spun doar
despre cât ne-au hărţuit vecinii şi scursurile societăţii, se poate crede că am făcut
noi ceva. Aşa se poate înţelege că am fost aleşi să se facă experienţe asupra noastră
de la distanţă.
Îi făceau asta cu cruzime de la distanţă de l-a îngrijorat pe bunicul care fiind
profesor şi compozitor i-a aranjat mai uşor să meargă inr-o staţiune să se trateze.
Se trata degeaba.”
În articolul “Armele non-letale nu respecta tratatele”, autorul noteaza ca asa-numita
Conventie a Armelor Conventionale acopera multe din armele ne-conventionale; “cele care
folosesc infrasunete sau energie electromagnetica (inclusiv lasere, microunde, sau radio-
frecventa, sau lumina vizibila pulsând la frecvente proprii creierului – unde cerebrale)”.

RAZA DUREROASA- ARMA
PE BAZA DE MICROUNDE
Harlan Girard, Director executiv al Comitetului International Împotriva Armelor cu
microunde, mi-a spus ca strategia guvernului care sta în spatele promovarii armelor non-
letale este un subterfugiu. Acum se încearca un scrutin pentru aprobarea publica a acestor
arme. Tehnologiile de control mental nu sunt deloc mentionale, dar ele vor fi aduse “la
lumina” mai târziu, si integrate sub generoasa umbrela a “armelor non-letale”.
Aceste arme au fost recent transferate de la Departamentul Apararii la Departamentul de
Justitie. De ce? Pentru ca exista numeroase tratate internationale care limiteaza în mod
specific sau chiar exclud folosirea armelor de acesta natura în razboi.
Cu alte cuvinte, arme care sunt interzise într-un razboi împotriva inamicilor natiunii americane
(desi ele au fost folosite în razboiul din Iraq!) acum pot fi folosite împotriva propriilor cetateni de
catre politia locala, împotriva unor grupuri de protestanti pasnici la adresa politicii nucleare
americane. (de fapt ele se alfa in mainile bandelor infractionale civile inclusiv in România, cu
care agenti corupti din sistem, coopereaza)
“Stii ce este mai important? Să pot explica în cuvinte ce îmi fac ăştia cu o armă
electro-magnetică cu energie direcţionată cu tehnologia adaptată pt a chinui fiinţe
umane -mai sadic, mai insistent, cu mai multe posibilităţi şi tehnici, să tortureze
aplicând în acelaşi timp şi tehnici psihologice de chinuire şi de tortură şi de
batjocură şi de târâre a fiinţei umane, care provoacă suferinte insuportabile”

DE CE SA COMBATI
CORPUL CAND POTI SA DOMINI MINTEA CARE IL GHIDEAZA? JACE
BELEREN

Spre un control mental la scara planetara
Secretul în dezvoltarea tehnologiei de control mental reflecta uriasa putere care sta în ea. Ca
sa o spunem direct, cine controleaza aceasta tehnologie, controleaza populatia. Toata
populatia.
Exista dovezi ca Guvernul SUA are planuri de a extinde aplicatiile acestei tehnologii de
control mental, pentru a îngloba pe toti oamenii, din toate tarile. Aceasta este posibil si chiar
se realizeaza în aceste momente folosind celebrul proiect HAARP pentru zonele externe si
reteaua GWEN pentru zonele interne ale SUA. Guvernul SUA nu recunoaste nimic. (Mai stim
noi si altii care nu recunosteau nimic… – nn)
Nu îţi mai spun de un aparat psihotronic cu tehnologia total schimbată ce poate
induce şi menţine orice comportament cu ştiinţa omului sau fără ştiinţa lui sau
alternativ, eu constatând personal că nu pot face nimic şi dacă sunt conştientă şi
dacă nu, că fac şi spun lucruri absolut necunoscute, total razna… zi de zi constat
că sunt inregistrate în creier adevărate şabloane digitale şi drivere de programe ca
la calculator.”
Dr Michael Persinger este profesor de psihologie si Stiinte Neuronale la Universitatea
Laurentiana din Ontario, Canada. El a mai vorbit despre efectele profund nocive ale
radiatiilor electromagnetice asupra creierului uman.
“Stimularea lobului temporal al creierului poate evoca în pacient sentimentul unei prezente
stranii, dezorientare si dereglari de perceptie.
Poate activa imagini din memoria subiectului, inclusiv cosmaruri si monstri, care în mod
normal sunt ascunsi în subconstient.” ( de fapt aceste vise pot fi “construite” pe calculator,
exact ca şi un film animat, cu personaje şi elemente ireale sau reale, apoi transmise discret de la
distanţă în creierul victimei în timpul somnului. Mi s-a raportat că cei care fac asta, se delectează
în special inducând coşmaruri copiilor victimei, deveniţi la rândul lor victime ale acestor
psihopaţi – nb )
“Dacă voi înregistra o declaraţie, un interviu cu ea îţi trimit.
Cei care au implementat sistemul pe noi se numesc familia Albu, Marilena Albu a
fost profesoară şi directoare la scoala generală nr 177, N.Grigorescu din apropiere
şi este soţia vulpoiului şi mama celor doi care se numesc Claudiu şi Horaţiu Albu.
Cei trei bărbaţi au organizat vecinii de jur împrejurul casei noastre şi i-au obligat

să ne atace cu aparate electromagnetice şi să primească vagabonzi şi vagaboande
care să se antreneze pe noi din casele lor. Familia Albu locuieste pe strada într
Gheorghe Vâlceanu nr 23 sect1 Cart Dămăroaia -pese drum de unde ne-am vândut
casa ca să scăpam de a fi chinuite şi torturate la distanţă”
Dr Persinger a scris un articol în urma cu câtiva ani, intitulat “Despre posibilitatea accesului
direct la creierul fiecarui om prin inductia electromagnetica a algoritmilor fundamentali”.
Citam din articol:
“Stiinta neuronala contemporana sugereaza existenta unor algoritmi fundamentali prin care
toate semnalele senzoriale sunt traduse într-un fel de cod specific creierului. Stimularea
(sinteza) directa a acestor coduri în lobii temporali sau corticali prin aplicarea modelelor
electromagnetice necesita nivele energetice care sunt deja prezente în mediul înconjurator:
activitatea geomagnetica naturala a planetei si retelele de comunicatie contemporana (radio,
televiziune, telefonie mobila, etc).”
“În ultimile doua decenii s-au realizat multe care în trecut erau doar la stadiul de posibilitate.
Este vorba despre posibilitatea tehnica de a influenta direct cele aprox. sase miliarde de
creiere umane, fara intermediere, prin generarea informatiei neuronale în mediu fizic
atotcuprinzator (planeta Pamânt – nn)”.
MARIONETE UMANE
“Aparitia si dezvoltarea istorica a acestor posibilitati, începând cu praful de pusca si
continuând cu fisiunea nucleara, au determinat schimbari majore în evolutia sociala care a
urmat extraordinar de repede dupa începerea folosirii lor. Reducerea riscului folosirii gresite
a acestor tehnologii necesita discutii deschise în ceea ce priveste implicatiile lor atât pe tarâm
stiintific, cât si în plan public.”
Nu poate fi mai clar de atât! Însa nu poate fi vorba de discutii deschise atâta timp cât
Guvernul SUA nu recunoaste existenta acestei tehnologii.
“Eu vreau să fie dezvăluită abominatia care se face asupra mea. Suntem îngropate
de vii pt nişte dementi care ne fac la greu lucruri bolnave cu arme cu energie
dirijată. Nu îmi lăsa viaţa în mâinile lor! Ăştia sunt răi de tot. Cineva mi-a spus că
o victimă ca mine nu ai. Ăştia sunt ieşiţi din minţi. Fac aberaţii demente pe noi
fără pauză. Fă ceva nu ii lăsa, si-au pierdut de mult luciditatea şi dau cu noi de
pământ. Fă ceva împotriva lor, te rog frumos. Ai încercat atât de perfect să mă
scapi, nu lăsa să fie tăinuită abominatia care se face asupra mea cu tertipuri
viclene. Nu te da bătut Doamne fereşte în faţa lor!”
“Cel ce ii trimite aici este generalul C. El vrea casa mea, dar si pe cele ale vecinilor,

dupa disparitia fizica a acestora. Vrea sa lotizeze terenurile si sa le vanda. Daca
mai punem la socoteala, ca acolo urmeaza sa se introduca apa si canalizare, si ca
zona are un potential turistic pentru pescuit, putem spune ca va obtine un profit
frumos.”
D-le Preşedinte Băsescu, în mod evident, viaţa unor români în propria lor ţară, a ajuns să fie
un coşmar intolerabil ce nu se mai sfârşeşte. Îmi pare greu de crezut că şi România în care mi-
am repatriat familia după mulţi ani de străinătate, a ajuns să semene atât de mult cu
occidentul din care am plecat. Sperăm totuşi la un cu totul alt viitor pentru copiii României,
decât oribilul prezent descris de victimele unor sceleraţi înafara oricărui control, precum
expuşi mai sus.
CONTROL MENTAL
ELECTRONIC
Ca Preşedinte al ţării, cred că e vremea să luaţi notă de cele prezentate şi să dispuneţi luarea
de măsuri pentru redresarea imediatâ a situaţiei acestor cetaţeni. Existenţa acestor grupuri de
presiune infracţionale civile organizate şi echipate după modelul serviciilor secrete, este un
rău uriaş. Ele transformă România într-o adevărată închisoare pentru unii cetăţeni şi într-
una potenţială pentru toţi românii. Câtă vreme un singur suflet de om e astfel torturat, nici un
român nu poate să spună că se află în siguranţă.
Eu unul v-am ales împreună cu întreaga familie. Dovediţi-ne vă rog că nu am greşit
investindu-vă ca Preşedinte al tuturor Românilor, asemănându-vă Celui care a spus:
“Iar Împăratul, răspunzând, va zice către ei: Adevărat zic vouă, întrucât aţi făcut unuia dintr-
aceşti fraţi ai Mei, prea mici, Mie Mi-aţi făcut. “
Pentru ca nu cumva să vă fie dat la dreapta judecată să auziţi acestea:
“El însă le va răspunde, zicând: Adevărat zic vouă: Întrucât nu aţi făcut unuia dintre aceşti
prea mici, nici Mie nu Mi-aţi făcut. “
Ecaterina, Ionel, Alina, Laurenţiu, Dănuţa, Claudiu si toţi ceilalţi care m-aţi contactat, promit
colaborarea mea deplină cu organele legii, în scopul stârpirii bandelor infracţionale. Domnul să
vă ajute si ţină intre timp!

Istoria nestiuta a getilor si genomul european
www.facebook.com/SemneCusute : Inainte de litere, au fost semnele. Mult inainte de daci, de
greci, de romani, de toata istoria omenirii care a fost scrisa. Mare parte din povestea omenirii
a fost desenata. A, e altceva ca noi n-o mai putem descifra acum si e problema noastra ca
vedem semnele dar nu le mai intelegem. E o problema care se poate rezolva.
In 1910, la Viena, expozitia internationala de textile ii lasa fara explicatii pe specialistii care se
uita, perplex, la motivele identice folosite in Turcia, Bucovina si tarile Scandinave. Ei nu
inteleg cum e posibil pentru ca dupa ei, aceste populatii n-au fost niciodata in contact; femeile
care au lucrat acele textile nu si-au parasit satul niciodata, nici stramosii lor.
Daca acei specialisti ar fi putut vedea hartile intocmite pe baza studiilor de azi, probe ADN,
care urmaresc stramosii pe linie materna si paterna, pe tot traseul lor !
O astfel de harta am folosit pentru a suprapune pe ea “traseul semnelor”. Se leaga. Oamenii
au lasat in urma lor semne, asa cum Hansel si Gretel au lasat firmituri de turta dulce.
Nu poti practica agricultura decat daca stai pe loc (populatie sedentara). Cand cultivi
pamantul, e vitala fertilitatea solului, prezenta apei, soarele, anotimpurile. Vei folosi semnele
mai mult cusute, pe panza, caci ai la indemana culturi de in si canepa, viermi de matase, etc.
Daca esti dintr-un neam de pastori, esti mereu pe drum. N-ai in si canepa, dar ai lana. Din
lana trebuie sa faci si haine si covoare si cort, pentru ca n-ai o casa cu pereti. Vei folosi
semnele mai mult tesute, semne care sunt importante pentru nomazi: steluta nordului
(calauza), coarnele berbecului, carligul ciobanului, coltii lupului, cumpana.
Pe-aici au trait mereu si agricultori si pastori; e o tara mare, relief variat. Au stabilit relatii,
au avut nevoie unii de altii; si-au imprumutat semnele si le-au folosit in atatea combinatii,
incat varietatea modelelor de la noi este coplesitoare, ametitoare, fara sfarsit. Pentru ca noi le

avem pe toate.
Legende sunt multe si multe se verifica. Cel mai ‘romanesc’ semn, este, probabil, coloana. Nu
o alaturare de romburi – ci coloana. Este si cel mai vechi semn (descoperit pana acum) pe
teritoriul nostru: vechimea cca 10.500 ien – descoperit pe o piatra, intr-o grota, in Mehedinti.
Nu semnele in sine sunt ale noastre; ci felul unic, in care le-am COMBINAT si le-am
PASTRAT!
Genomul europenilor scoate la iveala o inrudire care, daca ar fi constientizata, multe conflicte
ar fi inabusite din “fasa”. Pentru ca, la origine, toti suntem frati, mai mult sau mai putin
vitregi! In urma cu cativa ani, niste geneticieni umblau prin Europa si prin lume cu betisoare
cu care luau mostre de saliva.
In cele din urma, au ajuns in laboratoarele Universitatilor Stanford, Arizona si Florida, in
cadrul Proiectului “Arborele ADN”. Rezultatele preliminare privind genomul Europei au
starnit vii controverse, pentru ca atingea natiile la origine! Si strica istorii elaborate fara
sustinere arheologica. Per total, inrudirea europenilor intre ei ar trebui sa fie de bine! Ar
trebui sa-i uneasca, asa cum n-au fost niciodata.
50 la suta dintre britanici sunt germani! Sau invers!
Cei trei magi de la rasarit, care au
adus daruri pruncului Iisus erau
nobili geti, dupa cum si apar pictati
in Basilica Sf. Apollinare din
Ravenna.
Zilele trecute, nemtii scriau ca 50 la
suta dintre britanici si aproape toti
danezii au genele triburilor
germanice care au acostat pe
malurile Kentului in anul 449 d.C.
Conform arheologului german
Heinrich Haerke, vreo 200.000 de
oameni, o adevarata armata, au
navigat pe Marea Nordului spre
Marea Britanie, poposind in Kent
dupa plecarea armatei romane.
In urma cu un an, alt studiu genetic ii arata pe britanici a nu fi anglo-saxoni, ci celti! Iar daca
se ia in considerare compozitia genetica aproape identica dintre Franta si Anglia, ne incurcam
de tot. Care studiu e corect? Depinde pana unde se merge pe ramurile copacului genealogic,
spre radacina! Daca se ia in considerare parul blond si ochii albastri, mutatie genetica
petrecuta la Marea Neagra, dupa cum au constatat geneticienii din Suedia si Danemarca, toti
sunt frati cu… getii! Si daca tot s-a pomenit de Danemarca, e bine de amintit ca istoricii
danezi spun ca se trag din daci?!
Dahii regali si periplul lor prin lume
Geneticienii leaga raspandirea proto-indo-europenilor de migratia regalilor saci in mileniul II
i.C. Cine erau sacii, purtatorii caciulii tuguiate, buni arcasi si manuitori de topoare? Herodot
numeste toate ramurile de saci dupa origine: masageti sau “dahii regali”!
Acestia au ajuns sa intemeieze case regale si in Punjab, India. Multi istorici “clasici” romani
refuza inrudirea dintre daci si dahi, fara argumente. Lasand la o parte ca aveau acelasi port,
ca vorbeau aceeasi limba protolatina, din care au ramas suficiente cuvinte pe care le regasim

in limba romana de azi, ca aveau acelasi steag de lupta – lupul cu trup serpuitor – studiul
genetic nu mai lasa umbra de indoiala: au acelasi marker genetic.
Dahii, daii au facut istorie ca triburi conducatoare si intemeietoare de dinastii regale, dintre
care partii sunt cei mai cunoscuti in istorie, cucerind si imperiul persan. Persanii numeau
provincia de origine a partilor Faleh, cu pronuntie “valeh”, de ce nu Valahia? Timp de
aproape 400 de ani, dinastia regala a lui Arsace a condus Armenia.
Razboinici si prolifici
Conform lui Herodot, masagetii venerau un singur zeu, al Soarelui si erau mari iubitori de
aur, metal inchinat zeului. Cetatile lor rotunde, cu centrul impartit in cruce – cercul, crucea,
zvastica fiind simboluri solare pastrate in traditia taranilor romani – i-au facut sa se
minuneze pe arheologii rusi care le-au descoperit. Si mai erau “sacii de dincolo de mare”
(Marea Neagra), pe care grecii i-au
botezat sciti si care ulterior au fost
“revendicati” de slavi!
Apoi, conform istoricilor antici, mai
erau sauromatii, descendenti din tati
sciti si mame amazoane. Tot
amestecandu-se cu mame localnice, pe
unde s-au asezat, au rezultat sarmati,
roxolani, urgi, alani, eprani. Astfel,
conform datelor genetice si in
conformitate cu atestarile arheologice,
neamul regal a lasat, in mod
particular, amprenta genetica in
centrul Romaniei si in zonele radiante: Polonia, Ucraina, Crimeea (cimerienii).
Au lasat numerosi descendenti in vestul Europei, in special in Spania, dar si in Franta si
Marea Britanie, cateva regiuni din Germania, in Elvetia, Austria, nordul Italiei. Au numerosi
descendenti in nordul Caucazului, estul Anatoliei, in Pakistan, Afganistan, Uzbekistan, vestul
Mongoliei, nord-vestul Indiei, cativa descendenti si in nordul Chinei.
Au dominat Asia Centrala pana la invazia masiva a mongolilor si a armatelor turcesti. In
prezent, de pe acele meleaguri indepartate pe unde au ajuns, doar osetienii mai pastreaza
limba si obiceiurile stravechi. In estul Europei, ei au ramas in centrul Romaniei.
Alanii s-au stabilit in Franta, Spania si nordul Africii. Altii s-au combinat cu normanzii si s-au
stabilit in Scotia, Irlanda si Tinutul Vels. Bransa iraniana s-a combinat cu hunii, iar
descendentii directi sunt bulgarii si kazarii. Aceasta istorie genetica nu tine cont de limba
vorbita de popoarele respective, ci numai de ADN si de mutatiile produse la incrucisare.
Getii si regatele din Punjab
Colonelul britanic James Tod (1782-1835), ofiter de informatii si orientalist britanic, care a
stat multi ani in India, a scris „ Analele si antichitatile din Rajastan ”.
Citam din acest volum: „Nu exista in analele marilor familii din Rajput nicio referire pana in
sec. IV i.C., perioada in care a sosit aici rasa getilor, intrand dinspre Asia Centrala. Getii au
stabilit regatele in Punjab si de pe Indus” (Cap II).
In analele Punjabului sunt numeroase referiri la aceasta „rasa” a getilor, jatilor sau iutilor! Li
se mai zicea si magii, de aceea unii istorici ai religiei crestine sustin ca cei trei magi care au
sosit sa aduca ofrande la nasterea lui Iisus erau geti, iar o fresca de pe Basilica di S.
Apollinare, Ravenna, ii infatiseaza purtand caciula specifica, de nobili.
Acei geti peregrini si razboinici au fost in competitie cu hunii si pe acele meleaguri, col. Tod

notand ca „getii si hunii au intemeiat 36 de case regale in Punjab si multe caste
conducatoare”. O nota foarte interesanta ar putea sa puna capat si afirmatiei unor istorici
romani (ca altii sustin contrariul) anume ca dacii nu erau blonzi cu ochi albastri.
Citam: „Getii din Kutch erau foarte constienti de identitatea lor aparte si-si respectau
traditiile istorice si stramosii. In Gujarat, getii formau «tribul ascuns», in sens ritualic. Getii
daneti aveau parul blond roscat si ochi albastri!”
Mai tarziu, au intrat in conflict cu preotii hindusi, ramanand scris ca familia regala Dasas sau
Dasius nu se conforma ritualului hindus de a aduce sacrificii si de a canta imnuri de lauda
zeilor , fiind doar observatori ai altor culte. De aceea, pana la urma, li s-a respectat credinta
solara si considerandu-se ca acestia aveau o relatie aparte cu divinitatea, cuvantul „dasa” a
ajuns sinonim cu „servitor al divinitatii”, fiind folosit ca prefix sau sufix in componenta
numelor brahmanilor.
O referire scrisa la numele Dasas dateaza din sec.II d.C., din zona Abrudului, unde un Dasas
ridicase o stela patriarhului nemuritor Ion-Yanus, zeitate solara locala ancestrala, reprezentat
cu doua capete. Si in Rig Veda este consemnat ca acestia refuzau sa creada in zeite!
In acest context, apare si o descriere a celor din familia Dasas, anume ca erau „anasa”, cuvant
folosit si azi pentru cei „a nas”, „fara nas”, adica avand nasul carn. In „Bataliile celor 10
Regi” din Rig Veda, regele Sudas isi numeste generic inamicii, pe regii vedici, Dasyus! Analele
din Rajput semnalau, acum 700 de ani, familii de nobili geti, dahi, ariaspi, cati si huni.
Ajunsesera pana in Matura, in vestul statului Uttar Prades.
Getii lui Beowulf

Cele mai frumoase pasaje ale istoriei glorioase ale stramosilor nostri sunt scrise de cercetatori
straini. Jane Acomb Leake scria in „Getii lui Beowulf” ca „geti, dacii, sacii, dahii si masagetii
de la Marea Caspica erau considerati din antichitate acelasi popor”, iar eroul „anglosaxon”
Beowulf era de fapt get! „Numele originar al dacilor”, scrie Jane Acomb, „era daoi, asa cum
nota Strabon. Tisagetii, Tiragetii si chiar getulii africani erau acelasi neam cu daoii”.
Cucutenii autohtoni
Conform geneticienilor Belledi, Richards, Owens si Malyarchuk, care si-au publicat studiile in
2000, 2002 si 2003, ADN-ul mitocondrial gasit la populatia „romanilor aromani, a romanilor
din Maramures si Vrancea face parte din haplogrupul care a fondat neoliticul in Europa”.
Populatia autohtona europeana apartine haplogrupului I, descendenti din Cro Magnon,
socotita a apartine Culturii Cucuteni-Tripolie.
Fermierii si crescatorii de vite ai neoliticului apartineau G2a, J2, E-V13 si T. R1a si R1b erau
razboinicii calareti, care au domesticit calul in 4000 i.C., in stepele dintre Marea Neagra si
Marea Caspica. Aceste doua grupuri aveau un tata comun, dar mamele difereau, ceea ce a
facut sa li se diversifice limba si sa se contreze oriunde s-au intalnit.
„Haplogrupurile din Carpati – I1, I2a, I2a2a-L69.2 sunt native europene, pontice si
balcanice, descendente din oamenii paleoliticului, a carei concentratie se regaseste astazi in
Bosnia Hertegovina, Croatia, Moldova, Romania, Serbia, iar cea mai mare diversitate a
haplotipului se gaseste in Romania”.
R1b si R1a, frati vitregi, dupa tata
R1b este cel mai comun haplogrup in Europa. Conform culturii tumulelor, originea
haplogrupului R1b a fost la Marea Neagra, de unde a pornit pe Istru, spre vestul Europei si
prin stepe spre Marea Caspica. Originiea lui R1a este la fel de disputata, mai ales ca cele doua
haplogrupuri, foarte numeroase, au aceeasi descendenta pe linie paterna.
Si ca sa nu se spuna pe de-a dreptul ca getii se califica pentru a fi „linia paterna”, se prefera
complicata titulatura de „neam proto-italo-celto-germanic”. Cand masagetii au plecat spre
Marea Caspica si Urali, spre Anatolia si pe Marea Egee, durandu-si (dura, la dahii parti, era
cetatea) cetatile rotunde, solare, au aparut pe acele meleaguri fratii lui R1b. Conform
studiului ADN, erau hititii, hattienii, troienii, dorienii, ionienii, micenienii, etruscii, colchii,
kazarii, baskirii, toharienii si lista este foarte lunga!
G2 – apartine unui neam al Vechii Europe pontice, cel care s-a „imprastiat” de timpuriu pana
spre China, lasand in urma o gramada de haplogrupuri inrudite.
J1 – semiti, arabi si evrei; J2 –reprezentativa pentru etrusci, grecii minoici, fenicieni, sudul
Anatoliei
N – gena nordicilor, preponderenta la finlandezi, in densitate substantiala in Tarile Baltice
Q – gena hunilor lui Attila; densitatea extrem de rara a acestei gene in Europa pe care hunii au
calcat-o in repetate randuri i-a mirat pe geneticieni; probabil pentru ca n-au luat in calcul doua
aspecte: ca femeile fugeau in paduri din calea hunilor, iar cele violate isi ucideau pruncii nascuti
din siluire
E1b1b – migratori din Africa, specifica berberilor ; T – gena foarte rara in Europa, provenind
din Etiopia
Sursa: enational.ro/romania-mea/istoria-nestiuta-a-getilor-si-genomul-european
www.pnas.org/content/by/section/Anthropology : Ancient DNA reveals male diffusion
through the Neolithic Mediterranean route, Ancient DNA suggests the leading role
played by men in the Neolithic dissemination, Investigating sex-biased migration during the

Neolithic transition in Europe; Mitochondrial DNA in Ancient Human Populations of Europe
carswell.com.au/dna-study/dna-resources-page : It is worth noting the central location of the
Romanian Aromuns in all plots. Although the linguistic and cultural diversity found in the
region could have acted as an important genetic barrier, Balkan populations have been shown
to be genetically homogenous, and in concordance with the European genetic continuum,
using both autosomal and uniparental markers even with the deep levels of resolution
conferred by the large set of markers we typed. Linguistic and other cultural differences were
probably introduced into genetically homogeneous groups and/or these cultural barriers were
not strong enough to prevent genetic ﬂow between populations. However, genetic evidence
shows an exception to this pattern: in some particular cases cultural isolation seems to have
given rise to small population groups that have become different through drift from the
common genetic substrate. This may be the case for some, but not all, Aromun populations.
Studiul de paleogenetică care a bulversat România.
Ceea ce a bulversat, probabil, cel mai mult spațiul media românesc în cursul anului 2012, a
fost studiul de paleogenetică realizat în Germania de domnul Prof. univ. dr. Alexander
Rodewald, directorul Institutului de Biologie Umană și Antropologie al Universității din
Hamburg, și doamna Dr. Georgeta Cardoș, cercetător științific biolog, specialist în genetică.
Potrivit concluziilor acestui studiu, populația actuală a României este clar înrudită cu
populațiile care au locuit pe teritoriul României în epoca bronzului și a fierului, adică acum
2.500 – 5.000 de ani, un lucru care pune în evidență continuitatea acestui popor, în pofida
tuturor vicisitudinilor istoriei.
Înainte de a aduce în discuție și celelalte concluzii uimitoare ale studiului, care răstoarnă
teoria romanizării Daciei și a descendeței romane a poporului român, să vedem ce este
paleogenetica și ce a presupus această cercetare, realizată în Germania, pentru a fi cu bine
dusă la capăt…
Prin urmare, am putea spune că Paleogenetica este o „fereastră“ către trecutul omenirii.
Fiind un domeniu de studiu al ADN-ului vechi și degradat, Paleogenetica poate aduce
informații importante despre originea și evoluția omului și a genomului uman, migrațiile
populațiilor umane, relațiile de înrudire ditre populațiile umane vechi și cele actuale.
Așadar, ne poate spune, printre altele, cine ne sunt strămoșii reali. Iar strămoșii noștri reali nu
sunt romanii, ci traco-geto-dacii. Cum s-a ajuns la această concluzie și la altele, chiar și mai
șocante?
Iată povestea acestui studiu de paleogenetică: în toamna anului 2001, în urma unei discuții
purtate între domnul Decan al Facultății de Biologie (Universitatea București), Prof. univ. dr.
Călin Tesio și domnul Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, se naște ideea realizării unui studiu
de paleogenetică având ca scop determinarea originii poporului român.
Un astfel de demers presupunea compararea genetică a unor rămășițe osoase aparținând
populațiilor vechi care au trăit pe teritoriul României cu situația genetică actuală a populației
acestei țări, pentru a se verifica gradul de înrudire.
În proiect s-au alăturat, pe parcurs, antropologii Andrei Soficaru și Nicolae Mirițoiu de la
Institutul de antropologie Francisc Rainer al Academiei Române, care au oferit cea mai mare
parte a materialului osos studiat. O altă cantitate de material osos a fost pusă la dispoziție,
pentru studiu, de doamna dr. Alexandra Comșa de la fostul Institut de Tracologie al
Academiei Române.
În total, studiul a avut la dispoziție material osos din peste 20 de situri din România (bazinul
carpato-danubiano-pontic), de la un număr de 50 de indivizi aparținând populațiilor vechi (22
din epoca bronzului, 28 din epoca fierului).

În ceea ce privește probele de sânge de la populația actuală a României, acestea au fost
obținute prin sprijinul doamnei Prof. dr. Emilia Iancu, Director al Muzeului Omului din
Ploiești și al Muzeelor de Științe Naturale din Regiunea Prahova, respectiv prin sprijinul
doamnei Dr. Dorina Bănică, de la Institutul Marius Nasta și Clinica de Ftisiologie București.
Și cum o cercetare întinsă pe mai mulți ani (2003-2006) are și cheltuieli importante, precizez
faptul că acestea au fost finanțate majoritar din bugetul directorial al Institutului de Biologie
Umană și Antropogie al Universității din Hamburg, Germania, prin sprijinul domnului Prof.
univ. dr. Alexander Rodewald, directorul instituției, de DAAD – Germania și prin Programul
Sokrates-Erasmus al Uniunii Europene.
Munca efectivă de cercetare a fost realizată de doamna Dr. Georgeta Cardoș, în cadrul
lucrării de doctorat a domniei sale, o muncă dificilă și de lungă durată în care condițiile de
securitate ale probelor genetice au fost atât de stricte, pentru a preveni contaminarea, încât
până și curățenia din laborator a fost realizată exclusiv de doamna Dr. Georgeta Cardoș.
Având la dispoziție toate aceste informații, putem înțelege foarte ușor complexitatea
demersului și prestigiul științific incontestabil al persoanelor și instituțiilor implicate.
Concluziile studiului s-au dovedit, până la urmă, bulversante pentru spațiul românesc
deoarece ele răstoarnă principala teză a istoriei României, cea a etnogenezei poporului român.
Dar pentru a evalua în ansamblu șocul cultural provocat de prezentarea publică a concluziilor
studiului, să le prezentăm:
– Între actuala populație a României și populațiile care au trăit pe teritoriul acestei țări acum
2.500 – 5.000 de ani există o clară înrudire genetică, ceea ce vorbește despre o continuitate
incontestabilă a poporului român pe aceste meleaguri. Chiar dacă există și urme genetice
aparținând diverselor populații migratoare care au trecut pe aici, fondul genetic de bază
dovedește continuitatea și legătura cu populațiile vechi;
– Actuala populație a României se înrudește genetic în special cu populațiile Greciei și ale
Bulgariei, care s-au dezvoltat într-un spațiu locuit cândva de traci, cu care s-au și amestecat, și
doar într-o mică măsură cu populația italiană;
– S-a mai dovedit, iar aceasta este cea mai șocantă concluzie a studiului, că o parte dintre
italieni, în special cei din nord, sunt la rândul lor înrudiți genetic cu populațiile vechi care au
trăit în Arcul Carpatic acum 2.500 – 5.000 de ani. De unde concluzia halucinantă că nu noi
suntem urmașii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmași ai tracilor.
Totuși, există o aparentă contradicție: dacă noi suntem urmașii traco-geto-dacilor, iar o parte
dintre italienii au la rândul lor rădăcini tracice, de ce astăzi românii și italienii se înrudesc
genetic atât de puțin?
Explicația pare să fie cât se poate de simplă: la sosirea tracului Enea (considerat de istoricul
roman Titus Livius, fondatorul Romei ) în penisula italică, aici trăiau și alte triburi cu
rădăcini tracice – veneții și etruscii, aceștia din urmă dând primii regi și alfabetul noului
regat, viitoarea Romă Imperială. Totuși, în penisula italică trăiau, în afara populațiilor cu
rădăcini tracice, și populații aparținând altor familii etnice – sabinii și samniții.
În timp, aceste popualții s-au amestecat între ele. Apoi, Roma Imperială a dus o politică
agresivă de amestecare a populațiilor în interiorul Imperiului. Astfel, dacă ne referim doar la
capitala Roma, constatăm că avea un număr important de cartiere etnice – cartierul grecesc,
evreiesc, hispanic ș.a.m.d.
Nu în ultimul rând, pentru aproape 1.400 de ani, între 476, anul căderii Romei și 1861, anul
unificării Italiei, Italia nu a existat ca stat național, această perioadă fiind marcată de o serie
de invazii și strămutări de populații. Cu alte cuvinte, istoria penisulei italice este marcată de
trei etape esențiale în care populațiile cu rădăcini tracice s-au amestecat cu celelalte,
diluându-și semnificativ contribuția etnică în acest spațiu.

Iata că, privind din această perspectivă, orice aparentă contradicție dispare, deoarece putem
înțelege de ce, astăzi, deși o parte dintre italieni, în special cei din nord, se mai înrudesc
genetic cu populațiile care au locuit în spațiul carpatic acum 2.500 – 5.000 de ani, populațiile
României și ale Italiei, în ansamblul lor, se înrudesc genetic foarte puțin.
În concluzie, rezultatele studiilor de paleogenetică sunt intărite de izvoarele istorice, iar
mesajul final este cât se poate de limpede: nu noi suntem urmașii Romei, ci o parte dintre
italieni sunt urmași ai tracilor!
Cu toate că acest studiu de paleogenetică are o importanță uriașă în stabilirea adevărului
istoric, cu toate că concluziile lui sunt extrem de folositoare interesului național, istituțiile
statului român și forurile academice și universiatare românești care au căderea să îl cerceteze,
îl ignoră cu o impardonabilă indiferență!
Fiind curios să aflu dacă autorii studiului au fost contactați de reprezentanții statului român
sau de vreo instituție academică ori universitară care să își arate, în mod oficial, interesul
pentru acesta, i-am întrebat, atât pe doamna Dr. Georgeta Cardoș, cât și pe domnul Prof.
Alexander Rodewald, despre o astfel de posibilitate.
Răspunsul a fost NU! A existat o singură situație în care cineva de la Academia Română a dat
un telefon vorbind despre o posibilă expunere pe această temă, dar apelantul nu a mai dat
niciun semn de viață după aceea… În rest, tăcere maximă.
Cu cine se înrudesc românii: Rezultatele
surprinzătoare ale primei hărţi genetice
din lume
Cercetătorii britanii au realizat prima hartă genetică a lumii, în care sunt cuprinse 95 de
popoare, inclusiv românii. Studiul arată amestecul genetic al populaţiilor în trecut, iar
rezultatele sunt surprinzătoare.

Amestecul genetic al românilor în perioada 886-1194 e.n.
Studiul, realizat de Universitatea Oxford şi de University College of London (UCL), identifică,
datează şi caracterizează amestecul genetic dintre populaţii. Pentru a face acest lucru,
cercetătorii au dezvoltat metode statistice sofisticate pentru a analiza ADN-ul a 1490 de
indivizi din 95 de ţări.
„ADN-ul are puterea de a spune poveşti şi de a dezvălui detalii ale trecutului nostru”, a
declarat dr. Simon Myers de la Universitatea Oxford, co-autor senior al studiului.
„Ce mă uimeşte cel mai mult este felul în care funcţionează metoda noastră. Deşi mutaţiile
individuale poartă doar semnale slabe ale zonei de unde vine persoana respectivă, adăugând
informţii din întregul genom putem reconstrui evenimentele care au dus la amestecarea ADN-
ului”, explică dr. Garrett Hellenthal de la UCL Genetics Institute.
Harta genetică prezintă cu cine erau înrudite popoarele lumii în anii 886-1194 e.n. Astfel, pe
atunci, românii erau cel mai mult înrudiţi cu lituanienii (37,7%), cu grecii (18,1%), ciprioţii
(13,4%), italienii din sud (8,6%) şi finlandezii (4,7%). Românii mai sunt înrudiţi, însă în
proporţii mult mai mici cu sirienii, egiptenii, iordanienii, georgienii, oamenii din Sardinia,
bascii şi tunisienii, printre alte popoare.

Imperiul Dac infiintat de Imparatul Galerius
cel Batran (293-305),
Intre capitolele de mare interes in istoria Daco-Romanilor se inscrie Imperiul Dac infiintat de
Galerius cel Batran (293-305). Acest capitol nu a fost tratat si actul desfiintarii imperiului
Roman si inlocuirea lui cu imperiul Dac nici nu a fost sesizat la justa lui valoare.
O analiza pertinenta a acestui capitol si o lectura atenta din partea cititorului, este necesara
pentru a intelege acest studiu si grandiosul rol ce a jucat marele popor al Dacilor pe Terra. Eu
insumi, de abia in a doua lectura a studiului meu Dacii de-a lungul mileniilor, am observat just
marea importanta a actiunii organizatorice desfasurata de imparatii Galerius cel Batran si de
nepotul sau de sora, Galerius cel Tanar, originari din Romula (judetul Romanati).
Imperiul Roman sub cei doi imparati Galerius, dispare si apare Imperiul Dac. Acesta este de
fapt cel mai de seama act istoric la sfarsitul sec III si inceputul sec IV. El dovedeste clar ca
Dacii nu numai ca nu au disparut, dar din dinastia regala daca s-au ridicat mari imparati,
care au condus cel mai mare imperiu al antichitatii, Imperiul Roman.
Armata si comandantii acestui imperiu erau in majoritate Daci. Ceva mai mult. Cercetatorul
Jerzy Kolendo ajunge la concluzia ca cel mai mare numar de marinari, in flota romana, era
format din Bessi din Tracia, din Dobrogea si desigur ca si din actuala Basarabie. „Numarul
important al Bessilor in flota romana” este recunoscut si de Theodor Mommsen.
Se stie ca Bessi erau o importanta ramura a Traco-Dacilor. Amintim si faptul ca dupa
retragerea la sud de Dunare a trupelor de ocupatie conduse de imparatul Aurelian (dupa anul
275), se gasesc in Oltenia, in special, elemente de cultura a Dacilor liberi si elemente carpice,
la Farcasele, Govora-Sat si Resca (Romula). Ele atesta faptul ca Dacii liberi (din care faceau

parte si Carpii), au fortat cotropitorii sa se retraga la sud de Dunare.
Am amintit de Regilianus, care era din familia lui Decebal. La inceput, el indeplinea functia
de comandant militar in Illyria si dupa aceea a ajuns chiar imparat pe scaunul lui Traian, desi
a fost „unul dintre imparatii efemeri din sec. al III -lea”. In Scriptores Historiae Augustae se
mentioneaza ca Regilianus „a fost un barbat priceput in treburile militare si suspect lui
Galienus (253-268), inca de mai inainte, deoarce se parea ca e demn de domnie.
Se spune ca era de neam dacic, fiind chiar ruda cu Decebal. Stirea aceasta este destul de
importanta pentru genealogia comandantilor, a regilor si a imparatilor daci ce au urcat pe
tronul imperial. Daca nu au pierit cei din familia regala dacica a lui Decebal, cum s-ar putea
crede ca au pierit Dacii din clasa de jos? Insusi numele de Regilianus spune ca acesta
descindea din gintea regala dacica.
Nu se poate trece pe langa aceasta valoroasa informatie, fara a fi luata in seama, deoarece
neglijarea ei in cercetarea istorica duce la concluzii eronate si pagubitoare patrimoniului
Daco-Român. Ne vom opri in continuare asupra altui personaj a carui mama era din Romula
(judetul Romanati)
Galerius Maximilian cel Batran si nepotul sau Galerius cel Tanar, cunoscut in popor sub
numele de „Ler Imparat”- din care cei mai multi istorici au facut un personaj legendar
Ca sa intelegem mai bine aceasta tema trebuie sa tinem cont de relatarea lui Strabon (19 e.n.),
care scria ca getii sunt de neam tracic si ca ei „locuiau si pe un mal si pe celalalt al Istrului”.
In ceea ce priveste imparatul Dac Galerius, retinem faptul ca in opera lui Ammianus
Marcellinus intitulata Istoria Romana, acesta apare cu numele de Galerius, dar tot acesta este
numit „Maximianus Caesar” sau Maximianus Galerius. In vestibulul palatului imperial din
Roma, era reprezentat intr-o statuie, tinand in mana o afera de arama-„globul ceresc”
asemenea zeilor. La conducerea imperiului au trecut urmasii dinastiei regale dacice.
Tot din dinastia regala dacica a facut parte si Galerius cel Batran, imparat intre anii 293-304.
Desi la inceput a avut nume rau intre crestini, a fost o mare figura istorica. Sextus Aurelius
Victor spune ca Galerius (cel Batran), se nascuse in Dacia Ripensis, din parinti pastori de vite,
de aceea era poreclit Armentaruis.
Era „om frumos in trup, vestit si norocos ostas. Unde se nascuse, acolo s-a si ingropat, caruia
loc el ii puse numele Romulian, dupa numele mamei sale Romula”. Dar colonia Romula era
mult mai veche. Galerius (cel Batran) in toate actiunile sale a fost ajutat de nepotul sau de
sora (fiica a Romulei), nepot care se numea tot Galerius, caruia eu i-am zis „cel Tanar”.
Acesta a condus imparatia dacilor, intre anii 305-311. Si el fusese tot pastor si negustor de vite.
El, dupa tata, se numea Dara. Se spune ca el „cinstea pe oamenii cei prea intelepti si
carturari”. Din faptul ca Galerius (cel Batran 293-304) a avut ca ajutor permanent pe nepotul
sau Galerius (cel Tanar 305-311), cei mai multi istorici vorbesc de un singur Galerius, acel Ler
imparatul. Niels Hannestad spune: „Galerius era un luptator indarjit pe care traditia il
asemuia lui Alexandru cel Mare”.
Scriitorul Lactantius (325) spune ca Galerius (cel Batran) a fost ginerele lui Diocletian si in
persecutia crestinilor, a urmat, desigur indicatiile acestuia. Mama lui Galerius era „originara
din regiunile de dincolo de Dunare” (adica la nord) o crestina gnostica.
Este bine sa retinem faptul ca (inainte de anul 313 deci) Galerius (cel Tanar) a emis un edict
de toleranta prin care obliga pe crestini sa jure credinta imparatului si sa se roage pentru
sanatatea lui. De altfel acest edict de ruga pentru autoritatea laica s-a perpetuat pana in zilele
noastre „intarind legatura civica intre cetatean si Stat, intre soldat si imparat”. In adevar,
aceasta dispozitie a Ler Imparatul Daciei, e o reminiscenta gnostica si se pastreaza pana
astazi.
Abandonarea Daciei nord dunarene de catre armatele romane care in majoritate erau

alcatuite din Daci, a provocat o adanca nemultumire in randul comandantilor, cat si a
ostasilor daci. Acum viteazul popor dac, sub comanda lui Galerius porneste spre reanvierea
vechilor traditii zamolxiene, in marele imperiu roman. Izvoarele documentare consemneaza
clar faptul ca atunci cand Galerius (cel Batran) a primit titlul de imparat, el (Galerius) a
declarat ca este dusmanul numelui de roman si ca vrea sa schimbe titulatura Imperiului
Roman in aceea de Imperiu Dacic , ceea ce a si facut. Este asa cum am mai spus, cel mai mare
act istoric de la inceputul secolului IV. Capitala Imperiului Dac a fost la Sirmium si apoi la
Tesalonic.
Hotararea lui Galerius, amintita mai sus, este prima atitudine hotarata impotriva dominatiei
peninsularilor. Acum, centrul de gravitate politica se indreapta spre „Romanitatea
Orientala”, Daco-România Mare. Centrul politic, zic, devine, Tesalonicul sub comanda lui
Galerius (cel Batran) in timpul tetrarhiei. La Tesalonic (Salonic de azi) va fi executat in 325
imparatul Licinus, iar in mai 330 mai 11, se inaugureaza oficial noua capitala a Imperiului de
catre Constantin cel Mare.
Revenind la relatarea lui Latantius, aratam ca el merge destul de departe cu ura fata de
Galerius, cand scrie :„aceasta fiara avea o salbaticie si o cruzime innascuta, cu totul straina de
sangele de roman; aceasta nu este de mirare, deoarece mama sa (pe numele Romula)
originara din regiunile de dincolo de Dunare”, din localitatea numita Romula.
Vom aminti aici ca Romula-Cetate este amintita epigrafic, intai intre anii 118-119, apoi intre
anii 161-167, ca oras si in anul 248, cand Filip Arabul a construit „un vallum in jurul zidului
orasului”. Este vorba de o importanta inscriptie descoperita la Romula.
Prin urmare, in anul 248, colonia de aici se numea Romula. De la aceasta localitate si-a luat
numele mama imparatului dac Galerius. Acolo, la Romula, sunt mai multe asezari fortificate.
Cea mai veche a fost numita de Daci, Antina, adica cea dintai.
Numele ei se pastreaza si azi popor: caramizi de Antina, geme antice, vase de lut de Antina
etc. Importanta Romulei consta si in faptul ca aici se intalneau drumurile dacice ce veneau de
la Izlz, de la Celei (Sucidava), cel de la Drobeta si cel de la Buridava.
Referindu-se la Romula, Eusebiu de Caesareea spune ca „in Dacia nu departe de Sardica
(Sofia) s-a nascut Galerius” autorul unui act, acela prin care imparatul si senatul declara
oficial ca imperiul nu este roman, ci Dacic. El avea in vedere numarul populatiei majoritare a
Dacilor, incomparabil cu a romanilor peninsulari.
Daca mai adaugam si faptul ca imparatul Galerius (cel Batran) ignorat de scriitorii romani a
dat armatelor sale vechiul drapel al Dacilor, sarpele gnostic (lucrat din arama, din piele sau
chiar din stofa, prins in pozitie orizontala pe un baston de lemn), vom intelege care era
realitate etnica a imperiului. A urmat reactia din partea aristrocratiei romane propriu-zisa,
impotriva limbii dacice, a limbii populare in care au scris multi si despre care s-a zis ca nu
cunosteau limba latina culta.
De fapt ei au scris in limba dacica si majoritatea textelor au fost redactate pe parcurs in latina
culta. Theodor Memmsen consemneaza in acest proces „revolutia din domeniul lingvistic” si
„reactia constienta impotriva limbii vulgare patrunse in societatea superioara”. Asa-zisa
limba latina (de fapt traco-daca) „era corectata de-a dreptul” conform limbii grecesti. Aceasta
revolutie lingvistica se facea „diferentiata constient de limba marii mase ( a poporului).
Cercetatorul Horia C. Matei sintetizeaza realitatea ca unitatile militare din armata zisa pe
nedrept romana, erau recrutate dintr „barbari, care devin principala forta de soc” si „cu greu
poate fi inteleasa o comanda in limba latina”. Era vorba de fapt de limba dacica
http://danlupu.net/2010/01/imperiul-dac-infiintat-de-imparatul-galerius-cel-batran-293-305-
fragment-din-dacii-de-a-lungul-mileniilor-de-dumitru-balasa-2/

Biblioteca Vaticanului confirma: dacii nu au
fost romanizati niciodata, dacii erau de fapt
stramosii romanilor condusi de Traian…
Ceea ce afirmă acum oamenii de ştiinţă şi istoricii din Occident, dar şi cercetătorii de la
Hamburg, care au prelevat AND-ul unor morminte străvechi de pe teritoriul Daciei, că
românii sunt urmaşii dacilor, ramura nordică a tracilor, este tot mai evident şi devine un
curent istoriografic autentic.
Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate
documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a şocat lumea
academică şi nu numai.
El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu
invers, cum se credea până acum! Într-un interviu acordat postului de
televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier
al Papei Ioan Paul al II-lea, unul din oamenii care au avut acces la cei
230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi
fost membru al Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie
şocantă: “Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii
Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o
limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau
precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu
invers!!!
Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă
românească. Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti.
Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”.

În general, istoricii români au mers pe pista falsă a cercetărilor făcute de Şcoala Ardeleană că
dacii au fost exterminaţi de romani şi noi suntem latini puri. Sigur, în perioada interbelică,
curentul acesta latinist, mai mult politic decât ştiinţific, a fost atenuat, sub influenţa lui BP
Haşdeu, de istoricii Giurescu, Iorga sau PP Panaitescu, care au presărat şi elemente dacice de
continuitate şi chiar o importantă influenţă slavă. A fost comod pentru istoricii români să
susţină continuitatea latină şi originea romană a românilor din considerente politice, pentru a
avea un loc important în Europa, iar românii ardeleni oprimaţi să aibă drepturi egale cu
ungurii şi austriecii în Transilvania.
În anii 90, la facultatea de istorie a UBB am susţinut în scrieri şi seminarii elementul etnic
major de origine dacică a românilor în dauna celui latin. Eu eram un adept al teoriilor lui
Nicloae Densuşianu şi Vasile Pârvan şi chiar editasem celebra carte a lui Nicolae Miulescu,
“Dacia – Ţara Zeilor”, ce susţinea originea dacă a românilor şi chiar că limba geto-dacilor era
înrudită cu latina, astfel explicându-se de ce Traian vorbea, conform imaginilor de pe
Columnă, cu dacii capturaţi fără translator.
Pentru susţinerea acestor teze am fost ostracizat la UBB. Era moda atunci ca noi românii să
fim latini, slavi, mongoli, cumani sau avari, numai români NU. Bineînţeles, colegii mei, adepţii
teoriei cumane, slave şi maghiare la baza originii poporului român erau repede răsplătiţi de
Marga şi profesorii de la UBB cu burse în străinătate şi invitaţii la conferinţe naţionale şi
internaţionale, pentru a se susţine tot felul de teze soroşiste.
De dragul adevărului istoric, chiar dacă am fost izolat în universitate, nu am renunţat la ideea
că românii sunt urmaşii dacilor, ca trunchi etnic major. Pur şi simplu m-am bazat pe logica
istorică simplă. Romanii au cucerit numai circa 28% din teritoriul Daciei.
Pe Traian nu l-a interesat decât un culoar de ocupaţie spre capitala Sarmisegetuza şi minele
de sare şi aur de la Roşia Montana din Munţii Apuseni, ca să-şi umple tezaurul de la Roma.
Dacia lui Burebista şi Decebal se întindea de la Tisa, Carpaţii Păduroşi în Slovacia, Bucovina
de nord din Ucraina de azi, peste Nistru până la Bug.
În concluzie, romanii au cucerit abia o treime din teritoriul ocupat de daci: ei controlau
Banatul, o parte din Oltenia, Munţii Orăştiei şi Munţii Apuseni. Dacii liberi au rămas în
Partium, Maramureş, Tisa, Bucovina de Nord, Moldova până la Nistru -Bug şi Muntenia.
Deci cea mai mare parte a teritoriului Daciei a rămas în stăpânirea dacilor liberi.
Istoricul Dio Cassius (n.155 – d.229 e.n.) descrie razboaiele purtate de Daci si Romani –
spunand despre Traian (conducatorul Legiunii Romane) ca a fost un trac veritabil si ca
razboaiele purtate erau fraticide (intre popoare de aceeasi origine). Iar Traian, spunea inainte
de a porni la lupta: “ma intorc in tara strabunilor mei“
Ocupaţia romană a durat din 105 până în 275 e.n., adică 170 de ani şi numai pe un teritoriu
restrâns. În consecinţă cum puteau fi romanizaţi şi să-şi însuşească limba latină dacii, dacă
numai o treime din teritoriul lor era ocupat de către romani.
Mai mult, ocupaţia romană a durat numai 170 de ani, cu mult mai puţin ca în Galia şi
Britania, iar englezii nu vorbesc o limbă latină, iar galeza se mai vorbeşte popular până azi în
unele regiuni ale Franţei rurale. Transilvania a fost ocupată de către austrieci de la 1700 la
1918, adică 218 ani şi românii ardeleni nu vorbesc germana nici acasă şi nici pe stradă, poate
numai elevii de la un liceu de profil.
Basarabenii au fost ocupaţi 200 de ani de ruşi dar vorbesc limba română în familie. Deci ideea
romanizării Daciei ocupată teritorial numai o treime de Roma cade şi din punct de vedere al
simplei logici istorice.
Tot mai evident ies la lumină cercetări ştiinţifice legate de ADN, că românii sunt urmaşii
dacilor. Nu va trece mult timp când curentul istoriografic al originii geto-dace a limbii şi

poprului român se va impune, bineînţeles cu recunoaşterea unor influenţe istorice latine sau
slave.
sursa foto:www,descopera.ro
http://manifestulromanuluiscuipat.blogspot.ro/2014/02/bibliotecile-vaticanului-confirma-dacii.html
Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate
documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a şocat lumea
academică şi nu numai. El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu
invers, cum se credea până acum!
Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal
Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea (foto), unul din oamenii care au avut acces
la cei 230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi fost membru al
Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie şocantă:
“Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului
Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau
precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers. Cu alte cuvinte, nu
limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească.
Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi
cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”. Această
declaraţie o puteţi vedea pe internet, la adresa www.youtube.com/watch, minutele 52.30 –
53.11.
Cu alte cuvinte, teoria conform căreia romanii au cucerit o parte din Dacia, iar dacii, inclusiv
cei din teritoriile necucerite de Roma, şi-au abandonat limba strămoşilor lor şi au început să
vorbească latina e falsă. Conform declaraţiei lui Ledwith, la întâlnirea lor cu romanii, dacii nu
au avut nevoie de translatori: vorbeau deja limba din care se născuse chiar latina. Din această
perspectivă, românii apar drept unul şi acelaşi popor cu dacii, continuatorii direcţi şi legitimi
ai acestora. Mai mult, ar rezulta că şi romanii ar fi fost neam tracic. Menţionăm că Miceal
Ledwith este o personalitate irlandeză care nu are interese personale în România. De
asemenea, reamintim că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în ţara noastră, din

anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”. În această ordine de idei, se pune
întrebarea: ce ştiu cei de la Vatican despre noi, iar noi habar nu avem?
Genetic, nu ne-am schimbat de 5.000 de ani, suntem tot daci
Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că, genetic, suntem daci, iar
teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este falsă.
Studiul, realizat de dr. Georgeta Cardoş (foto), specialist în genetică, cu sprijinul Universităţii
din Hamburg, Germania, a pornit de la ţesuturi osoase recoltate din peste 20 de situri
arheologice din România, de la un număr de 50 de indivizi aparţinând populaţiilor care au
trăit aici cu 5.000 de ani în urmă.
Datele genetice obţinute au fost comparate cu cele ale românilor de astăzi. Concluzia a fost că
între actuala populaţie a României şi cele care au trăit pe teritoriul acestei ţări cu 5.000 de ani
în urmă există o clară înrudire genetică, iar fondul de bază dovedeşte continuitatea şi legătura
strânsă cu populaţia străveche, adică cu dacii, ramura nord-dunăreană a marelui neam tracic.
De ce au ajuns germanii să-i omoare pe evrei…
Cine a declanşat şi la ce au folosit
războaiele mondiale
Evreul care a spus adevărul
BENJAMIN HARRISON FREEDMAN a fost una dintre cele mai uimitoare, dar şi
contradictorii personalităţi ale secolului trecut. Născut în 1890, acesta a fost un om de afaceri
evreu de succes în New York City, fiind principalul acţionar al companiei Woodbury Soap.
După cel de-al doilea război mondial, a întrerupt contactul cu organizaţiile evreieşti şi şi-a
petrecut restul vieţii cheltuind o mare parte din averea sa evaluată la cel puţin 2,5 milioane
dolari, pentru a prezenta opiniei publice structurile de putere ale evreilor care dominau
Statele Unite. De aceea mărturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din
interiorul celor mai înalte nivele ale organizaţiilor evreieşti şi maşinaţiunilor acestora puse la
cale pentru a-şi câştiga şi menţine puterea asupra naţiunii americane. Freedman a lucrat
alături de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt,
Joseph Kennedy, John F. Kennedy şi multe alte personalităţi de vază ale societăţii americane.
Discursul de mai jos a fost ţinut în 1961, la Hotelul Willard din Washington DC şi publicat la
acea vreme de Commori Sense :
Aici, în Statele Unite, sioniştii şi coreligionarii lor deţin un control total asupra guvernului
nostru. Din foarte multe motive (prea multe şi prea complexe pentru a le analiza acum),
sioniştii şi coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum nişte monarhi absoluţi ai
acestei ţări. Veţi putea, evident, considera că este o afirmaţie foarte vagă, dar permiteţi-mi să

vă descriu ce s-a petrecut in timp ce noi dormeam.
Ce s-a petrecut? Întâi s-a petrecut primul război mondial, care a izbucnit în 1914. Mai sunt
puţini oameni de vârsta mea care-şi amintesc lucrul acesta. Acest război a fost purtat într-o
tabără de către Marea Britanie, Franţa şi Rusia, şi, în cealaltă tabără, de către Germania,
Austro-Ungaria şi Turcia. În doar doi ani, Germania practic câştigase acel război: nu doar
„de iure”, ci chiar „de facto”. Submarinele germane, care au fost o surpriză pentru întreaga
lume, nimiciseră toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rămăsese fără muniţii pentru
soldaţii ei, cu alimente doar pentru o săptămână, după care a urmat foametea.
În aceeaşi perioadă, armata franceză era zguduită de rebeliuni. Francezii pierduseră 600 000
de tineri pe Somme, în timpul defensivei de la Verdun. Armata rusească înregistra dezertări
masive, oamenii îşi luau jucăriile şi plecau acasă; ruşii nu-1 iubeau pe Ţar. Armata italiană
era şi ea pe cale de a se prăbuşi. Nu se trăsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun
singur soldat inamic nu trecuse frontiera în Germania. Şi, cu toate acestea, Germania era cea
care oferea Angliei condiţiile păcii. Germania oferea Angliei o pace negociabilă pe care juriştii
o numesc „status quo ante basis”. Aceasta înseamnă „să dăm războiul deoparte şi să
considerăm totul aşa cum a fost înainte ca războiul să înceapă”. Deci Anglia, în vara lui 1916,
începuse să analizeze aceste propuneri şi încă în mod serios. Nici nu prea avea de ales. Era
una din două: să accepte o pace negociabilă, pe care Germania o oferea cu generozitate, sau să
continue un război inutil până la nimicirea totală.
În timp ce aceste evenimente aveau loc, sioniştii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe
sioniştii din estul Europei) au mers la Ministerul de război britanic şi – aici voi fi foarte
laconic pentru că povestea este lungă, dar am toate documentele care dovedesc afirmaţiile
mele – au spus:
– “Uitaţi cum stau lucrurile: încă mai puteţi câştiga acest război. Nu trebuie să vă predaţi.
Veţi putea câştiga acest război, dacă Statele Unite ar deveni aliaţii voştri”.
La vremea respectivă Statele Unite nu erau implicate în război. Eram proaspeţi, eram tineri,
eram bogaţi, eram puternici. Sioniştii au spus Angliei:
– “Vă garantăm că vom aduce Statele Unite în acest război ca aliat al vostru, să lupte de
partea voastră, cu condiţia să ne promiteţi Palestina pentru după victorie”.
Cu alte cuvinte, ei făcuseră următorul târg:
– “Vom aduce SUA în război ca aliat al vostru. Preţul pe care trebuie să-l plătiţi este Palestina,
după ce anihilaţi Germania, Austro-Ungaria şi Turcia”.
Anglia avea tot atâta drept să promită cuiva Palestina, aşa cum SUA ar fi avut dreptul să
promită, de exemplu, Japonia Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca
Marea Britanie, care nu a avut niciodată vreo legătură sau vreun interes sau vreun drept
asupra a ceea ce se numea Palestina, să folosească această ţară precum moneda de schimb
oferită sioniştilor pentru serviciul lor de a aduce SUA în război. Cu toate acestea Marea
Britanie a făcut această promisiune sioniştilor, în octombrie 1916.
Şi, la puţin timp după acest moment – şi nu ştiu câţi dintre dumneavoastră îşi mai amintesc –
Statele Unite, care erau în cvasi-totalitate pro-germane, au intrat în război împotriva
Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat că SUA erau în cvasi-totalitate pro-germane,
deoarece ziarele americane erau controlate de evrei, bancherii americani erau evrei şi, în
general, mass-media americană aparţinea evreilor; iar ei, aceşti evrei, erau pro-germani. Erau
pro-germani, deoarece foarte mulţi dintre ei proveneau din Germania şi doreau să vadă o
Germanie care-1 va distruge pe Ţar. Evreii nu-1 iubeau pe Ţar şi nu doreau să vadă Rusia
câştigând războiul.
Aceşti bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb şi alte bănci celebre americane refuzaseră
să finanţeze Anglia sau Franţa, chiar şi cu un dolar. Ei au stat deoparte spunând: „Câtă vreme

vedem Franţa şi Anglia aliate cu Rusia – nici un cent!” În schimb, aceşti bancheri au pompat
bani în Germania, luptând în acest mod alături de Germania, în speranţa de a vedea Rusia
îngenunchiată şi Ţarul anihilat. Acum, aceiaşi evrei, când au văzut nesperata posibilitate de a
obţine Palestina, au mers în Anglia şi au făcut acest târg. Şi, la vremea respectivă, aceasta a
dus o schimbare totală de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe roşu pe verde.
După ce toate ziarele americane fuseseră pro-germane, explicând despre dificultăţile
întâmpinate de către Germania în războiul dus împotriva Angliei, deodată, pentru aceleaşi
ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticăloşi. Germanii erau numiţi “huni”.
Germanii executau surori ale Crucii Roşii. Germanii tăiau mâinile bebeluşilor. La puţin timp
după acest moment, Woodrow Wilson a declarat război Germaniei. Sioniştii din Londra au
telegrafiat în SUA judecătorului Louis Bradeis (de la Curtea Supremă de Justiţie), spunându-
i:
– “Du-te acum şi fă presiuni asupra preşedintelui Wilson. Noi obţinem de la Anglia ce dorim.
Acum e rândul tău să faci presiuni asupra preşedintelui Wilson să aducă în război Statele
Unite”.
Iată cum au intrat în război Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun interes în acel
război. America avea la fel de mult interes în acel război ca cineva care ar trebui să fie pe lună
în această seară, în loc să fie în patul lui. Pentru contextul Primului Război Mondial, nu a
existat niciun sens ca America să fie implicată în acel război. După ce noi, americanii, am
intrat în război, sioniştii au mers în Marea Britanie şi au spus: “Ei bine, no ne-am îndeplinit
obligaţiile din acord. Hai acum să vedem ceva scris care să ne arate că veţi respecta târgul şi
că ne veţi da Palestina după război”.
Ei atunci nu ştiau dacă războiul va mai dura un an sau zece ani. Aşa că s-au gândit să
conceapă „o chitanţă”. Iar „chitanţa” a luat forma unei scrisori, care a fost însă redactată
într-un limbaj foarte criptic, astfel încât lumea să nu-şi poată da seama despre ce e vorba.
Această scrisoare a fost denumită Declaraţia Balfour.
Declaraţia Balfour nu era deci decât promisiunea Marii Britanii de a plăti sioniştilor preţul
efortului lor de a aduce SUA în război. Deci această celebră Declaraţie Balfour, despre care tot
auzim vorbindu-se, este la fel de falsă ca o bancnotă de trei dolari. Şi nu cred că aş fi putut
demonstra acest lucru mai mult decât am facut-o. De aici au început necazurile. Statele Unite
au intrat în război. Statele Unite au strivit Germania. Când războiul a luat sfârşit şi germanii
au mers la Paris pentru Conferinţa de Pace, acolo se aflau 117 evrei: era delegaţia condusă de
către Bernard Baruch. Eu am fost acolo: e normal deci că ştiu. Ce s-a întâmplat apoi? Evreii,
în cadrul Conferinţei de Pace, în timp ce tăiau în felii Germania şi împărţeau bucăţi Europa
naţiunilor care aveau şi ele pretenţii, au spus: „Ce-ar fi să ni se dea nouă Palestina?” După
care au scos în public, în faţa germanilor (care nu ştiau nimic), Declaraţia Balfour. Şi, în acea
clipă, germanii au înţeles că fuseseră învinşi şi obligaţi să plătească înspăimântătoarele
reparaţii de război, numai din cauza faptului că sioniştii doriseră Palestina şi fuseseră decişi
să o obţină, prin orice mijloace.
Evenimentele acestea ne conduc la un alt punct interesant al istoriei. Când germanii au
realizat ce se petrece, au fost evident indignaţi. Trebuie precizat că, până în acel moment, în
nicio ţară a lumii, evreii nu erau mai confortabil instalaţi decât în Germania. Era acolo
domnul Rathenau – un personaj la fel de important în finanţele şi industria Germaniei cum
era Bernard Baruch la noi. Era domnul Balin, care deţinea două mari linii maritime – North
German Lloyd’s şi Hamburg-American Lines. Era domnul Bleichroder, bancherul familiei
Hohenzollern. În Hamburg era familia de evrei Warburg, deţinători ai celor mai mari bănci
comerciale ale lumii. Evreii trăiau foarte bine în Germania, fără îndoială. Deci germanii au
avut tot dreptul să gândească: – “Iată, într-adevăr, trădare!”.
A fost o trădare care poate fi comparată cu următoarea situaţie ipotetică. Să presupunem că
SUA ar fi în război cu URSS. Şi că no învingem. Şi că le spunem ruşilor: – “Ştiţi ceva, hai să

uităm toată tărăşenia. Vă oferim o pace negociabilă”. Şi deodată China comunistă ar intra în
război, ca aliată a URSS. Iar implicarea Chinei ar duce la înfrângerea noastră. O înfrângere
dureroasă, cu un cortegiu de reparaţii pe care imaginaţia unui om nu le poate concepe. Apoi
imaginaţi-vă că, după înfrângerea noastră, am afla că tocmai chinezii de la no ne-au trădat.
Că e vorba de propriii noştri chinezi. Că ei ne-au trădat şi că, prin ei, China comunistă a fost
ademenită în război împotriva noastră. Care ar fi atunci atitudinea noastră, a americanilor
faţă de cetăţenii noştri de origine chineză? Probabil niciun chinez nu şi-ar mai arăta faţa pe
străzile Americii. Şi nu ar fi destui stâlpi de iluminat şi copaci, pentru a ne ocupa de ei.
Imaginaţi-vă deci, cum v-aţi simţi…
Ei bine, asta au simţit germanii faţă de evrei. Fuseseră aşa de drăguţi cu ei: din 1905 încoace,
după ce prima revoluţie comunistă eşuase în Rusia şi evreii trebuiseră să fugă de acolo, toţi
luaseră calea Germaniei. Iar germanii le oferiseră azil. Germanii i-au tratat cu respect. Şi
acum evreii vânduseră Germania, doar pentru motivul că doreau Palestina, pentru a crea
acolo “un stat evreu”.
Nahum Sokolov, precum şi toate marile personalităţi de care ştiţi că sunt legate azi de sionism,
în 1919, 1920, 1921, 1922 şi 1923, au scris în toate articolele lor (şi presa era plină de
afirmaţiile lor) că sentimentul antievreiesc din Germania a apărut numai după ce poporul
german a aflat de intervenţiile evreieşti în scopul aducerii în război a Statelor Unite, înşişi
evreii au recunoscut acest lucru. Antievreismul german nu a apărut din cauză că germanii, în
1919, au descoperit că un pahar cu sânge de evreu e mai gustos decât Coca-Cola sau berea
müncheneză. Nu era, în plus, nici vorbă de un resentiment religios. Era ceva totalmente
politic. Era ceva totalmente economic. Orice, dar nu religios.
Nimănui nu-i păsa, în Germania de atunci, de faptul că evreul merge acasă, trage storurile şi
spune “Shema’Israel” în loc de “Tatăl Nostru”. Resentimentele evreieşti mereu crescânde în
Germania interbelică nu s-au datorat decât unui lucru: germanii îi considerau pe evrei
răspunzători de înspăimântătoarea lor înfrângere militară. Iar primul război mondial a fost
pornit împotriva Germaniei fără niciun motiv de care Germania să fie responsabilă. Germanii
nu aveau nicio vină decât una: vina de a avea succes. Germanii creaseră o flotă puternică,
germanii creaseră comerţul mondial.
Nu trebuie să uităm că, pe vremea Revoluţiei Franceze, Germania era constituită din 300 de
oraşe-stat, principate, ducate şi aşa mai departe. 300 de entităţi politice separate. Iar aceste
entităţi, pe timpul lui Napoleon şi Bismarck, au fost reunite într-un stat unic. Pentru ca, în
următorii 50 de ani, Germania să devină una dintre marile puteri ale lumii. Marina germană
rivaliza cu cea a Marii Britanii; comerţul şi afacerile germane erau de talie mondială;
Germania surclasa pe oricine; Germania producea produsele cele mai bune. Şi care a fost
rezultatul acestor lucruri? O conspiraţie între Anglia, Franţa şi Rusia, pentru a o demola.
Nu există un singur istoric pe lumea aceasta care să găsească motivul plauzibil pentru care
aceste trei state au decis să şteargă Germania de pe hartă, din punct de vedere politic.
Să revenim la situaţia de după primul război mondial. După ce descoperiseră că evreii purtau
vina înfrângerii ţării lor, resentimente puternice s-au dezvoltat în germani. Dar niciun fir de
păr de pe capul vreunui evreu nu a fost atins. Profesorul Tansill de la Universitatea
Georgetown (care a avut acces la multe documente de la Departamentul de Stat) citează un
raport semnat Hugo Schonfedt, un evreu trimis de către Cordell Huli, în 1933, în Germania,
ca să inspecteze aşa-zisele lagăre de deţinuţi în perfectă stare de sănătate şi pline de comunişti.
E drept, mulţi dintre ei erau evrei, dar aceasta pentru că, întâmplător, la vremea respectivă,
circa 98% din comuniştii Europei erau evrei. Tot în acele lagăre se mai aflau şi preoţi, şi
miniştri, şi masoni, toţi bănuiţi de afiliaţii internaţionale.
Acum, nişte rapeluri istorice necesare: în 1918-1919, comuniştii au preluat puterea în Bavaria,
pentru câteva zile. Rosa Luxemburg şi Karl Liebknecht şi alţi evrei au reuşit să preia puterea
guvernamentală pentru trei zile. De fapt Kaiserul, când a încheiat războiul, a fugit în Olanda,

deoarece bănuia că cei ce vor prelua puterea în Germania vor fi comuniştii şi că el va fi
executat, aşa cum păţise Ţarul. Aşa că şi-a căutat refugiu în Olanda.
Apoi însă, după ce ameninţarea comunistă în Germania a fost anihilată, evreii au încercat să
reintre în vechile posturi, iar germanii au început să lupte împotriva lor în toate modurile, dar
fără să se atingă de vreun fir de păr al vreunui evreu german. Lupta de atunci a germanilor
împotriva evreilor era similară cu lupta noastră împotriva delincvenţilor de pe vremea
Prohibiţiei. Nu era deci o luptă cu pistoale. Şi, nu uitaţi, la acea vreme existau între 80 şi 90
milioane de germani contra a numai 460 000 evrei. Numai 0,5% din populaţia Germaniei era
evreiască. Şi, cu toate acestea, evreii erau cei care controlau presa, precum şi cea mai mare
parte a economiei germane (acţionaseră în momentul prăbuşirii mărcii şi practic
cumpăraseră tot ce se putea cumpăra).
Evreii au încercat să ascundă acest lucru: trădarea poporului german şi adevărata cauză a
resentimentelor germanilor. Germanii au demarat acţiuni împotriva evreilor, organizând o
discriminare globală. Practic evreii au fost îndepărtaţi din structurile nivelurilor sociale, aşa
cum no americanii i-am îndepărta, de îndată, pe chinezi sau negri sau catolici sau pe oricine
care s-ar afla în ţară şi care ne-ar fi trădat inamicului nostru, aducându-ne în faţa unei
înfrângeri umilitoare.
După o vreme, evreii lumii au organizat o conferinţă la Amsterdam. În iulie 1933, evrei din
toate colţurile lumii s-au reunit în acest oraş. Şi acei evrei au spus Germaniei:
– “Îl concediaţi pe Hitler şi instalaţi fiecare evreu în postul pe care-l deţinea, fie el comunist
sau nu. Nu ne puteţi trata aşa. No, evreii lumii, lansăm aici acest ultimatum împotriva
voastră!”
Vă puteţi imagina ce au răspuns germanii… de foame. Ce au făcut în această situaţie evreii?
După ce Germania refuzase să se predea ultimatumului evreimii mondiale, lucrările
Conferinţei de la Amsterdam au fost întrerupte şi Samuel Untermeyer, şeful delegaţiei
americane şi preşedinte al conferinţei, a revenit în SUA! Aici el a mers de pe vapor direct la
studiourile de radio CBS, de unde a rostit următoarele cuvinte:
“Evreii lumii declară azi război sfânt împotriva Germaniei. Ne aflăm din această clipă
angajaţi într-un conflict sacru împotriva germanilor. Şi îi vom înfometa până se vor preda.
Vom organiza un boicot mondial împotriva lor. Şi aceasta îi va distruge, deoarece ei depind de
comerţul mondial în cadrul afacerilor de export”.

Era o realitate: două treimi din alimentele necesare Germania trebuia să le importe, pe baza a
ceea ce Germania exporta. Implicit deci, fără export două treimi din germani ar fi pierit de
foame.În această declaraţie, tipărită în New York Times, pe 7 august 1933, Untermeyer mai
declara, cu îndrăzneală: „Acest boicot va fi autoapărarea noastră. Chiar preşedintele
Roosevelt ne-a recomandat această metodă, în cadrul lui National Recovery Administration”.
Vă reamintesc că aceasta era entitatea aparţinând de programul New Deal şi care putea
declara, în context juridic, un stat apt de a fi boicotat economic.

Imediat s-a instalat boicotul economic mondial al Germaniei, un boicot atât de asiduu, încât
pe nici un raft de magazin al lumii nu mai puteai găsi un produs având inscripţionat Made in
Germany. Un membru al conducerii reţelei de magazine Woolworth mi-a mărturisit că,
atunci, au trebuit să arunce în râu farfurii şi ceramică germană în valoare de milioane de
dolari. Magazinele cu marfă germană erau, la rândul, lor boicotate şi cetăţenii pichetau cu
pancarte pe care scria “Hitleriştii!” sau “Asasinii!” – aşa cum se face uneori în Sud. Într-un
magazin Macy (reţea condusă, paradoxal, de familia evreiască Strauss), o femeie a găsit o
pereche de ciorapi vechi de 20 ani, cu eticheta Made in Germany. Imediat magazinul a fost
boicotat şi pichetat de sute de cetăţeni cu pancarte antihitleriste.
În timp ce acestea se petreceau în lume, repet, în Germania nimeni nu se atinsese de un fir de
păr al vreunui evreu. Nu exista suferinţă în rândul evreilor. Nu exista foamete. Nu erau crime.
Nimic. Evident, germanii au spus: “Cine sunt aceste persoane care declară boicot împotriva
noastră şi ne aduc oamenii în şomaj şi ne fac să ne îngheţe industria?! Cine sunt ei, ca să ne
facă aşa ceva?!”. Erau evident indignaţi. Unii au început să picteze zvastici pe magazinele
evreilor. Lucru normal. De ce s-ar fi dus un german să-şi dea banii unui proprietar de
magazin din aceeaşi etnie cu cei care îi înfometau ţara prin embargoul mondial, pentru a face
Germania să îngenuncheze şi apoi să vină să-i dicteze cine să fie premierul sau cancelarul?
Era ridicol. Boicotul mondial a mai continuat ceva timp. Dar, de-abia în 1938, când un tânăr
evreu polonez a împuşcat un diplomat german în ambasada Germaniei din Paris, germanii au
devenit într-adevăr duri cu evreii din Germania. Astfel au apărut vitrinele sparte şi luptele de
stradă şi tot ce cunoaştem.
Acum, cu toate că nu-mi place cuvântul “antisemitism” (pe care-l consider un nonsens), dar
dumneavoastră vă spune ceva, îl voi utiliza în continuare. După cum vedem, supremul motiv
pentru care în Germania a explodat antisemitismul şi resentimentele împotriva evreilor era
responsabilitatea lor pentru izbucnirea primului război mondial şi boicotarea mondială a
Germaniei. Şi, în final, se vede că ei deveneau autorii celui de-al doilea război mondial, pentru
că deja lucrurile nu mai puteau fi controlate şi era absolut necesar ca germanii şi evreii să-şi

Citeste 1 ...

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Citeste 1 ...

Similar to Citeste 1 ... (20)

More from NELU NELU

More from NELU NELU (18)

Citeste 1 ...