Al.legació al canvi de topònim de Valencia perquè siga "Ciutat de Valencia".

1. AL·LEGACIONS A L’ACORD DEL PLE DE L’AJUNTAMENT DE
VAL`ENCIA DE DATA 31 DE MARC¸ DE 2016 PER A ENCETAR LES
ACTUACIONS NECESS`ARIES, D’ACORD AMB LA LEGISLACI´O VI-
GENT, PER A L’ADAPTACI´O DE LA DENOMINACI´O OFICIAL DEL
NOSTRE MUNICIPI, ((VALENCIA)), PER ((VAL`ENCIA)).
, amb document d’identitat n´um. , domiciliat a la Ciutat de Val`encia,
codi postal , carrer de , n´um. , planta , porta , i
tel`efon
EXPOSA
El 25 d’abril de 2016 el Butllet´ı Oficial de la Prov´ıncia de Val`encia va publicar
l’edicte de l’Ajuntament de Val`encia sobre l’adaptaci´o de la denominaci´o oficial del
nostre municipi, ((Valencia)), per ((Val`encia)). Aquest edicte cont´e l’acord adoptat
per unanimitat de tots els grups pol´ıtics d’encetar les actuacions necess`aries, d’acord
amb la legislaci´o vigent, per a la modificaci´o del top`onim de la capital del nostre
pa´ıs.
En compliment de l’esmentat acord i de conformitat amb el que establix, en
l’article tercer, el Decret 58/1992, de 13 d’abril, del Govern valenci`a, que regu-
la el procediment per a l’alteraci´o del nom dels municipis, es va obrir un termini
d’exposici´o al p´ublic d’un mes, comptador des de la data de publicaci´o, mitjan¸cant
anuncis en el Butllet´ı Oficial de la Prov´ıncia de Val`encia i el Tauler d’Edictes
Electr`onic de l’Ajuntament de Val`encia, per tal que les persones interessades po-
gueren formular-hi reclamacions o suggeriments.
Dos dies despr´es, el dia 27 d’abril, es va publicar una correcci´o d’errades a l’edicte
esmentat en els par`agrafs anteriors i, per tant, s’ampliava en dos dies el termini de
presentaci´o d’al·legacions.
Aprofitant l’oportunitat hist`orica que suposa la normalitzaci´o del top`onim de la
capital del nostre pa´ıs, i entenent que ´es obligaci´o de la corporaci´o municipal del
Cap i Casal cercar una denominaci´o el m´es coherent i adient possible amb la hist`oria
i la tradici´o de la nostra ciutat i del nostre pa´ıs, us expose les seg¨uents
AL·LEGACIONS
PRIMERA. Sobre la denominaci´o de la capital del pa´ıs, el concepte Ciutat de
Val`encia apareix en els Furs de Val`encia tan prompte com en el pr`oleg, quan es
referix a l’entrada del rei En Jaume en la “ciutat de Val`encia”. Posteriorment,
al llarg del text vigent durant m´es de tres segles s’alterna “ciutat de Val`encia”
amb “Ciutat de Val`encia”. I este ´us ´es continu al llarg dels Furs i tamb´e al llarg
1

2. dels segles de vig`encia del dret foral. Tamb´e, amb posterioritat a la destrucci´o
del nostre Estat, el seu ´us continua vigent. La ra´o ´es `obvia: diferenciar el pa´ıs
–el Regne– de la capital –la Ciutat–.
((Ciutat de Val`encia)) ´es la denominaci´o hist`orica registrada en la nostra tra-
dici´o des de la fundaci´o del Regne de Val`encia per a referir-se a la capital i no
((Val`encia)).
SEGONA. El top`onim ((Val`encia)), sense m´es precisi´o, no permet diferenciar la
capital del pa´ıs de la prov´ıncia de la qual tamb´e ´es capital. El top`onim ((Ciutat
de Val`encia)) permetria bandejar el conflicte generat per la confusi´o de noms
entre la prov´ıncia de Val`encia i la seua capital.
TERCERA. El top`onim ((Val`encia)) faria dif´ıcil recuperar la denominaci´o foral de
“Casa de la Ciutat” per a l’edifici de l’Ajuntament de Val`encia, d’acord amb
el que establix la llei 8/2010, de 23 de juny, de la Generalitat, de R`egim Local
de la Comunitat Valenciana.
Article 26 Govern i administraci´o municipal
4. Els Ajuntaments podran utilitzar les denominacions tradicionals
de Casa de la Vila i Batlle aprovades en els seus respectius Regla-
ments org`anics o per acord plenari.
Si b´e l’article esmenta “Vila”, sembla l`ogic pensar que la interpretaci´o exten-
siva a “Ciutat” seria jur´ıdicament correcta.
El top`onim ((Ciutat de Val`encia)) permetria recuperar doncs, de manera cohe-
rent i rigorosa, la denominaci´o foral de la seu de la corporaci´o municipal, la
Casa de la Ciutat.
QUARTA. Cal tindre en compte que moltes entitats i associacions –entre elles
algunes centen`aries i hist`oriques com la Reial Acad`emia de Cultura Valenciana
i Lo Rat Penat– no empren la denominaci´o de ((Val`encia)) per a referir-se a
la capital, sin´o que empren la denominaci´o hist`oricament rigorosa i fidel a la
tradici´o de ((Ciutat de Val`encia)).
En aquest sentit no dubte que el dictamen preceptiu de l’Acad`emia Valenciana
de la Llengua, que ´es l’entitat legalment competent en mat`eria ling¨u´ıstica, seria
favorable a la proposta d’aprovaci´o de la denominaci´o ((Ciutat de Val`encia)),
en atenci´o al car`acter hist`oric i fidel a la tradici´o documentada del top`onim
proposat.
CINQUENA. Hi ha exemples de ciutats al llarg del m´on que presenten una pecu-
liaritat similar a la que es d´ona en el nostre cas –una ciutat que d´ona nom al
territori del qual n’´es capital–, com per exemple, i sense `anim de ser exhaustiu,
“Iowa City”, “Oklahoma City”, “Ciudad de M´exico”, “Belize City”, “Ciudad
Bol´ıvar” o “Kansas City”. Per`o tamb´e en el nostre `ambit cultural, hist`oric i
geogr`afic tenim l’exemple de “Ciutat de Mallorca”. Aquesta va ser la denomi-
naci´o emprada per a la capital balear des de la conquesta, si b´e modificada en
els darrers anys. Per`o actualment hi ha un intent seri´os a la capital illenca de
tornar a la denominaci´o original. En resum, el top`onim ((Ciutat de Val`encia))
2

3. no seria una denominaci´o aliena a la tradici´o hist`orica i cultural dels regnes de
la Corona d’Arag´o. Al contrari, el top`onim ((Val`encia)), sense m´es precisi´o, no
donaria soluci´o a la confusi´o i aprofundiria en la despersonalitzaci´o que patim
els valencians des de fa segles i accelerada arran de la Guerra de Succesi´o.
Per tot all`o exposat,
SOL·LICITE
Que, havent presentat aquest escrit d’al·legacions, l’admeta i el tinga en considera-
ci´o de manera que la denominaci´o oficial finalment aprovada siga la de ((Ciutat de
Val`encia)) i no la de ((Val`encia)) sense m´es precisi´o, en atenci´o a les raons exposades
en les al·legacions precedents.
CIUTAT DE VAL`ENCIA, 27 de maig de 2016
IL·LUSTR´ISSIM SENYOR ALCALDE DE VAL`ENCIA
3