Defesa de Lula ao STF

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI, DD.
RELATOR DA RECLAMAÇÃO N.° 43.007/PR NO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL.
Síntese: Diligências em curso na Polícia Federal com base na r.
decisão proferida aos 22.01.2021 pelo e. Ministro Relator, e
ratificada por maioria de votos (4 x 1) pela Colenda 2ª. Turma
julgadora em 09.02.2021, objetivando verificar o material
remanescente da “Operação Spoofing”. Novas atas correspondentes,
que seguem anexas, revelam a importância de tais diligências.
Em paralelo, o material já fornecido continua sendo analisado.
Novas mensagens e documentos identificados pela Defesa Técnica
e extraídas do material fornecido pela Polícia Federal (“Operação
Spoofing”), conforme o quinto relatório preliminar do Perito
Assistente, confirmam e reforçam a argumentação defensiva que
consta nesta Reclamação e em procedimentos correlatos e conexos.
Material que reforça a cooperação da “Lava Jato” com agências
estrangeiras fora dos canais oficiais, inclusive no Acordo de
Leniência da Odebrecht — ao contrário do que foi afirmado
pelos procuradores da “Lava Jato”. Arquivos, ademais, que
reforçam o contexto de (1) caçada judicial contra o Reclamante
– com o aval da Procuradoria-Geral da República em sua antiga
gestão; (2) a ocultação de provas de inocência em favor do
Reclamante; e (3) a prática de diversos atos combinados para
criar um ambiente artificial de culpabilidade contra o
Reclamante.
Tais elementos são apresentados em caráter preliminar e não
exaustivo do material já fornecido, a fim demonstrar que estes, como
já apontado anteriormente, sufragam os termos desta Reclamação.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, por seus advogados, vem,
respeitosamente, à ilustre presença de Vossa Excelência, em atenção à r. decisão
proferida aos 22.01.2021, expor o que se segue:
1. Em observância à citada decisão, ratificada pelo Colegiado da E.
2ª. Turma julgadora, por maioria de votos (4 x 1), no dia 09.02.2021, a Defesa Técnica

2
do Reclamante vem pela presente esclarecer que continua realizando diligências diárias
desde o dia 01.02.2021 na sede do Instituto Nacional de Criminalística (INC) da Polícia
Federal, com vistas a acessar o material remanescente apreendido no âmbito da
Operação Spoofing, conforme as atas que seguem anexas1
.
2. Por outro lado, a Defesa Técnica do Reclamante analisou, com a
ajuda do Perito Assistente CLÁUDIO WAGNER, nova parte do material arrecadado pelo
Estado no âmbito da citada Operação Spoofing, o qual foi compartilhado com base na
r. decisão proferida pelo e. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI em 28.12.2020 e
confirmada pelo Colegiado da E. 2ª. Turma julgadora em 09.02.2021. Ou seja, novos
chats e documentos foram analisados e identificados no material oficial que foi
disponibilizado à Defesa Técnica, que por sua vez reforçam o quanto já exposto nestes
autos e em processos conexos sobre as ilegalidades e arbitrariedades praticadas contra o
Reclamante e seus advogados pela “Lava Jato” — assim como em relação a terceiros,
inclusive de agentes com prerrogativas de foro por exercício de função.
3. Com efeito, a nova análise realizada pela Defesa Técnica do
Reclamante com o auxílio do Perito Assistente reforça, dentre outras coisas, que: (a)
os procuradores da República que integram a (extinta) “Força-Tarefa da Lava Jato de
Curitiba” faltaram com a verdade em relação à intervenção de agências estrangeiras no
Acordo de Leniência da Odebrecht e na documentação sobre essa participação — assim
como ocorreu em diversos episódios que deixaram de observar o procedimento previsto
no MLAT; (b) tal circunstância foi viabilizada por uma atuação totalmente inapropriada
e ilegal de alguns membros do Sistema de Justiça.
4. Senão, vejamos.
1
Doc. 1.

3
5. É oportuno destacar, em primeiro lugar, que no material analisado
e extraído foi possível identificar a mensagem abaixo, oriunda da “Carol PGR”2
, no dia
seguinte à ilegal condução coercitiva do Reclamante que foi autorizada pelo então juiz
SERGIO MORO (também referido nas mensagens como “RUSSO” ou “PUTIN”), dando a
exata dimensão do lawfare praticado contra ele: “Depois de ontem, PRECISAMOS
ATINGIR LULA NA CABEÇA (prioridade número 1)” (destacou-se), diz a integrante da
Procuradoria-Geral da República em um chat com a presença dos membros da extinta
“Força-Tarefa da Lava Jato de Curitiba” (Chat Conexão Bsb – CWB), dentre outros —
para além de revelar a intenção da “Lava Jato” de atacar diversos alvos, inclusive
Ministros dos Tribunais Superiores:
6. Referida mensagem confirma integralmente, aliás, o
direcionamento das “delações premiadas” para atingir alvos pré-definidos, em especial,
o aqui Reclamante, tal como sempre foi exposto por esta Defesa.
2
Conforme apurações jornalísticas já divulgadas, “Carol PGR” possivelmente se refere à procuradora
da República ANNA CAROLINA RESENDE MARIA GARCIA.

4
7. A propósito, na mesma data (05.03.2016), os procuradores da
República da extinta “Força-Tarefa da Lava Jato de Curitiba”, com o aval de “Carol
PGR”3
, combinaram emitir nota oficial em favor do então juiz SERGIO MORO não por
terem identificado que o então magistrado estava sendo vítima de acusações indevidas
ou ilegais, mas, sim, pelo seguinte: “O fundamento maior da nossa nota é: não
deixamos um amigo apanhar sozinho”. Para além disso, uma vez mais deixaram clara
a perseguição contra o Reclamante: “Vamos torcer pra esta semana as coisas se
acalmarem e conseguirmos mais elementos contra o infeliz do Lula”:
8. Aliás, a “Lava Jato” atuava não apenas com o objetivo de devassar
e produzir qualquer coisa contra o Reclamante como também escondendo provas de
sua inocência. Com efeito, no diálogo abaixo — na linha de chats anteriormente
trazidos aos autos —, procuradores da “Lava Jato” admitem que o Sr. PAULO
DALMAZZO, da Andrade Guitierrez, em depoimento, expôs que uma das palestras do
3
Conforme apurações jornalísticas já divulgadas, “Carol PGR” possivelmente se refere à procuradora
da República ANNA CAROLINA RESENDE MARIA GARCIA.

5
Reclamante - que estava sob investigação - “foi muito boa e o cara saiu ovacionado”,
mas que o trecho foi suprimido do respectivo termo:
9. Note-se bem: supressão de provas de inocência em favor do
Reclamante.
10. Também já foi exposto que a “Lava Jato” promoveu espetáculos
midiáticos contra o Reclamante, até mesmo tendo por objeto acusações que sequer
constavam nas peças formais. Por exemplo, o famigerado “PowerPoint” que acusava o
Reclamante do crime de organização criminosa sem que houvesse tal imputação na
denúncia. Uma investigação sobre tal delito estava na época sob a condução da
Procuradoria-Geral da República (PGR). A “Força-Tarefa da Lava Jato de Curitiba”,
em uma completa subversão institucional, pressionava a PGR para promover a denúncia
contra o Reclamante “por orgcrim”, afirmando, ainda, que “seria muuuito melhor fazer
em paralelo a Vcs”. Veja-se:

6
11. Também na primeira instância, os procuradores da “Lava Jato”
tramavam acordos de delação a toque de caixa com o objetivo de impor condenações
injustas ao Reclamante: “Há certa pressa pq a ideia é usar o acordo nesta ação penal
(do Instituto Lula)”:

7
12. Ou seja, como sempre foi afirmado pela Defesa do Reclamante, os
acordos de colaboração jamais foram utilizados como meio de obtenção de prova, como
seria de rigor, mas, sim, como tentativa de forjar provas para impor condenações pré-
estabelecidas contra o Reclamante.
13. Na mesma toada, o material também reforça a “pressão” realizada
em relação a “colaboradores” para que pudessem auxiliar na condenação do
Reclamante. Por exemplo, em relação a EMÍLIO ODEBRECHT, chega-se a dizer:
“Precisamos pressioná-lo, pq é mto ruim colaborador. Estamos quase desistindo dele
na ação do lula”:
14. Outrossim, os novos diálogos analisados reforçam — ainda mais
— que o então juiz SERGIO MORO era quem efetivamente comandava os atos de
persecução contra o Reclamante, ditando verdadeiras determinações aos procuradores
da República integrantes da “Força-Tarefa da Lava Jato de Curitiba”, os quais, nessa

8
linha, exemplificativamente, narraram em 22.09.2016 que MORO estava “irredutível”
em relação ao momento da apresentação da denúncia contra o Reclamante em relação
ao “sítio de Atibaia”, conforme se verifica no anexo 5ª. Relatório Preliminar4
:
15. Aliás, antes de avançar, registre-se, por relevante, que em
15.02.2016 os procuradores da República da extinta “Força-Tarefa da Lava Jato de
Curitiba” reconheceram que haviam apresentado um requerimento contra o
Reclamante “COMO FALADO COM A RÚSSIA E PARA JÁ PERMITIR O CONHECIMENTO DA
FUNDAMENTAÇÃO DOS PEDIDOS” — cujo conteúdo seria repetido em petições a serem
protocoladas no futuro:
4
Doc. 2.

9
16. Quadra salientar, ainda, que a ausência de um juiz imparcial e
independente para proteger as garantias fundamentas do Reclamante persistiu mesmo
após a exoneração do então juiz SERGIO MORO — que deixou a judicatura para assumir
o cargo de Ministro da Justiça no governo que ajudou a eleger diante do impedimento
injusto colocado ao Reclamante.
17. De fato, em 19.12.2018 o procurador da República DELTAN
DALLAGNOL informou aos demais procuradores da “Lava Jato” que havia combinado
com “Gabriela”5
a criação de uma “planilha google” na qual seriam colocadas as
prioridades do órgão acusador – com a classificação de prioridade 1, 2 ou 3, dentre
outras coisas:
5
Referindo-se, ao que tudo indica, à MMª. Juíza Federal GABRIELA HARDT, única magistrada lotada no
órgão judicante com esse prenome.

10
18. Oportuno lembrar que menos de 02 (dois) meses depois viria a ser
proferida a sentença do caso do “Sítio de Atibaia”, a qual, segundo comprovado por
perícia apresentada pelo Reclamante, fora elaborada por “aproveitamento” da sentença
antes proferida pelo ex-juiz SERGIO MORO no caso do “Triplex”.
19. Aliás, as novas mensagens analisadas também revelam que os
procuradores da “Lava Jato” combinaram encaminhar “minuta no estado atual” de
petições para a magistrada “já ir apreciando”.
20. Também emerge uma vez mais dos diálogos que os atos de
persecução realizados contra o Reclamante eram calculados para ter grande
“repercussão” na imprensa — a fim de construir e reforçar, contra ele, um ambiente

11
artificial de culpabilidade, próprio do lawfare. Para isso, os procuradores da República
da “Força-Tarefa da Lava Jato” combinavam com outros órgãos do Ministério Público
a inexistência de “festa” (ou “operações”) envolvendo terceiros na mesma data em que
eram apresentados os atos de persecução contra o Reclamante. Veja-se:
21. O risco de as ilegalidades da “Lava Jato” serem descobertas emerge
novamente em diálogo que claramente faz referência a uma busca e apreensão realizada
contra o então procurador da República MARCELO MILLER — que teria em sua posse,
em conta do Telegram, segundo o documento em tela, até mesmo termos de
“colaboração premiada” não assinados, segundo os interlocutores:

12
22. Nesse cenário de ilegalidades flagrantes, também se verifica que a
“Lava Jato” decidiu ter acesso direto ao banco de dados das companhias aéreas, “não
só para os internacionais, como também nacionais e banco de dados cadastrais tb”.
23. Por oportuno, registre-se que não se olvida que o art. 16, da Lei nº.
12.850/2013, contém a previsão de que “As empresas de transporte possibilitarão, pelo
prazo de 5 (cinco) anos, acesso direto e permanente do juiz, do Ministério Público ou
do delegado de polícia aos bancos de dados de reservas e registro de viagens”. No
entanto, à toda evidência, tal disposição somente pode ser aplicada para investigações
individualizadas envolvendo a hipótese de crime de organização criminosa, jamais para
acesso geral e irrestrito de dados por membros do Ministério Público. Relembre-se, por
relevante, que na sustentação oral realizada por um dos subscritores da presente em
09.02.2021, foram reveladas outras mensagens inéditas — mostrando que a procuradora
da República “Anamara”6
e o procurador da República DELTAN DALLAGNOL, a partir
de uma viagem à Genebra realizada pela advogada VALESKA MARTINS, tramaram o
6
Referência possível à procuradora da República ANAMARA OSÓRIO SILVA, Secretária de Cooperação
Internacional Adjunta na Procuradoria-Geral da república.

13
monitoramento dos voos (movimento migratório) dos advogados do Reclamante. É
preciso dizer mais? Ou relembrar que anteriormente a “Lava Jato” havia
interceptado de forma dissimulada o principal ramal do escritório de advocacia
destes subscritores para monitorar em tempo real a estratégia de defesa? Na
verdade, a trama diabólica entre membros do Ministério Público contra os
advogados do Reclamante, para inviabilizar o direito de defesa deste último,
também emerge do material analisado e em breve será explicitada.
24. Os novos diálogos também revelam que membros da “Lava Jato”
atuaram de forma direta para a alteração de atos normativos visando permitir o uso de
“provas ilegais” para uso da acusação, dentre outras coisas. Ainda segundo os
interlocutores, “Tudo é muito americano” e alguns itens foram inseridos “para
barganhar”:
25. Por outro lado, o material analisado também reforça — e deixa
inequívoca — a realização de cooperações internacionais fora dos canais oficiais.

14
26. Em relação a Mônaco, por exemplo, o procurador da República
DELTAN DALLAGNOL admite que estava usando elementos obtidos fora do
procedimento previsto em lei (MLAT) e diz: “Se cair, chega pelo canal oficial e
pedimos de novo”. Veja-se:
27. Também foram identificadas novas mensagens que mostram a
realização de cooperação internacional fora dos canais oficiais com autoridades norte-
americanas e suíças. Fala-se claramente na prática de atos de cooperação internacional
“à revelia do DRCI”, órgão do Ministério da Justiça que deveria atuar como Autoridade
Central pelo lado brasileiro.

15
28. Em outro conjunto de mensagens, o procurador da República
DELTAN DALLAGNOL admite que forneceria aos procuradores do Departamento de
Justiça americano (DoJ) as provas para que pudessem atuar contra a Petrobras “Porque
os colaboradores darão o caminho das pedras”:

16
29. Essa atuação em favor da agência norte-americana iria gerar
“créditos” que ulteriormente seriam utilizados na “fundação de Direito Privado” que já
está sob a análise desse Excelso Supremo Tribunal Federal:

17
30. Tais circunstâncias foram dissimuladas, segundo o diálogo dos
procuradores da “Lava Jato”, para “NÃO PARECER QUE ESTAMOS AJUDANDO A FERRAR
A PETRO”:
31. Conforme já explicitado na sustentação oral realizada por um dos
subscritores da presente em 09.02.2021, o caso em tela revela a prática de atos
processuais clandestinos com o objetivo de ocultar relações espúrias. Diante do material
já trazido a lume e do material que integra esta manifestação, verifica-se uma vez mais,
dentre outras coisas: (i) que a “Lava Jato” promoveu uma verdadeira cruzada contra o
Reclamante; (ii) que a “operação” ocultou provas de inocência em relação ao
Reclamante; (iii) que a “operação” deliberou monitorar os movimentos migratórios dos
advogados do Reclamante, mesmo após ter sido descoberta a interceptação ilegal do
principal ramal do escritório de advocacia dos mesmos, para além da prática de outros
atos manifestamente ilegais com o objetivo de inviabilizar o direito de defesa; e (iv) que
a “operação” refutou os canais oficiais da cooperação internacional, inclusive em
relação ao acordo de leniência firmado com o grupo Odebrecht.

18
32. Essa situação, diga-se de passagem, é incompatível com as
atribuições do MPF e, ainda, com as afirmações feitas pelos procuradores da “Lava
Jato” em reclamações e outros procedimentos sobre o tema que estão tramitando perante
essa Excelsa Corte.
33. Assim, em conclusão, é a presente para informar a Vossa
Excelência sobre o andamento das diligências determinadas pela r. decisão proferida em
22.01.2021, bem como para trazer aos autos as novas mensagens já identificadas que
são relevantes para a análise desta Reclamatória e dos processos e procedimentos
conexos (5º. Relatório de Análise Preliminar7
), sem prejuízo do Relatório Final que
será apresentado após o exame exaustivo do material disponibilizado.
Termos em que,
Pede deferimento.
De São Paulo (SP) para Brasília (DF), 12 de fevereiro de 2021.
CRISTIANO ZANIN MARTINS
OAB/SP 172.730
VALESKA TEIXEIRA MARTINS
OAB/SP 153.720
MARIA DE LOURDES LOPES
OAB/SP 77.513
ELIAKIN TATSUO Y. P. DOS SANTOS
OAB/SP 386.266
7
Conf.: Doc. 2.
CRISTIANO
ZANIN
MARTINS
Assinado de forma
digital por CRISTIANO
ZANIN MARTINS
Dados: 2021.02.12
07:52:01 -03'00'

Cláudio Wagner
Perito Contador CNPC nº 3.738
Contador CRC nº 1RS 048.422/O
Auditor Independente CNAI nº 0604
1
SIGILOSO
São Paulo, 11 de Fevereiro de 2021.
Ao
Dr. Cristiano Zanin Martins
São Paulo, SP.
Prezado Doutor Zanin,
Dando continuidade as análises dos 1.297 documentos
HTML, que se dividem entre trocas de mensagens individuais e trocas de
mensagens em grupos (chats), e representam aproximadamente 34 Gb,
apresentamos na sequência o resultado preliminar dos trabalhos desenvolvidos
desde o último relatório até a presente data.
Ressaltamos ainda que, as analises em referência foram
efetuadas de forma aleatória nos arquivos e em conformidade com as premissas
e termos determinados por V.Sa..
Chat_65301157.html
5 MAR 16
• 08:46:36 Carol PGR Pessoal, fiquei pensando que precisamos definir
melhor o escopo pra nós dos acordos que estão em negociação. Depois
de ontem, precisamos atingir Lula na cabeça (prioridade número 1), pra
nós da PGR, acho q o segundo alvo mais relevante seria Renan. Sei que
vcs pediram a ODE que o primeiro anexo fosse sobre embaraço das
investigações. Achei excelente a ideia mas agora tenho minhas dúvidas
se o tema é prioritário e se é oportuno nesse momento. Não temos como
brigar com todos ao mesmo tempo. Se tentarmos atingir ministros do STF,
por exemplo, eles se juntarao contra a LJ, não tenho dúvidas. Tá de bom
tamanho, na minha visão, atingirmos nesse momento o min mais novo do
STJ. acho que abrirmos mais uma frente contra o Judiciário pode ser over.

Cláudio Wagner
2
SIGILOSO
Por outro lado, aqueles outros (lula e Renan) temas pra nós hj são
essenciais p vencermos as batalhas já abertas.
---------x---------
5 MAR 16
• 22:51:19 Deltan rs
• 22:51:57 O fundamento maior da nossa nota é: não deixamos um amigo
apanhar sozinho. Moro fez e estava sendo criticado, vamos pra cima
junto. Quanto ao mérito e pertinência da nota em si, o grupo estava
dividido
• 22:52:03 rs
• 22:55:42 Carol PGR Tá certo. Coitado de Moro.. Não ta sendo fácil
• 22:57:15 Vamos torcer pra esta semana as coisas se acalmarem e
conseguirmos mais elementos contra o infeliz do Lula
---------x---------
31 AUG 16
• 19:29:35 Carol PGR Reunião com todos . Precisamos discutir melhor
essa questão da cláusula penal da leniencia e dos parâmetros P a
premiação. O ideal seria que vcs passassem uns 15 dias aqui . Só o
acordo de ODE vai precisar de algumas reuniões nossas
• 20:13:16 Deltan Carol o objetivo é discutir a Ode? Até dia 14 estamos bem
foçados aqui em trabalhar a denúncia do Lula para ver se sai, mas
mantenham isso confidencial por favor. Qdo tivermos data mais definida,
avisamos oficialmente. Pode ser depois?
• 20:13:38 Quando fala todos, quer dizer todos envolvidos na Ode, ou
todos todos?
• 21:19:19 Carol PGR Deltan, minha preocupação maior nesse momento
nem a Ode, são os demais acordos que temos leniencia. Tô achando que
essa cláusula de imunidade penal vai dar problema.
• 21:20:16 Mas não precisa ser entre todos, só acho que tem q participar
quem está à frente das leniencia dai e pelo menos uns 3 daqui
---------x---------

Cláudio Wagner
3
SIGILOSO
22 SEP 16
• 16:46:12 Deltan SB e Carol, com base nos horários de voos e reuniões já
agendadas, que horas seria bom fazer reunião na próxima semana?
• 16:49:14 Outra coisa: no tocante à den do PP por orgcrim, Vcs têm ideia
de quando teriam uma avaliação mais concreta sobre a possibilidade e
conveniência de incluir Lula? Nosso planejamento para oferecerr a
denúncia do sítio era para dentro de uma semana a 15 dias, conforme o
clima (hoje acho bom esperar com certeza as eleições, e talvez mais),
mas é claro que seria muuuuito melhor fazer em paralelo a Vcs, se
entenderem viável, e podemos esperar algum tempo, nesse caso. Não
queremos deixar muito tempo passar para robustecer a ação anterior.
• 16:49:22 E em razão da estratégia que mencionamos ontem
• 18:14:14 Caros, estamos saindo da JF. Fomos em 4, mas Moro ficou
irredutível, com vários argumentos, como o fato de que a crítica de
partidarismo já existe e não mudara nada; não tem ng que dispute eleição
municipal; tem que ser feito; programação da PF que está entusiasmada c
o caso...
---------x---------
4 MAY 17
• 17:39:42 Pessoal, retomando o assunto Demerval. A Isabel está
convencida que é útil, e tem também aquela questão que levantei, de que
acabamos fazendo BA nele após eles terem entregado documentação a
vcs por email, e apreendemos alguma planilha que ele preparou p a
colaboração
• 17:39:53 Então achamos que o melhor é fazer mesmo e encerrar o
problema, além de ser útil
• 17:40:17 Entendo que seja de baixa utilidade p vcs, mas de qq forma
precisaria ser pelo STF, salvo se vcs disserem que o melhor é fazer por
aqui mesmo
• 17:40:54 Daí, vcs dando ok, precisamos passar a discutir penalidade. Os
advs estarão aqui semana que vem para as audiências já. Há certa
pressa pq a ideia é usar o acordo nesta ação penal (do Instituto Lula)
• 17:40:56 O que acham?
---------x---------

Cláudio Wagner
4
SIGILOSO
21 MAY 17
• 21:04:26 SB, estamos querendo soltar a nova denúncia do Lula que sairia
semana passada, mas seguramos. Contudo, se tiver festa de Vcs aí, ela
será engolida por novos fatos... Vc pode me orientar quanto a alguma
data nesta semana? Meu receio é soltarmos num dia e no seguinte ter
operação, pq aí mata a repercussão
• 21:24:03 Sergio Bruno Mpdft Sem operações previstas para esta semana.
• 21:39:18 Deltan Obrigado!
---------x---------
29 MAY 17
• 14:57:07 Pessoal, pretendo mandar cópia para a PGR do depoimento
prestado pelo Emílio na ação do Palocci, para verificação de eventual
descumprimento do acordo. Acham melhor aguardar ou mandamos logo
para que ele seja intimado logo na PGR? (e se emende)
• 14:57:07 Tem que mandar, mas a conveniênica do tempo seria bom ver
com BSB, Laura. Vou perguntar pra SB se eles têm preferência.
• 15:53:20 Precisamos pressioná-lo, pq ele é mto ruim colaborador.
Estamos quase desistindo dele na ação do lula
• 16:25:49 Sergio Bruno Mpdft Deltan, a princípio não vejo problema. Mas
deixa eu ver com o pessoal aqui e te dou retorno, blz?
• 16:28:31 Falei com Pelella q está aqui comigo e ele pediu pra segurar
mais um pouco. Estamos sob fogo cruzado e isso poderia subir muito a
pressão aqui.
---------x---------
11 SEP 17
• 07:41:03 Paulo Pessoal, não sei se são vcs que estão cuidando das
buscas de hj. Mas me veio à mente o perigo de Miller ter lá anexos de
acordos não assinados que acabem ficando na mão da PF, e
eventualmente até levantado sigilo. Isso seria mais um golpe para as
colaborações e um descrédito da lisura das negociações, expondo as
pessoas que buscaram acordo e cujo material prometemos nao usar.
Mesmo ele saindo dos grupos do Telegram, isso pode ter ficado no

Cláudio Wagner
5
SIGILOSO
arquivo cache, no telefone ou no computador. Seria importante haver uma
ordem do ministro para que esse material, se houver, não seja divulgado
pela perícia, e se houver em papel, que seja lacrado à parte.
• 07:46:32 Carol PGR Paulo, em papel não foi apreendido nada disso. Mas
vou pedir a daniel pra ter cuidado nas mídias
• 08:00:39 Paulo Ótimo Carol

Cláudio Wagner
6
SIGILOSO
Chat_303590972
06 DEC 18
• 11:27:43 Roberson MPF Pessoal, perdemos bastante tempo sempre
oficiando e aguardando as respostas das CIAS aéreas sobre: i) dados
cadastrais (emails e telefones, para quebras); ii) informações voos
nacionais e internacionais
• 11:28:07 Agora vejam o que a 12850/13 dispõe expressamente
• 11:28:18 Art. 16. As empresas de transporte possibilitarão, pelo prazo de
5 (cinco) anos, acesso DIRETO E PERMANENTE do juiz, do Ministério
Público ou do delegado de polícia aos bancos de dados de reservas e
registro de viagens.
• 11:28:49 Concordam em tentarmos com as CIAS Aéras senhas para a FT
acessar diretamente seus bancos de dados?
• 11:29:01 Athayde eu concordo
• 11:29:53 Paulo a PF tem isso nos voos internacionais, não é?
• 11:30:37 Roberson MPF É possível que sim, PG
• 11:31:17 Queremos a nossa, não só para os internacionais, com também
nacionais e bancos de dados cadastrais tb
• 11:36:11 Paulo acho ótimo
• 11:36:15 e viável
---------x---------
19 DEC 18
• 18:48:58 Deltan vi, vlw
• 18:50:24 Gente, importante: 1) Gabriela não sabe o que é prioridade. Há
500 processos com despacho pendentes e não sabe o que olhar.
Combinei de criarmos uma planilha google e colocarmos o que é
prioridade pra gente. Quem quiser que suas decisões saiam logo, favor
criar e indicar os autos, prioridadde 1, 2 ou 3 e Sumário ao lado, e me
passar o link para eu passar pra ela
• 18:50:51 2) Gabriela não sabe as informações sigilosas. Hoje ela pediu
pra informarmos em off coisas como a exist~encia de um potencial

Cláudio Wagner
7
SIGILOSO
colaborador nos EUA (caso trading) e que MPF concordaria com
desmembramento do processo
• 18:52:33 3) A Vara está sem apoio. RJ tá funcionando pq Bretas tem 6
assessores além da lotação completa. Ela pediu aqui pro coregedor e ele
só cobriu a saída de 3 com gente sem experiência criminal. É de chorar.
Isso tem 2 efeitos: a) Gabriela pode considerar sair da vara no primeiro
edital de remoção b) aqueles que estavam interessados em ir pra Vara já
estão dando pra trás, como o Malucelli e o Josegrei, porque viram que
Vara tá uma bomba e sinal disso é que GAbriela pediu autorização pra
trabalhar todos os dias do recesso
• 18:54:10 3 - SOLUÇÃO - IMPORTANTE - JANUÁRIO E WELTER - Favor
marcar uma audiência com urgência com o presidente do TRF para
pedirmos apoio. Moro vendeu a ideia de que estava encerrando (na
verdade era wishful thinking de alguém que não aguentava mais) e eles
compraram. GAbriela agora pediu apoio pro presidente do TRF.
Precisamos ir lá explicar o que tem por vir, que caso está de vento em
popa e que precisamos de apoio dele. Ele é do quinto, como o presidente
do TRF 2, que deu 6 a mais pra vara do bretas. Queremos tratamento no
mínimo igual rs.
• 18:59:19 Athayde O potencial colaborador do EUA nao esta entre os
denunciados.
• 18:59:22 Welter Prr Ok
• 19:00:55 Deltan seria bom falar pra ela o que possa ser relevatne
• 19:01:00 ela ta meio confusa la s
• 19:01:00 rs
---------x---------
19 DEC 18
• 11:20:42 Deltan Sem pressão, Gabriela disse sobre as denúncias
• 11:20:51 "Poxa, nao chegou nenhuma ainda..."
• 11:21:04 Expliquei que estamos trabalhando intensamente e prometi
avisar qdo protocoladas
• 11:21:12 Welter Prr kkkk
• 11:21:22 Jerusa aproveita e fala pra ela parar de soltar todos os presos

Cláudio Wagner
8
SIGILOSO
• 11:21:27
• 11:21:42 Deltan Jan, não entendi bem, mas podemos conversar qdo
quiser. Vou te mandar os laudos inbox
• 11:21:44 já
• 11:21:57 kkkk
• 11:22:17 Welter Prr Diz para ela aproveitar o dia de hoje para fazer as
compras de Natal, porque no resto da semana ela vai ter muito que fazer
• 11:22:31 Deltan kkkk
• 11:22:34 disse isto pra ela: Se ajudar, podemos enviar a minuta no estado
atual para já ir apreciando. Está quase final.
• 11:22:57 não sei se vendi o que não temos kkkk, mas mostra uma
alternativa rs

Cláudio Wagner
9
SIGILOSO
User_35391535
10 MAR 15
• 21:24:12 Deltan Vlad, só pra Vc acompanhar, conforme pediu, estou
recebendo informações de Mônaco diretamente por email e foi autorizado
o uso oficial...
• 22:56:48 Vladimir Delta, melhor ter cuidado. Que tipo de situação é? As
defesas podem questionar o canal. O DRCI também.
• 22:58:00 A questão é de legalidade interna. Queria que houvesse
cooperação direta (pura), mas AINDA não é possível.
• 23:18:47 Deltan Concordo. Não usaria para prova em denúncia, regra
geral. Vamos usar para cautelar. Se cair, chega pelo canal oficial e
pedimos de novo. Trankilo, Mestre.
• 23:21:57 Vladimir Não dá para esperar chegar? Prudente como uma
pomba; esperto como uma serpente...
11 MAR 15
• 01:33:20 Deltan Rs, concordo... Mas nesse caso não dá... Vc concordará
comigo rs. De todo modo, achei melhor te informar, depois de entender
que é importante pra Vc acompanhar o que está acontecendo nas
cooperações...
• 07:06:12 Vladimir São dados bancários?
• 08:16:56 Deltan Sim, mas não vou usar como prova de acusação, Vlad.
Dxa com o back rs. É algo excepcional é justificável.
• 08:20:45 Vladimir Meio receio é dar munição às defesas de que não
cumprimos procedimentos de cooperação. Mas a bola é sua!
• 08:23:00 ...Meu...
• 08:23:44 Deltan Valeu Vlad pelas ponderações. Spe tomo suas
ponderações em alta conta. Temos que gerenciar riscos mesmo e evitá-
los. Abs
• 08:24:24 Vladimir Abs
• 08:25:00 Quando o colega de Mônaco vai mandar oficialmente?
• 08:25:20 Isto é, via Drci?
---------x---------

Cláudio Wagner
10
SIGILOSO
23 MAR 15
• 21:01:28 Vc acha que dá pra usar algo do swissleaks? Entre nada e algo,
é melhor usar qdo não temos nada instaurado e correr o risco, essa é a
lógica?
• 22:17:45 Vladimir Já pedi provas à França no Swissleaks. Vamos pedir a
Portugal, Bélgica e checar se há algo em Mônaco. Assim que chegar à
resposta francesa compartilhamos com a FT. O inquérito geral vai tramitar
em BSB.
---------x---------
2 APR 15
• 16:24:36 Vladimir PROPOSTA 7 (nova redação) EMENDA AO ARTIGO 157
DO CPP (ADMISSIBILIDADE DE PROVAS EM PROCESSO PENAL) Artigo
157 .... §1º. São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas.
(N.R.) §1º-A. Não se consideram ilícitas as provas quando: I - não
evidenciado o nexo de causalidade entre as provas em questão; II - as
derivadas foram obtidas por uma fonte independente das primeiras; III -
por outros meios legais de investigação, for inevitável a descoberta da
prova tisnada (maculada); IV - o funcionário público houver obtido a prova
de boa-fé ou por erro escusável; V - a critério do juiz e diante da
gravidade da infração penal, a relação de causalidade entre as provas
ilícitas e as derivadas for razoavelmente atenuada; VI - obtidas por
particular sem intervenção ou influência de funcionário público no
exercício de sua função; VII - for usada pela acusação apenas para
refutação de álibi ou contraprova. (INCLUÍDO) §1º-B. Presente qualquer
das hipóteses dos incisos II a VII do parágrafo anterior, as provas antes
consideradas ilícitas e as com elas relacionadas são admissíveis em juízo.
(INCLUÍDO) §1º-C. O funcionário público que obtiver ou produzir prova
ilícita e utilizá-la em investigação ou processo fora das hipóteses legais
está sujeito a responsabilidade administrativa. (INCLUÍDO) Sugestões?
• 16:42:32 Deltan Faltou a ponderação Vlad
• 16:42:40 Porque dirão em várias situações que é ilícita ainda...
• 16:43:08 Será que Vc não consegue redigir um inciso indicando
ponderação?
• 16:43:16 Ou abrindo oportunidade para isso?

Cláudio Wagner
11
SIGILOSO
• 16:44:12 O inciso VII precisaria ser "para refutação de álibi ou COMO
contraprova", se não parece que é "para refutação de... contraprova"
• 16:44:36 Tiraria o §1º-C
• 16:44:52 Isso vai ser mal usado contra nós e ministros usarão pra dizer
que não podem validar a prova
• 16:45:04 Gostei muito da redação
• 16:45:16 Mas incluiria ponderação... deixa eu rascunhar sugestão
• 16:46:24 VIII - houver causa de exclusão de antijuridicidade consistente
na necessidade de seu uso em favor da sociedade mediante ponderação
de interesses
• 16:46:36 A analogia aí seria a teoria do crime... o que acha?
• 16:46:48 Vladimir Ok quanto ao "como" no inciso VII Inciso VIII: vou refletir
e volto O 1º-C é para barganha. Não faço questão.
• 16:46:52 Deltan Usamos um conceito comum, absorvível, e palicamos
• 16:47:28 Boa, valeu meu caro... pensa sim. Precisamos dessa "cunha"
que é a ponderação... introduzir de algum modo, ainda que disfarçado rs.
• 16:48:00 Um topói argumentativo, uma trincheira para evitar anulações
(ou recorrer) como da Castelo, Sundown, Satiagraha etc.
• 16:48:16 Embora o IV seja excelente, sensacional
• 16:48:44 Amei o inciso IV...
• 16:51:04 Vladimir Blz
• 16:51:12 Vou refletir
• 18:57:56 PROPOSTA 7 EMENDA AO ARTIGO 157 DO CPP
(ADMISSIBILIDADE DE PROVAS EM PROCESSO PENAL) Artigo 157 ....
§1º. São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas. (N.R.) §1º-
A. Não se consideram ilícitas as provas quando: I - não evidenciado o
nexo de causalidade entre as provas em questão; II - as derivadas tiverem
sido obtidas por uma fonte independente das primeiras; III - por outros
meios legais de investigação, for inevitável a descoberta da prova tisnada
ou maculada; IV - o funcionário público houver obtido a prova de boa-fé
ou por erro inevitável; V - a relação de causalidade entre as provas ilícitas
e as derivadas for remota ou consideravelmente atenuada; VI - obtidas por
particular, em defesa de direito próprio, sem intervenção ou influência de
funcionário público; VII - for usada pela acusação apenas para refutação

Cláudio Wagner
12
SIGILOSO
de álibi ou como contraprova; VIII - houver necessidade de seu uso em
favor da sociedade mediante ponderação de interesses, considerada a
gravidade do crime e a existência de outras provas que a corroborem; IX -
obtidas por denunciante de boa-fé admitido em programa oficial de
colaboração ou de recompensa; X - necessárias à defesa do acusado.
(INCLUÍDO) §1º-B. Presente qualquer das hipóteses dos incisos II a X do
parágrafo anterior, as provas originais e as com elas relacionadas são
admissíveis em juízo. (INCLUÍDO) §1º-C. O funcionário público que obtiver
ou produzir prova ilícita e utilizá-la em investigação ou processo fora das
hipóteses legais está sujeito a responsabilidade administrativa disciplinar,
observado o parágrafo anterior (INCLUÍDO)
• 18:58:16 NOVA VERSÃO
• 19:59:52 Deltan O inciso VIII ficou ótimo Vlad, obrigado. Seguem outras
sugestões. O inciso I está meio obscuro. Entre que provas em questão?
Acho bom remeter ao § 1º expressamente. No inciso III, sugiro trocar "for"
por "fosse". No inciso IV, que tal trocar "inevitável" por "escusável"? Dá
mais margem para nós. O inciso V poderia ser reposicionado depois do I,
porque é o mesmo assunto. Eu não manteria o VII, porque é algo muito
próprio americano e não nos ajuda muito, mas não faço questão também.
Não entendi o que quis dizer com o IX... talvez seja criticado por abrir
espaço para situações que não queremos... e se o denunciante de boa-fé
torturou rs? O C ficou muito melhor agora também.
3 APR 15
• 11:15:44 Vladimir O denunciante de boa fé é o "whistleblower"
• 11:16:56 Tudo é muito americano. Deixemos o VII para barganhar. Ok
para as demais sugestões
• 11:21:52 VERSÃO 3 PROPOSTA 7 EMENDA AO ARTIGO 157 DO CPP
(ADMISSIBILIDADE DE PROVAS EM PROCESSO PENAL) Artigo 157 ....
§1º. São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas. (N.R.) §1º-
A. Não se consideram ilícitas as provas quando: I - não evidenciado o
nexo de causalidade entre elas e aqueles das quais supostamente
derivam; II - a relação de causalidade entre as provas ilícitas e as
derivadas for remota ou consideravelmente atenuada; III - as derivadas
tiverem sido obtidas por uma fonte independente das primeiras; IV - por
outros meios legais de investigação, fosse inevitável a descoberta da
prova tisnada ou maculada; V - o funcionário público houver obtido a
prova de boa-fé ou por erro escusável; VI - a relação de causalidade entre
as provas ilícitas e as derivadas for remota ou consideravelmente
atenuada; VII - obtidas por particular, em defesa de direito próprio, sem

Cláudio Wagner
13
SIGILOSO
intervenção ou influência de funcionário público; VIII - for usada pela
acusação apenas para refutação de álibi ou como contraprova; IX -
houver necessidade de seu uso em favor da sociedade mediante
ponderação de interesses, considerada a gravidade do crime e a
existência de outras provas que as corroborem; X - obtidas por
denunciante de boa-fé admitido em programa oficial, público ou privado,
de colaboração ou de recompensa; XI - necessárias à defesa do acusado.
(INCLUÍDO) §1º-B. Presente qualquer das hipóteses dos incisos II a XI do
parágrafo anterior, as provas originais e as com elas relacionadas são
admissíveis em juízo. (INCLUÍDO) §1º-C. O funcionário público que obtiver
ou produzir prova ilícita e utilizá-la em investigação ou processo fora das
hipóteses legais está sujeito a responsabilidade administrativa disciplinar,
observado o parágrafo anterior (INCLUÍDO) §1º-D. Na hipótese do inciso
IX do §1º-A não serão admitidas provas obtidas mediante tortura, coação,
violência ou interceptação clandestina de comunicações.
• 11:33:12 Deltan Inciso I - aqueles por aquelas Tem que suprimir o inciso
VI, porque ele se tornou II e ta repetido Inciso IX - eu tiraria a necessidade
de prova por corroboração. Se declaradas nulas interceptacoes de
corrupção em que não chegou a haver pagamento mas simples promessa
e aceitação, dificilmente haverá provas que corroborem. A questão é
apenas de ponderação... Para tornar mais engolivel, eu acrescentaria
"ressalvadas graves violações de direitos fundamentais" A X continua com
aquela questão que coloquei... Como não vi Vc ressalvar entendimento
contrário neste ponto, repito: parece uma abertura mto grande que
permitiria ao denunciante torturar? Roubar provas? Acho que dava para
trocar por algo que salvasse o swissleaks, ou acrescentar algo como: "a
que o denunciante teve acesso em sua profissão e revelam crimes
praticados". Que tal?
• 11:54:28 Vladimir Mexi de novo. No quesito da ponderação, há um novo
parágrafo bem abaixo. Corroboração nesse item acho inevitável, porque
continuará sendo o mais polêmico. Melhor darmos os anéis.
• 15:20:28 Deltan Boa não tinha visto. Eu tiraria, mas não faço questão
também. No todo, ficou ótimo. Diz pro MASC que só queremos a opinião
dele depois que ele fizer algo útil kkkkk
• 16:03:40 Vladimir Kkkkk
• 16:03:48 Cara chato da zorra
• 16:03:52 Cabeção
• 16:12:12 Deltan Hahaha... To me segurando lá no BD

Cláudio Wagner
14
SIGILOSO
• 16:14:44 Vladimir Dá uma cacetada kkkk vc tem crédito
• 19:50:36 Deltan Já fiz uma catarse ontem com um amigo e agora aguente
mais um tempo kkkk
• 20:01:12 Vladimir
---------x---------
9 OCT 15
• 19:10:27 Vladimir Ainda estamos tentando aumentar a grana. Vamos
tentar mandar um a mais, mas é muito caro.
• 20:56:12 Delta, Delta, como já conversamos, essa investigação dos
americanos realmente me preocupa. Fiquei tranquilo quando vc garantiu
que esse grupo de americanos não fez investigações em Curitiba quando
esteve aí. Você sabe que eles têm poucas limitações para uso de provas
lá. Mesmo as obtendo de maneira menos formal no exterior, eles podem
usá-las válida e te em alguns casos. Daí o meu receio inicial, já que o MPF
e a SCI não podem permitir isso sob pena de gerar decisões contrárias ao
auxílio direto e à autonomia do MPF nas medidas de cooperação
internacional passiva e ativa. Como te disse na segunda, o MRE
mencionou até a possibilidade de "abalo nas relações bilaterais". Claro
que devemos cumprir pedidos passivos sempre que possível, mas sem
cair em armadilhas. Como te disse hoje ao telefone, o governo continua
"nervoso" com essa história. A temperatura em BSB subiu por causa da
presença numerosa deles em Curitiba. Já expliquei que fizemos missão
semelhante em fevereiro, mas há quem sempre imagine conspiração em
tudo. Achei ótima a ideia de Januario de que a multa de USD 1,6 bilhão
(ou são 4 bi?!) que o DOJ pode aplicar à Petrobras seria dividida entre o
Brasil e os EUA. Se Patrick Stokes deu sinalização positiva para que o
Brasil fique com um quarto disso, tanto melhor. Passarei informe ao PGR,
com a ressalva do sigilo. Concordo com sua avaliação de que o
andamento da investigação nos EUA contra a Petrobras depende da
ajuda da própria empresa, situação sobre a qual não temos influência ou
controle. Obviamente, a apuração do DOJ támbem dependerá do
cumprimento de pedidos de cooperação passiva no Brasil pelo MPF, na
forma do regimento interno da PGR (mediante delegação como ali está
previsto). Vamos tocando esse assunto de forma coordenada: SCI/FT/GT.
Obrigado pelos informes. Manterei vc também ciente. Que todos sejam
responsabilizados pelo que fizeram, de preferência sem "casualties of

Cláudio Wagner
15
SIGILOSO
war". Abs. (Mandei por aqui, porque acessar meu email está difícil aqui na
Alemanha)
• 21:56:36 Deltan Perfeito, Vlad. Obrigado por informar o contexto. Vou te
deixando a par de tudo para Vc avaliar possíveis intercorrência e
evitarmos mal entendidos. Parabéns pelo trabalho que vem fazendo. Abs
---------x---------
4 NOV 15
• 19:27:03 Deltan Patrick disse que há 3 possibilidades de assets sharing
que ele pensou pro nosso caso: 1) quando tivermos processo ou ação
simultânea contra uma empresa - mas creio que não se aplica a nosso
caso; 2) se pensarmos o caso como um securities fraud case, caso em
que o dinheiro volta pros acionistas - também não me parece a melhor
solução... tirar de um bolso e colocar no outro; 3) devolver o dinheiro para
aplicação em programas contra a corrupção, mas o fator complicador
aqui é se os programas são realmente bons e que o valor é muito grande.
Além disso, eles têm receio de criar precedente e depois outro país, como
Nigéria, pedir o mesmo, e devolverem um dinheiro que creem que será
desviado. Contudo, ele acredita que "where there is a will, there is a way",
e eles querem que a solução fique boa também pro MPF aqui, querem
que o caso seja visto como um caso de "appropriate law enforcement",
sabe que a evidência está toda indo daqui e que é uma historic
prosecution no Brasil, sendo sensível também à questão da imprensa
aqui. Então, ele sugere uma reunião para discutir o assunto, nos EUA ou
Brasil. Eu disse que envolveria Vc. Acho conveniente também envolver o
DRCI, mas se houver um prévio alinhamento. Eu disse pela primeira vez
que ouvi conversa no sentido de que possivelmente provas pudessem ser
barradas em Brasília por razões políticas. Acho bom que ele tenha isso no
pano de fundo, até para pensarmos em algo quanto à divisão de valores...
Como não se sabe o valor da multa, ele disse que é difícil para falar
concretamente, mas podemos chegar a um entendimento quanto ao
framework. Minha sugestão é marcarmos uma reunião em Washington, em
janeiro. Antes, contudo, é preciso definir se colaboraremos no caso de
haver assets sharing, ou se não colaboraremos em nenhuma hipótese.
Podemos também estabelecer com eles uma colaboração infomal para
fins de assets sharing, indicando os caminhos onde conseguirão os
documentos e informações, até porque eles estão fazendo acordos com
os réus, o que não nos prejudicaria na imprensa caso haja discussões,
porque não teremos a remessa formal de documentos. De qualquer modo,

Cláudio Wagner
16
SIGILOSO
como eu disse, a própria Petrobras está obrigada a fornecer tudo pra
eles... Enfim, dá uma refletida e me deixa saber o que Vc acha melhor.
---------x---------
30 NOV 15
• 21:43:00 Seguindo sua sugestão de datas, propusemos em janeiro, nas
semanas que Vc apontou, e agora eles mandaram email forçando a
reunião conjunta com DOJ e SEC. Veja email de ontem, domingo, 11.03,
do Patrick. Vc está copiado. Havíamos falado para fazer reunião
separadamente, porque temos poder de barganha maior, mas eles
insistem em conjunta, o que aumenta o poder de barganha deles.
• 21:44:08 Não sei se tem clima para insistirmos mais em reunões
separadas. Olha lá o email... Duas opções: dar ok e dizer que aguarda
data; ou dizer que aguarda data mais ainda acha que, se não houver
obstáculo por parte deles, reuniões separadas serão mais produtivas, e
que podemos fazer separadas e, se necessário, fazer uma conjunta
depois...
• 21:57:28 Vladimir Onde estão ouvindo? Informaram ao DRCI?
• 22:02:00 Deltan Se estiverem ouvindo, nos EUA. Não sei se estão já
ouvido. Mas eles têm a faca e o queijo na mão. É só questão de tempo.
• 22:02:12 Como será nos EUA, será à revelia do DRCI.
---------x---------
1 DEC 15
• 00:33:00 Deltan Nós estamos com pressa, porque o DOJ já veio e teve
encontro formal com os advogados dos colaboradores, e a partir daí os
advogados vão resolver a situaçãodos clientes lá... Isso atende o que os
americanos precisam e não dependerão mais de nós. A partir daí,
perderemos força para negociar divisão do dinheiro que recuperarem. Daí
nossa pressa.
• 00:35:24 Vladimir Mas eles só conseguirão isso se colaborarmos, não?
Eles não têm provas. Ou têm?
• 00:35:44 Deltan Não
• 00:35:48 Conseguem sim

Cláudio Wagner
17
SIGILOSO
• 00:36:00 Porque os colaboradores darão o caminho das pedras
• 00:36:04 O resto conseguem com a Petro
• 00:36:16 Ou na internet
• 00:36:48 Eles podem pegar e usar tudo que está na web
• 00:37:04 E nossos casos estão integralmente na web
• 00:38:00 Trunfo são colaboradores, enquanto eles não estiverem
depondo pros americanos... É claro que eles vão nos pedir materiais para
facilitar, mas se fecahrmos as portas isso não mudará muito depois...
Creio que agora é a melhor hora ainda para barganhar algo
• 14:16:40 Vladimir Tenho de refletir. Quando eles farão pedido formal de
outivas?
• 14:30:55 Deltan Não precisam fazer. Ouvirão nos EUA os que estão soltos
e podem viajar
• 14:42:56 Vladimir Os advogados concordaram? Eles vão viajar sem salvo-
conduto?????
• 14:42:56 Loucura
• 18:44:55 Tô aqui com o Chefe. Ele disse que vc ligou para ele. Já
conversei antes com ele sobre a questão dos americanos (ele não
lembrava) e agora de novo. Estou refletindo sobre uma posição. Falei a
ele que quero pensar melhor. Quanto à missão de janeiro, faremos com
certeza, se houver orçamento.
• 21:00:46 Deltan Sem problemas... Os americanos prometeram salvo
conduto. Liguei pra falar outras coisas e ao fim perguntei se queria
conversar sobre uns três assuntos que já falei com Vc, Pelella e Sergio
Bruno, como a substituição dos procs aqui e os EUA, apenas para ser
aberto nas questões centrais que estão acontecendo. Abs
---------x---------
14 APR 16
• 14:58:15 Deltan Vlad, só para te colocar a par. Depois que Vcs saíram da
linha, voltamos a conversar sobre caso Petro, inclusive quanto aos
percentuais, e recebemos uma excelente notícia. Eles (DOJ, pois SEC não
participou) se disupuseram a creditar até 60% do valor devido nos EUA

Cláudio Wagner
18
SIGILOSO
com o que for pago no Brasil. Isso facilita nossa estratégia de
comunicação: a maior parte do valor ficou no Brasil.
• 14:58:50 Estou informando Pelella também, no contexto de outros
assuntos, como fruto das tratativas feitas nos EUA com a atuação da SCI.
• 15:42:09 Vladimir Ok. Vamos ter de conversar com calma com Janot.
---------x---------
27 APR 16
• 17:12:21 Vladimir Delta, Sobre esse caso das Bahamas. A SCI sempre
pode auxiliar na articulação com os órgãos estrangeiros. Estamos aqui
para isso, e para contornar dificuldades com a autoridade central. É
importante para esta unidade acumular conhecimento sobre as
dificuldades na cooperação, para que, no futuro, quando outras pessoas
estiverem aqui, a ciência não se perca. Nesse caso, a FT assumiu para si
a solução do problema, sem se articular com a SCI, o que é uma pena
porque coloquei aqui uma servidora para cuidar exclusivamente da Lava
Jato e conexos. Se Curitiba houvesse discutido com ela ou conosco o
problema, poderíamos ter ajudado desde o início com o DRCI, o que
fizemos logo que soubemos da dificuldade. Falei por telefone ontem
mesmo com Saadi e lhe pedi para passar o contato. Mas nem eu sabia do
que se tratava. Assim lhe peço mais uma vez que observemos a Portaria
556/2014 da PGR. Por fim, informo que a SCI pode coordenar as
notificações exigidas pelas Bahamas ou negociar uma melhor forma de
cumprimento. Agora há um contrapedido do Estado de destino, que entra
na lógica geral dos pedidos de cooperação passivos. Conto com sua
compreensão.
28 APR 16
• 01:00:39 Deltan Vlad, obrigado pelo auxílio e apoio. Conte conosco, mas
confesso que não entendi muito bem seu ponto... 1) Se o ponto é que teria
atuado diretamente num pedido passivo, sem passar por Vcs, na verdade
não me parece como um pedido passivo, mas como exigência ou
condição de execução do meu pedido ativo. Não é diligência no interesse
da autoridade estrangeira, mas no meu próprio interesse, como o
fornecimento de documentos adicionais seria. De todo modo, parece-me
discussão infértil pelo prisma material, porque reconheço absolutamente a
importância da SCI, seja ou não pedido passivo, e a importância do
acompanhameno de Vcs, assim como entendo que Vcs sempre prezam
pelo melhor e pela articulação conosco, e parece-me que o melhor para a

Cláudio Wagner
19
SIGILOSO
execução do trabalho seria a execução disso pela autoridade requerente.
2) Se o ponto é termos buscado uma solução diretamente com o DRCI,
embora eu não veja problema em buscar a solução com eles, eu fiz isso
copiando ostensivamente Vc, ou seja, inclui a SCI na discussão no
momento em que eu entrei nela... Antes disso, observe, eu não tinha
interferido no processo, mas quem estava atuando era o assessor, que
está instruído a copiar Vcs sempre (alguém da SCI)... não chequei se ele
fez, mas se não fez posso rememorá-lo da instrução. Mas, em casos
futuros em que queira contatar a autoridade estrangeira, posso procurar
diretamente a SCI para intermediação, sem qq problema, se esse for o
ponto. Basta dizer, pq não tínhamos conversado sobre isso antes. Enfim,
desculpe a falta do alcance da minha visão sobre o que te incomodou,
mas não consegui compreender o interesse da SCI que não foi atendido.
Saiba que temos compromisso com o fortalecimento da SCI, órgão que Vc
muito belamente desenvolveu e fortaleceu a ponto jamais visto.... a tal
ponto em que o DRCI tem medo das asas que Vc deu à Secretaria (razão,
aliás, no melhor da minha compreensão, da recusa em eles nos
fornecerem o contato... têm receio que nós assumamos os contatos e
ficamos algo mais parecido com uma autoridade central). Saiba ainda que
tenho um compromisso com Vc, pessoa de quem gosto e respeito. Coloco
isso apenas como pano de fundo. Abs,
• 01:09:12 E, pelo amor do meu caneco, e pra Vc manter esse tom
simpático que Vcs sempre tem, sugeriria tirar da sua msg padrão a
referência à portaria (ou muda a redação para algo como: "caso tenha
dúvidas, tem sempre a portaria XX como referência de melhor
procedimento") e tirar o "conto com sua compreensão" (coloca algo como
"obrigado por poder contar com Vc") rsrsrs... Se eu não tivesse visto que
era seu padrão, não sugeriria rs
• 11:56:07 Vlad, preciso falar com Vc urgente
• 11:56:15 vlad
• 20:19:08 Foi por telegram queaOrlando pediu
• 20:19:08 Vlad, Ainda não tive resposta de Stefan além da acima. Em
relação à viagem, estava pensando o seguinte: 1) ida na segunda-feira,
dia 9/5, voo direto para Zurich (SwissAir), saindo 18 horas e chegando
10:50. Pegamos um trem e vamos para Berna. Provavelmente dê tempo
de tempo de fazer uma reunião com Stefan no próprio dia. Só não faremos
se ficar tarde para ele; 2) retorno para o Brasil na sexta-feira, dia 13/5; 3)
com isso, teríamos dois dias para ouvir FM, negociar e fechar um
préacordo, e um dia e meio para conhecer os documentos e provas que
estão com Stefan. Se entender que a grana tá curta, voltamos na quinta-

Cláudio Wagner
20
SIGILOSO
feira, um dia antes e apertamos na oitiva. Acho meio arriscado, sobretudo
por não saber se a coisa vai enrolar na coleta do depoimento de FM,
ainda mais que Stefan quer estar presente e terá um tradutor deles. De qq
forma, se não der para pagar, tb posso abrir mão de uma diária (vejo o
valor do hotel e confirmo); 4) esses dias são os mais baratos, até pq a
volta é na sexta-feria 13! Se a SCI encontrar outra cia áerea mais barata,
se possível eu pagaria a diferença do bolso. Ganho tempo com voos
diretos; 5) daqui iria Laura e eu, que estamos bem a par da situação toda.
Em termos de prova, este será um dos melhores acordos em termos de
custo x benefício. Conseguimos convencer a PGR em não firmar o acordo
de confidencialidade com a ODE na próxima sexta-feira, justamente pq
este acordo e o de Antigua nos traz um conhecimento quase completo da
atividade da ODE no exterior. A ODE já confessou que tem corrupção em
18 países!!! Quando Vc der o sinal verde, eu formalizo o pedido da
viagem. Obrigado. Abçs
• 23:42:10 Vladimir Vou ver amanhã cedo
• 23:59:42 Deltan Valeu!!
---------x---------
• 2 DEC 16
• 17:37:05 Até agora não encaminhamos os documentos para os
americanos porque precisamos saber a questão do aceite formal, isto é,
se as provas não serão usadas contra os colaboradores ou não. Quero
saber de vcs se mando antes do aceite ou depois de recebê-lo. Mais
seguro receber antes o "de acordo" e depois enviar os documentos a eles
---------x---------
8 DEC 16
• 19:14:03 Vladimir Vamos avaliar com a SECOM? Primeira inclinação é de
que não teria problema ir
• 19:16:43 Esse anúncio nos EUA é do acordo do DOJ com a Odebrecht?
O MPF assina esse acordo? Mais alguém assina?
• 19:18:56 Deltan EUA vai anunciar como acordo global. Valor global. E
creio que dirão tb que ficarão com 10%. Talvez o da braskem seja no
mesmo dia.

Cláudio Wagner
21
SIGILOSO
• 19:18:59 Nós não assinamos
• 19:19:29 Acho que não vale a pena irmos, mas isso é só minha opinião.
Queria ouvir Vc e também submeti aos outros colegas...
• 19:47:17 Vladimir Se não assinamos, acho que não vale a pena mesmo.
• 19:48:09 Deltan Ok. Vc quer falar com Janot antes de eu passar uma
resposta final? acho que o pessoal aqui concordará conosco, pelas
manifestações até agora, então só te incomodaria de novo se algo
diferente surgir. Contudo, melhor esperar Janot, certo?
• 19:49:02 Vladimir Falo com ele
• 20:29:30 Falei e ele disse que da PGR ninguém vai
• 21:00:34 Deltan
9 DEC 16
• 08:29:25 Vladimir Delta bom dia
• 08:29:37 E se os americanos viessem ao Brasil fazer o anúncio?
• 08:42:26 Opção 1 "Bom que tal invertermos convidar os americanos e
suíços para fazer o anuncio aqui explicando que seria importante pro MP
brasileiro já que estamos na linha de tiro. Vamos trabalhar forte nisto?
Seria fechar o ano com chave de ouro" Opção 2 "Outra saída seria
fazermos simultaneamente eles lá e nos aqui e os suíços na Suíça 🇨🇭. Este
seria o plano B. Teríamos só que acertar o horário por conta do fuso e
faríamos as cerimônias conectadas por videoconferência".
• 20:26:22 Deltan Falei com eles por telefone hoje. Aguardo retorno agora.
Abs. Ótima ideia
• 20:27:29 Vladimir Reação foi boa?
• 20:31:49 Deltan Poker talk kkk
• 20:31:49 Falará com superiores
• 20:53:05 Vladimir Ok
10 DEC 16
• 10:30:01 Minuta confidencial
• 10:30:01
• 10:42:33 Deltan Acho ótimo

Cláudio Wagner
22
SIGILOSO
---------x---------
24 JAN 17
• 18:06:59 Deltan Vlad, preciso falar com Vc sobre a necessidade de ir para
os EUA na primeria quinzena de fevereiro. Adiantando, de modo sucinto, a
razão é uma reunião com empresa de forensics sobre a ability to pay da
Odebrecht (leniênica) nos primeiros 6 meses. Isso poderá impactar o que
a empresa poderá pagar ao BR nos anos seguintes. Há uma questão
delicada, que possivelmente envolverá negociação, referente ao cômputo
na ability to pay do pagamento das multas das pessoas físicas, que os
EUA quer excluir mas entendemos que não é possível, porque isso
impactará o ability to pay para o Brasil nos meses subsequentes. Posso
explicar melhor por telefone. Aproveitaríamos a viagem para também
discutir outros casos de leniências em que a atuação conjunta será útil
para o Brasil. Eles estão nos convidando para participar de outras
negociações. Em razão da possível negociação e interesses contrapostos
BR-EUA, seria importante irmos pelo menos em dois daqui. Se Vc ou CB
puderem ir, isso seria ótimo.
• 19:26:35 Vladimir Blz
• 19:26:38 Pode formalizar
---------x---------
27 SEP 18
• 10:00:58 Delta, o MPF assina o acordo DOJ SEC com a Petrobras?
• 11:41:57 Deltan Não
• 11:44:21 http://www.mpf.mp.br/pr/sala-de-imprensa/noticias-pr/mpf-e-
petrobras-realizam-ajustes-para-constituir-fundo-em-favor-da-sociedade-
brasileira
• 12:04:19 Vladimir O acordo brasileiro (MPF + PETR) vem depois?
• 12:07:25 Muito bom! Parabéns
• 13:37:43 Deltan Quisemos desvincular
• 13:38:59 Não parecer que estamos ajudando a ferrar a Petro
• 13:38:59 Pq não estamos. O acordo foi a solução pro dinheiro ficar no BR

Cláudio Wagner
23
SIGILOSO
Chat_80477584
9 MAR 16
• 10:49:06 Paulo seria importante alguém ver o que tem no pic da prdf antes
da reunião, para ver se tem coisas interessantes mesmo e coisas que nós
não teríamos dificuldade para reproduzir
• 10:49:24 Obs.: ninguém mencionar que tivemos acesso ao Pic, pois foi
passado em off
• 10:50:26 Julio Noronha Ok
• 12:26:11 Deltan 229895.mp4
• 12:26:11 ...
• 13:54:11 Januario Paludo julio, voce pede para o zeitune me mandar a
nota fiscal do marmore de atibaixa do empregado da OAS.
• 13:55:16 Julio Noronha Ok!
• 14:03:36 Conversei com o Leonel e ele já entregou essa NF na última
quinta. O Robinho vai lhe encaminhar
---------x---------
10 MAR 16
• 10:47:55 Januario Paludo Caro Januário Fizemos uma denúncia com 120
páginas muito bem fundamentada e consolidada na relação Bancoop
OAS e a respectiva sucessão nos negócios fraudulentos. O Lula entrou
pela sucessão de benesses da Bancoop até a OAS com relação a
omissão da propriedade do Triplex. Não mexemos na reforma e
presentes, bem como não mencionamos nenhuma linha sobre o sítio... Há
requerimentos que serão apreciados... Vamos ver...
• 10:49:15 Roberson MPF Mensagem do Blat?
• 10:49:31 Januario Paludo Vamos encaminhar cópia integral para vcs
• 10:49:40
• 10:49:49 Deltan
• 10:49:56 Ótimo!!!
• 10:53:31 Roberson MPF Achei que eles foram leais, mantiveram a palavra.

Cláudio Wagner
24
SIGILOSO
• 10:55:42 Athayde Se for isso mesmo, é verdade
• 11:04:09 Januario Paludo Vamos ver a denúncia primeiro. Galinha com
fioh custuradinho!!!
• 11:10:23 Roberson MPF
---------x---------
11 MAR 16
• 22:14:21 Paulo Pessoal das palestras. O Paulo Dalmazzo disse hj que
esteve na palestra do 9 um foi realizada num hotel Porto Real ou algo
assim, que o evento foi grande, reunião anual de líderes da Andrade no
mundo todo, a palestra foi muito boa e o cara saiu ovacionado.
• 22:14:33 Nao botei no termo
• 22:15:18 Tem outras palestras da AG? Se for só essa, talvez não precise
investir nisso. O cara já saiu da empresa, tem até raiva e não teria muito
por que proteger o 9
---------x---------
18 MAR 16
• 14:11:24 Athayde Pessoal, resposta do Russo sobre o envio dos autos ao
STF: Devo enviar na terça ao stf. Mas nao posso enviar com a liminares de
impugnação a posse vigentes
• 15:10:35 Paulo Robinho, vc conseguiu resolver isso? Caso positivo, passa
o ofício p Carol p eles fazerem igual?
• 15:13:16 Roberson MPF Não tem ofício ainda. Vamos fazer uma certidão
para certificar que a entrega do HD com emails ocorreu na quarta. O
compartilhamento foi deferido por decisão judicial. Vou mandar cópia da
decisão para a Carol.
• 15:13:34 Paulo blz!
• 22:21:27 Jerusa Vamos amanha na FT, julio e robinho?
• 22:21:39 Julio Noronha Sim!!!
• 22:22:18 Jerusa 🏼 🏼 🏼
• 22:25:53 Roberson MPF Yeeeep!!!

Cláudio Wagner
25
SIGILOSO
• 22:26:57 Jerusa Otimo! Depois dos 18k estarei lá!
• 22:27:02 Roberson MPF Conter a
• 22:27:06 Boa!
• 22:35:32 Athayde Queria ir
• 22:38:39 Roberson MPF Estará conosco em espírito, força e vontade, Tata
• 22:40:59 Jerusa Espirito, forca, vontade e telegram!

Cláudio Wagner
26
SIGILOSO
Chat_9240329.html
22 JAN 16
• 20:36:00 Januario Paludo O Blat me ligou agora dizendo que a veja vai
publicar a matéria. Não sei qual a extensão, mas em princípio não afeta a
operação de 4a. Meu celular está acabando a bateria. Só vou
recarregaríamos tarde. Abs.
•
• 20:38:12
• 20:47:34 Deltan Pqp
• 20:48:16 Januario Paludo Uma merda
• 20:50:56 Deltan O promotor? Quem é Cassio?
• 20:51:04 Usarão como antecedente Bancoop?
• 20:51:44 Negocia para oferecermos ação conjunta no Moro, com eles
assinando também , para incluir como antecedente Petro

Cláudio Wagner
27
SIGILOSO
• 20:52:00 O pior que pode acontecer é disputa por crime antecedente...
Só a defesa ganha
• 20:52:28 Podemos deixar eles acompanharem também etc
• 21:12:46 Januario Paludo O Cassio e o promotor. Na terça a noite vamos
nos reunir, mas acho que ele não tem base ainda para a denúncia.
• 21:13:24 Acabei de apurar com os editores que o Cássio falou em provas
que vão levar a denúncia...
• 21:13:40 Mensagem do bált-cível
• 21:13:44 Blat
• 21:14:40 Acho que nem mesmo o Cássio faria a bobagem de denunciar.
Enfim, to meio frango desasado
• 21:15:33 Athayde Ta foda essa situacao do cassio
• 21:22:01 Januario Paludo E da vida. Espero podermos compor com ele.
Abs
• 21:28:24 Julio Noronha Muita calma nessa hora. A matéria agora é
péssima; mas, bota pressão para nossas oitivas tb. Ainda vamos tentar
compor. Temos muitas coisas aqui e temos q convencê-lo q separar só
enfraquece a todos.
• 21:35:08 Athayde Viram a msg da erika.
• 21:36:04 Julio Noronha Pqp
• 21:38:24 Athayde Perdemos a operacao. LOAS ao FDP do Cassio
• 21:51:16 Januario Paludo Falei com o Igor . Eles vão fazer uma análise
dos áudios e ver se dá para fazer alho.
• 21:51:24 Algo.
• 22:16:28 Athayde
• 22:18:17 Julio Noronha
…..
• 23:23:52 Julio Noronha Não podemos entrar nessa. Vamos focar na nossa
investigação e trabalhar dobrado: vamos fazer as nossas provas e refazer
as dele. Ele não tem crime antecedente; não tem o Juízo lá; não tem
nossos outros fatos. Vamos lá! Uma batalha perdida, um dia triste; mas, já
tomamos nossas providencias (operação na rua - ainda q não tão boa qto
poderia, mas vai pegar alguma coisa, pois são 19 alvos de busca, 6

Cláudio Wagner
28
SIGILOSO
temporárias e 2 conduções -, faremos nossas oitivas na próxima semana,
e não vamos parar).
• 23:24:40 *nao vamos entrar nessa de guerra de vaidades (vamos tentar
ao máximo compor)
• 23:24:48 Januario Paludo Muito bom teu entusiasmo.
• 23:25:04 Athayde
• 23:25:08 Deltan Estou contigo Julio
23 JAN 16
• 16:07:04 Januario Paludo Igor disse que parece estar tudo sob controle no
outro grupo.
• 16:11:52 Julio Noronha Que ótimo!
• 17:05:04 Athayde
• 17:14:56 Januario Paludo Blat falou com o Cássio e disse que
aparentemente a questão está superada e que vamos tocar juntos. Vamos
ver.
• 18:13:03 Deltan Tomara. Mas ele é instável, devemos ter distância de
cautela. Agora, acho que não é bom mais oferecer den junto, mas
separar, se não com uma declaração ele pode queimar o trabalho...
• 18:13:48 Precisamos, é claro, do material rs. Digo distância no sentido de
aparência para fora, e de cuidados com ele para não nos queimar
• 18:14:16 As msgs com Julio ontem foram muito esquisitas
• 18:43:04 Januario Paludo
---------x---------
27 JAN 16
• 19:39:20 Deltan Não me matem de curiosidade... passei o dia torcendo
aqui... quando der me contem, ainda que bem resumido, como está indo!!
• 19:39:56 190060.mp4
• 19:40:04 (torcendo)
• 23:09:28 Athayde Deltan: Eu te amo....
• 23:11:32 Estamos em Guerra Fria com o MPSP

Cláudio Wagner
29
SIGILOSO
• 23:13:40 Deltan Kkkkkk
• 23:13:48 Julio Noronha Deltan, desculpe a falta noticiais hoje!!!
• 23:27:24 A situação com o MP-SP melhorou um pouco, mas ainda não
contornamos 100%. Fomos pessoalmente lá hoje e apresentamos
algumas dúvidas sobre o caminho que estavam seguindo, especialmente
o crime antecedente (por isso ele colocou esse julgado no grupo; na hora,
não conseguiram justificar). Disseram que entendem ser possível compor
assim: lavagem deles é o recebimento do apto; lavagem nossa é a
reforma + kitchens. Ele já foi atrás do sítio (e disse que é tudo nosso) e já
chegou no bumlai ("tem muita coisa para nos ajudar"). Januário, de forma
pragmática e inteligente, disse que precisávamos da cópia do
procedimento e se ele liberaria hoje para scanearmos na PR-SP. Como
última desculpa ele, Cássio, disse: "no sábado libero porque já me
comprometi com minha servidora para ela vir no sábado e scanear tudo;
então não queria decepciona-la. Melhor deixá-la no sábado copiar tudo").
Enfim, disse que como promotor concordava, mas como cidadão estava
chateado por não deixar a servidora scanear no fds (!!!!!!). Pegamos o
procedimento todo e está na PR para ser scaneado e devolvido amanhã.
A questão de como dividir os trabalhos vamos tentar ajeitar ainda,
pensando em uma forma de ele ficar bem tb (mas, ele quer uma tese
jurídica para puxar as coisas para lá). Sua explicação foi ótima!!! E melhor
ainda pq, depois de hj, seria chato qq resposta de nós 3 e, por outro lado,
não podia ficar sem resposta.
---------x---------
30 JAN 16
• 00:30:40 Athayde Temos q ter cuidado tb c a imprensa. Daqui a pouco
vao dizer q estamos apostando uma "corrida maluca" pelo 9
---------x--------
7 FEB 16
• 14:19:55 Julio Noronha Maravilha!!! Vamos com tudo então! Colocar no
papel verdades sempre sabidas, mas nunca ditas
• 14:20:43 Deltan Isso mesmo Julio. Faz parte do nosso conhecimento de
mundo, é claro que ele sabia e contribuiu. Era o poderoso chefão
• 14:21:00 Faltava prova de benefício

Cláudio Wagner
30
SIGILOSO
• 14:21:04 Agora temos
• 14:21:20 Podemos ir com tudo
• 14:21:39 Tem umas jurisprudências estrangeiras que exigem bem menos
• 14:22:04 Julio Noronha De repente, pode ser bom: tem aqueles
documentos do Itamarati que podemos usar para cruzar com convites
para palestras no exterior (pagas pelo governo exterior Q convidou e
depois usada como comprovação da palestra)
• 14:22:24
• 14:22:32 Deltan Conte comigo para contribuir com a reflexão sobre a
redação, será um tesao escrever isso. Dá para usar doutrina sobre prova
legal também
• 14:25:56 Julio Noronha Vamos caprichar e colocar todas as contribuições!
As suas, mais que contribuições: como coordenador, promotor natural,
brilhante e genial como sempre, tenho certeza, agregarão demais e darão
o norte!
• 14:26:12 Vamos com tudo
• 14:28:00 Deltan É bom ter amigos. Diria o mesmo de cada um de Vcs.
Time de elite
• 14:28:04 Tratorar
• 14:32:41 Roberson MPF Exatamente. Tvz pudéssemos dar uma
"olhadinha" antes. Pedir para os colegas mandarem informalmente uma
cópia integral digitalizada.
• 14:35:08 To lendo um relatório paralelo da Cpi do BNDES. Acho que
teremos muito coisa para trabalhar lá. É uma pouca vergonha. Tão ou
mais revoltante que a Petrobras.
• 14:35:08 Olhe esse trecho: Dos 539 contratos de financiamento firmados
pelo BNDES entre 02/04/2007 e 28/04/2015, 420 (78%) tiveram como
interveniente exportadora a Construtora Norberto Odebrecht SA (ou sua
subsidiária Companhia de Obras e Infraestrutura).
• 14:36:52 E digo mais. Nada melhor para nós, LJ, minimizarmos ao
máximo o risco de perder o caso por competência, do que entrarmos com
CNO e LULA. Se entrarmos fraco, ou com um caso satelitario, é capaz de
não nos deixarem trabalhar.
• 14:37:40 Julio Noronha Concordo!

Cláudio Wagner
31
SIGILOSO
• 14:37:48 Roberson MPF E aí já sabem, colocou a perninha da LJ lá com
força, teremos ótimos trabalhos para mais uma década. Rsrsrs
• 14:38:23 Temos que expor as entranhas dessa ODEBRECHT. Mostrar
que é a pirata das piratas. Demonstrar que espoliou o Brasil desde sua
origem.
• 15:02:36 Athayde Boa
---------x---------
8 FEB 16
• 11:15:12 Athayde http://m.politica.estadao.com.br/noticias/geral,marisa-
faz-horta-e-leva-festa-para-sitio,10000015448
• 11:55:28 Deltan Olhem o comentário:
• 11:55:32 Como ela já sabe fazer horta, a Dona Marisa vai poder escolher
uma Colonia Penal Agrícola para passar a velhice dela
---------x---------
8 FEB 16
• 12:36:44 Deltan Essa antena é mais uma prova de que o negócio é Lula, e
não Bittar
• 12:37:36 Acho que seria bom informar a imprensa dessa antena. Não
ganhamos nada com o sigilo e ajudará a ir desgastando. De quebra, a
imprensa pode investigar e descobrir novas coisas aí, dentro de nossa
janela apertada de tempo
• 12:38:04 Daria pra informar algum jornalista para quem estejam devendo
favor ou que esteja sendo bacana nesse caso
• 12:41:16 Januario Paludo Ok
---------x---------
15 FEB 16
• 01:25:47 Julio Noronha Pessoal, o Robinho finalizou a parte do sítio e eu
acrescentei alguns parágrafos sobre a ideia do "esquema partidário" e fiz

Cláudio Wagner
32
SIGILOSO
a adequação do pedido, caminhando mais um pouco com a peça de
afastamento dos sigilos bancário e fiscal, colocando todo o período
(desde 2003), como indicado pelo Januário. Achamos melhor focar em
uma peça, para colocar o contexto geral e já eprocar (como falado com a
Rússia e para já permitir o conhecimento da fundamentação dos pedidos).
Para a peça sair logo, perderemos alguns fatos que já temos (mais ainda
não elaboramos/entabulamos), mas que poderão ser aproveitados nos
próximos passos/peças. Além da conferência final, falta uma análise das
partes em amarelo (Athayde, não mexi muito naquelas alterações que
você fez, para que você possa dar um ok):
• 01:26:08 200700.pdf
----------x----------
16 FEB 16
• 19:00:44 Vai render bem!
• 19:01:40 Faz todo o sentido! E por isso ele ficou tranquilo em vir aqui e
dizer que abria mão do sigilo fiscal, bancário, etc. Ele tem lastro. A
questão é de onde vem...
• 19:03:28 Com relação ao sigilo telefônico, pensei no seguinte: (1)
interceptação só daqueles quatro alvos; (2) quebra do sigilo (ERBs,
ligações, etc.) de todos aqueles em relação aos quais pedimos a quebra
do sigilo bancário e fiscal. Dificuldades e Soluções: (1) conseguir o
telefone de todos (Solução: PF pode ajudar); (2) demora para conseguir
todos os números (Solução: boa conversa para contar com a ajuda da
PF). O que acham? Ou então, já podemos entrar com os números que já
temos e pedir extensão depois (acho pior...)
• 19:10:52 Deltan Hahaha animal
• 19:11:44 Já deve haver, mas apoio
• 19:11:48 Januario Paludo Entramos já é complementamos depois
• 19:12:04 Deltan Isso
• 19:14:52 Não sei se dá pra usar. Tem que checar se não deram Como
inteligencia, caso em que teria que pedir para a Petro
• 19:17:00 Januario Paludo E a quebra da antena?

Cláudio Wagner
33
SIGILOSO
• 19:25:37 Deltan Caramba quantas infos!! Tá difícil de acompanhar até!!
• 19:33:16 Estou pensando aqui. É possível que Bumlai saiba de origens
de $ para lula que não seja da nossa inv
• 19:33:40 Quem pode arrancar a cabeça do nosso alvo e queimar é a
OAS
• 19:33:52 Ou Ode, mas esse descogito acordo hoje
• 19:34:04 Nossa pressão teria que ser forte na OAS
• 19:34:44 Pelo conhecimento de caso que Vcs têm, quem pode saber da
origem do dinheiro além do Léo Pinheiro?
• 19:34:52 Ou só ele?
• 19:35:12 Ele será preso. O ideal seria a nova denúncia que o Fábio faz
sair ANTES da prisão
• 19:59:16 Bumlai entrega Lula na sonda se quiser, mas não sei se entrega
no resto, se ele tem conhecimento concreto. O pagamento inicial pode ser
retribuição pelo prestígio que Lula emprestava e fortuna que fez... Talvez
tenha é claro muita coisa ilegal dos dois, mas acho que ap e Sitio só vem
da cúpula da OAS ou Ode...
---------x---------
17 FEB 16
• 20:19:00 Julio Noronha Pessoal, segue nosso controle de pendências:
• 20:19:04 203603.pdf
• 20:19:48 Caminho do documento: L:CRIMEDeltanFT-
procuradoresTRIPLO X03 - CASO TRIPLO X -
DOCUMENTOS_SECRETARIA

Cláudio Wagner
34
SIGILOSO
Chat_8767127
24 NOV 15
• 18:40:29 Diogo ocorre que se o fischer ganhar, o relator passa a ser ele
• 20:07:08 Mario Guisi PGR Engraçado! O Min. Dantas havia comentado
comigo logo que chegou que iria acompanhar o MP, salvo algumas
pequenas coisas...
• 20:08:23 Douglas Tudo é Relativo no que se refere pequenas coisas
• 20:12:32 Mario Guisi PGR Pois é....
• 20:12:36 Vladimir Esse cara...
• 21:34:20 Deltan Vergonha
• 21:38:48 Paulo Felix Fischer - na conversa que fui, ele ficou bem
impressionado. É o que se mostrou mais sensível à mídia.
• 21:40:04 Paulo Nicolao ou demais, alguma indicação do que virá dele?
Alguma conversa de bastidores rsrs?
• 21:41:08 Paulo Ele também mostrou desconforto com a possibilidade de
o Navarro assumir o caso, não foi? Esse pedido de vistas pode ser até um
meio de demonstrar isso.
• 21:42:18 Nicolao Procede
• 21:42:48 Nicolao Paulo estava na reuniao que tivemos com Fischer
• 21:54:28 Deltan Seria bom se pudesse chegar aos ministros que o Otávio
está com outra AP em instrução
• 21:54:36 Diogo Fischer Eh pro Mp
---------x---------
11 DEC 18
• 19:18:58 Deltan Caros colegas com atuação no STJ, o plantonista no
recesso todo será o presidente? Será que conseguiriam confersar com o
plantonista para não decidir sem parecer do MPF nos casos da Lava
Jato? É uma sugestão baseada na rotina ajustada no TRF4 pelos colegas
de lá, uma ótima ideia. E quanto ao MPF, terá alguém do grupo da LJ no
STJ sempre no período do plantão? Seria interessante haver algum modo

Cláudio Wagner
35
SIGILOSO
de monitorar para poder haver a contribuição de um colega com
conhecimento dos casos se possível
• 19:52:13 Cazarre PRR4 Acabo de confirmar com o presidente do trf4 que,
no recesso, todos is feitos, LJ ou não, virão ao mpf antes do exame
liminar.
• 19:54:09 Deltan
• 19:54:50 Nicolao Caro Deltan, em princípio, aqui em Brasília, o plantão é
tirado pelo gabinete da PGR. Vamos entrar em contato com Raquel
Branquinho para esquematizar os contatos
• 20:01:10 Athayde É possivel um plantao movimentado. So de CWB sao
recentes as fases 56 e 57
• 20:26:10 Monica Ré Aqui no RJ tb temos muitos presos

Cláudio Wagner
36
SIGILOSO
User_103865427
2 FEB 16
• 08:35:28 Deltan Urgente: faz e-mail para Petrobras e me copia pedindo
análise urgente sobre contratos de patrocínio com a empresa Telos
• 08:36:16 Não fala a razão. Pode pegar o CNPJ com o Jonatas. É empresa
que pagou a LILS, empresa de palestras do Lula. Sigilo nisso
• 08:36:36 Mas para a Petro só pede urgência e análise, sem dar contexto
• 08:37:44 Obrigado!!
• 10:36:28 Douglas Prpr Feito.
• 10:44:00 Dr. Carlos Fontes ligou aqui agora e queria saber o que seria
essa análise e o que tem por trás da TELOS rsrsrs....fiz que o sr. nem me
tinha passado. Disse a ele que seria nasicamente identificar os contratos,
com objeto, valor etc. Tb pedi para mandar cópía dos contratos.
3 FEB 16
• 09:20:16 Deltan Shou rs Pede para eles analisarem também, dentro do
contexto dos demais contratos, se há indicativos de irregularidades,
informando isso por e-mail.
---------X---------
13 OCT 15
• 10:43:24 Douglas faz uma agenda dos italianos com Procuradores
responsáveis como a dos americanos por favor?
• 10:44:00 Agenda motorista pra pegá-los, checa com eles voos etc
---------X---------
21 OCT 15
• 13:07:56 Pedi ao Dr. Orlando, que está com os italianos, falar sobre a
reunião com o Moro.
• 13:08:16 ainda vai ter aquela palestra com o coacher amanhã, às 15h?

Cláudio Wagner
37
SIGILOSO
• 13:58:20 Dr. Deltan, Dr. Orlando confirmou com os italianos. Moro pode
vir sexta, às 10h. Vai ser aqui na FT mesmo? Ou lá no 5º andar?
• 15:04:07 Deltan Adiei em função italianos
• 15:04:30 Na JF, da pra eles serem levados do hotel pra lá
• 15:05:48 Douglas Prpr ok...
• 15:10:44 Já falei com as Flávias (dirtora e assessora) confirmando reunião
dos italianos com o Moro para sexta, ás 10h, na JFPR.
• 15:10:56 Vai alguém da FT junto ou só os italianos mesmo?
• 15:11:20 qto tempo deixo na agenda? 2 horas tá bom?
• 15:25:16 Deltan Irei
• 15:25:16 2h ok
• 15:25:36 Douglas Prpr blz.
• 15:28:24 peço carro só para os italianos? o sr. vai direto?
• 15:29:40 Deltan Isso
• 15:29:48 Douglas Prpr tranquilo...
Sendo o que tínhamos para o momento, permanecemos
a sua disposição para quaisquer informações adicionais que se fizerem
necessárias.
Atenciosamente,
Cláudio Wagner

Defesa de Lula ao STF

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Defesa de Lula ao STF

Similar to Defesa de Lula ao STF (17)

More from Luiz Carlos Azenha

More from Luiz Carlos Azenha (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Defesa de Lula ao STF