SlideShare a Scribd company logo
1 of 45
Download to read offline
НАКАЗ
29.06.2010 м. Київ № 279
Про затвердження системи
оцінки діяльності підрозділів
органів внутрішніх справ
України на основі нових
критеріїв
З метою вдосконалювання оперативно-службової діяльності підрозділів
органів внутрішніх справ України, послідовного нарощування зусиль на
визначених Кабінетом Міністрів України пріоритетних напрямках діяльності,
спрямування зусиль особового складу на досягнення кінцевих результатів при
виконанні покладених на них завдань, а також на виконання вимог наказу МВС
від 25.05.2010 № 197 „Про затвердження системи оцінки діяльності органів
внутрішніх справ України на основі нових критеріїв”
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити й увести в дію з 1 липня 2010 року Інструкцію з оцінки
діяльності органів внутрішніх справ України на основі нових критеріїв
(додаток 1).
2. Затвердити:
2.1. Систему оцінки діяльності підрозділів боротьби з організованою та
економічною злочинністю (додаток 2).
2.2. Систему оцінки діяльності окремих підрозділів кримінальної міліції
(додаток 3).
2.3. Систему оцінки діяльності органів досудового слідства та дізнання
(додаток 4).
2.4. Систему оцінки діяльності підрозділів міліції громадської безпеки
(додаток 5).
2.5. Систему оцінки діяльності органів внутрішніх справ на транспорті
(додаток 6).
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
2
3. Запровадити з 1 червня 2010 року форму звітності 1-КРІТ „Звіт про
окремі показники оцінки діяльності органів внутрішніх справ (формалізовані
дані)” (додаток 7).
4. Заступникові Міністра Лазареву А.А., ДІТ (Аршинов І.А.):
4.1. До 25 липня 2010 року розробити проект форми звітності 2-КРІТ
„Звіт про окремі показники оцінки діяльності підрозділів органів внутрішніх
справ (формалізовані дані)” та затвердити її в установленому порядку.
4.2. До 1 серпня 2010 року розробити інформаційно-статистичний збірник
з урахуванням роботи підрозділів органів внутрішніх справ за новими
критеріями та методичні рекомендації щодо формування окремих показників
статистичних звітів.
5. Заступникові Міністра Лазареву А.А., ДІТ (Аршинов І.А.), Головному
штабу (Гришко В.В.), ГУБОЗ (Федосов Е.В.), ДДСБЕЗ (Коряк В.В.), ДКР
(Літвін В.В.), ДБНОН (Лісконог Г.М.), ДБЗПТЛ (Кучер Ю.М.), ДКМСД
(Якименко Г.О.), ГСУ (Давидюк А.К.), УД (Расюк О.І.), ДГБ
(Петровський В.В.), ДДАІ (Лозовий В.М.), ДДСО (Назаренко А.М.), ДДГІРФО
(Давиденко В.М.), УТМ (Воробйов М.О.) у січні 2011 року на підставі аналізу
результатів застосування систем оцінки діяльності підрозділів боротьби з
організованою та економічною злочинністю, окремих підрозділів кримінальної
міліції, органів досудового слідства та дізнання, підрозділів міліції громадської
безпеки, органів внутрішніх справ на транспорті визначитися з ефективністю їх
впливу на стан боротьби зі злочинністю і забезпечення громадського порядку
та за необхідності внести до них необхідні корективи.
6. Начальникам ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі, на залізницях забезпечити:
6.1. Вивчення з особовим складом затверджених цим наказом систем
оцінки діяльності підрозділів органів внутрішніх справ на основі нових
критеріїв у системі службової підготовки.
6.2. Аналіз і оцінку результатів діяльності підлеглих підрозділів органів
внутрішніх справ відповідно до запроваджених систем оцінки їх діяльності, у
тому числі під час проведення інспекторських та контрольних перевірок.
6.3. Об’єктивність та своєчасність подання до Департаменту
інформаційних технологій МВС відповідних статистичних даних згідно із
запровадженими системами оцінки діяльності підрозділів органів внутрішніх
справ.
7. Контроль за виконанням наказу покласти на перших заступників
Міністра, заступників Міністра, керівників структурних підрозділів
центрального апарату Міністерства та Головний штаб (Гришко В.В.).
8. Наказ оголосити особовому складу органів і підрозділів внутрішніх
справ України.
Міністр
генерал-майор міліції о/п А.В. Могильов
3
одаток 2
до наказу МВС
від 29.06.2010 № 279
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів боротьби з організованою та економічною злочинністю МВС України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності спецпідрозділів боротьби з організованою злочинністю МВС України
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Загальні результати боротьби з організованою злочинністю
1.1. Ефективність
роботи
Кількість направлених до суду кримінальних справ
відносно ОГ і ЗО
Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно
1.2. Кількість заарештованих учасників ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
1.3. Відшкодування збитків, завданих діяльністю ОГ і
ЗО
Відсоток відшкодування збитків 3 90 % і більше –
позитивно
1.4. Кількість підтверджених у судах ОГ і ЗО
Кількість засуджених до позбавлення волі учасників ОГ і ЗО
Розрахункова динаміка показника 1
3
Позитивно
Позитивно
2. Результати боротьби з кримінальною корупцією
2.1. Ефективність
роботи
Кількість направлених до суду кримінальних справ
відносно ОГ і ЗО з корумпованими зв'язками
Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно
5
1 2 3 4 5 6
2.2. Ефективність
роботи
Викрито фактів хабарництва, у т.ч. учинених:
– учасниками ОГ і ЗО;
– працівниками контролюючих органів;
– службовими особами органів влади та
управління;
– суддями
Розрахункова динаміка показника
3
2
2
3
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Позитивно
2.3. Ефективність
роботи
Викрито фактів хабарництва на суму понад
30 тис. грн.
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
2.4. Кількість злочинів у сфері службової діяльності,
учинених працівниками:
– контролюючих органів;
– органів влади та управління;
– органів судової гілки влади
Розрахункова динаміка показника
1
1
2
Позитивно
Позитивно
Позитивно
2.5. Кількість протоколів про корупційні діяння, за
якими судом накладено штраф на:
– державних службовців 1-3 - ї категорій;
– державних службовців органів місцевого
самоврядування 1 - 3 - ї категорій
Розрахункова динаміка показника
1
1
Позитивно
Позитивно
Позитивно
2.6. Якість Закрито адміністративних справ Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
3. Результати боротьби з організованою злочинністю у сфері економіки
3.1. Ефективність
роботи
Кількість викритих ОГ і ЗО, що діяли в бюджетній сфері,
– у т.ч. з корумпованими зв’язками
Розрахункова динаміка показника 2
3
Позитивно
Позитивно
3.2. Кількість викритих ОГ і ЗО, учасники яких
займаються переведенням безготівкових коштів у
готівку через спеціально створені конвертаційні
центри,
– у т.ч. конвертацією бюджетних коштів, коштів
державних підприємств і банківських активів
Розрахункова динаміка показника 2
3
Позитивно
Позитивно
3.3. Викрито ОГ і ЗО, учасники яких займаються
легалізацією доходів, одержаних злочинним
шляхом,
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
6
1 2 3 4 5 6
– у т.ч. з корумпованими зв’язками та в складі
службових осіб фінансових установ 3
Позитивно
4. Результати боротьби з організованою злочинністю загальнокримінальної спрямованості
4.1. Ефективність
роботи
Кількість направлених до суду кримінальних справ відносно
– злочинних організацій
– банд
Розрахункова динаміка показника
3
3
Позитивно
Позитивно
4.2. Ефективність
роботи
Кількість кримінальних справ відносно ОГ і ЗО:
– з міжнародними зв'язками
– сформованих на етнічній основі
2
2
Позитивно
Позитивно
4.3. Кількість нерозшуканих лідерів та учасників ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 2 Негативно
5. Результати роботи слідчих підрозділів БОЗ
5.1. Ефективність роботи Кількість закінчених провадженням кримінальних справ відносно
ОГ і ЗО
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
5.2. Якість Кількість кримінальних справ про злочини, учинені в складі ОГ і ЗО,
повернутих на додаткове розслідування
Розрахункова динаміка показника 2 Негативно
5.3. Законність Кількість кримінальних справ про злочини, учинені ОГ і ЗО,
розслідуваних з перевищенням установлених КПК України термінів
Розрахункова динаміка показника 2 Негативно
7
ГУБОЗ МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з організованою злочинністю
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Загальні результати боротьби з організованою злочинністю
1.1. Ефективність
роботи
Кількість направлених до суду кримінальних справ
відносно ОГ і ЗО, з них:
– з корумпованими зв’язками;
– з міжнародними зв'язками;
– злочинних організацій;
– банди
Розрахункова динаміка показника 3
3
3
3
3
Позитивно
1.2. Кількість злочинів, учинених учасниками ОГ і ЗО:
– легалізація (відмивання) доходів, одержаних
злочинним шляхом;
– хабарництво;
– злочинів, пов'язаних з бюджетними коштами
Розрахункова динаміка показника
2
3
2
1.3. Кількість заарештованих учасників ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
1.4. Відшкодування збитків, завданих діяльністю ОГ і
ЗО
Відсоток відшкодування збитків 3 90 % і більше –
позитивно
1.5. Кількість підтверджених у судах ОГ і ЗО
Кількість засуджених до позбавлення волі учасників ОГ і ЗО
Розрахункова динаміка показника 1
3
Позитивно
Позитивно
2. Результати боротьби з корупцією
2.1. Ефективність
роботи
Викрито фактів хабарництва, учинених:
– учасниками ОГ і ЗО;
– працівниками контролюючих органів;
– службовими особами органів влади та
Розрахункова динаміка
показника 3
2
2
Позитивно
8
1 2 3 4 5 6
управління;
– суддями 3
2.2. Ефективність
роботи
Викрито фактів хабарництва на суму:
– понад 10 тис. грн.;
– понад 30 тис. грн.
Розрахункова динаміка показника
1
2
Позитивно
2.3. Ефективність
роботи
Загальна кількість протоколів про корупційні
діяння, у т.ч. тих, за якими судом накладено штраф
на:
– державних службовців 1 - 3 - ї категорій;
– державних службовців органів місцевого
самоврядування 1-3-ї категорій
Розрахункова динаміка
показника
1
3
3
Позитивно
2.4. Якість Закрито адміністративних справ Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
9
ГУБОЗ МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів боротьби з економічною злочинністю МВС України
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Виявлення злочинів
1.1. Ефективність
роботи
Виявлено осіб Навантаження на одного
працівника за кількістю виявлених
осіб (кримінальна справа
порушена відносно особи) 1
1 Позитивно
1.2. Викрито злочинів середньої тяжкості, тяжких та
особливо тяжких
Навантаження на одного
працівника ДСБЕЗ за кількістю
виявлених кваліфікованих
злочинів 2
1 Позитивно
1.3. Викрито злочинів зі збитками 100 тис. грн. і
більше
Навантаження на одного
працівника ДСБЕЗ за кількістю
виявлених злочинів3
1 Позитивно
1.4. Викрито злочинів зі збитками понад 1 млн. грн. Навантаження на одного
працівника ДСБЕЗ за кількістю
виявлених злочинів 4
1 Позитивно
1.5. Викрито злочинів у сфері службової діяльності Навантаження на одного
працівника ДСБЕЗ за кількістю
виявлених злочинів 5
1 Позитивно
1.6. Викрито злочинів про хабарництво Навантаження на одного
працівника ДСБЕЗ за кількістю
1 Позитивно
10
1 2 3 4 5 6
виявлених злочинів6
1.7. Викрито злочинів, пов’язаних з бюджетними
коштами
Навантаження на одного
працівника ДСБЕЗ за кількістю
виявлених злочинів 7
1 Позитивно
1.8. Ефективність
роботи
Кількість направлених до суду кримінальних
справ
Питома вага злочинів, за якими
кримінальні справи направлено до
суду, відносно загальної кількості
злочинів, кримінальні справи за
якими знаходилися в
провадженні 8
1 Позитивно
1.9. Матеріальні збитки за закінченими
провадженням кримінальними справами
Співвідношення сум завданих і
відшкодованих матеріальних
збитків 9
1 Позитивно
1.10. Реалізація справ оперативного обліку Співвідношення загальної
кількості закритих справ
оперативного обліку до кількості
реалізованих справ у зв’язку з
набранням законної сили ухвалою,
рішенням, вироком суду та за
нереабілітуючими обставинами 10
1 Позитивно
Примітка 1. 4 і більше викритих осіб
Примітка 2. 4 і більше викритих кваліфікованих злочинів
Примітка 3. 0,6 і більше викритих злочинів зі збитками понад 100 тис. грн.
Примітка 4. 0,12 і більше викритих злочинів зі збитками понад 1 млн. грн.
Примітка 5. 2 і більше викритих злочинів у сфері службової діяльності
Примітка 6. 0,4 і більше викритих злочинів про хабарництво
Примітка 7. 1 і більше викритих злочинів, пов’язаних з бюджетними коштами
Примітка 8. Направлених до суду кримінальних справ 80 % і більше
Примітка 9. Забезпечено відшкодування матеріальних збитків90 % і більше
11
Примітка 10. Реалізованих ОРС з набранням законної сили ухвалою, рішенням, вироком суду та за нереабілітуючими
обставинами 60 % і більше.
ДДСБЕЗ МВС України ГШ МВС
України
12
Додаток 3
до наказу МВС
від 29.06.2010 № 279
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності окремих підрозділів кримінальної міліції МВС України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів карного розшуку
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Розгляд заяв і повідомлень про злочини
1.1. Якість Кількість розглянутих заяв і повідомлень згідно зі
ст.ст.97,430 КПК України
Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на
одного працівника за кількістю
розглянутих заяв і повідомлень про
злочини
1
1
Позитивно
Позитивно
Кількість винесених постанов про відмову в
порушенні кримінальних справ
Середнє навантаження на
працівника за кількістю винесених
постанов про відмову в порушенні
кримінальних справ
Питома вага відносно
загальної кількості зареєстрованих
заяв і повідомлень про злочини
1
1
Позитивно
Кількість заяв і повідомлень про злочини,
розглянутих згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України
у строк до 3 діб
Питома вага відносно
загальної кількості заяв і
повідомлень, за якими прийнято
3 Позитивно
13
1 2 3 4 5 6
процесуальні рішення
1.2. Законність Кількість скасованих прокурорами
постанов про відмову в порушенні кримінальних
справ, за якими в подальшому порушено
кримінальні справи
Розрахункова динаміка показника
Питома вага відносно загальної
кількості заяв і повідомлень, за
якими відмовлено в порушенні
кримінальних справ
1
1
Позитивно
Кількість скасованих прокурорами постанов про
відмову в порушенні кримінальних справ з
одночасним їх порушенням
Розрахункова динаміка показника
Питома вага відносно загальної
кількості заяв і повідомлень, за
якими відмовлено в порушенні
кримінальних справ
1
1
Позитивно
Кількість скасованих постанов про
відмову в порушенні кримінальних справ за
ініціативою органів внутрішніх справ
Розрахункова динаміка показника
Питома вага відносно
загальної кількості заяв і
повідомлень, за якими відмовлено в
порушенні кримінальних справ
1
1
Позитивно
2. Розкриття злочинів
2.1. Ефективність
роботи
Розкрито злочинів (за закінченими
розслідуванням кримінальними справами)
Розрахункова динаміка
показника
2 Позитивно
Середнє навантаження на
одного працівника за кількістю
розкритих злочинів
2 Позитивно
Ефективність
роботи
Розкрито тяжких та особливо тяжких
злочинів (за закінченими розслідуванням
кримінальними справами)
Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на
працівників за кількістю розкритих
тяжких та особливо тяжких
злочинів
3
3
Позитивно
Позитивно
14
1 2 3 4 5 6
Розкрито умисних убивств та замахів Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
3
3
Позитивно
Позитивно
Розкрито зґвалтувань та замахів на зґвалтування Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
2
2
Позитивно
Позитивно
Розкрито умисних тяжких тілесних ушкоджень Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
2
2
Позитивно
Позитивно
Розкрито умисних тяжких тілесних ушкоджень зі
смертельними наслідками
Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
3
3
Позитивно
Позитивно
Ефективність
роботи
Розкрито хуліганств Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
1
1
Позитивно
Позитивно
15
1 2 3 4 5 6
Розкрито порушень правил безпеки руху, що
спричинили смерть потерпілого
Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
2
2
Позитивно
Позитивно
Розкрито розбоїв Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
3
3
Позитивно
Позитивно
Розкрито грабежів Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
2
2
Позитивно
Позитивно
Розкрито шахрайств Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
1
1
Позитивно
Позитивно
Розкрито крадіжок Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
1
1
Позитивно
Позитивно
Розкрито квартирних крадіжок Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
2
2
Позитивно
Позитивно
16
1 2 3 4 5 6
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
Ефективність
роботи
Розкрито незаконних заволодінь транспортними
засобами
Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
2
2
Позитивно
Позитивно
Розкрито незаконних заволодінь автомобілями Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
2
2
Позитивно
Позитивно
Розкрито фактів умисного знищення або
пошкодження майна
Розрахункова динаміка
показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
0,5
0,5
Позитивно
Позитивно
2.2. Кількість розкритих злочинів минулих років Розрахункова динаміка показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
таких злочинів
2
2
Позитивно
Позитивно
3. Виявлення злочинів
3.1. Ефективність
роботи
Кількість виявлених злочинів, пов’язаних з
незаконним поводженням зі зброєю, бойовими
припасами або вибуховими речовинами
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
4. Розшукова робота
17
1 2 3 4 5 6
4.1. Ефективність
роботи
Залишок нерозшуканих злочинців, у тому числі за
вчинення:
– бандитизму
– умисного вбивства
– умисних тяжких тілесних ушкоджень
– зґвалтування
– розбою
– грабежу
– крадіжки
– незаконного заволодіння транспортними
засобами
– шахрайства
Розрахункова динаміка показника 2
3
3
3
2
3
2
1
1
1
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Позитивно
Залишок нерозшуканих безвісно зниклих
громадян
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Залишок невстановлених осіб невпізнаних трупів Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
ДКР МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів боротьби з незаконним обігом наркотиків
18
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Реєстрація, розгляд заяв і повідомлень про злочини та події
1.1. Повнота
реєстрації
Кількість зареєстрованих заяв і повідомлень про
злочини та події
Кількість заяв і повідомлень, розглянутих згідно зі
ст.ст. 97, 430 КПК України
Розрахункова динаміка показника.
Рівень на 10 тис. населення
Розрахункова динаміка показника
1
1
Позитивно
Позитивно
1.2. Якість Кількість заяв і повідомлень про злочини,
розглянутих згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України у
строк понад 10 діб
Питома вага відносно загального
числа розглянутих заяв та
повідомлень про злочини
3 Негативно
1.3. Законність Кількість скасованих прокурорами постанов про
відмову в порушенні кримінальних справ, за якими
в подальшому порушено кримінальні справи
Розрахункова динаміка показника
Питома вага відносно загального
числа постанов про відмову в
порушенні кримінальних справ
1
1
Негативно
Кількість виявлених під час відомчих перевірок і
поставлених на облік злочинів, не зареєстрованих
раніше (прихованих від обліку)
Розрахункова динаміка показника.
Питома вага виявлених фактів
приховування злочинів від обліку
серед числа зареєстрованих заяв і
повідомлень, щодо яких прийнято
рішення згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК
України
1
1
Негативно
2. Профілактична робота
2.1. Ефективність
роботи
Кількість тяжких та особливо тяжких злочинів,
припинених на стадії готування і замаху (ст.ст. 14,
15 КК України)
Розрахункова динаміка показника
Питома вага відносно загального
числа зареєстрованих тяжких та
особливо тяжких злочинів
1
1
Позитивно
Кількість виявлених злочинів, пов’язаних із :
19
1 2 3 4 5 6
– схилянням до вживання наркотичних засобів,
психотропних речовин або їх аналогів (ст. 315 КК
України);
– організацією або утриманням місць для
незаконного вживання, виробництва чи
виготовлення наркотичних засобів, психотропних
речовин або їх аналогів (ст. 317 КК України);
– збутом наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів або прекурсорів
Розрахункова динаміка показника
Розрахункова динаміка показника
Розрахункова динаміка показника
0,5
1
1
Позитивно
Позитивно
Позитивно
2.2. Результати
роботи
Кількість виявлених та поставлених на облік осіб,
які незаконно вживають наркотичні засоби або
психотропні речовини
Розрахункова динаміка показника 0,5 Позитивно
Кількість виявлених адміністративних
правопорушень, пов’язаних з незаконним
виробництвом, придбанням, зберіганням,
перевезенням, пересиланням наркотичних засобів
або психотропних речовин без мети збуту, у
невеликих розмірах (ст. 44 КУпАП України)
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
3. Виявлення злочинів
3.1. Ефективність
роботи
Кількість злочинів, виявлених унаслідок
реалізації справ оперативного обліку
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
4. Розкриття злочинів, розшукова робота
4.1. Ефективність
роботи
Розкрито тяжких та особливо тяжких злочинів Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно
Отримано інформації, яка сприяла їх розкриттю Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Виявлено і заарештовано збувачів наркотиків та Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
20
1 2 3 4 5 6
осіб, які сприяють наркобізнесу
Кількість направлених до суду кримінальних справ
відносно ОГ і ЗО
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
Перекрито міжрегіональних і міжнародних каналів
переміщення наркозасобів, психотропних речовин,
їх аналогів і прекурсорів.
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
Ліквідовано економічне підґрунтя
наркозлочинності шляхом виявлення осіб, які
використовують кошти, отримані від незаконної
торгівлі наркотиками.
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
Вилучено в наркозлочинців коштів та майна,
здобутих злочинним шляхом.
Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно
Недопущено витоку в незаконний обіг
підконтрольних речовин, медичних лікарських
препаратів та наркосировини з об’єктів
культивування і перероблення нарковмісних
рослин.
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
5. Формування позитивного іміджу органів і підрозділів внутрішніх справ
5.1. Звернення
громадян
Кількість зареєстрованих скарг та заяв, що
надійшли до ОВС від фізичних і юридичних осіб,
щодо неправомірних дій працівників міліції, у
тому числі при прийнятті, реєстрації та розгляді
заяв, повідомлень та іншої інформації про події,
інформація за якими підтвердилася
Розрахункова динаміка показника 2 Негативно
21
ДБНОН МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Реєстрація, розгляд заяв і повідомлень про злочини та події
1.1. Ефективність
роботи
Кількість заяв і повідомлень, розглянутих згідно
зі ст.ст.97,430 КПК України
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
1.2. Законність Кількість виявлених під час відомчих перевірок і
поставлених на облік злочинів, не зареєстрованих
раніше (прихованих від обліку)
Розрахункова динаміка показника.
Питома вага виявлених фактів
приховання злочинів від обліку
відносно числа зареєстрованих
заяв і повідомлень, щодо яких
прийнято рішення згідно зі ст.ст.
97, 430 КПК України
1
1
Позитивно
Позитивно
2. Профілактика правопорушень
2.1. Ефективність
роботи
Кількість виявлених та поставлених на облік
осіб, що займаються проституцією
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Кількість складених адміністративних протоколів
за ст.181-1 (Зайняття проституцією) КУпАП
Розрахункова динаміка показника.
Навантаження на одного
працівника підрозділу БЗПТЛ
1 Позитивно
22
1 2 3 4 5 6
2.2. Кількість направлених до суду кримінальних
справ відносно ОГ і ЗО (ст.ст. 149, 300-303 КК
України)
Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно
2.3. Кількість виявлених злочинів (ст.ст. 149, 300-303
та 332 КК України)
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
1 2 3 4 5 6
3. Розкриття злочинів
3.1. Ефективність
роботи
Кількість розкритих злочинів Розрахункова динаміка показника
Середнє навантаження на одного
працівника за кількістю розкритих
злочинів
2
2
Позитивно
Позитивно
4. Розшукова робота
4.1. Ефективність
роботи
Залишок нерозшуканих злочинців (ст. 149, 300-
303 та 332 КК України)
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
23
ДБЗПТЛ МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів кримінальної міліції у справах дітей
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Профілактика правопорушень
1.1. Ефективність
роботи
Кількість складених адміністративних
протоколів:
– відносно дорослих :
– за ч. 2 ст. 156 (Порушення правил торгівлі
алкогольними напоями і тютюновими виробами)
КУпАП;
– за ст.173-2 (Вчинення насильства в сім'ї або
невиконання захисного припису) КУпАП;
– за ст.180 (Доведення неповнолітнього до стану
сп'яніння) КУпАП;
– за ст. 184 (Невиконання батьками або особами,
що їх замінюють, обов'язків щодо виховання
Розрахункова динаміка показника
Середнє навантаження на одного
працівника підрозділу КМСД за
кількістю складених
адміністративних протоколів
1
1
Позитивно
Позитивно
24
1 2 3 4 5 6
дітей) КУпАП;
– відносно неповнолітніх:
– за ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна)
КУпАП;
– за ст. 173 (Дрібне хуліганство) КУпАП;
– за ст. 173-2 (Вчинення насильства в сім'ї або
невиконання захисного припису) КУпАП;
– ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у
заборонених місцях);
– за ст. 178 (Розпивання спиртних напоїв у
громадських місцях і поява в громадських місцях
у п'яному вигляді) КУпАП;
– за ст. 181-1 (Заняття проституцією) КУпАП
1.2. Ефективність
роботи
Кількість кримінальних справ, порушених
відносно дорослих осіб за втягнення
неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК
України)
Кількість дорослих осіб, яким пред’явлено
обвинувачення за втягнення неповнолітніх у
злочинну діяльність
Кількість заарештованих дорослих осіб, які
підозрюються в учиненні злочину, пов’язаного з
утягненням неповнолітніх у злочинну діяльність
Розрахункова динаміка показника
Розрахункова динаміка показника
Розрахункова динаміка показника
0,5
1
2
Позитивно
Позитивно
Позитивно
2. Розкриття злочинів
2.1. Ефективність Кількість розкритих злочинів Розрахункова динаміка показника. 2 Позитивно
25
1 2 3 4 5 6
роботи
Навантаження на одного
працівника підрозділу КМСД за
кількістю розкритих злочинів.
2 Позитивно
3. Розшукова робота
3.1. Ефективність
роботи
Залишок безвісно зниклих дітей Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
ДКМСД МВС України ГШ МВС
України
26
Додаток 4
до наказу МВС
від 29.06.2010 № 279
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності органів досудового слідства та дізнання МВС України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності слідчих підрозділів МВС України
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4
5
6
1. Досудове слідство
1.1. Ефективність
роботи
Кількість закінчених провадженням
кримінальних справ
У тому числі:
Розрахункова динаміка
показника.
Питома вага закінчених
провадженням кримінальних
справ відносно загальної
кількості справ, що знаходилися
в провадженні
3
1
Позитивно
Позитивно
27
1 2 3 4
5
6
– кількість справ, направлених прокурору
для затвердження обвинувального висновку,
та з постановами про направлення справи до
суду в порядку, передбаченому статтею 417
КПК України
Розрахункова динаміка
показника
1 Позитивно
– кількість справ, направлених до суду для
звільнення обвинувачених від кримінальної
відповідальності за нереабілітуючими
підставами (крім передбачених статтею 417
КПК України випадків)
Розрахункова динаміка
показника
1 Позитивно
– кількість кримінальних справ, закритих за
пунктами 1, 2 статті 6 КПК (за
реабілітуючими підставами)
Розрахункова динаміка
показника.
Питома вага закритих
кримінальних справ відносно
справ, закінчених провадженням
1
1
Негативно
1.2. Якість
роботи
Кількість кримінальних справ, повернутих на
додаткове розслідування:
– органами прокуратури;
– судом
Розрахункова динаміка
показника
Питома вага кримінальних справ,
повернутих на додаткове
розслідування, відносно
загальної кількості справ,
направлених до суду в порядку,
1
3
Негативно
28
1 2 3 4
5
6
передбаченому статтею 225 та
417 КПК України
1.3. Законність Кількість осіб, стосовно яких закрито
провадження за відсутністю події чи складу
злочину (стаття 213 КПК України),
у тому числі звільнено з-під варти
Розрахункова динаміка
показника.
Кількість таких осіб на 1
тисячу кримінальних справ,
закінчених провадженням
1
3
Негативно
Кількість осіб, виправданих судами,
у тому числі звільнено з-під варти
Розрахункова динаміка
показника.
Кількість таких осіб на 1
тисячу кримінальних справ,
закінчених провадженням
1
3
Негативно
Кількість кримінальних справ,
розслідуваних з перевищенням
установлених КПК України строків
Розрахункова динаміка
показника.
Питома вага відносно
загального числа закінчених
2
1
Негативно
29
1 2 3 4
5
6
провадженням кримінальних
справ
2. Реєстрація, розгляд заяв і повідомлень про злочини та події
2.1. Якість Кількість заяв і повідомлень про злочини,
розглянутих слідчими згідно зі ст. ст. 97,430
КПК України у строк понад 10 діб
Питома вага відносно
загальної кількості
розглянутих слідчими заяв та
повідомлень про злочини
3 Негативно
2.2. Законність Кількість скасованих прокурорами постанов
слідчих про відмову в порушенні
кримінальних справ, за якими в подальшому
порушено кримінальні справи
Розрахункова динаміка
показника.
Питома вага відносно
загальної кількості винесених
слідчими постанов про
1
1
Негативно
30
1 2 3 4
5
6
відмову в порушенні
кримінальних справ
3. Профілактична робота
3.1. Ефективність
роботи
Кількість кримінальних справ, за якими
внесено подання щодо усунення причин та
умов, що сприяють учиненню злочинів
Розрахункова динаміка
показника.
Питома вага внесених подань
відносно загальної кількості
закінчених провадженням
справ
1
1
Позитивно
4. Розкриття злочинів, розшукова робота
4.1. Ефективність
роботи
Кількість арештованих осіб, які
підозрюються або обвинувачуються в
учиненні тяжких та особливо тяжких
Розрахункова динаміка
показника.
Питома вага кількості осіб,
2
2
Позитивно
31
1 2 3 4
5
6
злочинів арештованих за скоєння
тяжких та особливо тяжких
злочинів від загальної
кількості осіб, притягнутих до
кримінальної відповідальності
за скоєння злочинів цієї
категорії
32
ГСУ МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів дізнання МВС України
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
Дізнання
1. Ефективність
роботи
Кількість переданих до слідчих підрозділів
кримінальних справ за розкритими злочинами
Розрахункова динаміка показника.
Питома вага переданих у слідство
кримінальних справ зі
встановленою особою відносно
загальної кількості справ, що
перебували в провадженні
1 Позитивно
2. Результативність
роботи
Кількість здійснених проваджень за
протокольною формою досудової підготовки
матеріалів, яку направлено до суду
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
33
УД МВС України ГШ МВС
України
34
Додаток 5
до наказу МВС
від 29.06.2010 № 279
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів міліції громадської безпеки МВС України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів громадської безпеки
№
з/п
Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Розгляд заяв та повідомлень про злочини
1.1. Повнота
реєстрації
Кількість розглянутих заяв і повідомлень згідно зі
ст.ст.97,430 КПК України
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
1.2. Якість Кількість заяв і повідомлень про злочини,
розглянутих згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України
у строк понад 10 діб
Питома вага відносно загальної
кількості розглянутих заяв та
повідомлень про злочини
3 Негативно
1.3. Законність Кількість скасованих прокурорами постанов про
відмову в порушенні кримінальних справ, за
якими в подальшому порушено кримінальні
справи
Розрахункова динаміка показника
Питома вага відносно загальної
кількості постанов про відмову в
порушенні кримінальних справ
1
1
Негативно
Кількість виявлених під час відомчих перевірок і
поставлених на облік злочинів, не зареєстрованих
раніше (прихованих від обліку)
Розрахункова динаміка показника.
Питома вага виявлених фактів
приховання злочинів від обліку
відносно загальної кількості
зареєстрованих заяв і повідомлень,
щодо яких прийнято рішення
1
1
Позитивно
35
1 2 3 4 5 6
згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК
України
2. Профілактична робота
2.1. Результат
профілактичної
роботи
Кількість поставлених на профілактичний облік
осіб, які вчинили насильство в сім’ї
Розрахункова динаміка показника 0,5 Позитивно
Кількість осіб, стосовно яких установлено
адміністративний нагляд за ініціативою ОВС
Розрахункова динаміка показника
Питома вага кількості таких осіб
відносно кількості осіб, які
формально підпадають під дію
Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення
волі”
1
1
Позитивно
Позитивно
Кількість виявлених злочинів, пов’язаних з
незаконним поводженням зі зброєю, бойовими
припасами або вибуховими речовинами, а також
недбалим зберіганням їх (ст. ст. 263, 264
КК України)
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Затримано осіб за вчинення правопорушень,
зокрема працівниками підрозділів:
– ДІМ;
– ПС;
– МОП „Беркут”;
– спецпідрозділів судової міліції „Грифон”
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Кількість виявлених адміністративних
правопорушень, пов’язаних з:
Розрахункова динаміка показника
Питома вага кількості складених
адміністративних протоколів від
загальної кількості складених по
ОВС (за винятком ДАІ)
З розрахунку на одного працівника
ДІМ
1
1
1
Позитивно
Позитивно
Позитивно
36
1 2 3 4 5 6
– дрібним хуліганством (ст. 173 КУпАП); Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
– порушенням правил адміністративного нагляду
(ст.187 КУпАП);
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Результат
профілактичної
роботи
– учиненням насильства в сім’ї або невиконанням
захисного припису (ст. 1732
КУпАП)
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
– порушенням громадянами порядку придбання,
зберігання, передачі іншим особам або продажу
вогнепальної, холодної або пневматичної зброї
(ст. 190 КУпАП);
Розрахункова динаміка показника
У розрахунку на 1 тис. власників
зброї
1
1
Позитивно
Позитивно
– порушенням порядку виробництва, придбання
зберігання чи продажу електрошокових пристроїв
і спеціальних засобів, що застосовуються
правоохоронними органами (ст. 195-4 КУпАП)
Розрахункова динаміка показника
У розрахунку на 1 тис. власників
зброї
1
1
Позитивно
Позитивно
2.2. Законність Кількість скасованих судом та органами
прокуратури постанов про адміністративні
правопорушення
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
2.3. Ефективність
профілактичної
роботи
Кількість злочинів, учинених з використанням
вогнепальної зброї, спецзасобів, боєприпасів,
вибухових матеріалів, які перебувають на обліках в
органах внутрішніх справ
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
Кількість злочинів, пов’язаних з викраденням,
привласненням, вимаганням вогнепальної зброї,
бойових припасів, вибухових речовин, які
перебувають на обліках в органах внутрішніх
справ
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
Кількість злочинів, учинених особами, які раніше
вчиняли злочини і судимість яких не знята і не
погашена
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
Кількість злочинів, пов’язаних з насильством у сім’ї
(убивств, тяжких тілесних ушкоджень, зґвалтувань)
Розрахункова динаміка показника
Питома вага таких злочинів відносно
1
1
Негативно
Негативно
37
1 2 3 4 5 6
їх загальної кількості
Кількість злочинів, не пов’язаних з порушенням
установлених обмежень, учинених особами, які
знаходилися під адміністративним наглядом
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
3. Розкриття злочинів
3.1. Ефективність
роботи
Розкрито злочинів працівниками підрозділів
(особисто):
– ДІМ;
– ПС;
– МОП “Беркут”
Розрахункова динаміка показника.
Навантаження на одного працівника
служби за кількістю розкритих
злочинів
1 Позитивно
Розкрито злочинів працівниками підрозділів (за
участю):
– ДІМ;
– ПС;
– МОП “Беркут”
Розрахункова динаміка показника.
Навантаження на одного працівника
служби за кількістю розкритих
злочинів
1 Позитивно
4. Забезпечення охорони громадського порядку
4.1. Рівень
громадської
безпеки
Кількість злочинів, учинених у громадських
місцях, у т.ч. на вулицях, і пов’язаних з
посяганням на життя, здоров’я, майно громадян
та хуліганство (ст. ст. 115-118, 121-129, 185, 186,
187, 296 КК України)
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
Кількість проведених масових заходів Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Кількість проведених спеціальних операцій за
участю працівників підрозділів МОП “Беркут” із
затримання осіб, які підозрюються в скоєнні злочину
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
5. Забезпечення охорони затриманих та взятих під варту осіб
5.1. Надзвичайні
події
Кількість втеч з ізоляторів тимчасового тримання
Кількість втеч з-під конвою
Кількість зареєстрованих фактів самогубства,
Розрахункова динаміка показника
Розрахункова динаміка показника
Розрахункова динаміка показника
1
1
1
Негативно
Негативно
Негативно
38
1 2 3 4 5 6
смертей серед затриманих і заарештованих, що
сталися в спеціальних установах
Кількість не виконаних з вини працівників органів
внутрішніх справ заявок на конвоювання
затриманих та взятих під варту осіб, що надійшли з
органів досудового слідства та судів
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
5.2. Ефективність
роботи
Здійснено заходів із забезпечення безпеки та
охорони громадського порядку в судових
установах
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Забезпечено заходів безпеки стосовно осіб, узятих
під державний захист
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Кількість злочинів, учинених стосовно осіб, які
охороняються, суддів, працівників правоохоронних
органів, а також відносно їх житла та майна
Розрахункова динаміка показника 3 Негативно
6. Надання адміністративних послуг населенню
6.1. Законність Кількість виконаних в установлені законом
строки заяв фізичних і юридичних осіб з питань,
віднесених до компетенції підрозділів
громадської безпеки
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
7. Формування позитивного іміджу органів і підрозділів внутрішніх справ
7.1. Звернення
громадян
Кількість зареєстрованих заяв та скарг, що
надійшла до ОВС від фізичних і юридичних осіб
на неправомірні дії працівників міліції, у тому
числі при прийнятті, реєстрації та розгляді заяв,
повідомлень та іншої інформації про події,
інформація за якими підтвердилася
Розрахункова динаміка показника
Питома вага таких заяв та скарг
відносно загальної кількості
зареєстрованих заяв та скарг на
неправомірні дії працівників
міліції
2 Негативно
39
ДГБ МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності підрозділів Державної автомобільної інспекції
№
з/п
Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1. Безпека
дорожнього
руху
Кількість дорожньо-транспортних пригод,
загиблих та травмованих у них учасників
дорожнього руху
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
2. Соціальний ризик Кількість загиблих у ДТП на
10 тис. населення
1 Негативно
3. Тяжкість наслідків Кількість загиблих на 100 ДТП з
постраждалими
1 Негативно
4. Стан профілактики аварійності на території
обслуговування
Розрахункова динаміка виявлених
порушень ПДР та питома вага
аварійно-небезпечних від
загальної кількості виявлених, що
безпосередньо впливають на стан
аварійності, порівняно з
аналогічним періодом минулого
року
1 Позитивно
5. Рівень безпеки на пасажирському транспорті Розрахункова динаміка кількості
ДТП скоєних з вини водіїв
автобусів та загиблих і
1 Негативно
40
травмованих у них осіб, порівняно
з аналогічним періодом минулого
року
ДДАІ МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності органів служби ГІРФО МВС України
№
з/п
Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Звернення
громадян
Кількість зареєстрованих заяв і скарг громадян Розрахункова динаміка показника
Питома вага на 100 тис. населення
1
1
Негативно
Негативно
2. Дотримання
правил
паспортної
системи
Кількість виявлених адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 197-201
КУпАП
Розрахункова динаміка показника
Питома вага на 100 тис. населення
1
1
Позитивно
Позитивно
Кількість виявлених адміністративних
правопорушень за ст. 199 КУпАП (Допущення
проживання без паспорта)
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
3. Розшук
неплатників
аліментів
Кількість розшуканих неплатників аліментів Розрахункова динаміка показника
Питома вага розшуканих
неплатників аліментів відносно
загальної кількості оголошених у
розшук
1
1
Позитивно
Позитивно
41
1 2 3 4 5 6
4. Дотримання
законодавства
про правовий
статус іноземців
Кількість виявлених адміністративних
правопорушень за ст.ст. 204-206 КУпАП
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
5. Протидія
нелегальній
міграції
Прийнято рішень про видворення іноземців та
осіб без громадянства
Розрахункова динаміка показника
Питома вага таких рішень
відносно кількості виявлених
нелегальних мігрантів
1
1
Позитивно
Позитивно
Прийнято рішень про примусове видворення
іноземців та осіб без громадянства
Розрахункова динаміка показника
Питома вага таких рішень
відносно загальної кількості
прийнятих рішень про видворення
іноземців та осіб без громадянства
1 Позитивно
ДГІРФО МВС України ГШ МВС
України
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності Державної служби охорони при МВС України
№
з/п
Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1. Боротьба зі злочинністю
1.1. Ефективність
роботи
Розкрито злочинів (безпосередньо) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Розкрито злочинів (за участю) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
2. Попередження злочинів
2.1. Ефективність
роботи
Кількість охоронюваних стаціонарних об’єктів Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Кількість охоронюваних приміщень з особистим
майном громадян
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
42
2.2. Надійність
охорони
Кількість крадіжок, учинених з охоронюваних
об’єктів, квартир та інших помешкань з
особистим майном громадян
Розрахункова динаміка показника
У розрахунку на 1 тис.
охоронюваних об’єктів, квартир та
інших помешкань з особистим
майном громадян
1
1
Негативно
Негативно
ДДСО МВС України ГШ МВС
України
43
Додаток 6
до наказу МВС
від 29.06.2010 № 279
СИСТЕМА ОЦІНКИ
діяльності органів внутрішніх справ на транспорті
№
з/п
Критерії Показники Індикатори
Коефіцієнт
значення
Ріст індикаторів
оцінюється
1 2 3 4 5 6
1. Профілактична робота
1.1. Ефективність
роботи
Кількість викритих міжнародних каналів
надходження в Україну наркозасобів, які
перевозяться залізницею та іншими видами
транспорту
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
Кількість викритих каналів незаконного
транспортування вогнепальної зброї, вибухових
речовин або пристроїв
(ч.1 ст.263 КК України)
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
1.2. Результати
роботи
Кількість виявлених адміністративних
правопорушень (ст. 109 - ст. 110 КУпАП України)
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
2. Розкриття злочинів, розшукова робота
2.1. Ефективність
роботи
Розкрито злочинів, пов’язаних з крадіжками
вантажів
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
Розкрито злочинів, пов’язаних з крадіжками
особистого майна у пасажирів
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
Розкрито злочинів, пов’язаних з пошкодженням
шляхів сполучення і транспортних засобів
(ст. 277 КК України)
Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
44
1 2 3 4 5 6
Ефективність
роботи
Кількість розкритих злочинів минулих років Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
Зменшення залишку:
- нерозшуканих злочинців
- нерозшуканих безвісно зниклих громадян
- невстановлених осіб невпізнаних трупів
Розрахункова динаміка показника
2
1
1
Позитивно
3. Забезпечення громадського порядку і безпеки
3.1. Майнова
безпека
громадян на
об’єктах
транспорту
Кількість злочинів корисливо-насильницької
спрямованості, скоєних у громадських місцях (на
вокзалах, у пасажирських та приміських потягах)
Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
Кількість виявлених адміністративних
правопорушень під час супроводження
пасажирських та приміських потягів
Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
45
УТМ МВС України ГШ МВС
України

More Related Content

What's hot

фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльностіфінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
Юра Злотников
 

What's hot (20)

Семінар "Перевірки державними органами: як мінімізувати неприємності у 2017 р...
Семінар "Перевірки державними органами: як мінімізувати неприємності у 2017 р...Семінар "Перевірки державними органами: як мінімізувати неприємності у 2017 р...
Семінар "Перевірки державними органами: як мінімізувати неприємності у 2017 р...
 
Проект Антикорупційної програми Державної судової адміністрації України на 20...
Проект Антикорупційної програми Державної судової адміністрації України на 20...Проект Антикорупційної програми Державної судової адміністрації України на 20...
Проект Антикорупційної програми Державної судової адміністрації України на 20...
 
Звіт за результатами довгострокового спостереження КВУ за підготовкою до поза...
Звіт за результатами довгострокового спостереження КВУ за підготовкою до поза...Звіт за результатами довгострокового спостереження КВУ за підготовкою до поза...
Звіт за результатами довгострокового спостереження КВУ за підготовкою до поза...
 
Програма діяльності КМУ
Програма діяльності КМУПрограма діяльності КМУ
Програма діяльності КМУ
 
Постанова Кабміну "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році"
Постанова Кабміну "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році"Постанова Кабміну "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році"
Постанова Кабміну "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році"
 
Проміжний звіт ENEMO щодо місцевих виборів в Україні 25 жовтня
Проміжний звіт ENEMO щодо місцевих виборів в Україні 25 жовтняПроміжний звіт ENEMO щодо місцевих виборів в Україні 25 жовтня
Проміжний звіт ENEMO щодо місцевих виборів в Україні 25 жовтня
 
Лист Шокіна до МЗС
Лист Шокіна до МЗСЛист Шокіна до МЗС
Лист Шокіна до МЗС
 
09.11 ostatochna redakciya_poryadku2
09.11 ostatochna redakciya_poryadku209.11 ostatochna redakciya_poryadku2
09.11 ostatochna redakciya_poryadku2
 
Інформаційний бюлетень про реформу органів правопорядку в Україні №14
Інформаційний бюлетень про реформу органів правопорядку в Україні №14Інформаційний бюлетень про реформу органів правопорядку в Україні №14
Інформаційний бюлетень про реформу органів правопорядку в Україні №14
 
Деякі питання впровадження нового Закону «ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ»
Деякі питання впровадження нового Закону «ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ» Деякі питання впровадження нового Закону «ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ»
Деякі питання впровадження нового Закону «ПРО ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ»
 
Функціонування оцінки корупційних ризиків та антикорупційних програм у держав...
Функціонування оцінки корупційних ризиків та антикорупційних програм у держав...Функціонування оцінки корупційних ризиків та антикорупційних програм у держав...
Функціонування оцінки корупційних ризиків та антикорупційних програм у держав...
 
АНТИКОРУПЦІЙНА ПРОГРАМА ВККСУ на 2019 рік
АНТИКОРУПЦІЙНА ПРОГРАМА ВККСУ на 2019 рікАНТИКОРУПЦІЙНА ПРОГРАМА ВККСУ на 2019 рік
АНТИКОРУПЦІЙНА ПРОГРАМА ВККСУ на 2019 рік
 
Cppr. proekt. derzhavna programa z realizaciyi as
Cppr. proekt. derzhavna programa z realizaciyi asCppr. proekt. derzhavna programa z realizaciyi as
Cppr. proekt. derzhavna programa z realizaciyi as
 
Зовнішній експертний аналіз перших років роботи Державного бюро розслідувань
Зовнішній експертний аналіз перших років роботи Державного бюро розслідуваньЗовнішній експертний аналіз перших років роботи Державного бюро розслідувань
Зовнішній експертний аналіз перших років роботи Державного бюро розслідувань
 
Методологія проведення громадської антикорупційної експертизи (2014)
Методологія проведення громадської антикорупційної експертизи (2014)Методологія проведення громадської антикорупційної експертизи (2014)
Методологія проведення громадської антикорупційної експертизи (2014)
 
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльностіфінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
фінансовий моніторинг в світлі нотаріальної діяльності
 
Трансфертне ціноутворення
Трансфертне ціноутворенняТрансфертне ціноутворення
Трансфертне ціноутворення
 
Dts 3 (1)
Dts 3 (1)Dts 3 (1)
Dts 3 (1)
 
Формування та реалізація антикорупційної політики
Формування та реалізація антикорупційної політикиФормування та реалізація антикорупційної політики
Формування та реалізація антикорупційної політики
 
Cvu lto 3
Cvu lto 3Cvu lto 3
Cvu lto 3
 

Similar to Наказ МВС від 29.06.2010 № 279 "Про затвердження системи оцінки діяльності підрозділів органів..

презентация концепции сфр
презентация концепции сфрпрезентация концепции сфр
презентация концепции сфр
Dmytro Oleksiyenko
 
Альтернативний звіт щодо оцінки ефективності державної антикорупційної політики
Альтернативний звіт щодо оцінки ефективності державної антикорупційної політикиАльтернативний звіт щодо оцінки ефективності державної антикорупційної політики
Альтернативний звіт щодо оцінки ефективності державної антикорупційної політики
Centre of Policy and Legal Reform
 
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"
Iaroslav GREGIRCHAK
 
Звіт НАБУ: перше півріччя 2018 року
Звіт НАБУ: перше півріччя 2018 рокуЗвіт НАБУ: перше півріччя 2018 року
Звіт НАБУ: перше півріччя 2018 року
Taras Leontyan
 
Фінансовий звіт Радикальної партії Олега Ляшка за ІV квартал 2016 року
Фінансовий звіт Радикальної партії Олега Ляшка за ІV квартал 2016 рокуФінансовий звіт Радикальної партії Олега Ляшка за ІV квартал 2016 року
Фінансовий звіт Радикальної партії Олега Ляшка за ІV квартал 2016 року
Олег Ляшко
 

Similar to Наказ МВС від 29.06.2010 № 279 "Про затвердження системи оцінки діяльності підрозділів органів.. (20)

Minust
MinustMinust
Minust
 
Моніторинг сприяння торгівлі в Україні № 66
Моніторинг сприяння торгівлі в Україні № 66Моніторинг сприяння торгівлі в Україні № 66
Моніторинг сприяння торгівлі в Україні № 66
 
Наказ МВС від 08.07.2011 №409 "Про затвердження Програми антикорупційних захо...
Наказ МВС від 08.07.2011 №409 "Про затвердження Програми антикорупційних захо...Наказ МВС від 08.07.2011 №409 "Про затвердження Програми антикорупційних захо...
Наказ МВС від 08.07.2011 №409 "Про затвердження Програми антикорупційних захо...
 
Приказ 880. KPI ГФС на 2016-2017
Приказ 880. KPI ГФС на 2016-2017Приказ 880. KPI ГФС на 2016-2017
Приказ 880. KPI ГФС на 2016-2017
 
SME-Test in Ukraine (2016)
SME-Test in Ukraine (2016)SME-Test in Ukraine (2016)
SME-Test in Ukraine (2016)
 
М-Тест: «Ведення реєстру учасників товариства» стаття 12 проекту Закону Украї...
М-Тест: «Ведення реєстру учасників товариства» стаття 12 проекту Закону Украї...М-Тест: «Ведення реєстру учасників товариства» стаття 12 проекту Закону Украї...
М-Тест: «Ведення реєстру учасників товариства» стаття 12 проекту Закону Украї...
 
презентация концепции сфр
презентация концепции сфрпрезентация концепции сфр
презентация концепции сфр
 
Альтернативний звіт щодо оцінки ефективності державної антикорупційної політики
Альтернативний звіт щодо оцінки ефективності державної антикорупційної політикиАльтернативний звіт щодо оцінки ефективності державної антикорупційної політики
Альтернативний звіт щодо оцінки ефективності державної антикорупційної політики
 
Узагальнення зовнішніх корупційних ризиків, які полягають у недосконалості но...
Узагальнення зовнішніх корупційних ризиків, які полягають у недосконалості но...Узагальнення зовнішніх корупційних ризиків, які полягають у недосконалості но...
Узагальнення зовнішніх корупційних ризиків, які полягають у недосконалості но...
 
Презентація Міністерства фінансів щодо результатів діяльності за сім місяців ...
Презентація Міністерства фінансів щодо результатів діяльності за сім місяців ...Презентація Міністерства фінансів щодо результатів діяльності за сім місяців ...
Презентація Міністерства фінансів щодо результатів діяльності за сім місяців ...
 
Висновки аудитора 2015
Висновки аудитора 2015Висновки аудитора 2015
Висновки аудитора 2015
 
Суб’єкти, на яких поширюється дія Закону «Про запобігання корупції»: коментар...
Суб’єкти, на яких поширюється дія Закону «Про запобігання корупції»: коментар...Суб’єкти, на яких поширюється дія Закону «Про запобігання корупції»: коментар...
Суб’єкти, на яких поширюється дія Закону «Про запобігання корупції»: коментар...
 
Податковий облік.Принципи податкового обліку
Податковий облік.Принципи податкового облікуПодатковий облік.Принципи податкового обліку
Податковий облік.Принципи податкового обліку
 
Проект антикорупційної програми Вищої ради правосуддя на 2020 рік.
Проект антикорупційної програми Вищої ради правосуддя на 2020 рік.Проект антикорупційної програми Вищої ради правосуддя на 2020 рік.
Проект антикорупційної програми Вищої ради правосуддя на 2020 рік.
 
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"
 
Види адміністративної відповідальності директора ТОВ
Види адміністративної відповідальності директора ТОВВиди адміністративної відповідальності директора ТОВ
Види адміністративної відповідальності директора ТОВ
 
Звіт начальника поліції Старобільського району перед населенням за 2 місяці 2...
Звіт начальника поліції Старобільського району перед населенням за 2 місяці 2...Звіт начальника поліції Старобільського району перед населенням за 2 місяці 2...
Звіт начальника поліції Старобільського району перед населенням за 2 місяці 2...
 
ТЕСТ малого підприємництва (М-Тест)
ТЕСТ малого підприємництва (М-Тест)ТЕСТ малого підприємництва (М-Тест)
ТЕСТ малого підприємництва (М-Тест)
 
Звіт НАБУ: перше півріччя 2018 року
Звіт НАБУ: перше півріччя 2018 рокуЗвіт НАБУ: перше півріччя 2018 року
Звіт НАБУ: перше півріччя 2018 року
 
Фінансовий звіт Радикальної партії Олега Ляшка за ІV квартал 2016 року
Фінансовий звіт Радикальної партії Олега Ляшка за ІV квартал 2016 рокуФінансовий звіт Радикальної партії Олега Ляшка за ІV квартал 2016 року
Фінансовий звіт Радикальної партії Олега Ляшка за ІV квартал 2016 року
 

More from Eugene Krapyvin

More from Eugene Krapyvin (20)

Гармонізація законодавства про адміністративну відповідальність із стандартам...
Гармонізація законодавства про адміністративну відповідальність із стандартам...Гармонізація законодавства про адміністративну відповідальність із стандартам...
Гармонізація законодавства про адміністративну відповідальність із стандартам...
 
B. Malyshev. Legal regulation of the Police in the reform context (2016)
B. Malyshev. Legal regulation of the Police in the reform context (2016)B. Malyshev. Legal regulation of the Police in the reform context (2016)
B. Malyshev. Legal regulation of the Police in the reform context (2016)
 
E. Krapivin. Accreditation of the Police in Ukraine: outcomes and conclusions...
E. Krapivin. Accreditation of the Police in Ukraine: outcomes and conclusions...E. Krapivin. Accreditation of the Police in Ukraine: outcomes and conclusions...
E. Krapivin. Accreditation of the Police in Ukraine: outcomes and conclusions...
 
Case of makaratzis v. greece
Case of makaratzis v. greeceCase of makaratzis v. greece
Case of makaratzis v. greece
 
Комплексна програма кадрової політики в органах та підрозділах внутрішніх спр...
Комплексна програма кадрової політики в органах та підрозділах внутрішніх спр...Комплексна програма кадрової політики в органах та підрозділах внутрішніх спр...
Комплексна програма кадрової політики в органах та підрозділах внутрішніх спр...
 
Наказ МВС від 18.12.2003 №1561 "Про затвердження Положення про кімнати...
Наказ МВС від 18.12.2003 №1561 "Про затвердження Положення про кімнати...Наказ МВС від 18.12.2003 №1561 "Про затвердження Положення про кімнати...
Наказ МВС від 18.12.2003 №1561 "Про затвердження Положення про кімнати...
 
Пріоритетні напрями наукових та дисертаційних досліджень, які потребують перш...
Пріоритетні напрями наукових та дисертаційних досліджень, які потребують перш...Пріоритетні напрями наукових та дисертаційних досліджень, які потребують перш...
Пріоритетні напрями наукових та дисертаційних досліджень, які потребують перш...
 
Наказ МВС від 20.01.2004 №55 "Про затвердження Інструкції з оформлення докуме...
Наказ МВС від 20.01.2004 №55 "Про затвердження Інструкції з оформлення докуме...Наказ МВС від 20.01.2004 №55 "Про затвердження Інструкції з оформлення докуме...
Наказ МВС від 20.01.2004 №55 "Про затвердження Інструкції з оформлення докуме...
 
Наказ МВС від 31.08.2006 №894 "Про організацію діяльності постійно діючих моб...
Наказ МВС від 31.08.2006 №894 "Про організацію діяльності постійно діючих моб...Наказ МВС від 31.08.2006 №894 "Про організацію діяльності постійно діючих моб...
Наказ МВС від 31.08.2006 №894 "Про організацію діяльності постійно діючих моб...
 
Наказ МВС від 30.09.2008 № 505 "Про заходи щодо вдосконалення системи..
Наказ МВС від 30.09.2008 № 505 "Про заходи щодо вдосконалення системи..Наказ МВС від 30.09.2008 № 505 "Про заходи щодо вдосконалення системи..
Наказ МВС від 30.09.2008 № 505 "Про заходи щодо вдосконалення системи..
 
Доповідна записка Міністру внутрішніх справ України про обмеження права грома...
Доповідна записка Міністру внутрішніх справ України про обмеження права грома...Доповідна записка Міністру внутрішніх справ України про обмеження права грома...
Доповідна записка Міністру внутрішніх справ України про обмеження права грома...
 
Наказ МВС від 27.04.2010 №152 "Про оголошення рішення колегії МВС від 23.04.2...
Наказ МВС від 27.04.2010 №152 "Про оголошення рішення колегії МВС від 23.04.2...Наказ МВС від 27.04.2010 №152 "Про оголошення рішення колегії МВС від 23.04.2...
Наказ МВС від 27.04.2010 №152 "Про оголошення рішення колегії МВС від 23.04.2...
 
Наказ МВС від 10.03.2010 №75 "Про затвердження Інструкції з організації функц...
Наказ МВС від 10.03.2010 №75 "Про затвердження Інструкції з організації функц...Наказ МВС від 10.03.2010 №75 "Про затвердження Інструкції з організації функц...
Наказ МВС від 10.03.2010 №75 "Про затвердження Інструкції з організації функц...
 
Наказ МВС від 09.08.2010 №372 "Про затвердження положення про функціонування...
Наказ МВС від 09.08.2010 №372 "Про затвердження положення про функціонування...Наказ МВС від 09.08.2010 №372 "Про затвердження положення про функціонування...
Наказ МВС від 09.08.2010 №372 "Про затвердження положення про функціонування...
 
Розпорядження МВС від 31.03.2011 №329 "Про додаткові заходи щодо недопущення ...
Розпорядження МВС від 31.03.2011 №329 "Про додаткові заходи щодо недопущення ...Розпорядження МВС від 31.03.2011 №329 "Про додаткові заходи щодо недопущення ...
Розпорядження МВС від 31.03.2011 №329 "Про додаткові заходи щодо недопущення ...
 
Наказ МВС від 12.10.2011 №742 "Про оголошення рішення колегії МВС України"
Наказ МВС від 12.10.2011 №742 "Про оголошення рішення колегії МВС України"Наказ МВС від 12.10.2011 №742 "Про оголошення рішення колегії МВС України"
Наказ МВС від 12.10.2011 №742 "Про оголошення рішення колегії МВС України"
 
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...
Наказ МВС від 09.06.2011 № 309 (із змінами, закріпленими наказом МВС України ...
 
Вказівка МВС №63 від 24.01.2011 "Про незадовільний стан службової дисципліни..
Вказівка МВС №63 від 24.01.2011 "Про незадовільний стан службової дисципліни..Вказівка МВС №63 від 24.01.2011 "Про незадовільний стан службової дисципліни..
Вказівка МВС №63 від 24.01.2011 "Про незадовільний стан службової дисципліни..
 
Відпов.запит.9.5 відсотків рек. звільн
Відпов.запит.9.5 відсотків рек. звільнВідпов.запит.9.5 відсотків рек. звільн
Відпов.запит.9.5 відсотків рек. звільн
 
Презентація реформи органів правопорядку в Україні
Презентація реформи органів правопорядку в УкраїніПрезентація реформи органів правопорядку в Україні
Презентація реформи органів правопорядку в Україні
 

Наказ МВС від 29.06.2010 № 279 "Про затвердження системи оцінки діяльності підрозділів органів..

  • 1. НАКАЗ 29.06.2010 м. Київ № 279 Про затвердження системи оцінки діяльності підрозділів органів внутрішніх справ України на основі нових критеріїв З метою вдосконалювання оперативно-службової діяльності підрозділів органів внутрішніх справ України, послідовного нарощування зусиль на визначених Кабінетом Міністрів України пріоритетних напрямках діяльності, спрямування зусиль особового складу на досягнення кінцевих результатів при виконанні покладених на них завдань, а також на виконання вимог наказу МВС від 25.05.2010 № 197 „Про затвердження системи оцінки діяльності органів внутрішніх справ України на основі нових критеріїв” НАКАЗУЮ: 1. Затвердити й увести в дію з 1 липня 2010 року Інструкцію з оцінки діяльності органів внутрішніх справ України на основі нових критеріїв (додаток 1). 2. Затвердити: 2.1. Систему оцінки діяльності підрозділів боротьби з організованою та економічною злочинністю (додаток 2). 2.2. Систему оцінки діяльності окремих підрозділів кримінальної міліції (додаток 3). 2.3. Систему оцінки діяльності органів досудового слідства та дізнання (додаток 4). 2.4. Систему оцінки діяльності підрозділів міліції громадської безпеки (додаток 5). 2.5. Систему оцінки діяльності органів внутрішніх справ на транспорті (додаток 6). МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
  • 2. 2 3. Запровадити з 1 червня 2010 року форму звітності 1-КРІТ „Звіт про окремі показники оцінки діяльності органів внутрішніх справ (формалізовані дані)” (додаток 7). 4. Заступникові Міністра Лазареву А.А., ДІТ (Аршинов І.А.): 4.1. До 25 липня 2010 року розробити проект форми звітності 2-КРІТ „Звіт про окремі показники оцінки діяльності підрозділів органів внутрішніх справ (формалізовані дані)” та затвердити її в установленому порядку. 4.2. До 1 серпня 2010 року розробити інформаційно-статистичний збірник з урахуванням роботи підрозділів органів внутрішніх справ за новими критеріями та методичні рекомендації щодо формування окремих показників статистичних звітів. 5. Заступникові Міністра Лазареву А.А., ДІТ (Аршинов І.А.), Головному штабу (Гришко В.В.), ГУБОЗ (Федосов Е.В.), ДДСБЕЗ (Коряк В.В.), ДКР (Літвін В.В.), ДБНОН (Лісконог Г.М.), ДБЗПТЛ (Кучер Ю.М.), ДКМСД (Якименко Г.О.), ГСУ (Давидюк А.К.), УД (Расюк О.І.), ДГБ (Петровський В.В.), ДДАІ (Лозовий В.М.), ДДСО (Назаренко А.М.), ДДГІРФО (Давиденко В.М.), УТМ (Воробйов М.О.) у січні 2011 року на підставі аналізу результатів застосування систем оцінки діяльності підрозділів боротьби з організованою та економічною злочинністю, окремих підрозділів кримінальної міліції, органів досудового слідства та дізнання, підрозділів міліції громадської безпеки, органів внутрішніх справ на транспорті визначитися з ефективністю їх впливу на стан боротьби зі злочинністю і забезпечення громадського порядку та за необхідності внести до них необхідні корективи. 6. Начальникам ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на залізницях забезпечити: 6.1. Вивчення з особовим складом затверджених цим наказом систем оцінки діяльності підрозділів органів внутрішніх справ на основі нових критеріїв у системі службової підготовки. 6.2. Аналіз і оцінку результатів діяльності підлеглих підрозділів органів внутрішніх справ відповідно до запроваджених систем оцінки їх діяльності, у тому числі під час проведення інспекторських та контрольних перевірок. 6.3. Об’єктивність та своєчасність подання до Департаменту інформаційних технологій МВС відповідних статистичних даних згідно із запровадженими системами оцінки діяльності підрозділів органів внутрішніх справ. 7. Контроль за виконанням наказу покласти на перших заступників Міністра, заступників Міністра, керівників структурних підрозділів центрального апарату Міністерства та Головний штаб (Гришко В.В.). 8. Наказ оголосити особовому складу органів і підрозділів внутрішніх справ України. Міністр генерал-майор міліції о/п А.В. Могильов
  • 3. 3
  • 4. одаток 2 до наказу МВС від 29.06.2010 № 279 СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів боротьби з організованою та економічною злочинністю МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності спецпідрозділів боротьби з організованою злочинністю МВС України № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Загальні результати боротьби з організованою злочинністю 1.1. Ефективність роботи Кількість направлених до суду кримінальних справ відносно ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно 1.2. Кількість заарештованих учасників ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно 1.3. Відшкодування збитків, завданих діяльністю ОГ і ЗО Відсоток відшкодування збитків 3 90 % і більше – позитивно 1.4. Кількість підтверджених у судах ОГ і ЗО Кількість засуджених до позбавлення волі учасників ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 1 3 Позитивно Позитивно 2. Результати боротьби з кримінальною корупцією 2.1. Ефективність роботи Кількість направлених до суду кримінальних справ відносно ОГ і ЗО з корумпованими зв'язками Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно
  • 5. 5 1 2 3 4 5 6 2.2. Ефективність роботи Викрито фактів хабарництва, у т.ч. учинених: – учасниками ОГ і ЗО; – працівниками контролюючих органів; – службовими особами органів влади та управління; – суддями Розрахункова динаміка показника 3 2 2 3 Позитивно Позитивно Позитивно Позитивно 2.3. Ефективність роботи Викрито фактів хабарництва на суму понад 30 тис. грн. Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно 2.4. Кількість злочинів у сфері службової діяльності, учинених працівниками: – контролюючих органів; – органів влади та управління; – органів судової гілки влади Розрахункова динаміка показника 1 1 2 Позитивно Позитивно Позитивно 2.5. Кількість протоколів про корупційні діяння, за якими судом накладено штраф на: – державних службовців 1-3 - ї категорій; – державних службовців органів місцевого самоврядування 1 - 3 - ї категорій Розрахункова динаміка показника 1 1 Позитивно Позитивно Позитивно 2.6. Якість Закрито адміністративних справ Розрахункова динаміка показника 1 Негативно 3. Результати боротьби з організованою злочинністю у сфері економіки 3.1. Ефективність роботи Кількість викритих ОГ і ЗО, що діяли в бюджетній сфері, – у т.ч. з корумпованими зв’язками Розрахункова динаміка показника 2 3 Позитивно Позитивно 3.2. Кількість викритих ОГ і ЗО, учасники яких займаються переведенням безготівкових коштів у готівку через спеціально створені конвертаційні центри, – у т.ч. конвертацією бюджетних коштів, коштів державних підприємств і банківських активів Розрахункова динаміка показника 2 3 Позитивно Позитивно 3.3. Викрито ОГ і ЗО, учасники яких займаються легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
  • 6. 6 1 2 3 4 5 6 – у т.ч. з корумпованими зв’язками та в складі службових осіб фінансових установ 3 Позитивно 4. Результати боротьби з організованою злочинністю загальнокримінальної спрямованості 4.1. Ефективність роботи Кількість направлених до суду кримінальних справ відносно – злочинних організацій – банд Розрахункова динаміка показника 3 3 Позитивно Позитивно 4.2. Ефективність роботи Кількість кримінальних справ відносно ОГ і ЗО: – з міжнародними зв'язками – сформованих на етнічній основі 2 2 Позитивно Позитивно 4.3. Кількість нерозшуканих лідерів та учасників ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 2 Негативно 5. Результати роботи слідчих підрозділів БОЗ 5.1. Ефективність роботи Кількість закінчених провадженням кримінальних справ відносно ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно 5.2. Якість Кількість кримінальних справ про злочини, учинені в складі ОГ і ЗО, повернутих на додаткове розслідування Розрахункова динаміка показника 2 Негативно 5.3. Законність Кількість кримінальних справ про злочини, учинені ОГ і ЗО, розслідуваних з перевищенням установлених КПК України термінів Розрахункова динаміка показника 2 Негативно
  • 7. 7 ГУБОЗ МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності органів внутрішніх справ у боротьбі з організованою злочинністю № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Загальні результати боротьби з організованою злочинністю 1.1. Ефективність роботи Кількість направлених до суду кримінальних справ відносно ОГ і ЗО, з них: – з корумпованими зв’язками; – з міжнародними зв'язками; – злочинних організацій; – банди Розрахункова динаміка показника 3 3 3 3 3 Позитивно 1.2. Кількість злочинів, учинених учасниками ОГ і ЗО: – легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; – хабарництво; – злочинів, пов'язаних з бюджетними коштами Розрахункова динаміка показника 2 3 2 1.3. Кількість заарештованих учасників ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно 1.4. Відшкодування збитків, завданих діяльністю ОГ і ЗО Відсоток відшкодування збитків 3 90 % і більше – позитивно 1.5. Кількість підтверджених у судах ОГ і ЗО Кількість засуджених до позбавлення волі учасників ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 1 3 Позитивно Позитивно 2. Результати боротьби з корупцією 2.1. Ефективність роботи Викрито фактів хабарництва, учинених: – учасниками ОГ і ЗО; – працівниками контролюючих органів; – службовими особами органів влади та Розрахункова динаміка показника 3 2 2 Позитивно
  • 8. 8 1 2 3 4 5 6 управління; – суддями 3 2.2. Ефективність роботи Викрито фактів хабарництва на суму: – понад 10 тис. грн.; – понад 30 тис. грн. Розрахункова динаміка показника 1 2 Позитивно 2.3. Ефективність роботи Загальна кількість протоколів про корупційні діяння, у т.ч. тих, за якими судом накладено штраф на: – державних службовців 1 - 3 - ї категорій; – державних службовців органів місцевого самоврядування 1-3-ї категорій Розрахункова динаміка показника 1 3 3 Позитивно 2.4. Якість Закрито адміністративних справ Розрахункова динаміка показника 1 Негативно
  • 9. 9 ГУБОЗ МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів боротьби з економічною злочинністю МВС України № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Виявлення злочинів 1.1. Ефективність роботи Виявлено осіб Навантаження на одного працівника за кількістю виявлених осіб (кримінальна справа порушена відносно особи) 1 1 Позитивно 1.2. Викрито злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких Навантаження на одного працівника ДСБЕЗ за кількістю виявлених кваліфікованих злочинів 2 1 Позитивно 1.3. Викрито злочинів зі збитками 100 тис. грн. і більше Навантаження на одного працівника ДСБЕЗ за кількістю виявлених злочинів3 1 Позитивно 1.4. Викрито злочинів зі збитками понад 1 млн. грн. Навантаження на одного працівника ДСБЕЗ за кількістю виявлених злочинів 4 1 Позитивно 1.5. Викрито злочинів у сфері службової діяльності Навантаження на одного працівника ДСБЕЗ за кількістю виявлених злочинів 5 1 Позитивно 1.6. Викрито злочинів про хабарництво Навантаження на одного працівника ДСБЕЗ за кількістю 1 Позитивно
  • 10. 10 1 2 3 4 5 6 виявлених злочинів6 1.7. Викрито злочинів, пов’язаних з бюджетними коштами Навантаження на одного працівника ДСБЕЗ за кількістю виявлених злочинів 7 1 Позитивно 1.8. Ефективність роботи Кількість направлених до суду кримінальних справ Питома вага злочинів, за якими кримінальні справи направлено до суду, відносно загальної кількості злочинів, кримінальні справи за якими знаходилися в провадженні 8 1 Позитивно 1.9. Матеріальні збитки за закінченими провадженням кримінальними справами Співвідношення сум завданих і відшкодованих матеріальних збитків 9 1 Позитивно 1.10. Реалізація справ оперативного обліку Співвідношення загальної кількості закритих справ оперативного обліку до кількості реалізованих справ у зв’язку з набранням законної сили ухвалою, рішенням, вироком суду та за нереабілітуючими обставинами 10 1 Позитивно Примітка 1. 4 і більше викритих осіб Примітка 2. 4 і більше викритих кваліфікованих злочинів Примітка 3. 0,6 і більше викритих злочинів зі збитками понад 100 тис. грн. Примітка 4. 0,12 і більше викритих злочинів зі збитками понад 1 млн. грн. Примітка 5. 2 і більше викритих злочинів у сфері службової діяльності Примітка 6. 0,4 і більше викритих злочинів про хабарництво Примітка 7. 1 і більше викритих злочинів, пов’язаних з бюджетними коштами Примітка 8. Направлених до суду кримінальних справ 80 % і більше Примітка 9. Забезпечено відшкодування матеріальних збитків90 % і більше
  • 11. 11 Примітка 10. Реалізованих ОРС з набранням законної сили ухвалою, рішенням, вироком суду та за нереабілітуючими обставинами 60 % і більше. ДДСБЕЗ МВС України ГШ МВС України
  • 12. 12 Додаток 3 до наказу МВС від 29.06.2010 № 279 СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності окремих підрозділів кримінальної міліції МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів карного розшуку № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Розгляд заяв і повідомлень про злочини 1.1. Якість Кількість розглянутих заяв і повідомлень згідно зі ст.ст.97,430 КПК України Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розглянутих заяв і повідомлень про злочини 1 1 Позитивно Позитивно Кількість винесених постанов про відмову в порушенні кримінальних справ Середнє навантаження на працівника за кількістю винесених постанов про відмову в порушенні кримінальних справ Питома вага відносно загальної кількості зареєстрованих заяв і повідомлень про злочини 1 1 Позитивно Кількість заяв і повідомлень про злочини, розглянутих згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України у строк до 3 діб Питома вага відносно загальної кількості заяв і повідомлень, за якими прийнято 3 Позитивно
  • 13. 13 1 2 3 4 5 6 процесуальні рішення 1.2. Законність Кількість скасованих прокурорами постанов про відмову в порушенні кримінальних справ, за якими в подальшому порушено кримінальні справи Розрахункова динаміка показника Питома вага відносно загальної кількості заяв і повідомлень, за якими відмовлено в порушенні кримінальних справ 1 1 Позитивно Кількість скасованих прокурорами постанов про відмову в порушенні кримінальних справ з одночасним їх порушенням Розрахункова динаміка показника Питома вага відносно загальної кількості заяв і повідомлень, за якими відмовлено в порушенні кримінальних справ 1 1 Позитивно Кількість скасованих постанов про відмову в порушенні кримінальних справ за ініціативою органів внутрішніх справ Розрахункова динаміка показника Питома вага відносно загальної кількості заяв і повідомлень, за якими відмовлено в порушенні кримінальних справ 1 1 Позитивно 2. Розкриття злочинів 2.1. Ефективність роботи Розкрито злочинів (за закінченими розслідуванням кримінальними справами) Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих злочинів 2 Позитивно Ефективність роботи Розкрито тяжких та особливо тяжких злочинів (за закінченими розслідуванням кримінальними справами) Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на працівників за кількістю розкритих тяжких та особливо тяжких злочинів 3 3 Позитивно Позитивно
  • 14. 14 1 2 3 4 5 6 Розкрито умисних убивств та замахів Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 3 3 Позитивно Позитивно Розкрито зґвалтувань та замахів на зґвалтування Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 2 2 Позитивно Позитивно Розкрито умисних тяжких тілесних ушкоджень Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на працівника за кількістю розкритих таких злочинів 2 2 Позитивно Позитивно Розкрито умисних тяжких тілесних ушкоджень зі смертельними наслідками Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 3 3 Позитивно Позитивно Ефективність роботи Розкрито хуліганств Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 1 1 Позитивно Позитивно
  • 15. 15 1 2 3 4 5 6 Розкрито порушень правил безпеки руху, що спричинили смерть потерпілого Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 2 2 Позитивно Позитивно Розкрито розбоїв Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 3 3 Позитивно Позитивно Розкрито грабежів Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 2 2 Позитивно Позитивно Розкрито шахрайств Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 1 1 Позитивно Позитивно Розкрито крадіжок Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 1 1 Позитивно Позитивно Розкрито квартирних крадіжок Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного 2 2 Позитивно Позитивно
  • 16. 16 1 2 3 4 5 6 працівника за кількістю розкритих таких злочинів Ефективність роботи Розкрито незаконних заволодінь транспортними засобами Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 2 2 Позитивно Позитивно Розкрито незаконних заволодінь автомобілями Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 2 2 Позитивно Позитивно Розкрито фактів умисного знищення або пошкодження майна Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 0,5 0,5 Позитивно Позитивно 2.2. Кількість розкритих злочинів минулих років Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих таких злочинів 2 2 Позитивно Позитивно 3. Виявлення злочинів 3.1. Ефективність роботи Кількість виявлених злочинів, пов’язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 4. Розшукова робота
  • 17. 17 1 2 3 4 5 6 4.1. Ефективність роботи Залишок нерозшуканих злочинців, у тому числі за вчинення: – бандитизму – умисного вбивства – умисних тяжких тілесних ушкоджень – зґвалтування – розбою – грабежу – крадіжки – незаконного заволодіння транспортними засобами – шахрайства Розрахункова динаміка показника 2 3 3 3 2 3 2 1 1 1 Позитивно Позитивно Позитивно Позитивно Позитивно Позитивно Позитивно Позитивно Позитивно Позитивно Залишок нерозшуканих безвісно зниклих громадян Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Залишок невстановлених осіб невпізнаних трупів Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно ДКР МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів боротьби з незаконним обігом наркотиків
  • 18. 18 № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Реєстрація, розгляд заяв і повідомлень про злочини та події 1.1. Повнота реєстрації Кількість зареєстрованих заяв і повідомлень про злочини та події Кількість заяв і повідомлень, розглянутих згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України Розрахункова динаміка показника. Рівень на 10 тис. населення Розрахункова динаміка показника 1 1 Позитивно Позитивно 1.2. Якість Кількість заяв і повідомлень про злочини, розглянутих згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України у строк понад 10 діб Питома вага відносно загального числа розглянутих заяв та повідомлень про злочини 3 Негативно 1.3. Законність Кількість скасованих прокурорами постанов про відмову в порушенні кримінальних справ, за якими в подальшому порушено кримінальні справи Розрахункова динаміка показника Питома вага відносно загального числа постанов про відмову в порушенні кримінальних справ 1 1 Негативно Кількість виявлених під час відомчих перевірок і поставлених на облік злочинів, не зареєстрованих раніше (прихованих від обліку) Розрахункова динаміка показника. Питома вага виявлених фактів приховування злочинів від обліку серед числа зареєстрованих заяв і повідомлень, щодо яких прийнято рішення згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України 1 1 Негативно 2. Профілактична робота 2.1. Ефективність роботи Кількість тяжких та особливо тяжких злочинів, припинених на стадії готування і замаху (ст.ст. 14, 15 КК України) Розрахункова динаміка показника Питома вага відносно загального числа зареєстрованих тяжких та особливо тяжких злочинів 1 1 Позитивно Кількість виявлених злочинів, пов’язаних із :
  • 19. 19 1 2 3 4 5 6 – схилянням до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 315 КК України); – організацією або утриманням місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 317 КК України); – збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Розрахункова динаміка показника Розрахункова динаміка показника Розрахункова динаміка показника 0,5 1 1 Позитивно Позитивно Позитивно 2.2. Результати роботи Кількість виявлених та поставлених на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини Розрахункова динаміка показника 0,5 Позитивно Кількість виявлених адміністративних правопорушень, пов’язаних з незаконним виробництвом, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту, у невеликих розмірах (ст. 44 КУпАП України) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 3. Виявлення злочинів 3.1. Ефективність роботи Кількість злочинів, виявлених унаслідок реалізації справ оперативного обліку Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно 4. Розкриття злочинів, розшукова робота 4.1. Ефективність роботи Розкрито тяжких та особливо тяжких злочинів Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно Отримано інформації, яка сприяла їх розкриттю Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Виявлено і заарештовано збувачів наркотиків та Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
  • 20. 20 1 2 3 4 5 6 осіб, які сприяють наркобізнесу Кількість направлених до суду кримінальних справ відносно ОГ і ЗО Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно Перекрито міжрегіональних і міжнародних каналів переміщення наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно Ліквідовано економічне підґрунтя наркозлочинності шляхом виявлення осіб, які використовують кошти, отримані від незаконної торгівлі наркотиками. Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно Вилучено в наркозлочинців коштів та майна, здобутих злочинним шляхом. Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно Недопущено витоку в незаконний обіг підконтрольних речовин, медичних лікарських препаратів та наркосировини з об’єктів культивування і перероблення нарковмісних рослин. Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 5. Формування позитивного іміджу органів і підрозділів внутрішніх справ 5.1. Звернення громадян Кількість зареєстрованих скарг та заяв, що надійшли до ОВС від фізичних і юридичних осіб, щодо неправомірних дій працівників міліції, у тому числі при прийнятті, реєстрації та розгляді заяв, повідомлень та іншої інформації про події, інформація за якими підтвердилася Розрахункова динаміка показника 2 Негативно
  • 21. 21 ДБНОН МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів боротьби зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Реєстрація, розгляд заяв і повідомлень про злочини та події 1.1. Ефективність роботи Кількість заяв і повідомлень, розглянутих згідно зі ст.ст.97,430 КПК України Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 1.2. Законність Кількість виявлених під час відомчих перевірок і поставлених на облік злочинів, не зареєстрованих раніше (прихованих від обліку) Розрахункова динаміка показника. Питома вага виявлених фактів приховання злочинів від обліку відносно числа зареєстрованих заяв і повідомлень, щодо яких прийнято рішення згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України 1 1 Позитивно Позитивно 2. Профілактика правопорушень 2.1. Ефективність роботи Кількість виявлених та поставлених на облік осіб, що займаються проституцією Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Кількість складених адміністративних протоколів за ст.181-1 (Зайняття проституцією) КУпАП Розрахункова динаміка показника. Навантаження на одного працівника підрозділу БЗПТЛ 1 Позитивно
  • 22. 22 1 2 3 4 5 6 2.2. Кількість направлених до суду кримінальних справ відносно ОГ і ЗО (ст.ст. 149, 300-303 КК України) Розрахункова динаміка показника 3 Позитивно 2.3. Кількість виявлених злочинів (ст.ст. 149, 300-303 та 332 КК України) Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно 1 2 3 4 5 6 3. Розкриття злочинів 3.1. Ефективність роботи Кількість розкритих злочинів Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника за кількістю розкритих злочинів 2 2 Позитивно Позитивно 4. Розшукова робота 4.1. Ефективність роботи Залишок нерозшуканих злочинців (ст. 149, 300- 303 та 332 КК України) Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
  • 23. 23 ДБЗПТЛ МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів кримінальної міліції у справах дітей № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Профілактика правопорушень 1.1. Ефективність роботи Кількість складених адміністративних протоколів: – відносно дорослих : – за ч. 2 ст. 156 (Порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами) КУпАП; – за ст.173-2 (Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису) КУпАП; – за ст.180 (Доведення неповнолітнього до стану сп'яніння) КУпАП; – за ст. 184 (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання Розрахункова динаміка показника Середнє навантаження на одного працівника підрозділу КМСД за кількістю складених адміністративних протоколів 1 1 Позитивно Позитивно
  • 24. 24 1 2 3 4 5 6 дітей) КУпАП; – відносно неповнолітніх: – за ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) КУпАП; – за ст. 173 (Дрібне хуліганство) КУпАП; – за ст. 173-2 (Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису) КУпАП; – ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); – за ст. 178 (Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п'яному вигляді) КУпАП; – за ст. 181-1 (Заняття проституцією) КУпАП 1.2. Ефективність роботи Кількість кримінальних справ, порушених відносно дорослих осіб за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 304 КК України) Кількість дорослих осіб, яким пред’явлено обвинувачення за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність Кількість заарештованих дорослих осіб, які підозрюються в учиненні злочину, пов’язаного з утягненням неповнолітніх у злочинну діяльність Розрахункова динаміка показника Розрахункова динаміка показника Розрахункова динаміка показника 0,5 1 2 Позитивно Позитивно Позитивно 2. Розкриття злочинів 2.1. Ефективність Кількість розкритих злочинів Розрахункова динаміка показника. 2 Позитивно
  • 25. 25 1 2 3 4 5 6 роботи Навантаження на одного працівника підрозділу КМСД за кількістю розкритих злочинів. 2 Позитивно 3. Розшукова робота 3.1. Ефективність роботи Залишок безвісно зниклих дітей Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно ДКМСД МВС України ГШ МВС України
  • 26. 26 Додаток 4 до наказу МВС від 29.06.2010 № 279 СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності органів досудового слідства та дізнання МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності слідчих підрозділів МВС України № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Досудове слідство 1.1. Ефективність роботи Кількість закінчених провадженням кримінальних справ У тому числі: Розрахункова динаміка показника. Питома вага закінчених провадженням кримінальних справ відносно загальної кількості справ, що знаходилися в провадженні 3 1 Позитивно Позитивно
  • 27. 27 1 2 3 4 5 6 – кількість справ, направлених прокурору для затвердження обвинувального висновку, та з постановами про направлення справи до суду в порядку, передбаченому статтею 417 КПК України Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно – кількість справ, направлених до суду для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами (крім передбачених статтею 417 КПК України випадків) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно – кількість кримінальних справ, закритих за пунктами 1, 2 статті 6 КПК (за реабілітуючими підставами) Розрахункова динаміка показника. Питома вага закритих кримінальних справ відносно справ, закінчених провадженням 1 1 Негативно 1.2. Якість роботи Кількість кримінальних справ, повернутих на додаткове розслідування: – органами прокуратури; – судом Розрахункова динаміка показника Питома вага кримінальних справ, повернутих на додаткове розслідування, відносно загальної кількості справ, направлених до суду в порядку, 1 3 Негативно
  • 28. 28 1 2 3 4 5 6 передбаченому статтею 225 та 417 КПК України 1.3. Законність Кількість осіб, стосовно яких закрито провадження за відсутністю події чи складу злочину (стаття 213 КПК України), у тому числі звільнено з-під варти Розрахункова динаміка показника. Кількість таких осіб на 1 тисячу кримінальних справ, закінчених провадженням 1 3 Негативно Кількість осіб, виправданих судами, у тому числі звільнено з-під варти Розрахункова динаміка показника. Кількість таких осіб на 1 тисячу кримінальних справ, закінчених провадженням 1 3 Негативно Кількість кримінальних справ, розслідуваних з перевищенням установлених КПК України строків Розрахункова динаміка показника. Питома вага відносно загального числа закінчених 2 1 Негативно
  • 29. 29 1 2 3 4 5 6 провадженням кримінальних справ 2. Реєстрація, розгляд заяв і повідомлень про злочини та події 2.1. Якість Кількість заяв і повідомлень про злочини, розглянутих слідчими згідно зі ст. ст. 97,430 КПК України у строк понад 10 діб Питома вага відносно загальної кількості розглянутих слідчими заяв та повідомлень про злочини 3 Негативно 2.2. Законність Кількість скасованих прокурорами постанов слідчих про відмову в порушенні кримінальних справ, за якими в подальшому порушено кримінальні справи Розрахункова динаміка показника. Питома вага відносно загальної кількості винесених слідчими постанов про 1 1 Негативно
  • 30. 30 1 2 3 4 5 6 відмову в порушенні кримінальних справ 3. Профілактична робота 3.1. Ефективність роботи Кількість кримінальних справ, за якими внесено подання щодо усунення причин та умов, що сприяють учиненню злочинів Розрахункова динаміка показника. Питома вага внесених подань відносно загальної кількості закінчених провадженням справ 1 1 Позитивно 4. Розкриття злочинів, розшукова робота 4.1. Ефективність роботи Кількість арештованих осіб, які підозрюються або обвинувачуються в учиненні тяжких та особливо тяжких Розрахункова динаміка показника. Питома вага кількості осіб, 2 2 Позитивно
  • 31. 31 1 2 3 4 5 6 злочинів арештованих за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів від загальної кількості осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів цієї категорії
  • 32. 32 ГСУ МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів дізнання МВС України № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 Дізнання 1. Ефективність роботи Кількість переданих до слідчих підрозділів кримінальних справ за розкритими злочинами Розрахункова динаміка показника. Питома вага переданих у слідство кримінальних справ зі встановленою особою відносно загальної кількості справ, що перебували в провадженні 1 Позитивно 2. Результативність роботи Кількість здійснених проваджень за протокольною формою досудової підготовки матеріалів, яку направлено до суду Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
  • 33. 33 УД МВС України ГШ МВС України
  • 34. 34 Додаток 5 до наказу МВС від 29.06.2010 № 279 СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів міліції громадської безпеки МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів громадської безпеки № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Розгляд заяв та повідомлень про злочини 1.1. Повнота реєстрації Кількість розглянутих заяв і повідомлень згідно зі ст.ст.97,430 КПК України Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 1.2. Якість Кількість заяв і повідомлень про злочини, розглянутих згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України у строк понад 10 діб Питома вага відносно загальної кількості розглянутих заяв та повідомлень про злочини 3 Негативно 1.3. Законність Кількість скасованих прокурорами постанов про відмову в порушенні кримінальних справ, за якими в подальшому порушено кримінальні справи Розрахункова динаміка показника Питома вага відносно загальної кількості постанов про відмову в порушенні кримінальних справ 1 1 Негативно Кількість виявлених під час відомчих перевірок і поставлених на облік злочинів, не зареєстрованих раніше (прихованих від обліку) Розрахункова динаміка показника. Питома вага виявлених фактів приховання злочинів від обліку відносно загальної кількості зареєстрованих заяв і повідомлень, щодо яких прийнято рішення 1 1 Позитивно
  • 35. 35 1 2 3 4 5 6 згідно зі ст.ст. 97, 430 КПК України 2. Профілактична робота 2.1. Результат профілактичної роботи Кількість поставлених на профілактичний облік осіб, які вчинили насильство в сім’ї Розрахункова динаміка показника 0,5 Позитивно Кількість осіб, стосовно яких установлено адміністративний нагляд за ініціативою ОВС Розрахункова динаміка показника Питома вага кількості таких осіб відносно кількості осіб, які формально підпадають під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” 1 1 Позитивно Позитивно Кількість виявлених злочинів, пов’язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а також недбалим зберіганням їх (ст. ст. 263, 264 КК України) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Затримано осіб за вчинення правопорушень, зокрема працівниками підрозділів: – ДІМ; – ПС; – МОП „Беркут”; – спецпідрозділів судової міліції „Грифон” Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Кількість виявлених адміністративних правопорушень, пов’язаних з: Розрахункова динаміка показника Питома вага кількості складених адміністративних протоколів від загальної кількості складених по ОВС (за винятком ДАІ) З розрахунку на одного працівника ДІМ 1 1 1 Позитивно Позитивно Позитивно
  • 36. 36 1 2 3 4 5 6 – дрібним хуліганством (ст. 173 КУпАП); Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно – порушенням правил адміністративного нагляду (ст.187 КУпАП); Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Результат профілактичної роботи – учиненням насильства в сім’ї або невиконанням захисного припису (ст. 1732 КУпАП) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно – порушенням громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної або пневматичної зброї (ст. 190 КУпАП); Розрахункова динаміка показника У розрахунку на 1 тис. власників зброї 1 1 Позитивно Позитивно – порушенням порядку виробництва, придбання зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами (ст. 195-4 КУпАП) Розрахункова динаміка показника У розрахунку на 1 тис. власників зброї 1 1 Позитивно Позитивно 2.2. Законність Кількість скасованих судом та органами прокуратури постанов про адміністративні правопорушення Розрахункова динаміка показника 1 Негативно 2.3. Ефективність профілактичної роботи Кількість злочинів, учинених з використанням вогнепальної зброї, спецзасобів, боєприпасів, вибухових матеріалів, які перебувають на обліках в органах внутрішніх справ Розрахункова динаміка показника 1 Негативно Кількість злочинів, пов’язаних з викраденням, привласненням, вимаганням вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, які перебувають на обліках в органах внутрішніх справ Розрахункова динаміка показника 1 Негативно Кількість злочинів, учинених особами, які раніше вчиняли злочини і судимість яких не знята і не погашена Розрахункова динаміка показника 1 Негативно Кількість злочинів, пов’язаних з насильством у сім’ї (убивств, тяжких тілесних ушкоджень, зґвалтувань) Розрахункова динаміка показника Питома вага таких злочинів відносно 1 1 Негативно Негативно
  • 37. 37 1 2 3 4 5 6 їх загальної кількості Кількість злочинів, не пов’язаних з порушенням установлених обмежень, учинених особами, які знаходилися під адміністративним наглядом Розрахункова динаміка показника 1 Негативно 3. Розкриття злочинів 3.1. Ефективність роботи Розкрито злочинів працівниками підрозділів (особисто): – ДІМ; – ПС; – МОП “Беркут” Розрахункова динаміка показника. Навантаження на одного працівника служби за кількістю розкритих злочинів 1 Позитивно Розкрито злочинів працівниками підрозділів (за участю): – ДІМ; – ПС; – МОП “Беркут” Розрахункова динаміка показника. Навантаження на одного працівника служби за кількістю розкритих злочинів 1 Позитивно 4. Забезпечення охорони громадського порядку 4.1. Рівень громадської безпеки Кількість злочинів, учинених у громадських місцях, у т.ч. на вулицях, і пов’язаних з посяганням на життя, здоров’я, майно громадян та хуліганство (ст. ст. 115-118, 121-129, 185, 186, 187, 296 КК України) Розрахункова динаміка показника 1 Негативно Кількість проведених масових заходів Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Кількість проведених спеціальних операцій за участю працівників підрозділів МОП “Беркут” із затримання осіб, які підозрюються в скоєнні злочину Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 5. Забезпечення охорони затриманих та взятих під варту осіб 5.1. Надзвичайні події Кількість втеч з ізоляторів тимчасового тримання Кількість втеч з-під конвою Кількість зареєстрованих фактів самогубства, Розрахункова динаміка показника Розрахункова динаміка показника Розрахункова динаміка показника 1 1 1 Негативно Негативно Негативно
  • 38. 38 1 2 3 4 5 6 смертей серед затриманих і заарештованих, що сталися в спеціальних установах Кількість не виконаних з вини працівників органів внутрішніх справ заявок на конвоювання затриманих та взятих під варту осіб, що надійшли з органів досудового слідства та судів Розрахункова динаміка показника 1 Негативно 5.2. Ефективність роботи Здійснено заходів із забезпечення безпеки та охорони громадського порядку в судових установах Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Забезпечено заходів безпеки стосовно осіб, узятих під державний захист Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Кількість злочинів, учинених стосовно осіб, які охороняються, суддів, працівників правоохоронних органів, а також відносно їх житла та майна Розрахункова динаміка показника 3 Негативно 6. Надання адміністративних послуг населенню 6.1. Законність Кількість виконаних в установлені законом строки заяв фізичних і юридичних осіб з питань, віднесених до компетенції підрозділів громадської безпеки Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 7. Формування позитивного іміджу органів і підрозділів внутрішніх справ 7.1. Звернення громадян Кількість зареєстрованих заяв та скарг, що надійшла до ОВС від фізичних і юридичних осіб на неправомірні дії працівників міліції, у тому числі при прийнятті, реєстрації та розгляді заяв, повідомлень та іншої інформації про події, інформація за якими підтвердилася Розрахункова динаміка показника Питома вага таких заяв та скарг відносно загальної кількості зареєстрованих заяв та скарг на неправомірні дії працівників міліції 2 Негативно
  • 39. 39 ДГБ МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності підрозділів Державної автомобільної інспекції № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1. Безпека дорожнього руху Кількість дорожньо-транспортних пригод, загиблих та травмованих у них учасників дорожнього руху Розрахункова динаміка показника 1 Негативно 2. Соціальний ризик Кількість загиблих у ДТП на 10 тис. населення 1 Негативно 3. Тяжкість наслідків Кількість загиблих на 100 ДТП з постраждалими 1 Негативно 4. Стан профілактики аварійності на території обслуговування Розрахункова динаміка виявлених порушень ПДР та питома вага аварійно-небезпечних від загальної кількості виявлених, що безпосередньо впливають на стан аварійності, порівняно з аналогічним періодом минулого року 1 Позитивно 5. Рівень безпеки на пасажирському транспорті Розрахункова динаміка кількості ДТП скоєних з вини водіїв автобусів та загиблих і 1 Негативно
  • 40. 40 травмованих у них осіб, порівняно з аналогічним періодом минулого року ДДАІ МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності органів служби ГІРФО МВС України № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Звернення громадян Кількість зареєстрованих заяв і скарг громадян Розрахункова динаміка показника Питома вага на 100 тис. населення 1 1 Негативно Негативно 2. Дотримання правил паспортної системи Кількість виявлених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-201 КУпАП Розрахункова динаміка показника Питома вага на 100 тис. населення 1 1 Позитивно Позитивно Кількість виявлених адміністративних правопорушень за ст. 199 КУпАП (Допущення проживання без паспорта) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 3. Розшук неплатників аліментів Кількість розшуканих неплатників аліментів Розрахункова динаміка показника Питома вага розшуканих неплатників аліментів відносно загальної кількості оголошених у розшук 1 1 Позитивно Позитивно
  • 41. 41 1 2 3 4 5 6 4. Дотримання законодавства про правовий статус іноземців Кількість виявлених адміністративних правопорушень за ст.ст. 204-206 КУпАП Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 5. Протидія нелегальній міграції Прийнято рішень про видворення іноземців та осіб без громадянства Розрахункова динаміка показника Питома вага таких рішень відносно кількості виявлених нелегальних мігрантів 1 1 Позитивно Позитивно Прийнято рішень про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства Розрахункова динаміка показника Питома вага таких рішень відносно загальної кількості прийнятих рішень про видворення іноземців та осіб без громадянства 1 Позитивно ДГІРФО МВС України ГШ МВС України СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності Державної служби охорони при МВС України № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1. Боротьба зі злочинністю 1.1. Ефективність роботи Розкрито злочинів (безпосередньо) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Розкрито злочинів (за участю) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 2. Попередження злочинів 2.1. Ефективність роботи Кількість охоронюваних стаціонарних об’єктів Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Кількість охоронюваних приміщень з особистим майном громадян Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
  • 42. 42 2.2. Надійність охорони Кількість крадіжок, учинених з охоронюваних об’єктів, квартир та інших помешкань з особистим майном громадян Розрахункова динаміка показника У розрахунку на 1 тис. охоронюваних об’єктів, квартир та інших помешкань з особистим майном громадян 1 1 Негативно Негативно ДДСО МВС України ГШ МВС України
  • 43. 43 Додаток 6 до наказу МВС від 29.06.2010 № 279 СИСТЕМА ОЦІНКИ діяльності органів внутрішніх справ на транспорті № з/п Критерії Показники Індикатори Коефіцієнт значення Ріст індикаторів оцінюється 1 2 3 4 5 6 1. Профілактична робота 1.1. Ефективність роботи Кількість викритих міжнародних каналів надходження в Україну наркозасобів, які перевозяться залізницею та іншими видами транспорту Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно Кількість викритих каналів незаконного транспортування вогнепальної зброї, вибухових речовин або пристроїв (ч.1 ст.263 КК України) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 1.2. Результати роботи Кількість виявлених адміністративних правопорушень (ст. 109 - ст. 110 КУпАП України) Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно 2. Розкриття злочинів, розшукова робота 2.1. Ефективність роботи Розкрито злочинів, пов’язаних з крадіжками вантажів Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно Розкрито злочинів, пов’язаних з крадіжками особистого майна у пасажирів Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно Розкрито злочинів, пов’язаних з пошкодженням шляхів сполучення і транспортних засобів (ст. 277 КК України) Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно
  • 44. 44 1 2 3 4 5 6 Ефективність роботи Кількість розкритих злочинів минулих років Розрахункова динаміка показника 2 Позитивно Зменшення залишку: - нерозшуканих злочинців - нерозшуканих безвісно зниклих громадян - невстановлених осіб невпізнаних трупів Розрахункова динаміка показника 2 1 1 Позитивно 3. Забезпечення громадського порядку і безпеки 3.1. Майнова безпека громадян на об’єктах транспорту Кількість злочинів корисливо-насильницької спрямованості, скоєних у громадських місцях (на вокзалах, у пасажирських та приміських потягах) Розрахункова динаміка показника 1 Негативно Кількість виявлених адміністративних правопорушень під час супроводження пасажирських та приміських потягів Розрахункова динаміка показника 1 Позитивно
  • 45. 45 УТМ МВС України ГШ МВС України