Om hvorfor man ikke bør ha falsk balanse i debatter.

1. Hvorfor du
ikke skal
slippe til
«begge sider»
- om falsk balanse

2. Falsk balanse:
• Når man slipper til to sider
og framstiller det som om
disse er likeverdige
• Utbredt i media
• Eksperter debatterer med
amatører

3. Tankeeksperiment
De ni sidene innen et
fagfelt.

4. Posisjon 1
• Det som 60% av fagfellene
mener.
• Dette er det man mener
om man bruker et uttrykk
som "forskerne mener
at...«
• Det du lærer i skolebøker.

5. Posisjon 2
• Hva 30% av fagfellene mener.
• De er enig med 95% av hva
flertallet mener, og de siste 5%
er vanskelig for lekfolk å forstå
hva går ut på.
• Man lærer om disse på
universitetet.

6. Posisjon 3
• Hva 8% mener.
• Disse er imidlertid ofte i ikke
de mest prominente blant
forskerne.
• Det er mulig de tilslutt blir den
dominerende gruppen, men
sannsynligheten er liten.

7. Posisjon 4
• Ble forlatt på 1950-
tallet.
• Dukker likevel opp når
forskere fra andre
fagfelt roter seg inn på
dette fagfeltet.

8. Posisjon 5
• Ble forlatt på 1850-tallet.
• Det er ingen forskere som
mener dette i dag, men det
er fortsatt lekfolk, og noen
selvhjelpsguruer som
presenterer dette som god
vitenskap for å selge bøker.

9. Posisjoner 6-8
• Ble forlatt for lenge siden.
• Det er ingen som tror det
i dag.
• Noen av disse
posisjonene var heller
ikke særlig utbredt.

10. Posisjon 9
• Konspirasjonsteoretikeren
• Kreasjonisten
• Vaksineskeptikeren
• Har ideer som forkastes av alle de
andre posisjonene.
• Spres gjennom blogger, YouTube-
videoer, diskusjonsfora.

11. Når medier
inviterer til debatt…
•Alt for ofte er det
posisjon 1 mot 9!
•Hvorfor ikke 1 mot 2?
•Hvorfor ikke 1 mot 3?

12. Å skape falsk
balanse er å
ha debatt
mellom…
Ett etablert syn innen
vitenskapen
mot
En posisjon som har ingen
data eller forskning, men
desto flere blogginnlegg og
youtubevideoer.

13. Ikke vær en nyttig
idiot…
• Ikke skap falsk balanse…
• Folk må gjøre seg
FORTJENT til å delta i
debatt.