1. “생활 속의 에너지 디자인”
㈜두꺼비하우징 마을만들기팀장 윤전우
ecoyoon@empal.com

3. 에너지절약 에너지 디자인
기준 에너지 사용 생활의 편의, 만족도
추진동력 법, 제도 생활의 편의
지속성 비 지속적 지속적(습관화)
여부
비용 참고 견디고 이겨내는 것 고비용/종합적인 설계
저비용 소비생활 컨설팅
효과 일시적인 에너지사용 저감 생활패턴의 디자인
지역경제활성화/로컬푸드/

4. 주요국 에너지원단위 변화 추이
0.45
0.417
0.4 0.399 0.402
0.369
0.35 0.352
0.336
0.328 0.322 0.328
0.315 0.314
0.3 0.306
0.29 0.291
0.282 0.279 0.274 0.271
0.265
0.25 0.256 0.256
0.238 0.234
0.227 0.226
0.223 0.228
0.224
0.2 0.206 0.203 0.204
0.191 0.198
0.18 0.178 0.183 0.179
0.176
일본의 3.3배, 독일의 0.175
0.16 0.16
0.15 0.152
2.0배, OECD 평균의
0.142 0.144
0.121 1.8배 / OECD 국가 중 0.123
0.111
0.12 0.117
0.106
0.1 하위 6위(2008년 현재) 0.099 0.095
0.05
0
1960 1970 1973 1980 1990 2000 2007 2008
프랑스 독일 일본 한국 영국 미국 OECD
* 자료 : 에너지경제연구원

5. 출처: KESIS

6. * 출처 : 산업부문 에너지수요관리 사업평가, 국회예산정책처

8. <국내 에너지체계의 문제점>
 전형적인 중앙집중형 에너지체계를
가지고 있어 에너지 불평등이 심화
되고 지역간 갈등 요소 상시 내재
 장거리 송전에 따른 전력 비효율성
이 매우 심함.
 원자력과 화력 의존도가 매우 높아
기후변화대응에 부적절. 현 상태를
유지할 경우 경제적으로도 큰 타격
을 입을 것으로 예상

9. 3.11 후쿠시마 원전사고
후쿠시마시 상점에서 판매하는 지산지소 농산물
http://www.selectourfuture.org/map/kr/
원전사고로 지역의 농업, 수산업, 산업 토대 붕괴
출처: Toach

10. 일본 핵발전소의 사고확률
• 『핵발전 보험료 7배 인상… 1개소당, 년 2억4000천만엔』
일본정부는 20일 각료회의에서 핵발전소의 사고에 따라 손해배상에 대비하고 전력회사에 의무화되어 있는 보험계약에 대해 4월1일부
터 전력회사가 부담하는 보험료를 약 7배 인상하기로 정했다.
• 후쿠시마 제1핵발전소의 사고로 인해 보험료 지불이 발생하였기 때문에 조정하였다.
• 보험제도는 핵발전의 사고가 발생한 경우에 정부가 최대 1200억엔을 전력회사에 지불하기로 하였다. 전력회사는 지금까지 핵발전 1개
소당 3600만엔의 보험료를 지불하고 있지만 핵발전손해배상법의 시행령을 개정하고 2억4000만엔으로 인상되었다.
• 제도의 대상은 전국 17개소의 핵발전소와 、「몬쥬(사용후 연료 재처리시설)」등 일본 핵발전연구개발기구의 시설 3개소를 포함한 총 20
개소이다.정부는 이번의 후쿠시마 제1핵발전소 사고로 1200억엔을 지불한 것을 바탕으
로 사고의 위험성을 재계산하고 보험요율을 현행의 3/10000에서 20/10000로 개정한
다. (요미우리 신문 2012년1월20일)
『라스무센 보고의 확률론』
1975년 100기 이상의 핵벌전이 있었던 세계 최대 핵발전 대국 미국에서 약 3년반에 걸쳐 10억엔을 들여 방대한 조사활동이 진행되어 『
확율론에 기초한』 노먼 라스무센교수를 중심으로 진행된 원자로 안전성연구에 의하면 대규모 사고의 확률은 원자로 1기당 10억년에 1
회정도라고 했다. 이후 이 『라스무센 보고』의 확율론은 안전신화를 확대해 왔다.
• 1기당 10억년에 1회라면 100기라면 100만년에 1회가 된다. 하지만 『라스무센 보고』의 4년 후인 1979년에 스리마일 섬 핵발전소에서 일
어난 사고 후에는 이 『100만년에 1회』라는 현실과 동떨어진 신화를 얘기하지 않게 되었다.
하지만 일본에서는 100만년에 1회라는 『안전신화』는 그 이후에도 계속되었다.
이 현실과 동떨어진 능천스런 낙관론의 라스무센 보고의 확률론을 참고해서 조금은 진중하게 일본의 원자력관계자는 『현재 원전의 안
전성은 가동 1기당 100만에 1회』라고 주장하고 있다.
예컨데 챌린저호가 폭발할 때까지는 NASA는 스페이스셔틀의 안전율은(원전과 같은 숫자) 100만회에 1회로 여객기보다 안전하다고 주
장하였다. 발사시에 폭발한 챌린저호 사고후에는 20회에 1회라는 경악할 사실이 밝혀졌다.
54기의 핵발전소가 있는 일본은 약 50기가 연속 가동하고 있다고 가정한다면 2만년에 1회의 확률이 된다.
하지만 일본정부의 후쿠시마 사고 이전에 생각하고 있던 확률(보험요율)은 실은 3/10000이었다는 것이 놀랍다.
1기당 연간 1/3333의(54기라면 62년에 1번) 사고 확률이 된다.
폭발사고 후에 정확한 사고확률이 밝혀진 미국의 스페이스셔틀과 똑같이 사실 일본에서 최초의 핵발전소가 만들어진 것이 49년 전인
1963년 토카이무라의 동력시험로이고 지금으로서는 약 50년에 1회의 확률이다.
일본정
올해 4월1일부터 1200억엔에 대한 보험료가 7배 늘어나 연간 2억4000천만엔으로 바뀌었기 때문에 이로부터 유추해 보면
부가 생각하는 사고확율은 1/500이다. 일본 전국에서 50기가 가동하고 있다면 노다
정권이 생각하고 있는 후쿠시마 핵발전과 같은 가혹한 사고가 일어날 확률은 10년에
1회라는 공포스러울 정도의 높은 확률로 추측할 수 있다.

12. 서울시 심각한 전력 과소비 문제
2010년 발전량 실적
• 전력사용량 2005년 40,523,744MWh 지역 호기
(MWh)
→ 2010년 47,295,092MWh 20% 증가.
(고리원전 4기와 월성원전 3기의 생산량) 1 5,177,866
2005~2010년 서울 전력소비 증가량
2 5,341,764
(6,771,348MWh)은 월성3호기 생산량.
고리
3 9,075,614
• 서울은 전력의 99% 외부에서 도입
4 8,482,702
→ 동경도 도시형전력 확보 정책 전환
1 0
• 9월 정전 : 전력위기로 Black out 발생시 2 5,989,955
서울은? 월성
3 6,197,850
4 6,003,456
계 46,269,207

13. 서울시 원전 1기 줄이기 정책 키워드
산업
5% 가정
28%
상업
60%
공공
7%
서울시 부문별 전력소비(2010년)
- 상업과 가정분야에서 전력냉난방, 조명, 가전제품 사용 대폭 줄여야

14. • 가정부문 에너지원별 점유율 변화
출처:”가정부문 용도별 에너지소비량 및 소급추정에 관한 연구” 에너지경제연구원, 2011

15. • 당신 승용차의 주행거리를 확인하세요

16. 전기자동차와 휘발유자동차의 에너지 효율
- 전기자동차가 정말 좋을까 -
발전 송전 충전 모터
전기자동차
화석연료
정제 휘발유차
수송 엔진 전환손실
자료 : 케이오대학교 전기자동차연구실 http://www.eliica.com/project/

17. • 가정용 용도별 에너지 소비
출처:”가정부문 용도별 에너지소비량 및 소급추정에 관한 연구” 에너지경제연구원, 2011

20. • 단열재 두께-중부지역(건축물에너지절약설계기준 참조)
단열재 등급별 허용두께
건축물 부위 단열재의 등급
가 나 다 라
외기에 직접 접하는 경우 85 100 115 130
거실의 외벽
외기에 간접 접하는 경우 60 70 80 90
외기에 직접 바닥난방의 경우 105 125 140 160
최하층에 접하는 경우 바닥난방이 아닌 경우 75 90 100 115
있는 거실의
바닥 외기에 간접 바닥난방인 경우 70 80 90 105
접하는 경우 바닥난방이 아닌 경우 50 55 65 70
최상층에 있 외기에 직접 접하는 경우 160 190 215 245
는 거실의 반
자 또는 지붕 외기에 간접 접하는 경우 105 125 145 160
공동주택의 측벽 120 140 160 175
공동주택의 바닥난방인 경우 30 35 45 50
층간 바닥 기타 20 25 25 30

21. • 단열재의 등급별 분류(건축물에너지절약설계기준 참조)
열전도율의 범위 KS M 3808, 3809 및 KS L 9102에 의
등급분류 한 해당 단열재 및 기타 단열재
W/mK Kcal/mh℃
-압출법보온판 특호, 1호, 2호, 3호
-비드법보온판 2종 1호, 2호, 3호,
4호
가 0.034이하 0.029이하 -경질우레탄폼보온판 1종 1호, 2호,
3호 및 2종 1호, 2호, 3호
-기타 단열재로서 열전도율 기준
이하
-비드법보온판 1종 1호, 2호, 3호
-암면보온판 1호, 2호, 3호
나 0.035~0.040 0.030~0.034 -유리면보온판 2호
-기타 단열재로서 열전도율이 기
준내
-비드법보온판 1종 4호
다 0.041~0.046 0.035~0.039 -기타 단열재로서 열전도율이 기
준내
-기타 단열재로서 열전도율이 기
라 0.047~0.051 0.040~0.044 준내

22. • 창의 단열 성능(건축물에너지절약설계기준 참조)
문틀의 종류별 열관류율
창의 종류 금속재
플라스틱 또는 목재
열교 차단제 미적용 열교 차단재 적용
유리의 공기층 두께(㎜) 6 12 16이상 6 12 16이상 6 12 16이상
일반복층창 4.0 3.7 3.6 3.7 3.4 3.3 3.1 2.8 2.7
로이유리(하드코팅) 3.6 3.1 2.9 3.3 2.8 2.6 2.7 2.3 2.1
로이유리(소프트코팅) 3.5 2.9 2.7 3.2 2.6 2.4 2.6 2.1 1.9
복층창
아르곤 주입 3.8 3.6 3.5 3.5 3.3 3.2 2.9 2.7 2.6
아르곤 주입+로이유리(하드코팅) 3.3 2.9 2.8 3.0 2.6 2.5 2.5 2.1 2.0
아르곤 주입+로이유리(소프트코팅) 3.2 2.7 2.6 2.9 2.4 2.3 2.3 1.9 1.8
일반삼중창 3.2 2.9 2.8 2.9 2.6 2.5 2.4 2.1 2.0
로이유리(하드코팅) 2.9 2.1 2.3 2.6 2.1 2.0 2.1 1.7 1.6
로이유리(소프트코팅) 2.8 2.3 2.2 2.5 2.0 1.9 2.0 1.6 1.5
삼중창
아르곤 주입 3.1 2.8 2.7 2.8 2.5 2.4 2.2 2.0 1.9
아르곤 주입+로이유리(하드코팅) 2.6 2.3 2.2 2.3 2.0 1.9 1.9 1.6 1.5
아르곤 주입+로이유리(소프트코팅) 2.5 2.2 2.1 2.2 1.9 1.8 1.8 1.5 1.4
일반사중창 2.8 2.5 2.4 2.5 2.2 2.1 2.1 1.8 1.7
로이유리(하드코팅) 2.5 2.1 2.0 2.2 1.8 1.7 1.8 1.5 1.4
로이유리(소프트코팅) 2.4 2.0 1.9 2.1 1.7 1.6 1.7 1.4 1.3
사중창
아르곤 주입 2.7 2.5 2.4 2.4 2.2 2.1 1.9 1.7 1.6
아르곤 주입+로이유리(하드코팅) 2.3 2.0 1.9 2.0 1.7 1.6 1.6 1.4 1.3
아르곤 주입+로이유리(소프트코팅) 2.2 1.9 1.8 1.9 1.6 1.5 1.5 1.3 1.2
단창 6.6 6.10 5.30

23. • 문의 단열 성능(건축물에너지절약설계기준 참조)
문틀의 종류별 열관류율
문의 종류 금속재
플라스틱 또는 목재
열교 차단제 미적용 열교 차단재 적용
유리의 공기층 두께(㎜) 6 12 16이상 6 12 16이상 6 12 16이상
단열 두께 20㎜ 미만 2.70 2.60 2.40
일반문
단열 두께 20㎜ 이상 1.80 1.70 1.60
유리비율 50%미만 4.20 4.00 3.70
단창문
유리비율 50%이상 5.50 5.20 4.70
유리문
유리비율 50%미만 3.20 3.10 3.00 2.90 2.70 2.60
복층창문
유리비율 50%이상 3.80 3.50 3.30 3.10 3.00 2.80
방풍구조문 2.4

24. 사례 1 – 신사동 237-100 (김병0)
1. 단열성능개선공사 외단열 + 내단열 + 바닥온수배관 + 도배
: 공사전 – 도시가스 없음, 연탄난로 사용, 곰팡이, 단열재 없음, 알루미늄, 나무창으로 열손실 크다.
: 공사후 – 도시가스인입계획, 가구를 새로 사면서 생활공간을 가꾸고 이웃과 교류가 생김

25. 사례 1 – 신사동 237-100 (김병0)
1. 단열성능개선공사 외단열 + 내단열 + 바닥온수배관 + 도배
: 내단열 – 이웃집 마당에 면한 외벽 열반사 단열재 + 목틀 + 석고보드 + 도배
: 외단열 – 비드법 발포스틸렌 단열재 85mm + 도장 마감

26. 사례 2 – 신사동 237-200 (김현0)
1. 단열성능개선공사 외단열 + 쥐잡기 + 도배
: 공사전 – 욕실, 거실 열손실 큼. 창호 개선과 아이방 내단열 공사를 스스로 함.
: 공사후 – 난방후 온기 지속시간 길어짐, 난방비 절감, 산새마을 주민모임에서 활발한 활동

27. 사례 2 – 신사2동 237 – 200 (김현0)

28. 사례 2 – 신사동 237-200 (김현0)
1. 단열성능개선공사 외단열 + 쥐잡기 + 도배
: 외단열 – 비드법 발포스틸렌폼 2종 3호 100mm (50mm 두겹붙임) + 도장마감
: 기타 – 담장도장, 임대공간 천장공사 + 도배

29. 사례 2 – 신사동 237-200 (김현0)
공사후

30. 사례 2 – 신사2동 237 – 200 (김현0)

31. 사례 3 – 신사2동 237 – 100 (신현0)
1. 단열성능개선공사 외단열 + 내단열 + 창호
: 공사전 – 35년 정도 경과한 주택, 외벽 풍화가 심각한 상태,
실내쪽에 열반사 단열재를 붙여놓았음, 도시가스를 들이지 않고 기름보일러 사용
: 공사후 – 난방비 50% 줄임, 우풍으로 인한 추위 없어짐, 부엌, 천장 개선공사 계획중

32. 사례 3 – 신사2동 237 – 100 (신현0)
1. 단열성능개선공사
○ 사업매칭 : 내단열/창호(한국에너지재단)+외단열(함께일하는재단취약계층지원사업)+거실창호(서울형집수리)
○ 내단열공사 : 방1 외벽 안쪽 열반사단열재 시공
○ 외단열공사 : 탄산칼슘단열재(록셀보드) + XPS 복합단열보드 80t
○ 창호공사 : 방1 거실전면창–16mm복층유리 PVC단창, 거실, 방2 – 16mm복층유리 PVC이중창
○ 기밀공사 : 창, 벽이 만나는 곳 내, 외부 기밀테이프

33. 사례 3 – 신사2동 237 – 100 (신현0)
12. 에너지 요구량 – 공사전,후
33

34. 에너지절감을 통한 도시재생
1. 삶에 대한 자존감 회복
2. 이웃에 관심을 가지고 마
1. 에너지성능개선으로 인해 을일에 참여한다.
삶의 질 개선 물리적 재생: 사회적 재생: 3. 이웃을 초대하는 등 사회
에너지성능 공동체활동 참여, 활동을 한다.
2. 집수리를 통해 마을의 화
개선 활기찬 마을과 삶 4. 개인참여 활성화를 통해
제거리가 되고 참여의 기 도시안에서 공동체를 만
폭제가 된다. 들 수 있다.
3. 생활공간을 스스로 가꾼다.
4. 개인과 공공참여를 통해
낙후된 골목, 가로환경이
개선
5. 개별주택에너지성능을 향
상함으로써 건출물에너지 경제적 재생: 1. 에너지 비용 절감함으로써 실질
고용창출, 소득이 높아지는 효과
소요량과 비용을 줄이고 2. 건설관련 인력을 발굴하여 고용
생계비 절감
국가에너지비용총량을 줄 창출 효과
일 수 있다. 3. 자기집은 스스로 관리하는 프로
그램 운영하여 유지관리 비용
절감

35. 집을 고치고 일어난 일들 – 산새마을
마을에서 일어난 일들 : 텃밭청소, 농사짓기, 비빔밥축제, 골목반상회, 주민모임, 학교운동
장 개방, 창호공사

36. 독일에서 에너지효율화의 효과
에너지 효율화와 재생가능에너지 분야는 독일의 경제성장을 이끄는 새로
운 블루오션으로 자리매김하고 있다. 겨울이 춥고 긴 독일은 전체 에너지
소비의 절반 가량이 건물 난방에 이용된다. 정부는 각종 규제 정책과 다양
한 지원 사업을 병행해 건축물의 에너지 효율 개선 사업을 진행 중인
데, 매년 30만 채의 오래된 건축물을 대상으로 리노베이션을 펼쳐
총 20만개의 일자리를 창출한다는 계획이다. 국책은행인 KfW는 정부
를 대신해 에너지 효율화 개선 내용에 따라 무상 대출 또는 저리 융자를
해준다.
재생가능에너지의 폭발적인 성장은 독일이 세계 금융위기에도 별다른 영
향 없이 견딜 수 있는 버팀목이 되어주었다. 매년 200억 유로 이상이 재
생가능에너지 산업에 투자되고 있으며, 2010년 말 현재 총 36만개
이상의 일자리가 창출된 것으로 정부는 밝히고 있다. 조만간 독일
경제를 이끌었던 자동차 산업을 뛰어넘을 것으로 많은 전문가들은
예측한다.

37. 재개발
재건축
뉴타운

38. CO2는 수도꼭지에서도
나오고 있습니다.
수돗물을 만들 때에도
가정에 운반할 때에도
전기를 사용하기 때문입니다.

39. 즐거운 계단 만들기
서울시 금천구 구청사 비상계단

40. 국민발전소(이벤트)=절전소(생활습관)
원전 5기 몫 거뜬히 해낸 '국민발전소'

41. 내가 실천할 절전소 사업
•
“절전소는 OOOO다”
• 기후변화 대응을 위한 저비용 고효율 활동
• 핵발전소 증설을 막을 수 있는 활동
• 가정의 경제적 재생을 위한 실질적 활동