1. Podsumowanie badań empirycznych
projektu iPiracy, 2012-2015
Michał Krawczyk, WNE UW
Group for Research in APplied Economics
(współpracownicy: Anna Kukla-Gryz, Joanna Tyrowicz, Martyna
Kobus, Piotr Miłoś, Piotr Ćwiakowski, Wojciech Hardy, Konrad
Siwiński)
CopyCamp 2015
2. Projekt iPiracy
• Finansowany przez NCN, 2012-2015
• Współpraca z wydawcami, dystrybutorami,
plagiat.pl, Izbą Książki…
• Kilkanaście badań empirycznych
• Dwie publikacje przyjęte, dwie revise and
resubmit, pięć złożonych
2
3. Projekt iPiracy: novum metodologiczne
• Wcześniej głównie:
– Ankiety (np. Al-Rafee and Cronan, 2006). Ale
czy badani nie będą kłamać?
– Analiza danych zastanych (np. Oberholzer-Gee
and Strumpf, 2007). Ale wymaga korzystania z
podejrzanych proxies piractwa
• Oba nurty mają problem z identyfikacją
zależności przyczynowo-skutkowych
• W iPiracy: metoda eksperymentalna
3
4. Główna hipoteza robocza
• Decyzja o sposobie uzyskania dostępu do dóbr
kultury zależy od licznych czynników, w tym tych
o charakterze etycznym i związanych z normami
społecznymi
• („pirat” to niekoniecznie socjopata, doskonały
egoista etc.)
4
5. 5
Czym się różni pirat? (Hardy et al., 2015)
Pozwoliliśmy badanym w laboratorium na
„ściąganie” i „udostępnianie” (realne
konsekwencje: transfer na chomikuj.pl)
Nie stwierdziliśmy różnic osobowości ani
skłonności do ryzyka między piratami i nie-
piratami
6. 6
Czy w sieci wszystko wolno? Eksperymenty
winietkowe nt. dzielenia się (Krawczyk et al., 2015a)
Kazaliśmy badanym oceniać pod względem etycznym
różne formy nieautoryzowanego udostępniania
innym dóbr kultury
(opisane w krótkich historyjkach dotyczących
hipotetycznego zachowania znajomego)
Zdecydowanie negatywna ocena udostępniania dla
zysku
Ponadto udostępnianie znajomym oceniane
pozytywniej niż wszystkim.
Co ciekawe, udostępnianie w sieci oceniane
pozytywniej niż poza nią
7. 8
Wątpliwości pirata (Kukla-Gryz et al., 2015, AEL)
Jeśli nielegalne kopiowanie budzi wątpliwości
etyczne, badani będą chętniej się do niego
przyznawać gdy wynagrodzimy
prawdomówność
Tak właśnie rezultat dało zastosowanie
statystycznego „serum prawdy” (Prelec, 2004,
Science)
8. 9
Czy piraci zechcą cokolwiek zapłacić? (Ćwiakowski et
al., forthcoming w MIS Quarterly)
W eksperymencie laboratoryjnym badani mieli
wybór między autoryzowanymi i
nieautoryzowanymi kopiami filmu.
Ich decyzje miały realne konsekwencje (płacili,
dystrybutorzy zarabiali itp.)
Średnio uczestnicy skłonni byli dopłacić ok. 2
złotych za samą legalność, nieco więcej gdy
silniejsza moralna presja (dochód na dobry cel).
9. 10
Czy zatem piractwo szkodzi? (Krawczyk et al.,
zgłoszone do QJE)
230 tytułów książek losowo przydzielono do
dwóch grup
Połowę przez rok chroniono przed piractwem,
reszty nie
Ochrona była skuteczna, ale wpływ na wyniki
sprzedaży zerowy.
10. 11
Czy można coś zarobić, gdy produkt dostępny za
darmo? (w przygotowaniu)
Analizujemy dane od BookRage.org
Pakiety e-booków oferowane w formule pay-
what-you-want
Ceny są niskie, ale stabilne w trakcie kampanii.
Bardzo silny efekt średniej kwoty wpłacanej
przez poprzedników
11. • Pirat też człowiek.
• Reaguje na zachęty finansowe, ale także na
argumenty etyczne…
• … choć niekoniecznie te, które najczęściej
słyszy od strony biznesowej („piractwo to
kradzież, bo bierzesz coś bez pozwolenia”).
• Więc zabezpieczenia techniczne i prawo karne
to nie jedyne możliwe środki.
• Piractwo jest dużym wyzwaniem dla właścicieli
praw autorskich, ale nie przekreśla możliwości
zarabiania.
12
Wnioski
12. Dziękuję za uwagę
Michał Krawczyk
e-mail: mkrawczyk@wne.uw.edu.pl
Więcej na:
http://grape.uw.edu.pl/ipiracy
Twitter: @GrapeUW
