1. РЕПУБЛИКА СРБИЈА
ОСНОВНИ СУД У ЗРЕЊАНИНУ
Број: Су VI-VI 66/2012 Дана: 01.
октобра 2012.године
З Р Е Њ А Н И Н
ДУШАН УКОТИЋ
ул. Булевар Вељка Влаховића 7/15 З Р Е Њ А Н И Н
Дана 17. септембра 2012. године, у управи Основног суда у Зрењанину, запримљена је
Ваша притужба на рад судије Мирјане Зорић Влачо, у предмету овог суда бр. 3 К.97/11, коју сте
упутили елетронском поштом дана 17.09.2012. године у 9,43 часова. У поднетој притужби
наводите да је дана 13.09.2012. године у наведеном предмету одржана расправа, да Вас је током
целог трајања расправе адвокат Милорад Мићовић непрестао прекидао, онемогућавајући Вас да
изложите своју одбрану, да сте од судије затражили заштиту, али да она на то уопште није
реаговала, да је током расправе, адвокат Мићовић напустио судницу обраћајући Вам се речима
:"Кога бре занима шта се теби догађа у животу", да је на самом излазу из суднице узвикнуо :"Не
знаш шта причаш". У притужби наводите да је судија све то немо посматрала, не показујући
вољу да предузме било какве мере. Након неколико Ваших поновљених молби, судија је
пристала да увредљиве речи адвоката Мићовића унесе у записник. У прилогу притужбе коју сте
упутили дана 17.09.2012. године, доставили сте копију записника Основног суда Зрењанин број
3 К.97/11 од 13.09.2012. године.
Дана 17.09.2012. године, у управи Основног суда у Зрењанину, запримљена је допуна
Ваше притужбе на рад судије Мирјане Зорић Влачо у предмету број 3 К.97/11, коју сте упутили
електронском поштом дана 17.09.2012. године у 10,17 часова.. У истој наводите да сте на крају
расправе која је одржана дана 13.09.2012. године у предмету овог суда број 3 К.97/11,
приметили да судија није унела у записник одређене делове Вашег излагања у завршној речи, да
Вам је рекла да је завршила са записником, да су узалуд биле дуготрајне молбе и инсистирања
да се записник допуни оним елементима за које верујете да су најважнији за Вашу одбрану.
Навели сте да сте тражили да се у записник унесе да тужилац не само што не зна на ком месту
сте га наводно ударили (у холу школе, на степеништу или код степеништа), већ да не зна тачно
ни у који део груди је добио ударац, јер је на расправи у школи у Лукићеву рекао да је добио
ударац у средину груди, док у налазу лекара јасно стоји да се радили о десној страни груди. У
притужби наводите да је поступајући судија рекла да има све те записнике, да сте их раније
проследили, те да нема потребе да се наведено додаје у записник са расправе.
Дана 19.09.2012. године, у управи Основног суда у Зрењанину, запримљена је допуна
Ваших притужби на рад судије Мирјане Зорић Влачо у предмету број 3 К.97/11, коју сте
упутили електронским путем дана 19.09.2012. године у 8,47 часова. У наведеном допису
тражите да Вас суд заштити од насиља судије, с посебним освртом да се утврди зашто је судија
све Ваше апеле које сте усмено упутили на расправи која је одржана дана 13.09.2012. године, на
најгрубљи начин игнорисала. Истичете да се

2. поводом истог догађаја већ води поступак пред Прекршајним судом у Зрењанину, да сте
затражили изузеће поступајућег судије - што није унето у записник, да сте тражили да се Ваша
питања вештаку унесу у записник онако како сте их поставили, али да су та питања изостављена
из записника, да сте питали судију зашто вештак седи за истим столом за којим је седела
противничка страна, да сте затражили да се у записник унесу одређени делови који су били
испуштени, а важни су за одбрану, али да је судија то одбила, да сте тражили заштиту од
бахатости и вређења којем сте били изложени од стране адвоката Мићовић Милорада, али да је
судија остала глува и нема на све апеле. Затражили сте објашњење зашто је промењен број
предмета 3 К.71/11 у 3 К.97/11.
У поступању по Вашој притужби иа рад судије Зорић Влачо Мирјане у предмету
Основног суда у Зрењанину број 3 К.97/11, копије Ваших дописа прослеђене су
поступајућем судији, прибављено је њено изјашњење, извршен је увид у списе предмета
Основног суда у Зрењанину број 3 К.97/11, те утврђено следеће:
Увидом у списе предмета, као и на основу изјашњења поступајућег судије, утврђено је да
се поступак у предмету Основног суда у Зрењанину бр. 3 К.97/11 води против окривљеног
Вукотић Душана из Зрењанина, због једног кривичног дела лака телесна повреда из члана 122
став 1 Кривичног законика РС, два кривична дела увреда из члана 170 став 1 Кривичног
законика РС и два кривична дела угрожавање сигурности из члана 138 став 1 Кривичног
законика РС, а по приватној кривичној тужби приватног тужиоца Марић Сретенка из Лукићева.
Тачни су наводи Ваше притужбе да је главни претрес у предмету овог суда бр. 3 К.97/11 одржан
дана 13. септембра 2012. године, даје према садржини записника који је саставни део предмета,
главни претрес одржан у трајању почев од 12,00 до 14,10 часова, те да су истом, осим Вас,
присуствовали приватни тужилац Марић Сретенко, пуномоћник приватног тужиоца адвокат
Мићовић Милорад, сведок Нађ Андреа и вештак Симић др Милан.
Према садржини записника, на главном претресу одржаном дана 13.09.2012. године
саслушан је сведок Нађ Андреа и вештак Симић др Милан, прочитани су писани докази у
списима предмета, након чега је пуномоћник приватног тужиоца извршио прецизирање
приватне кривичне тужбе, завршну реч је изложио пуномоћник приватног тужиоца, а затим је
завршну реч изложио окривљени.
Према изјашњењу поступајућег судије, неспорно је, како то наводите у притужби, да је
током излагања Ваше завршне речи, пуномоћник приватног тужиоца адвокат Мићовић Милорад
коментарисао излагање, те да је у једном моменту рекао: „Кога бре занима шта се теби догађа у
животу", али поступајућа судија наводи да је пуномоћнику приватног тужиоца скренула пажњу
да престане са таквим понашањем. Поред тога, према изјашњењу поступајућег судије, неспорно
је да је пуномоћник приватног тужиоца адвокат Мићовић Милорад током излагања Ваше
завршне речи напустио судницу и да је тада, када је био на вратима река:"Не знаш шта причаш",
али ова чињеница је и констатована у записнику о главном претресу који је одржан дана
13.09.2012. године, на Ваш захтев. Према изјашњењу поступајућег судије, неспорно је да у
записник о главном претресу од 13.09.2012. године, у делу који се односи на Вашу завршну реч,
није унето да „тужилац не само што не зна на ком месту сам га наводно ударио у холу школе, на
степеништу или код степеништа", да сте по закључењу записника и главног претреса тражили да
се изврши измена записника, као и да је, како то наводи судија, неспорно да Вам је тада
саопштила да је то немогуће, јер је записник закључен и одштампан, као и да Вам је предочила
да сте наведене чињенице већ износили у поднесцима који се налазе у списима предмета, да сте
ове наводе изнели и
2

3. на главном претресу дана 29.05.2012. године, што је констатовано у записнику о главном
претресу од наведеног датума. Према изјашењу поступајућег судије, током одржаних главних
претреса нисте затражили њено изузеће због пристрасности, а што је иста одбила да унесе у
записник, а да је такав захтев постављен, био би констатован у записнику, такав захтев водио би
прекидању главног претреса, те достављање списа предмета са изјавом судије управи суда, ради
доношења одлуке по поднетом захтеву за изузеће. У погледу навода Ваше притужбе о месту
седења вештака током одржавања главног претреса, судија наводи да су неспрони Ваши наводи
да је на главном претресу који је одржан дана 13.09.2012. године, вештак Симић др Милан
ставио своју торбу на сто за којим седе тужиоци и да је са тог места давао одговоре на питања,
али да ова околност није од утицаја на одлуку суда, већ околност да ли вештак своје одговоре
даје у складу са правилима струке. Судија у свом изјашњењу наводи да се трудила да питања
која су странке постављале вештаку унесе у записник најверније, старајући се да садржина
одговора вештака који је дат на питање, обухвата изјашњење управо о ономе о чему је упитан. У
погледу навода Ваше притужбе којима тражите објашњење зашто је промењен број предмета 3
К.72/11 у 3 К.97/11, поступајући судија наводи да је неспорно да је на једном од записника о
главном претресу грешком у писању (куцању) као број предмета означен бр. 3 К.72/11, иако се
поступак води под бројем 3 К.97/11.
У погледу навода Ваше притужбе да је поступак по приватној кривичној тужби по
договору са судијом Радаковић Сузаном преузме судија Мирјана Зорић Влачо, обавештавам Вас
да се у Основном суду у Зрењанину, сагласно одредбама чл. 49, 50 и 51 Судског пословника
(„Службени гласник РС" бр.110/2009, 709/2011, 19/2012), расподела предмета врши применом
пословног софтвера за управљање предметима, односно коришћењем посебног програма
(математичког алгоритма), који обезбеђује да на крају једног циклуса расподеле све судије
имају подједнак број новопримљених предмета у раду, а предмети се судијама распоређују
према астрономском рачунању времена пријема, методом случајног одређивања судије, у
складу са утврђеним годишњим распоредом послова.
Поред тога, увидом у списе предмета, који је извршен у поступању по Вашој притужби,
утврђено је даје у поступку на који се иста односи, дана 17.09.2012. године донета пресуда број
3 К.97/11, а да је писани отправак наведене пресуде упућен странкама дана 25.09.2012. године.
3