Recommended
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
บจ.ไฟเบอร์พัฒน์
- 1. 1
- 2. อ.กรรณิการ์ แจ้งวิจารณ์ 1. 531411 – 092 นางสาวชลลดา จันทนกูล 2. 532579 – 092 นางสาวภัคจิรา กลีบขยาย 3. 532644 – 092 นางสาวสุดารัตน์ ใจสะอาด 2
- 3. 3
- 4. • เพื่อระบุประเด็นปัญหาทางด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นในโรงงานทั้งในส่วน กระบวนการผลิต งานซ่อมบารุง และงานในสานักงาน • เพื่อประเมินนัยสาคัญและจัดลาดับความสาคัญของประเด็นปัญหาสิ่งแวดล้อม 4
- 5. การทาโครงงานนี้ เป็นการรวบรวมข้อมูลเบื้องต้นในการประเมินประเด็น ปัญหาสิ่งแวดล้อม เริ่มจากการบ่งชี้กิจกรรมที่มีผละกระทบต่อสิ่งแวดล้อม การ กาหนดลักษณะปัญหาสิ่งแวดล้อมจากกิจกรรมดังกล่าว และการลาดับความสาคัญ เพื่อหาลักษณะปัญหาสิ่งแวดล้อมที่มีนัยสาคัญ ซึ่งเป็ นส่วนหนึ่งในการทา ISO 14001:2004 ซึ่งการประเมินจะศึกษากระบวนการผลิต งานซ่อมบารุง และงานใน สานักงาน ในช่วงเดือนตุลาคม 2556 – เดือนกุมภาพันธ์ 2557 5
- 6. รูปแบบโครงงาน การจัดทาโครงงานการศึกษาและประเมินประเด็นปัญหาทางด้าน สิ่งแวดล้อมที่เกิดจากกระบวนการผลิต งานซ่อมบารุง และงาน สานักงาน ของบริษัท ไฟเบอร์พัฒน์ จากัด ซึ่งเป็นการศึกษาเชิงสารวจ เครื่องมือที่ใช้ในการทาโครงงาน แบบสารวจประเด็นปัญหาทางด้านสิ่งแวดล้อม 6
- 7. 7
- 8. 8
- 9. • เกณฑ์ที่ใช้ ในการประเมินความรุนแรงของการดาเนินกิจการใน บริษัท ไฟเบอร์พัฒน์ จากัด แบ่งเป็น 5 กลุ่มหลัก ซึ่งใช้สัญลักษณ์ A, B, C, D และE แทนหัวข้อของกลุ่มหลักที่ใช้เป็นเกณฑ์ประเมิน ตามลาดับดังนี้ A แทน ขนาดของผลกระทบ B แทน ความรุนแรงของผลกระทบ C แทน ความเกี่ยวข้องกับกฎหมาย D แทน การใช้ทรัพยากร E แทน โอกาสในการเกิดผลกระทบ 9
- 10. • ตารางแสดง : เกณฑ์การประเมินความรุนแรง กลุ่ม สัญลักษณ์ เกณฑ์ คะแนน ขนาดของผลกระทบ A เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเล็กน้อยหรือ จากัดอยู่ ในบริเวณพื้นที่ทางานไม่ส่งผลกระทบต่อพื้นที่ ข้างเคียง 1 เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเล็กน้อยและ ส่งผล กระทบต่อพื้นที่ทางานข้างเคียง 2 เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากแต่จากัดพื้นที่อยู่ ภายในโรงงานไม่ก่อให้เกิดผลกระทบต่อชุมชนและ พื้นที่ใกล้เคียง 3 เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากและส่งผลกระทบ ต่อภายนอกบริเวณโรงงานและพื้นที่ใกล้เคียง 4 10
- 11. • ตารางแสดง : เกณฑ์การประเมินความรุนแรง ความรุนแรงของผลกระทบ B ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่รุนแรง ทั้งในช่วงระยะ สั้นและระยะยาว และมีการควบคุมที่ดี 1 ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่รุนแรง ทั้งในช่วงระยะ สั้นและระยะยาว แต่ไม่มีการควบคุมได้เป็นบางครั้ง 2 ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่รุนแรง เกิดความ เสียหายต่อสุขภาพและความปลอดภัยของพนักงาน และไม่มีการควบคุม 3 ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่รุนแรง และทาให้เกิด ความเสียหายต่อสุขภาพและความปลอดภัยของ ประชาชนในพื้นที่ใกล้เคียง 4 กลุ่ม สัญลักษณ์ เกณฑ์ คะแนน 11
- 12. • ตารางแสดง : เกณฑ์การประเมินความรุนแรง กลุ่ม สัญลักษณ์ เกณฑ์ คะแนน ความเกี่ยวข้องกับกฎหมาย C ไม่มีข้อกฎหมายควบคุม 0 มีกฎระเบียบหรือกฎหมายควบคุม แต่ไม่เกิน มาตรฐานและมีการควบคุมที่ดี 1 มีกฎระเบียบหรือกฎหมายควบคุม แต่ไม่สามารถ ควบคุมได้เป็นบางครั้ง แต่ปัญหาไม่ร้ายแรงถึงขั้นถูก ร้องเรียน 2 มีกฎระเบียบหรือกฎหมายควบคุม และไม่สามารถ ควบคุมได้เป็นบางครั้ง มีการถูกร้องเรียนแต่ไม่ รุนแรงสามารถไกล่เกลี่ยกันได้ 3 มีกฎระเบียบหรือกฎหมายควบคุม และไม่สามารถ ควบคุมได้ มีการถูกร้องเรียนซึ่งมีผลต่อชื่อเสียงของ บริษัท 4 12
- 13. • ตารางแสดง : เกณฑ์การประเมินความรุนแรง กลุ่ม สัญลักษณ์ เกณฑ์ คะแนน การใช้ทรัพยากร D มีการควบคุมการใช้ทรัพยากรอย่างคุ้มค่า พนักงานมี ความตระหนักและมีบันทึกข้อมูลการใช้อย่างเป็น ระบบ เช่น ใช้หลัก 3R 1 มีการส่งเสริมและมีการควบคุมการใช้ทรัพยากรอย่าง คุ้มค่า แต่พนักงานขาดความตระหนัก/ละเลยเป็น บางครั้งและไม่มีการบันทึกข้อมูล 2 ใช้ทรัพยากรสูงและไม่มีการควบคุมการใช้ แต่ สามารถทดแทนได้ หรือไม่ทาให้เกิดความเสียหายแก่ บริษัท 3 ใช้ทรัพยากรสูงไม่มีการควบคุมการใช้และไม่สามารถ สร้างทดแทนได้ 4 13
- 14. • ตารางแสดง : เกณฑ์การประเมินความรุนแรง กลุ่ม สัญลักษณ์ เกณฑ์ คะแนน โอกาสในการเกิดกระทบ E มีโอกาสเกิดขึ้นน้อยมากหรือไม่เกิดขึ้นเลยในช่วง ระยะเวลา 1 ปี 1 มีโอกาสเกิดขึ้นมากกว่า 1 ครั้ง/ปี 2 มีโอกาสเกิดขึ้นมากกว่า 1 ครั้ง/เดือน 3 มีโอกาสเกิดขึ้นมากกว่า 1 ครั้ง/วัน 4 14
- 15. 15 กรณีที่ 1 ลักษณะปัญหาสิ่งแวดล้อมหรือผลกระทบด้านมลพิษหรือที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายสิ่งแวดล้อม คะแนน = ผลรวมของส่วนความรุนแรง x โอกาสในการเกิดผลกระทบ (A+B+C) x E ความสาคัญ คะแนน สูง มากกว่า 26 ปานกลาง 13 ถึง 26 น้อย น้อยกว่า 13
- 16. 16 กรณีที่ 2 ลักษณะปัญหาสิ่งแวดล้อมหรือผลกระทบด้านการใช้ทรัพยากร คะแนน = ความรุนแรงด้านการใช้ทรัพยากร x โอกาสในการเกิดผล D x E ความสาคัญ คะแนน สูง มากกว่า 10 ปานกลาง 5 ถึง 10 น้อย น้อยกว่า 5
- 17. 17
- 18. 18
- 19. รับกล่อง จัดเก็บ สายพาน ลงถังปั่น พลาสติก+ฟอล์ย เยื่อกระดาษ อัดก้อนลูกกลิ้ง พันฟิล์ม คลังสินค้า เตรียมผลิตหลังคา/ แผ่นเรียบ คลังสินค้า เครื่องอัดก้อน สายพาน Drum ScreenHydra #4 เตรียมผลิตกระดาษ 19 จัดส่ง จัดส่ง
- 20. • จากเกณฑ์ที่กาหนด สามารถนามาใช้ในการระบุประเด็นและจัดลาดับความสาคัญ ของปัญหาสิ่งแวดล้อมจากกิจกรรมในบริษัท ไฟเบอร์พัฒน์ จากัด ได้ดังนี้ Aspect Impact -น้ามีสีขุ่นและมีกลิ่นเหม็น -ความราคาญต่อการทางาน -ทัศนียภาพ 1.น้าเสีย 2.สั่นสะเทือน 3.น้าชะขยะ 4.กลิ่น การรีไซเคิลกล่องเครื่องดื่ม 20
- 21. 21
- 24. 24
- 25. เบิกก้อนฟอล์ย โรยฟอล์ย+ พลาสติก Cyclone ปั่นฟอล์ย+ พลาสติก คัดแยกสิ่ง แปลกปลอม เป่าฟอล์ย+ พลาสติก ชั่งน้าหนักอัด 180 องศา ขึ้นรูปหลังคา ตัดขอบ 4 ด้าน ตรวจเช็คความ เรียบร้อย คลังสินค้า 25 จัดส่ง
- 26. 1.ฝุ่ น 2.ความร้อน ,ไอร้อน และไอระเหย 3.ไอน้า Aspect Impact -ด้านความปลอดภัยและสุขภาพ -ด้านทัศนียภาพ การผลิตหลังคา/แผ่นเรียบ 26
- 27. 27
- 28. เยื่อที่ผ่านการทาความสะอาด เก็บเข้าถัง Machine ท่อเยื่อ + น้า ปั๊ม กรองเยื่อ Cylinder mold รีดน้า อบ ม้วนกระดาษ ตัดกระดาษตามขนาด 28 คลังสินค้า จัดส่ง
- 30. 30
- 32. 1.เสียง 2.ฝุ่ น, เศษถุงบรรจุ และเศษทิชชู -เสียงดัง เกิดความราคาญ -ด้านความปลอดภัยและสุขภาพ -สูญเสียทรัพยากรในการผลิต Aspect Impact ทิชชู 32
- 33. 1.ขยะทั่วไป 2.ตลับหมึก 3.น้าทิ้ง 4.หลอดไฟ -การสูญเสีย ทรัพยากรธรรมชาติ Aspect Impact สานักงาน 33
- 34. 1.เศษผงเหล็ก, เสียง เครื่องจักร,ฝุ่ น และน้าเสีย 2.ขยะทั่วไป 3.เศษสายไฟ 4.แบตเตอรี่ ,ยางรถ เสื่อมสภาพ -เสียงดังเกิดความราคาญ -ด้านความปลอดภัยและสุขภาพ -ด้านทัศนียภาพ -น้าปนเปื้อนน้ามัน -สูญเสียวัตถุดิบ ,การใช้ทรัพยากรธรรมชาติ Aspect Impact ซ่อมบารุง 34
- 35. 35 กิจกรรม ประเด็นปัญหา สิ่งแวดล้อม การประเมินนัยสาคัญ รวม A B C D E กระบวนการ รีไซเคิลกล่อง เครื่องดื่ม 1. น้าเสีย 4 1 2 - 4 28 2. สั่นสะเทือน 2 2 0 - 4 16 3. กลิ่น 1 1 1 - 3 9 4. น้าชะขยะ 2 1 0 - 3 9
- 36. 36 กิจกรรม ประเด็นปัญหา สิ่งแวดล้อม การประเมินนัยสาคัญ รวม A B C D E กรบวนการผลิต หลังคา 1. ฝุ่น 2 2 2 - 4 24 2. เสียง 1 1 2 - 4 16 3. ความร้อน 1 1 2 - 4 16 4. ไอระเหย 1 1 0 - 4 8 5. ไอร้อน 1 1 0 - 4 8 6. ไอน้า 1 1 0 - 3 6
- 37. 37 กิจกรรม ประเด็นปัญหา สิ่งแวดล้อม การประเมินนัยสาคัญ รวม A B C D E กระบวนการผลิต เยื่อกระดาษ 1. น้าเสีย 2 2 2 - 4 24 2. สั่นสะเทือน 2 1 0 - 3 9 3. เศษเยื่อ - - - 1 4 4
- 38. 38 กิจกรรม ประเด็นปัญหา สิ่งแวดล้อม การประเมินนัยสาคัญ รวม A B C D E กระบวนการผลิต กระดาษแข็ง 1. น้าเสีย 1 2 2 - 4 20 2. กลิ่น 2 1 1 - 3 12 3. สั่นสะเทือน 2 1 0 - 3 9 4. ไอร้อน 1 1 0 - 4 8 5.เศษกระดาษ - - - 2 3 6
- 39. 39 กิจกรรม ประเด็นปัญหา สิ่งแวดล้อม การประเมินนัยสาคัญ รวม A B C D E กระบวนการผลิต ทิชชู 1. เสียง 1 1 1 - 4 12 2. ฝุ่น 1 1 1 - 4 12 3. เศษถุงบรรจุภัณฑ์ - - - 1 4 4 4. เศษทิชชู - - - 1 4 4
- 40. 40 กิจกรรม ประเด็นปัญหา สิ่งแวดล้อม การประเมินนัยสาคัญ รวม A B C D E งานสานักงาน 1. น้าทิ้ง 1 1 1 - 4 12 2. เศษขยะทั่วไป - - - 2 4 8 3. ตลับหมึก - - - 1 3 3 4. หลอดไฟ - - - 1 2 2
- 41. 41 กิจกรรม ประเด็นปัญหาสิ่งแวดล้อม การประเมินนัยสาคัญ รวม A B C D E งานซ่อมบารุง 1. เสียงของเครื่องจักร 1 2 1 - 4 16 2. น้าเสีย 2 1 1 - 4 16 3. ฝุ่น 1 1 1 - 4 12 4. เศษผงเหล็ก 1 2 0 - 4 12 5. ขยะทั่วไป - - - 2 4 8 6. เครื่องจักรที่เสื่อมสภาพ - - - 1 3 3 7. น้ามันที่ใช้แล้ว - - - 1 3 3 8. เศษสายไฟ - - - 1 2 2 9. ยางรถเสื่อมสภาพ - - - 1 2 2 10. แบตเตอรี่ - - - 1 2 2
- 42. จากกิจกรรมทั้งหมดของบริษัท ไฟเบอร์พัฒน์ จากัด สามารถสรุปผล การประเมินประเด็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่มีนัยสาคัญ 3 ลาดับแรก ได้แก่ 1. น้าเสีย 3.สั่นสะเทือน ,เสียง และความร้อน 42 2.ฝุ่ น
- 43. • เป็นข้อมูลเบื้องต้นให้กับโรงงาน ที่จะดาเนินการทา ISO 14001:2004 ตามข้อกาหนด 4.3.1 ลักษณะปัญหาสิ่งแวดล้อม • ใช้เป็ นข้อมูลในการบริหารจัดการปัญหาที่ก่อให้เกิดส่งผลกระทบต่อ สิ่งแวดล้อม 43
- 44. ขอบคุณค่ะ 44