Analisis kasus Wahyu Dwi Pratana,mahasiswa UDINUS Semarang jurusan Teknik yang bermasalah dengan pihak kampus UDINUS dan dikeluarkan. Masalah bermula dari tulisan wahyu di blog pribadinya dimana dirinya mengungkapkan kekecewaannya pada pihak kampus yang dianggap dirinya tidak memenuhi janji terhadap teman - temannya sesama mahasiswa.

1. KASUS WAHYU DWI
PRANATA
Amelia Stephanie
Bella Setiawati
Claudia Fransisca
Cynthia
MC 17 – 1B MEDIA CONVERGENCE

2. Siapa Wahyu ?

3. Kasus yang pertama:
Berpendapat di blog tentang banner Udinus yang
dianggap tidak sesuai dengan realitas.

4. Kasus yang kedua:
Tulisan di blog tentang Udinus

5. Analisis Masalah
 Wahyu sudah berusaha menanyakan kejelasan
informasi mengenai program Student Mobility tapi tidak
ada jawaban yang jelas. Dari jawaban yang diberikan
“Kehendak Rektor” berarti kesalahan ini disengaja oleh
rektor.
 Surat MoU yang dijanjikan pun tidak kunjung didapat
Wahyu hingga hari ini.
 Tulisan Wahyu yang berjudul “Banner Udinus Tipu
Mahasiswa” menyuarakan fakta yang ada yang dialami
oleh teman-temannya yang mengikuti program tersebut.

6. Hak Kebebasan Berpendapat

7. Sesuai dengan R. Soesilo dalam bukunya
yang berjudul Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana (KUHP) Serta Komentar-
Komentarnya Lengkap Pasal Demi
Pasal mengatakan bahwa penghinaan atau
pencemaran nama baik itu sendiri ada 6
macam, yaitu:
1. Menista (Pasal 310 ayat [1] KUHP);
2.Menista dengan surat (Pasal 310 ayat
[2] KUHP);
3. Memfitnah (Pasal 311 KUHP);
4. Penghinaan ringan (Pasal 315 KUHP);
5.Mengadu secara memfitnah (Pasal
317 KUHP); dan
6.Tuduhan secara memfitnah (Pasal 318
KUHP).

8. Dalam hal surat pembaca Anda ditampilkan di
media online, maka dapat dikenakan UU No.
11 Tahun 2008 tentang Informasi dan
Transaksi Elektronik (UU ITE), terutama pasal
27 ayat (3) jo. pasal 45 ayat (1)

12. Pendapat Kami & Kesimpulan
Menurut kami, Wahyu dalam posisi ini tidak
bersalah karena ia hanya menuntut apa yang
menjadi hak nya sebagai mahasiswa di Udinus
Semarang. Dan sebagai warga negara yang
menganut pemerintahan demokrasi, menurut kami
itu adalah hak Wahyu untuk menyuarakan
pendapatnya secara kritis melalui tulisan di blog
nya dimana pun tulisan tersebut tidak menghina
dengan kata kasar atau menjelek – jelekkan pihak
Udinus, tapi lebih kepada statement kekecewaan
atas fakta perlakuan Udinus terhadap

13. TERIMA KASIH
SUMBER :
HTTP://WWW.WAWASANEWS.COM/2013/09/BAYANGANKU-PUN-DIKEBIRI.HTML
HTTP://WWW.P2KP.ORG/PENGADUANDETIL.ASP?MID=740&CATID=6&
HTTP://WWW.HUKUMONLINE.COM/KLINIK/DETAIL/LT517F3D9F2544A/PERBUATAN-PERBUATAN-
YANG-TERMASUK-PENCEMARAN-NAMA-BAIK
HTTP://DONNYBU.COM/2012/07/25/INTERNET-KEBEBASAN-BEREKSPRESI-DAN-HAK-ASASI-MANUSIA-
HAM/
HTTP://WWW.HUKUMONLINE.COM/KLINIK/DETAIL/LT50A9EDDF4AB16/BARANG-BUKTI-PENCEMARAN-
NAMA-BAIK
HTTP://WWW.DEWANPERS.OR.ID/DETIL.PHP?ID=30