1. AMERICA'S BĠRLEġĠK DEVLETLERĠ
NUREMBERG ĠHLALLERĠ ve
DĠĞER SUÇLAR
AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ GET ULUSLARARASI SAVAŞLARI / İLİŞKİLER OUT
ANLAġMALAR / SÖZLEġMELER / ANTLAġMALARININ ĠHLALĠ - CEZA Niyet / KANDIRMA Niyet
ile girmiĢtir nedenle, HERHANGĠ / Amerika Birleşik Devletleri TÜM Anlaşmalar Uluslararası Wars Olmak
güveniyor olabilir olun ve NULL / GEÇERSĠZ Onların CEZA Elçilerin Yürütülme miyim --- AMERĠKA
BĠRLEġĠK DEVLETLERĠ GET OUT of Foreign Wars - YABANCI MĠLLETLER gözaltına hakkım var
mı Ve kovuĢturmaya TERÖRĠSTLER?
AMERĠKA BĠRLEġĠK DEVLETLERĠ KAMU / DÜNYA bilinen yapmak DID O ve onun
müttefiklerinin BuluĢturmak Üzere Amaçlı SAVAġLARI Of:
El Kaide gibi terörist HÜCRE GRUPLARI oluĢturma;
EĞĠTĠM beyaz üstünlükçüler
Yabancı hükümetler devirmek
UyuĢturucu kaçakçılığı, Guns, Köleler, vb
Cinsel sapkınlıklar, tecavüz, iĢkence, vb
Aşağıdaki bilgiler kesmek ve aşağıdaki yapıştırılan edilmiştir:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Ancak, resim oluşturulur ve Amerika Birleşik Devletleri ve / veya Amerika'nın CORRUPT Devlet Memurları Birleşik
Devletleri bir anlayış ile izleyiciler yardım çabalarını böyle konulara ilişkin Uluslararası Kanunlar yasalar uyarınca
bilgilendirme ve eğitim amacıyla yerleştirildi ' CEZA Elçilerin ve KAPAK-UPS. Umarım, ULUSLARARASI Yardımı
ile, DEVLET ve yozlaĢmıĢ devlet görevlilerini OF Amerika'nın BAġKANLARI Birleşik Devletleri kendi CEZA
eylemleri yanitlamak icin ADALET getirilecek:

2. ĠNSANLIĞA KARġI SUÇLAR
Ġnsanlığa karĢı suçlar, Uluslararası Ceza Mahkemesi Açıklayıcı Memorandum Roma Statüsü tarafından tanımlandığı
gibi, "ciddi bir teşkil ettiğini özellikle iğrenç suçlar vardır insan onurunu veya mezar aĢağılama ya birinin
bozulması üzerine saldırmak veya Daha fazla insan. Onlar izole veya olaylar tek tük değil, bir devlet politikası iki
parçası (faillerinin bu ilke ile kendilerini tanımlamak gerekmez rağmen) ya da tolere zulümleri geniĢ bir
uygulama ya da bir hükümeti veya fiili bir otorite tarafından göz yumulan . Cinayet; imha; ĠĢkence; tecavüz; ,
siyasi, ırksal veya dini zulüm ve diğer insanlık dıĢı eylemler, bir yaygın veya sistematik
uygulamanın bir parçası olup yalnızca bu nitelikteki İzole insanlık dışı eylemler, insan haklarının ağır
ihlali teşkil edebilir. insanlığa karşı suçların eşiğine ulaşması veya koşullara bağlı savaş suçları, ancak tartışma
konusu suçların kategori içine düşme kısa düşebilir. "[1] ...
TARIHSEL GELIġIMI
1860 yılında Amerikan Ulusal Cumhuriyetçi Kongre Abraham Lincoln Başkan, aşağıdaki deyim için üzerinde durduğu
kendi seçim platformu, dahil: "... bizim ülke ve yaş utanç yanan Afrikalı Köleler son yeniden açılmasına izin vermek".
1890 yılında, George Washington Williams, Belçika Kralı Leopold II altında Kongo Free State Afrikalıların
davranıldığını anlatmak için bu ifadeyi kullanmıştır. [2] ifade "insanlığa karĢı suçlar" bir diğer çok önemli erken
kullanımı birinci dünya savaşı sırasında geldi 24 Mayıs 1915 tarihinde, I. Dünya Savaşı, İngiltere, Fransa ve Rusya,
Müttefiklerin ortaklaşa Ermeni Soykırımı yanıt olarak ilk kez açıkça bildiren bir açıklamada, "insanlığa karĢı suç"
komisyon çıkarılmış ve uyardı Osmanlı Hükümeti üyeleri ve acenteleri için kişisel sorumluluk. [3] Savaşın bitiminde,
uluslararası savaş suçları komisyonu "insanlık kanunları ihlal" denemek için bir mahkeme kurulması önerilir. Ancak,
ABD temsilcisi o zaman özensiz ve yeterince gelişmemiş olması ve konsept takip değildi gibi "insanlık kanunu"
başvuruları itiraz etti. [4]
NUREMBERG MAHKEMELERI
Ayrıca bakınız: Nürnberg Duruşmaları

3. İkinci Dünya Savaşı sonrasında, Uluslararası Askeri Mahkeme Londra Şartı Dünya Savaşı sonrası II Nuremberg
mahkemeleri yapılacak olan hangi kanun ve usulleri belirlenen kararname idi. Bu belgenin hazırlayanlar Nazi rejimi
tarafından iĢlenen soykırım ve ağır suçları nasıl yanıt problemi ile karşı karşıya kaldılar. Savaş suçları
geleneksel anlayış, kendi vatandaşları üzerinde bir güç tarafından işlenen suçlar için herhangi
bir hüküm verdi. Dolayısıyla, ġartı Madde 6 geleneksel savaĢ suçları ve barıĢa karĢı suçlar, sadece
içerecek şekilde hazırlandı ancak paragraf 6.c yılında, Ġnsanlığa KarĢı Suçlar, Murder "olarak
tanımlanan imha, köleleĢtirme, sürme, ve diğer herhangi bir sivil nüfusa karĢı iĢlenen insanlık dıĢı
eylemler, Mahkemesinin yetki alanı içinde yürütülmesi veya herhangi bir suçla bağlantılı
olarak siyasi, ırksal veya dini gerekçelerle savaĢ veya zulüm esnasında veya öncesinde, "olsun ya
da ülkenin iç hukuk ihlali işlenen yerde değil. [5] [6]
Alman Binbaşı Savaş Suçluları Deneme için Uluslararası Askeri Mahkeme kararında da ifade edildi:
Mahkeme bu nedenle 1939'dan önce eylemlerin Şartı anlamında insanlık suçu
olduğunu bir genel beyan yapamazsınız, ancak 1939 savaş suçları savaşın başından
itibaren de insanlığa karşı suç olan geniş bir ölçekte, işlendi ve insanlık dışı eylemler
İddianame görevli ve savaşın başından sonra işlenen, savaş suçları teşkil etmediği
sürece, hepsi yürütülmesi işlediği veya agresif savaş ile bağlantılı ve bu nedenle
insanlığa karşı suç teşkil edilmiştir. [ 7]. . .
BIRLEġMIġ MILLETLER
BirleĢmiĢ Milletler yargılanması için öncelikle sorumlu olmuĢtur insanlığa karĢı suçlar 1948
yılında kiralanan beri. [12] Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Roma Statüsü'ne
tarafından düzenlenen ve oldu BM sahiptir ICC insanlık durumlara karşı çeşitli
suçlar temsilci. [13] Bu durumlarda ICC sevk edildi Çünkü BM tarafından, ICC bu durumlar
için geniĢ bir yetki ve yetkisi vardır. [kaynak belirtilmeli] bir BM sevk olmadan ICC oyunculuk onlar dışında
meydana özellikle, insanlığa karşı suçları kovuşturmak geniş yetkisizliğine ve birçok durumda dava olamaz ICC- üye
ülkeler. Darfur ICC en son 2005 BM havale, soykırım Sudan Devlet BaĢkanı Ömer El BeĢir bir iddianame
sonuçlandı 20 08 insanlık ve savaĢ suçları. [14] UCM teslim edilecek ilk kişi Thomas Lubanga idi. [15] Dava halen
tamamlanmamıştır. ICC hala Joseph Kony arıyor. [15] ICC Başkanı insanlık davasına karşı bu suçların ele ilerleme
konusunda BM'ye bildirdi zaman, Yargıç Phillipe Kirsch Mahkeme, bu kişilerin tutuklama yetkisi yoktur "dedi.
Sorumluluk budur Devletler ve diğer aktörlerin. tutuklamalar olmadan hiçbir denemeler olabilir. [16] BM Mart 2005
tarihinden ICC insanlığa durumlara karşı başka suçları ifade etmemiştir. [kaynak belirtilmeli]
2008-9 Gazze SavaĢı hakkında bir rapor muhtemelen insanlığa karĢı suç iĢlemekle Filistin ve Ġsrail güçleri suçladı.
[17]
BM GÜVENLIK KONSEYI SORUMLULUK
28 Nisan 20 06 tarihinde BirleĢmiĢ Milletler Güvenlik Konseyi tarafından kabul edilen BM
Güvenlik Konseyi Kararı 1674,, "sorumluluğuna ilişkin paragraf 138 ve 2005 Dünya Zirvesi Sonuç
Belgesi 139 hükümleri tazeledi soykırım, savaş suçları, gelen nüfusu korumak için insanlığa karşı
etnik temizlik ve suçlar ". [18] çözünürlük silahlı çatışmalarda sivillerin korunması için eylem Konseyi taahhüt
eder.
ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESI
2002 yılında, Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) Lahey (Hollanda) kurulmuş ve Roma Statüsü'ne yetkisine sahip
olmasını ICC sağlar Soykırım üzerine, insanlık ve savaĢ suçları. ICC işlemler için
"insanlığa karşı suç" ne tanımı ölçüde özgün yasal tanım veya BM'nin kullandığı dilden genişletti,
[19] antlaĢma ve Madde 7 belirtti:

4. saldırı bilgisi ile, herhangi bir sivil nüfusa karĢı yaygın
Bu Statünün amacı için, "insanlığa karĢı suç"
veya sistematik bir saldırının parçası olarak iĢlenen aĢağıdaki fiillerden herhangi biri anlamına
gelmektedir: [20]
(A) Cinayet;
(B) Ġmha;
(C) KöleleĢtirme;
(D) Sürgün veya zorla yapılan nüfus nakilleri;
(E) Hapis veya fiziksel özgürlükten baĢka ciddi yoksunluk temel kurallarına
aykırı uluslararası hukuk;
(F) ĠĢkence;
(G) Tecavüz, cinsel kölelik, zorla fuhuş, zorla hamile bırakma, zorla
kısırlaştırma veya benzer yerçekimi cinsel şiddet diğer herhangi bir
şekilde;

5. (H) Siyasi herhangi bir tanımlanabilir grup veya topluluğa karĢı
Zulüm, ırksal, ulusal, etnik, kültürel, Mahkeme'nin yargı yetkisine
giren bu paragrafın veya herhangi bir suç bahsedilen herhangi bir
hareket ile bağlantılı olarak evrensel uluslararası hukuk kapsamında
izin verilmeyen olarak tanınan dini, 3. fıkrada tanımlanan cinsiyet
veya diğer nedenlerle;
(I) KiĢilerin kaybolması Zorla;
(J) Apartheid suçu;
(K) Diğer benzer nitelik insanlık dışı eylemler kasten büyük
acılar, ya da vücut, ruhsal veya fiziksel sağlık için ciddi
yaralanmalara neden olabilir.
Insanlığa karĢı suçlar. Onların insan onuruna veya mezar aĢağılama üzerinde ciddi bir
saldırı ya da bir veya daha fazla insan bir parçalanma teĢkil ettiğini özellikle iğrenç suçlar
vardır Onlar olayları izole veya sporadik değil, ama ya bir parçası olduğunu Roma Statüsü Açıklayıcı
Memorandum devletleri Bir hükümet politikası (faillerinin bu ilke ile kendilerini tanımlamak gerekmez rağmen)
ya da vahşetin geniĢ bir uygulama tolere Bir hükümet veya fiili bir otorite tarafından
Ancak, cinayet, imha, iĢkence, tecavüz, siyasi, Onlar yaygın bir
bağıĢlanamaz.
parçası olan sadece ırksal ya da dini zulüm ve diğer insanlık dıĢı eylemler
insanlığa karĢı suçların eĢik ulaĢmak veya sistematik uygulama. Bu

6. doğanın Ġzole insanlık dıĢı eylemler, insan haklarının ağır ihlali oluĢturan veya koĢullar,
savaĢ suçları ile ilgili olarak, ancak tartışma konusu suçların kategorisinde takılarak damgalanma meriting kısa
düşüşler olabilir. Öte yandan, bir birey o faili bile insanlığa karĢı suç iĢlemekten suçlu
olabilir suçlardan birini ya da iki yukarıda belirtilen veya sapmaz sadece birkaç
sivillere böyle bir saldırı içinde, (onlar aynı tarafta silahlı eyleme girişme çünkü örneğin, ya da ortak bir
plan taraf olan ya da benzeri bir nedenle çünkü.) bu suçlar o failin bağlantılı kişilerin sayısına
göre aksaklığı tutarlı bir modelin bir parçasıdır sağlanan Sonuç olarak, bir veya daha fazla kişi
insanlık dışı bir politika planlama veya gerçekleştirmekle suçlanan değil, sadece gerekli eĢiği yerine olup
olmadığını belirlemek amacıyla, belirli bir zulüm veya kısır eylemleri üretmiş biri aĢağıdaki test
kullanmanız gerekir: Bir aramalıdır kendi bağlamında bu vahĢeti veya eylemlere ve
genel bir politikanın parçası ya da tutarlı bir olarak kabul edilebilir olmadığını
doğrulamak Bir insanlık dıĢı desen, ya da bunun yerine zulüm ve kötülük izole
veya sporadik eylemler teĢkil edip etmediği. [1]. . .
Referanslar
. 1 ab gibi Alive Dying Guy Horton tarafından iktibas - Burma İnsan Hakları İhlalleri Nisan 2005, Kalkınma İşbirliği için
Hollanda Mi nistry tarafından ortaklaşa finanse edilen bir Hukuki Değerlendirilmesi. Bölümünde "insanlığa karşı 12.52
Suçlar", Sayfa 201 Bkz. O, referans RSICC / C, Vol. 1 s. 360
2. Hochschild, Adam (1998). Kral Leopold Hayalet. Londra: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 beyanı
 Temsilciler Ermeni Soykırımı 106. Kongre, 2. Oturum, tarihinde Amerika Birleşik Devletleri
Record Affirma tion Evi
 Ermeni Soykırımı (Temsilciler Meclisi yılında tanıtılan) 109. Congres s, 1. Oturum,
H.RES.316, 14 Haziran 2005 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri Record Beyan. 15 Eylül 2005
House Komitesi / Alt Komitesi: Uluslararası İlişkiler eylemler. Durum: 40-7: evetler ve hayırlar
tarafından rapor edilecek emretti.
 "İnsanlığa Karşı Suçlar", Uluslararası Hukuk 23 İngiliz Yıllığı (19 46) s. 181
 Schabas Referanslar pp 16-17
 Telgraf özgün kaynağı Washington İngiliz, Fransız ve Rus ortak bildirgeyi içeren, Dışişleri
Bakanlığı tarafından gönderilen
4. Cryer, Robert; Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Uluslararası Ceza Hukuku ve Usul An
Introduction.. Cambridge University Press. s 188.
5. Nürnberg Mahkemesi Tutanakları Vol. Yale Hukuk Fakültesi Avalon Projesi arşivde bulunan Uluslararası Askeri
Mahkemesi 1 Şartı
6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois,
Komünizmin Kara Kitabı: Suçlar, Terör, Baskı, Harvard University Press, 858 sayfa, ISBN 0-674-07608-7, sayfa 6.
7. Yargı: Yale Hukuk Fakültesi Avalon Projesi arşivde bulunan Savaş Suçlarına ve İnsanlığa Karşı Suçlara İlişkin Kanun
8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Deneme), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, s.26, pp.116-
119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Iwanami Shoten Publishers, 2005, s.33.
9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.
10. Apartheid Suçunun Önlenmesine ve Cezalandırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşmesi dopted ve 30 Kasım 1973 tarihli
Genel Kurul kararı 3068 (XXVIII) tarafından imza, onay için açıldı. Makalede X (10) uyarınca yürürlüğe 18 Temmuz 1976,
Girmesi
11. Birleşmiş Milletler Şartı
12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. Uluslararası Ceza Mahkemesi, 14 Temmuz 2008. ICC Savcısı Darfur'da insanlık ve savaş suçları, soykırım Sudan Devlet
Başkanı, Hasan Ahmed El Beşir, karşı dava sunulur. 14 Temmuz 2008 erişildi.
15. Ab Çalışanlar. Q & A: Uluslararası Ceza Mahkemesi BBC, 20 Mart 2006
16. Yargıç Philippe Kirsch (Uluslararası Ceza Mahkemesi Başkanı) Birleşmiş Milletler Genel Kurulu (PDF) web ICC, 9
Ekim 2006 Adres. S. 3
17. "BM Gazze'deki 'savaş suçları' kınıyor". BBC News. 16 Eylül 2009. 30 Nisan 2010 alındı.
18. Çözünürlük 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "İnsanlığa Karşı Suçlar". 2006-07-23 alındı.
20. İnsanlığa karşı suçlar: Uluslararası Ceza Mahkemesi Madde 7 Roma statüsü.
21. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi: Tavsiye Kararı (2002) 5 Paragraf 69
22. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi: Tavsiye Kararı (2002) 5 Paragraf 100
23. Şubat 2006 Irak 9 yeniden gönderenlere Luis Moreno Ocampo OTP mektubu. Sayfa 4
24. "Avrupa Parlamentosu üyeleri insanlığa karşı suç olarak Ukrayna kıtlık tanır". Rusya Haber ve Enformasyon Ajansı.
23/10/2008. 2008-10-23 alındı.

7. BARIġ KARġI SUÇLAR
BarıĢa karĢı bir suç, "planlama anlamına gelir hazırlanması,
uluslararası hukukta,
saldırganlık, ya da uluslararası anlaĢmaları, antlaĢmaları ve teminatları ihlal ederek bir
savaĢ, ya da yukarıda belirtilenlerden herhangi birinin gerçekleĢtirmek için ortak bir plana
veya entrikaya katılımın savaĢlarının baĢlaması veya yürütmekle ". [1] barıĢa karĢı suçlar bu tanımı
yapıldı İlk Nürnberg İlkeleri dahil ve daha sonra Birleşmiş Milletler Şartı'nda yer. Bu tanım barıĢa karĢı bir suç
olarak saldırganlık tanımlayan bir rol oynayacaktı.
Yukarıda önemli bir istisnası, BM Şartı'nın 51. Maddesi uyarınca alınan savunma askeri eylemlerdir. Böyle savunmacı
eylemler, derhal Güvenlik Konseyi'ne yorumu tabidir ancak uluslararası hukuk kapsamında
yasal olarak BM'nin izni gerekmez. "silahlı saldırı Birleşmiş Milletler üyesi aleyhine oluşursa İşbu
Antlaşma'nın hiçbir bireysel ya da ortak meĢru savunma doğasında hakkına halel getirmez." (BM
Şartı, Madde 51) eylem yasal "bireysel ya da ortak meşru savunma hakkı" ise Güvenlik Konseyi karar verecektir, ya da
bunu yapmak için başka bir BM organı tayin edebilir.
TANIM
Hiçbir yasal otorite açısından "tanımı için mevcut toprak bütünlüğü "," siyasi bağımsızlık "ve" egemenlik ". Ancak,
onların yüz değeri aşağıdaki açıklamak gibi görünüyor:
 "Toprak bütünlüğü" kuralı o sorumlu olduğu dışişleri ülkelerle hariç değil, parçası ya da
topraklarının bir bölümünü herhangi bir devlet mahrum kalıcı niyetiyle silahlı kuvvet kullanımı
saldırganlık bir suç olduğu anlamına gelir;
 "Siyasi bağımsızlık" kuralı saldırganlık bir suç olduğu anlamına gelir silahlı kuvvet kullanmak
yani devlet önkoĢullarını, bir veya daha fazla bütünlüğü bir devlet mahrum etmek niyetiyle:
tanımlanan bölge, kalıcı nüfus, anayasal olarak bağımsız bir devlet ve diğer devletlerle iliĢkilerin
yürütülmesi yardımcılığıyla;
 "Egemenlik" kuralı, silahlı kuvvet kullanımı saldırganlık bir suç olduğu anlamına gelir niyetiyle
bir devletin hükümeti devirmek veya engellememek onun yargı boyunca, uygun gördüğü şekilde,
engelsiz hareket etme özgürlüğü.

8. Amerika 'nın Ku Klux Klan BirleĢik Devletleri Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-ukrainian
: Amerika BirleĢik Devletleri Beyaz Supr emacist Grup Üyeleri To Train SavaĢları kullanır
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-ukrainian
Saldırganlık suçunun bu tanımı aittir jus cogens hiyerarşisinde yüce, uluslararası hukuk ve bu nedenle onun
tarafından değiştirilemez, ya da herhangi bir uluslararası hukuk kuralı ancak aynı değerde yol vermek.
Savunulabilir bir örnek de jus yani cogens, ait suçları önlemek, yasaklamak veya haklı bir çakışan yükümlülüğü
getiren herhangi bir kural saldırganlık kendisini, insanlığa karĢı suçlar , soykırım , savaĢ suçları , kölelik ,
iĢkence ve korsan bir
savaş suçu sınırı içinde giriyor bu suçların herhangi bir yasadışı
olmayabilir bastıran amacı ile tutarlı yürütüyorlar, böylece orantılılık göre savaş ve
karakteristik etkiler .. .
NUREMBERG İLKELERI
1945 yılında, Uluslararası Askeri Mahkemesi Londra Şartı barışa karşı suçlar dahil suçlar üç kategoriye
tanımlanır. Bu tanım, ilk olarak kullanılmıştır Finlandiya siyasi liderlik kovuĢturma Finlandiya'da Savaş-
sorumluluk denemeler . Ilkeleri daha sonra olarak bilinen Nürnberg İlkeleri .
1950 yılında, Nürnberg Mahkemesi Barış (İlke VI.a olarak sunulan karşı suçlar tanımlanmıştır Birleşmiş Milletler
Genel Kurulu gibi)

9. (I) Planlama, hazırlanması, saldırganlık ya da uluslararası
anlaĢmaları, antlaĢmaları ve teminatları ihlal ederek, bir
savaĢ bir savaĢ baĢlangıcı ya da ücretlendirme; ortak bir
plana veya entrikaya (ii) Katılım (i) 'de sözü edilen fiilleri
baĢarı için.
Amerika BirleĢik Devletleri AL Terörist Hücre Grupları CREATED
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ukrainian-hillary-clinton-stingers
Vikipedi (Nürnberg Duruşmaları) "mahkemenin yargı yasal dayanağı olduğu Almanya Surrender Enstrüman
tarafından tanımlandı, Almanya için siyasi otorite Almanya üzerinde egemen güç olan ihlalleri cezalandırmak için
tercih edebilirsiniz Müttefik Kontrol Konseyi, aktanlmis Mahkeme savaş yasalarını ihlal sınırlı Çünkü uluslararası
hukuk ve savaş yasaları., o "1 Eylül 1939 tarihinde savaş patlak vermeden önce gerçekleşti suçları üzerinde yargı
yetkisi yoktu
Bu suç iĢlemek için, Nuremberg Mahkemesi baĢlangıç sorumlu kiĢilerden bir dizi
mahkum Dünya Savaşı . Bunun bir sonucu, bir silahlı çatışma başlıyor ulusların artık onlar da meşru müdafaa
hakkının kullanılmasında savunuyorlar olmasıdır, toplu savunma, ya da sağ - görünüyor - uygulanması ceza
hukuku ve jus cogens . Bu resmi yapmıştır savaş ilanı 1945 sonrası nadirdir.
Duruşma sırasında, baş Amerikalı bir savcı, Robert H. Jackson , şunları söyledi:
Saldırgan bir savaĢ baĢlatmak için, bu nedenle, uluslararası bir değil sadece suç; sadece
kendi içinde bütünün birikmiĢ kötülük içeren diğer savaĢ suçları farklı olarak yüce
uluslararası suçtur.
Önlisans Yüksek Adalet Divanı William Douglas suçladı Müttefikler Nuremberg "ilkesi yerine güç" suçlu
olduklarına. "Ben o zaman düşündüm ve hala Nuremberg mahkemeleri ilkesiz olduğunu düşünüyorum.", Diye
yazdı. "Hukuk oluşturuldu ex post facto zaman tutku ve feryatlar uygun. " ['Nuremberg'de Dönitz: Yeniden
Değerlendirme', HK Thompson Jr ve Henry Strutz, (Torrance, Calif: 1983)]

10. BIRLEŞMIŞ MILLETLER ŞARTI
İlk makalede Birleşmiş Milletler Şartı şöyle der:
Amaçları Birleşmiş Milletler şunlardır:
1. Korumak için uluslararası barıĢ ve güvenlik, ve bu amaçla: önleme ve tehditlerin
kaldırılması için etkili kolektif önlemler almaya barıĢ ve saldırganlık ya da barıĢın
baĢka ihlalleri eylemlerinin bastırılması için ve barışçıl yollarla meydana getirmek için, ve ilkelerine
uygun adalet ve uluslararası hukuk , uluslararası anlaşmazlıklar ya da yol açabilecek durumlardan ayar veya
yerleşim barıĢ ihlali ;
2. Ilkesine saygıya dayanan uluslar arasında dostça ilişkiler geliştirmek için eĢit haklar ve kendi kaderini
tayin hakkı ve halklar ve güçlendirmek için diğer uygun önlemleri almak Evrensel
barıĢ;
Ve tecrit saldırgan savaş 2 nci bildiren Birleşmiş Milletler Şartı, paragraf 4 tarafından doğrulandı ve genişletildi ki
Tüm Üyeler toprak bütünlüğü veya herhangi bir devlet ya da BirleĢmiĢ Milletler'in
Amaçları ile bağdaĢmayacak herhangi bir biçimde siyasi bağımsızlığına karĢı güç kullanma
tehdidi veya kullanımı uluslararası iliĢkilerinde kaçınacaktır.
Madde 33
Herhangi bir anlaĢmazlık taraflar, uluslararası barıĢ ve güvenlik, her şeyden önce, bir müzakere yoluyla
çözümü, arabuluculuk, uzlaşma, hakemlik, yargısal çözüm, bölgesel ajanslara tesisi ya çalışacaklardır ve
korunmasını tehlikeye düĢürebilecek olan devamlılığını düzenlemeler, veya kendi seçecekleri diğer barışçıl
yollarla.
Güvenlik Konseyi , gerekli gördüğünde, bu tür yollarla anlaşmazlığı tarafları çağırır.
Madde 39
Güvenlik Konseyi , barıĢ, ihlalden herhangi bir tehdidin varlığını belirler barıĢ, ya da
uluslararası barış ve güvenliği korumak veya geri yüklemek için, saldırganlık hareket ve tavsiyelerde bulunur,
veya tedbirler Madde 41 ve 42 uyarınca alınır ne karar.
Madde 51
Silahlı bir saldırı bir üyesi aleyhine oluşursa İşbu Antlaşma'nın hiçbir birey ya da kendini savunma kolektif
doğasında hakkına halel getirmez Birleşmiş Milletler kadar, Güvenlik Konseyi uluslararası barış ve güvenliğin
korunması için gerekli tedbirleri almıştır. Kendini savunma bu hakkın kullanılmasında Üyeler tarafından alınan
önlemler derhal Güvenlik Konseyi'ne bildirilir ve herhangi bir şekilde, herhangi bir zamanda gibi harekete
geçmeye hazır Şartı altında Güvenlik Konseyi'nin yetki ve sorumluluğunu etkilemez uluslararası barış ve güvenliği
korumak veya geri yüklemek için gerekli gördüğü .. . .
SAVAġ ABD YASALARI
ABD Ordusu Kara Harp (Field Manuel 27-10) devletlerin Yasası:

11. 498. Uluslararası Hukuk Altında Suçları Herhangi bir kiĢi, ister silahlı kuvvetlerin bir
üyesi ya da bir sivil, kim uluslararası hukuka göre bir suç dolayısıyla sorumlu ve cezaya
çarptırılır oluĢturan bir eylemde savaşıyla ilgili tür suçlar oluĢturmaktadır.:
barıĢa karĢı. Suçları.
b insanlığa karĢı. Suçlar.
c. SavaĢ suçları.
Bu kılavuzu cezai sorumluluk tanımasına rağmen suçları yukarıda türlerinden herhangi birini içerebilir,
bu suçlar için bireylerin, silahlı kuvvetler mensupları, normalde sadece bu suçu niteliğindeki ile ilgili olacaktır
"savaş suçu". [2] (vurgu eklenmiştir)
Ayrıca bkz
 Komuta sorumluluğu
 Uluslararası Ceza Mahkemesi
 İkinci Dünya Savaşı
 Saldırganlık Savaşı
REFERANSLAR
1. ^ a b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , Komünizmin Kara Kitabı : Suçlar, Terör, Baskı, Harvard University Press , 1999,
ciltli, 858 sayfa, ISBN 0-674 - 07608-7 , sayfa 5.
2. ^ FM Uluslararası Hukuk ihlali için 27-10 Chptr 8 Çareleri; Savaş Suçları