Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Ukraine research aprile_2016

4,121 views

Published on

Социально-политическая ситуация в Украине
опрос, Украина
апрель 2016

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

Ukraine research aprile_2016

  1. 1. Социально-политическая ситуация в Украине апрель 2016
  2. 2. Метод: исследование методом личного интервью на улице с 6 по 12 апреля 2016 года. Стохастический отбор точки опроса, квотный отбор респондентов. География: Выборка, разработанная для исследования, является репрезентативной для взрослого населения страны(возрастом 18 лет и старше). В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинской властью. В полевом этапе исследования принимали участие 40 интервьюеров. В итоговый массив вошло 1203 интервью.
  3. 3. Выборы в Верховную Раду
  4. 4. 18,3 1,1 21,4 4,5 1,1 1,2 1,4 1,6 1,6 2 2,1 3,4 3,8 5,3 5,5 6,9 8,8 10 26,1 1 26,1 6,1 1,1 1,1 1,2 2 2,5 1,6 2,6 2,4 3,2 2,6 4,7 3,6 6,3 5,6 12,9 2,7 4,3 7,5 1 3,8 0,7 4,1 0,2 3,4 1,4 4,8 19,4 7,2 15 1,5 5,4 Отказ отвечать Трудно сказать / НЕ ЗНАЮ Не пойду на выборы Другой Партия «Народный фронт» Партия «Партия простых людей Сергея Каплина» Партия «Правый Сектор» Партия «Відродження» Национальное движение «Державная инициатива Яроша … Партия «Гражданская позиция» Украинское объединение патриотов «УКРОП» Партия «НАШ КРАЙ» Партия «Всеукраинское объединение «Свобода» Партия «Блок Петра Порошенко «Солидарность» Радикальная Партия Олега Ляшка Партия «Оппозиционный блок» Партия «Об’єднання Самопоміч» Партия «Всеукраинское Объединение «Батьківщина» первый выбор второй выбор категорическое нет Рейтинги партий на выборах в Верховную Раду % ко всем опрошенным * Политические партии получившие менее 1% голосов респондентов. *
  5. 5. Поддержка проведения выборов в Верховную Раду Как Вы относитесь к проведению досрочных выборов в Верховную Раду в ближайшее время? Полностью поддерживаю 21,1 Скорее поддерживаю 17,3 Отношусь нейтрально 20,2 Скорее не поддерживаю 15,5 Полностью не поддерживаю 18,7 Затрудняюсь ответить 7,2 38,4% % ко всем опрошенным 34,2%
  6. 6. Политическая повестка дня
  7. 7. Содержание политической повестки дня первой половины весны 2016 года • Принятие сирийских беженцев; • Голландский референдум; • Сотрудничество с МВФ; • ЖКХ и тарифы; • Коррупция; • Безвизовый режим с ЕС; • Надежда граждан на государство; • Отношения с Россией; • Большая приватизация.
  8. 8. Сирийские беженцы в Украине
  9. 9. Категорически против – Украина вообще не должна принимать любых беженцев из Сирии или любой другой страны Как бы Вы отнеслись к тому, если Государственная миграционная служба поселит несколько сотен беженцев из Сирии в Вашем родном городе/селе. 37,1 31,7 9,8 8 9,5 3,9 % ко всем опрошенным Затрудняюсь ответить Поддерживаю –Украина должна принять часть беженцев, как это сделали другие страны ЕС Частично поддерживаю - принимать только тех сирийских беженцев, которые исповедуют христианство Я не против того, чтобы Украина приняла беженцев из Сирии, но не в моем городе/селе Скорее против – Украина сейчас не в той ситуации, чтобы помогать другим странам, она должна сосредоточиться на своих проблемах, в том числе защите переселенцев из оккупированных территорий ПРОТИВ 68,8%
  10. 10. Ответственность за результаты Голландского референдума
  11. 11. 6 апреля граждане Нидерландов принявшие участие в референдуме проголосовали против Ассоциации Украины и ЕС. Как вы считаете кто несет основную ответственность за результаты референдума? 11,4 1,5 6,5 10,4 17,8 21,7 30,9 Затрудняюсь ответить Другое Бюрократия ЕС, которая не обеспечила все формальности для вступления в силу соглашения об Ассоциации Россия, которая таким образов ведет гибридную войну против Украины Власти Украины, т.к. не проинформировали должным образом население Нидерландов о нашей стране и наших достижениях в реформах Сами голландцы, которые бояться наплыва мигрантов с чужих стран, в том числе из Украины Власти Украины, т.к. не показали видимых результатов в реформировании страны % ко всем опрошенным Ответственность за результаты голландского референдума ОТНОСИТЕЛЬНОЕ БОЛЬШИНСТВО ОПРОШЕННЫХ СКЛОННЫ ВИНИТЬ ВЛАСТИ УКРАИНЫ
  12. 12. Сотрудничество с МВФ
  13. 13. Как Вы относитесь к сотрудничеству Украины с МВФ? 12,8 12,2 12,8 22,2 40 Затрудняюсь ответить Необходимо прекратить сотрудничество с МВФ и отказаться платить по старым долгам Необходимо продолжить сотрудничество Украины с МВФ, несмотря на жесткие требования этой организации, т.к. прекращение сотрудничества Украины с МВФ приведет к банкротству финансовой системы Украины и резкому обесцениванию гривны Необходимо прекратить сотрудничество с МВФ, так как эта организация выдвигает требования, направленные на ущемление социальных прав украинских граждан Необходимо пересмотреть программу сотрудничества Украины с МВФ на основе поиска компромиссных решений сложных финансовых и социально-экономических проблем, существующих в Украине % ко всем опрошенным НУЖНЫ ВЗАИМНЫЕ УСТУПКИ - 40%
  14. 14. ЖКХ и тарифы
  15. 15. Изменения в жилищно-коммунальной сфере 56,7 36,1 7,2 Да Нет Затрудняюсь ответить Знаете ли вы, что 1 июля этого года перестанет существовать монополия ЖЕКов, и жителям многоквартирных домов необходимо будут самим выбрать форму управления и обслуживания своего дома? 36,1 26,4 19 18,6 Буду платить частично Буду платить полностью Полностью перестану платить Затрудняюсь ответить Как Вы будете реагировать, если коммунальные тарифы вновь будут повышены? % ко всем опрошенным 26,4% ГОТОВЫ ОПЛАЧИВАТЬ СЧЕТА В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ
  16. 16. Коррупция
  17. 17. 2,1 23,6 34,9 28,6 10,5 Среди представителей местных властей и региональных политиков есть не связанные с коррупцией Совершенно согласен Согласен Не согласен Совершенно не согласен Трудно сказать Восприятие коррупции % ко всем опрошенным РЕСПОНДЕНТЫ РЕЖЕ УПОМИНАЮТ ОБ ОТСУТСТВИИ НЕ КОРРУМПИРОВАННЫХ СРЕДИ МЕСТНЫХ ПОЛИТИКОВ (64%), ЧЕМ СРЕДИ ПОЛИТИКОВ ВЫСОКОГО УРОВНЯ (72%). 63,5% 71,7%VS
  18. 18. Восприятие коррупции % ко всем опрошенным АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО РЕСПОНДЕНТОВ ГОВОРЯТ О СВЯЗИ УКРАИНСКИХ ПОЛИТИКОВ С КОРРУПЦИЕЙ – 72% 2,7 39,9 16,5 32,2 34,5 15,8 37,2 1,9 8,8 10,3 Среди украинских политиков высокого ранга есть не связанные с коррупцией Все политики в нашей стране принимают участие в коррупции Совершенно согласен Согласен Не согласен Совершенно не согласен Трудно сказать 71,7%
  19. 19. Скажите, в какой мере каждое из утверждений соответствует или не соответствует Вашей точке зрения? Восприятие коррупции 2,7 2,1 39,9 16,5 23,6 32,2 34,5 34,9 15,8 37,2 28,6 1,9 8,8 10,5 10,3 Среди украинских политиков высокого ранга есть не связанные с коррупцией Среди представителей местных властей и региональных политиков есть не связанные с коррупцией Все политики в нашей стране принимают участие в коррупции Совершенно согласен Согласен Не согласен Совершенно не согласен Трудно сказать 72,1% -52 -38 +54 % ко всем опрошенным АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО РЕСПОНДЕНТОВ ГОВОРЯТ О СВЯЗИ УКРАИНСКИХ ПОЛИТИКОВ С КОРРУПЦИЕЙ 71,7%
  20. 20. Восприятие коррупции 37,1 28,7 15,54,9 4,6 9,2 На Ваш взгляд, почему в Украине высокий уровень коррупции? % ко всем опрошенным СМИ - САМЫЙ ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ ОБ УРОВНЕ КОРРУПЦИИ В СТРАНЕ - 37,1% Затрудняюсь ответить Я знаю о высоком уровне коррупции из СМИ Другое Моим близким/знакомым приходилось платить взятки на протяжении последних 6 месяцев Мне приходилось платить взятки на протяжении последних 6 месяцев Я не считаю, что в Украине высокий уровень коррупции
  21. 21. Безвизовый режим с ЕС
  22. 22. Субъективная значимость введения безвизового режима 49 25 26 Важно Безразлично Не важно Насколько важно или не важно лично для Вас установление безвизового режима с Евросоюзом? 49% респондентов считают установление безвизового режима с ЕС «важным» % ко всем опрошенным
  23. 23. Причины интереса к безвизовому режиму 35 39 10 5 9 Почему важно? Смогу поехать на заработки в ЕС Поеду в туристическую поездку по ЕС Перееду в одну из стран ЕС на ПМЖ Поеду учиться Другое % к тем, кому «важно» 50% РЕСПОНДЕНТОВ ОБЪЯСНЯЮТ ВАЖНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ БЕЗВИЗОВОГО РЕЖИМА НАМЕРЕНИЕМ ПЕРЕЕХАТЬ В ЕС НА ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК
  24. 24. Причины отсутствия интереса к безвизовому режиму 18 13 23 46 Почему не важно? У меня все равно нет денег, чтобы поехать Я никогда не имел/а планов поехать за границу Мне не кажется проблемой получить визу Другое % к тем, кому «не важно» 46% РЕСПОНДЕНТОВ ОБЪЯСНЯЮТ НИЗКУЮ ВАЖНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ БЕЗВИЗОВОГО РЕЖИМА ДЛЯ НИХ, ОТСУТСТВИЕМ ДЕНЕГ НА ПОЕЗДКУ
  25. 25. Если будет введён безвизовый с режим Евросоюзом 49 25 26 Важно Безразлично Не важно Насколько важно или не важно лично для Вас установление безвизового режима с Евросоюзом? 18 13 23 46 Почему не важно? У меня все равно нет денег, чтобы поехать Я никогда не имел/а планов поехать за границу Мне не кажется проблемой получить визу Другое 35 39 10 5 9 Почему важно? Смогу поехать на заработки в ЕС Поеду в туристическую поездку по ЕС Перееду в одну из стран ЕС на ПМЖ Поеду учиться Другое % ко всем опрошенным % к тем ,кому «не важно» % к тем, кому «важно» ВОЗМОЖНОСТЬ МАСШТАБНОЙ МИГРАЦИИ
  26. 26. Отношения с Россией
  27. 27. Отношения с Россией 8,7 8,3 16,4 18,2 21,9 26,4 затрудняюсь ответить отменить санкции против России после возврата Крыма отменить санкции против России как можно скорее ради собственного экономического развития отменить санкции против России после прекращения войны на Донбассе разорвать любые отношения с Россией – после событий последних лет РФ стала нашим врагом придерживаться такой же политики в отношении санкций против Росси, как США, Евросоюз и другие страны Запада На Ваш взгляд, какая должна быть позиция Украины по отношению к экономическим санкциям против России? % ко всем опрошенным НАМЕРЕНИЯ ПРОДОЛЖАТЬ КОНФЛИКТ
  28. 28. Большая приватизация
  29. 29. Масштабная приватизация % ко всем опрошенным ПРОТИВ 58% 11,1 9 21,8 58 Затрудняюсь ответить Полностью приватизировать Частично приватизировать Оставить в государственной собственности В Украине еще существует около 3000 государственных предприятий и компаний. Что с ними нужно делать?
  30. 30. Надежда граждан на государство
  31. 31. Надежда граждан на государство 3,7 42 16,9 42,3 42,1 8,9 30,8 2,1 6,6 4,6 Украинское государство способно защитить права и отстоять интересы своих граждан Я не надеюсь на государство в решении всех своих проблем Совершенно согласен Согласен Не согласен Совершенно не согласен Трудно сказать % ко всем опрошенным 72,9% - ГОСУДАРСТВО НЕ СПОСОБНО ОТСТОЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН. 84,3% - НЕ НАДЕЮТСЯ НА ГОСУДАРСТВО В РЕШЕНИИ ВСЕХ ПРОБЛЕМ. -52 +73
  32. 32. Основные выводы
  33. 33. Резюме Рейтинги партий в апреле 2016 (в % ко всем участникам исследования): Партия «Всеукраинское Объединение «Батьківщина» - 10%; Партия «Об’єднання Самопоміч» - 8,8%; Партия «Оппозиционный блок» - 6,9%; Радикальная Партия Олега Ляшка - 5,5%; Партия «Блок Петра Порошенко «Солидарность» - 5,3%. Отношение к досрочным выборам 38% респондентов поддерживают идею проведения досрочных выборов в Верховную Раду в ближайшее время. 34% против досрочных выборов, 28% относятся нейтрально либо не сформировали мнения по данному вопросу. Размещение сирийских беженцев в Украине 69% против или категорически против приёма Сирийских беженцев. 10% согласны принять беженцев в своём населенном пункте. 10% согласны принять беженцев, но не в своём населенном пункте. 8% готовы принять беженцев в своём населенном пункте, но, при условии, что они будут христианами. 3% затруднились ответить. Ответственность за Голландский референдум Большинство респондентов склонны объяснять результаты референдума в Нидерландах неэффективностью украинских властей: 31% – «власти не показали видимых результатов реформ», 18 – «власти не проинформировали должным образом население Нидерландов». 22% респондентов считают, что главная причина таких результатов референдума в «нежелании голландцев принимать мигрантов». 10% винят Россию, 7% - бюрократию ЕС и 2% опрошенных называют различные другие причины. 11% затруднились ответить на данный вопрос.
  34. 34. Сотрудничество с МВФ 40% – участников исследования считают, что Украина и МВФ должны пойти на взаимные уступки. 22% – респондентов поддерживают прекращение сотрудничества с МВФ. 13% считают, что необходимо продолжать сотрудничество, несмотря на жесткие требования МВФ. 12% – считают, что нужно прекратить сотрудничество и не платить по долгам. 13% не смогли определиться со своей точкой зрения по данному вопросу. ЖКХ и тарифы Основная реакция участников исследования на возможное повышение коммунальных тарифов – частично (36%) либо полностью (19%) не платить (в сумме 55%). Лишь 26% готовы продолжать полностью оплачивать счета. 19% затруднились ответить на вопрос. Восприятие политической коррупции Большинство опрошенных не согласны с тем, что среди политиков высшего ранга есть не связанные с коррупцией – 72%. 18% убеждены в том, что не коррумпированные политики высшего уровня существуют. 10% не смогли определиться со своим мнением по данному вопросу. Касательно местных политиков участники исследования высказывались оптимистичнее. 26% согласны с тем, что среди местных политиков есть несвязанные с коррупцией. 64% опрошенных не согласны с тем, что среди местных политиков есть не коррумпированные. Источники знания об уровне коррупции Относительно наибольшее количество респондентов сделали вывод о коррупции в стране на основании сообщений СМИ – 37%. 29% опрошенных делают такой вывод в результате непосредственного опыта близких знакомых и лишь 15% на основании личного опыта. 5% узнали об уровне коррупции в стране из других источников. И 5% не согласны с тем, что в нашей стране высокий уровень коррупции. 9% респондентов не смогли определиться с мнением. Резюме
  35. 35. Резюме Безвизовый режим с ЕС 49% респондентов считают введение безвизового режима с ЕС «важным», 25% «не важным» и 26% не смогли высказать определенного мнения. Среди тех, что считает введение безвизового режима «важным» - 55% собираются на длительный срок переехать на территорию ЕС (работа/«на заработки» – 35%, учеба – 5%, на постоянное место жительства – 10%). Большая приватизация 58% респондентов против масштабной приватизации государственных предприятий, 22% - за частичную приватизацию, 9% - за полную приватизацию. У 11% опрошенных нет мнения по данному вопросу. Надежда граждан на государство Абсолютное большинство опрошенных считают, что государство не способно отстоять интересы граждан (73%). Противоположной точки зрения придерживаются 21% респондентов и 6% затруднились с ответом. Большинство респондентов (84%) не надеются на государство в решении всех своих проблем. 11% опрошенных утверждают, что у них такая надежда есть. Отношения с РФ 27% респондентов считают, что отношения Украины и РФ в вопросах санкций должны быть такими же как у стран Запада и РФ. 22% опрошенных считают, что нужно разорвать все отношения с РФ. 16% респондентов за безусловную отмену санкций против РФ. 18% респондентов за отмену санкций при условии прекращения войны на Донбассе. 8% респондентов за отмену санкций при условии возвращения Крыма. Не определились с ответом 9% участников исследования.
  36. 36. О SOCIOSTREAM AG SocioStreamAG - независимая организация, главной целью которой является развитие свободного и демократического украинского общества, посредством проведения социологических исследований, изучения общественного мнения, аналитики социальных процессов. Является членом World Association for Public Opinion (WAPOR) SocioStream AG как группа социологов и аналитиков имеет многолетний опыт проведения исследований и предоставления консультаций общественно-политическим организациям. Наши особенности: • развитая собственная региональная полевая сеть - в каждом регионе Украины работают наши опытные супервайзеры и интервьюеры, прошедшие строгий отбор на основании качества выполнения работ. • гарантия надежного качества исследований: мы должны быть на 100% уверены в полученных результатах, поэтому нас отличают эффективные методы контроля и нулевая толерантность к фальсификациям. • использование собственных новейших IT решений для повышения качества и оперативности обработки данных; • сильная аналитика и интерпретация данных - мы не просто предоставляем цифры и проценты, но объясняем причины и следствия. Контакты: Елена Бояркина, руководитель SOCIOSTREAM AG www.sociostream.com Tel: +380506436767 Email: office@sociostream.com

×