1. Projekt CCS – aspekty ekonomiczne,Projekt CCS – aspekty ekonomiczne,
społeczne i środowiskowespołeczne i środowiskowe
Opracowane przez:
CENTRUM
ZRÓWNOWAŻONEGO
ROZWOJU
Pod redakcją
ZBIGNIEWA TYNENSKIEGO
www.czr.org.pl
3. Aspekty ekonomiczneAspekty ekonomiczne
Koszty
Koszt roczny zwrotu nakładów i obsługi kredytu
130% x 1680 mln zł = 2184 mln zł/30 lat
= 72,8 mln zł/rok
Koszt energii
172MW x 8000 godzin x 200zł/MWh = 275,5 mln zł/rok
Koszt obsługi i monitorowania
10% = 27,5 mln zł/rok
Koszty razem = - 375,8 mln zł/rok
4. Aspekty ekonomiczneAspekty ekonomiczne
Bilans zysków i strat z działalności
operacyjnej finansowej
Przychody = + 72 mln zł/rok
Koszty bezpośrednie = - 375,8 mln zł/rok
Wynik = - 303,8 mln zł/rok
5. Aspekty ekonomiczneAspekty ekonomiczne
Symulacja finansowa ceny CO2 dla której
projekt CCS jest opłacalny
Koszt roczny projektu 375 800 000 zł / 4 = 93 950 000€
Ilość CO2 zatłaczanego rocznie = 1 800 000 ton
=
= 52 € za 1 tonę CO2
7. Aspekty ekonomiczneAspekty ekonomiczne
STRATY EKONOMICZNE Z TYTUŁU
OGRANICZENIA DZIAŁALNOŚCI
GOSPODARCZEJ
Zmniejszenie wpływów poprzez ograniczenie
działalności gospodarczej
15 tyś osób x 30 tys zł (PKB/głowę) x 0,33 = -150 mln zł/rok
Wpływy z tytułu opłat i podatku gruntowego (wg PGE)
ok. + 12 mln/rok
Strata wyniesie -138 mln zł/rok
8. Aspekty ekonomiczneAspekty ekonomiczne
STRATY W WYNIKU OBNIŻENIA WARTOŚCI
GRUNTÓW
100 km x 0,1 km x 50% x 10 zł/m² = 50 mln zł
200 km² x 50% x 10 zł/m² = 1000 mln zł
Razem strata: - 1050 mln zł
W przeliczeniu na rok:
-1050 : 30 = - 35 mln zł /rok
9. Aspekty ekonomiczneAspekty ekonomiczne
Bilans zysków i strat projektu CCS
Przychody = + 72,0 mln zł/rok
Koszty bezpośrednie = - 375,8 mln zł/rok
Koszty pośrednie = - 203,0 mln zł/rok
Wynik = - 506,8 mln zł/rok
10. Aspekty ekonomiczneAspekty ekonomiczne
Symulacja ceny CO2 dla której projekt CCS
jest opłacalny
Koszt roczny projektu = 126 700 000 €
Ilość CO2 zatłaczanego rocznie = 1 800 000 ton
Cena jednej tony CO2 przy której projekt CCS
jest opłacalny > 70,4€
11. Planowany obszar zagrożenia iPlanowany obszar zagrożenia i
szkód górniczychszkód górniczych
Postępowanie koncesyjne dotyczy
obszaru zajmującego ~ 200 km²
Obszar ten zamieszkuje 15 – 20 tyś ludzi
12. Aspekty społeczneAspekty społeczne
1. Obniżenie wartości nieruchomości na terenach
objętych koncesją CCS
Strata wartości nieruchomości:
przyjęto min. 5 zł/m² x 210 km²– ok. 1100 mln zł
wpływy do jednej gminy za zatłaczanie spalin – ok. 3 mln zł/rok
za 30 lat eksploatacji instalacji – wpływy ok. 90 mln zł
Strata na wartości terenów wyniesie min. 1 mld zł
Strata na wartości nieruchomości w przeliczeniu
na jednego mieszkańca wyniesie min. 67 000 zł
13. Aspekty społeczneAspekty społeczne
2. Wzrost cen energii elektrycznej
Koszty funkcjonowania projektu CCS zostaną pokryte przez
wszystkich odbiorców wzrostem cen energii w granicach od 27,3%
do 36,8% rocznie.
3. Straty społeczne w wyniku braku możliwości
wykorzystania wód (pitnych, mineralnych, leczniczych) i
zasobów geotermalnych
Przyjęto jako utratę możliwości wykorzystania geotermii dla podniesienia
wartości terenów mających charakter rekreacyjno – wypoczynkowy
5 zł/m² x 210 km² = 1,1, mld zł
14. Aspekty społeczneAspekty społeczne
4.Strata spowodowana brakiem dostępu do
zasobów, możliwości wydobywania kopalin na
obszarze objętym koncesją CCS, przez obecnych
właścicieli nieruchomości i JST.
5.Brak możliwości rozwoju terenów objętych koncesją na
zatłaczanie spalin (budowa, rozbudowa, remonty itp.).
6.Możliwość wywłaszczania właścicieli nieruchomości.
15. Aspekty środowiskoweAspekty środowiskowe
• Zatłaczanie SPALIN w utwory jury i kredy
(geotermalne pokłady solankowe) spowoduje:
- chemizację i zanieczyszczenie wód podziemnych
- zmianę naprężeń w utworach geologicznych
- bezpośrednie zagrożenie w wyniku
niekontrolowanego wycieku zatłaczanych gazów
17. Aspekty środowiskoweAspekty środowiskowe
„ Zarówno skład jak i czystość CO2 mają
znaczący wpływ na wszystkie aspekty
jego składowania. Obecność kilku %
innych substancji takich jak woda,
siarkowodór, tlenki siarki i azotu,
tlen, azot wpłynie na fizyczne i chemiczne
właściwości CO2 a także na jego
zachowanie i oddziaływanie w złożu. „
20. Aspekty środowiskowe
Obecnie osiągany najkorzystniejszy
wskaźnik oczyszczenia CO2
przeznaczonego do zatłaczania wynosi
95% ( technologia stosowana przez
Schwarze Pumpe)
Daje to 900 tysięcy ton zanieczyszczeń w
jednej lokalizacji
25. Zbiorniki wód podziemnych z okresuZbiorniki wód podziemnych z okresu
czwartorzęduczwartorzędu
Zanieczyszczenie zbiorników wód podziemnych spowoduje
wykluczenie możliwości ich wykorzystania
28. Zasoby geotermalne - rozkładZasoby geotermalne - rozkład
temperatur na głębokości 2000 mtemperatur na głębokości 2000 m
50 - 55
55 - 60
60 - 65
65 - 70
70 - 80
Temperatura °C
W okresie 1060 lat nie będzie możliwe wykorzystanie zasobów geotermalnych, wód
leczniczych i solanek
29. Zasoby geotermalne – rozkładZasoby geotermalne – rozkład
temperatur na głębokości 3000 mtemperatur na głębokości 3000 m
80 - 90
90 - 100
110 - 120
120 - 130
Temperatura °C
70 - 80
100 - 110
30. Zasoby geotermalne – rozkładZasoby geotermalne – rozkład
temperatur na głębokości 4000 mtemperatur na głębokości 4000 m
110 - 120
120 - 130
140 - 150
> - 150
Temperatura °C
100 - 110
130 - 140
31. Problemy prawneProblemy prawne
1. Prawo G i G obowiązujące
art. 12 – „ten kto rozpoznał i udokumentował złoże kopaliny… może
żądać ustanowienia na jego rzecz użytkowania górniczego z
pierwszeństwem nad innymi”
2. Projekt nowego Prawa G i G
1. art. 15 – j.w.
2. Wyłączenie samorządów i obywateli jako strony
3. Koncesja jako ostateczny akt prawny
4. Handel koncesjami
5. Wstrzymanie działalności rolniczej i leśnej na min.10 lat
6. Możliwość wywłaszczeń przez koncesjonariusza w ramach
tzw. celu publicznego
32. Problemy prawneProblemy prawne
• Nacjonalizacja wszystkich złóż, zasobów, kopalin i terenów,
pod którymi się znajdują
• Przejęcie ich przez organ koncesyjny ( Minister Środowiska –
Główny Geolog Kraju )
• Przekazanie ich w ręce prywatne za pomocą tzw. koncesji
33. Problemy prawneProblemy prawne
3. Specustawa o autostradach
Wyłączenie samorządów (wójt, burmistrz, prezydent
miasta) z opiniowania projektu geologicznego
4. Zmiana ustawy o gospodarce nieruchomościami
Rozszerzono katalog przesłanek uprawniających do wydania decyzji o
niezwłocznym zajęciu nieruchomości o przypadki uzasadnione
interesem gospodarczym, ponieważ nie jest to objęte przez art. 108
kpa, a jest ważne z punktu widzenia np. inwestycji finansowanych ze
środków unijnych.
5. Ustawa o udostępnieniu informacji i udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska
Powołanie GDOŚ i RDOŚ podlegających Ministerstwu Środowiska
drastycznie ogranicza udział samorządów i społeczeństwa
34. Problemy prawne UEProblemy prawne UE
Wdrażanie projektu CCS EB S.A. w Polsce jest niezgodne z
dyrektywą UE 2009/31/WE z dnia 23 kwietnia 2009r. w zakresie
wyboru przez państwa członkowskie wykorzystania zasobów
geotermalnych i węglowodorów, zamiast CCS;
35. ALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS PGEALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS PGE
EBEB
1. Budowa instalacji zgazowania węgla brunatnego
Metody:
– techniczna – piroliza (otrzymuje się CO)
– mikrobiologiczna (otrzymuje się CH4)
– plazmowa
W wyniku zastosowania instalacji zgazowania węgla
brunatnego otrzymuje się gaz, który można spalać w czystym
tlenie (z ewentualnym udziałem wody).
W efekcie zastosowanej technologii, czysty CO2 można:
- zamienić na paliwa płynne (wg technologii prof. D. Nazimka)
- wykorzystać do intensywnej produkcji roślinnej (m. in.biopaliwa)
Rozwiązania mogą funkcjonować łącznie lub rozdzielnie
36. ALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS PGEALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS PGE
EBEB
2. Budowa elektrowni geotermalnej
petrotermicznej (zasoby permu dolnego)
Koszt budowy elektrowni geotermalnej o mocy 1000 MW jest
porównywalny do kosztu instalacji CCS.
Stopniowa wymiana bloków spalania węgla na
bloki geotermalne:
– Niskoprężne
– Wysokoprężne (poprzez różne metody podwyższania
energii pary)
37. ALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS PGEALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS PGE
EBEB
3. Budowa elektrowni hydrotermicznej (zasoby
wodne jury > 80° C):
- instalacje ORC
- inne metody podnoszenia energii pary
4. Budowa elektrowni hybrydowej: gaz – para (II
stopniowe)
- gaz – ze zgazowania węgla (wg pkt 1)
- para – wg pkt 2 i 3
38. ALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCSALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS
PGE EBPGE EB
5. Instalacja plazmowa konwertacji węgla
brunatnego na:
energię elektryczna
energie cieplną
paliwa płynne
witryt
39. ALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS PGEALTERNATYWY DLA PROJEKTU CCS PGE
EBEB
6. Zamiana technologii prostego spalania
węgla brunatnego na energetykę
wiatrową lub inne OZE
Potencjał rzeczywisty OZE (% udziału w obecnym
zużyciu energii)
- odpady komunalne, rolnicze, biomasa – 10%
- Woda - 5%
- Słońce - 30%
- Wiatr - 100%
- Geotermia - 200%
40. POTENCJAŁ ZASOBÓW
wg PIG Rzeczywiste
Węgiel kamienny 60 mld ton 116 mld ton
Węgiel brunatny 17,4 mld ton 140 mld ton
Ropa naftowa 22,7 mln ton 249,7 mln ton
Gaz ziemny 152 mld m3
ok. 3000 mld m3
Geotermia
wysokotemperaturowa
---------------- 160 tys. MW (5 tys PJ)*
Gaz łupkowy ----------------
(60 tys. MWe, 100 tys. MW th)
W przeliczeniu na gaz – 2300 lat
W przeliczeniu na benzynę - 999 lat
(bez wykorzystania technologii prof. D. Nazimka)
1045 mld m3
41. PODSUMOWANIEPODSUMOWANIE
Projekt CCS
• Niesie konkretne zagrożenia środowiskowe
• Jest społecznie nieuzasadniony i
nieakceptowany
• Jest nieefektywny ekonomicznie
• Jest szkodliwy gospodarczo
• Utrwala najbardziej emisyjny i najmniej
uzasadniony energetycznie sposób
pozyskiwania energii ze źródła
nieodnawialnego.
42. PODSUMOWANIEPODSUMOWANIE
• Zamiast rozwoju regionu w oparciu o
własne odnawialne źródła energii dające
bezpieczeństwo energetyczne, staniemy
się podziemnym śmietniskiem Europy –
podziemną bomba ekologiczną
43. Projekt CCS – kto zyskuje, ktoProjekt CCS – kto zyskuje, kto
traci ?traci ?
Kto zyskuje ? Kto traci ?
Alstom PGE
PIG społeczeństwo
KAPS CO2 gospodarka
„ opiniodawcy ” środowisko
„ eksperci „ interes państwa
