1. 中科三期健康風險爭議點
中科三期在舊環評時就提供不完整化學清單、聽證會有證據、中科局知情，為
何現在又說化學清單已完整？且化學清單明顯少於第一次健康風險評估原有
（原上百種，現友達只提供 36 種、旭能 11 種）
資料。
成人的健康風險低於孩童，違背健康風險常識。
廢水健康風險以大甲溪年平均流量評估，忽略枯水期的影響。
廢水健康風險缺乏環境荷爾蒙與全氟化合物的評估。
健康風險缺乏對婦女、胎兒的影響。
水體抽樣的結果只有二氯乙烯和三氯乙烯，科學園區用最多的急毒性物質丁異
丙酮付之闕如，專家認為「水的代表性不夠。」
中科一、二期的風險評估結果已顯示風險不可接受；原中科三期 VOC 總量超
過 1 千噸，後環評結論為 750 噸，由中科一、二期移撥 500 噸、台中縣府提
供 250 噸，但專家質疑，中科一二期已超過可接受風險，沒有移撥空間，如今
縣府也不願提供 250 噸，健康風險為何仍可接受？
后里居民血液中戴奧辛含量超過 22％，已超過世衛組織標準，為何健康風險
仍可接受？