Природно-заповідний фонд Кіровоградського району

2.  Актуальність даної теми полягає в тому, що на
сучасному етапі в Кіровоградському районі
значна частка земель знаходиться в користуванні
промисловості та сільського господарства, і
значно менші території відводяться для охорони
природи. Для збереження природи існує
необхідність дослідження існуючих проблем та
розробка певних стратегій для їх подолання,
визначення з перспективними напрямками
розвитку екологічної мережі району як складової
частини екомережі області, країни, континенту.

3.  Об’єктом дослідження було обрано природно-
заповідний фонд Кіровоградського району та
міста Кіровограда, як складову частину
екологічної мережі Кіровоградської області.
 Предметом дослідження виступають власне
сучасні проблеми та майбутні перспективи
інтеграції об’єктів природно-заповідного фонду
Кіровоградського району в екологічну мережу
області, країни, континенту. Процеси і явища, що
мають вплив на об’єкти охорони природи в
Кіровоградському районі.

4.  Відтак метою дослідження стало вивчення
актуальних на сьогоднішній день проблем, що
існують в структурі природно-заповідного фонду
Кіровоградського району, пошук шляхів їх
вирішення та подальших перспектив розвитку
існуючих об’єктів охорони природи, підвищення
їх статусу, можливостей відведення під охорону
природи нових територій.

5.  Основними завданнями, виконання яких потребувала
поставлена мета стали:
 - збір і обробка інформаційних джерел з даної тематики
 - вивчення історії формування природно-заповідного фонду
на досліджуваній території
 - наукове обґрунтування необхідності розширення
заповідних територій в місті та районі
 - емпіричні дослідження об’єктів природно заповідного
фонду з метою визначення та унаочнення існуючих на
сьогоднішній день проблем
 - виготовлення необхідного статистичного та
картографічного матеріалу
 - побудова стратегій щодо усунення існуючих проблем та
подальшого розвитку природно-заповідного фонду
Кіровоградського району.

6.  Основними методами, які були застосовані під
час виконання цієї курсової роботи є:
загальнонаукові – літературний, описовий,
історичний; спеціальні – картографічний,
вимірювання, прогнозування та такі
методологічні підходи як: системний,
комплексний, порівняльний.

7.  Фондові матеріали державного управління
охорони навколишнього природного середовища
у Кіровоградській області та державної
екологічної інспекції Кіровоградської області;
 Інтернет-джерела;
 Літературні джерела;

8. Дана гістограма показує збільшення площ заповідних територій Кіровоградського району. Дивлячись на неї
можна зробити висновок, ща територія заповідання лише збільшувалася. Найбільший відрив можна
спостерігати 1971-1972 роки (було створено чотири заповідних об’єкта), 1975-1991 роки та 2001-2003 роки
(відрив характеризується заповіданням порівняно великих територій).

9. Дана діаграма наочно показує, що найбільші площі в структурі ПЗФ Кіровоградського району
займають заказники, потім йдуть ППСПМ, заповідні урочища і найменші площі займають пам’ятки
природи.

10. Дана діаграма наочно показує, що найбільшу площу заповідання має заповідне урочище «Польський ліс», а
найменшу – ботанічна пам'ятка природи «Польовий садок».

11. Природно-заповідний фонд в Кіровоградському районі має нерівномірну територіальну структуру,
більшість об’єктів заповідання знаходяться в центральній, північній та західній частинах району,
коли на сході та на півдні розташовано по одному об’єкту.

12. Розглядаючи космознімки лісових насаджень, що не охороняються, можна побачити місця вирубки дерев,
чого немає на територіях об’єктів ПЗФ. Логічним було б занести ці зелені насадження до природно-
заповідного фонду хоча б як об’єкти місцевого значення. Адже ці насадження мають надзвичайно велике
значення з екологічної точки зору – вони фактично являються легенями нашого міста.

18.  В ході виконання курсової роботи було зібрано та опрацьовано значну частину інформаційних джерел (18) з визначеної
тематики, відвідане державне управління охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області та
державну екологічну інспекцію Кіровоградської області.
 Виходячи з цих даних, в першому розділі описується, що заповідна справа в Кіровоградському районі бере свій початок в
другій половині ХХ століття, а саме в 1971 році до природно-заповідного фонду було внесено перший об’єкт. Найбільше
об’єктів було створено у 1972 році у Кіровограді, які від самого початку свого існування мають статус ППСПМ
 Далі було з’ясовано, що до складу природно-заповідного фонду Кіровоградського району та міста Кіровограда входять три
заказники, чотири пам’ятки природи, два заповідних урочища та п’ять парків-пам’яток садово-паркового мистецтва. Найбільша
кількість об’єктів мають статус ППСПМ, які дуже сконцентровані у місті Кіровограді (4 об’єкти). Окрім них на тій же території
також визначають один заказник, а усі інші об’єкти знаходяться у різних частинах Кіровоградського району, зокрема,
найбільше їх сконцентровано на заході, а найменше на півночі Кіровоградського району.
 В наступному розділі розповідається про кожен природно-заповідний об’єкт окремо, описується флора та фауна представленої
місцевості.
 Незважаючи на те, що в природо-заповідній справі як в Україні, так і в Кіровоградському районі та місті Кіровограді
переважають тенденції до збільшення площі природно-заповідного фонду, підвищення статусу об’єктів заповідання, існує
також рад процесів і явищ, що мають негативний вплив. Серед таких проблем в першу чергу варто виділити екологічні:
 - забруднення побутовим сміттям, незаконне створення сміттєзвалищ;
 - забруднення відходами з промислових та сільськогосподарських підприємств;
 - незаконний випас худоби;
 - незаконні полювання і вилов риби;
 - незаконні вирубки лісі і лісосмуг;
 - незаконні забудови;
 - порушення правил перевезення небезпечних вантажів;
 - незаконний видобуток корисних копалин;
 - стихійні лиха;
 - пожежі;
 Крім екологічних варто виділити проблеми, що пов’язані з недоліками в екологічному законодавстві України. Часто важко
знайти органи влади, підприємства чи фізичні особи які повинні нести відповідальність за стан заповідних об’єктів. Подекуди
існують протиріччя в законодавстві. Існує ряд проблем пов’язаних з корупцією та зловживанням владою.
 Окрім проблем розвитку природо-заповідного фонду, в останньому розділі представлені подальші перспективи розвитку ПЗФ в
найближчий час пов’язуються з містом Кіровоград та його передмістям. Можна спрогнозувати, що в подальшому заповідатися
повинні мало не всі лісові насадження. Також охорони потребують водотоки, зокрема річка Інгул.