поглиблене вивчення англійської мови
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•220 views
НВК "Ліцей № 10",м.Марганець
Recommended
More Related Content
Similar to поглиблене вивчення англійської мови
Similar to поглиблене вивчення англійської мови (20)
More from Larisa Korkach
More from Larisa Korkach (20)
Recently uploaded
Recently uploaded (8)
поглиблене вивчення англійської мови
- 1. Поглиблене вивчення англійської мови. Моніторинг навчальних досягнень учнів 2-Б, 3-Б,3-В 4-Б, 4-Вкласів Підготувала заступник директора з НВР Постоєнко О.О.
- 2. Навчальні досягнення учнів 2-Б (І група)класу . Учитель Григорян А.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал І сем. 2 кл. 16 100% 100% 10 Навчальні досягнення учнів 2-Б (ІІ група)класу . Учитель Рагуліна К.О. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал І сем. 2 кл. 14 100% 86% 8,2
- 3. Навчальні досягнення учнів 3-Б класу ( І група). Учитель Григорян А.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 2 клас 15 100% 100% 11,01 І сем. 3 кл. 15 100% 100% 11,06 0 5 10 понизили стабільний підвищили 3 10 2
- 4. Навчальні досягнення учнів 3-Б класу ( ІІ група). Учитель Бєланова О.А. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 2 клас 15 100% 83% 9,3 І сем. 3 кл. 15 100% 83% 8,7 0 5 10 понизили стабільний підвищили 9 6 0
- 5. Навчальні досягнення учнів 3-В класу . Учитель Бєланова О.А. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 2 клас 26 100% 100 % 9,7 І сем. 3 кл. 28 100% 96% 9,1 9 15 4 0 5 10 15 20 понизили стабільний підвищили
- 6. Навчальні досягнення учнів 4-Б класу . Учитель Григорян А.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 3 клас 24 100% 90% 9,0 І сем. 4 кл. 22 100% 86% 9,6 12 8 2 0 5 10 15 понизили стабільний підвищили
- 7. Навчальні досягнення учнів 4-В класу . Учитель Бєланова О.А. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 3 клас 23 100% 82% 8,6 І сем. 4 кл. 23 100% 86% 8,6 7 11 5 0 2 4 6 8 10 12 понизили стабільний підвищили
- 8. Поглиблене вивчення англійської мови. Моніторинг навчальних досягнень учнів 5-Б, 6-В, 7-Б,7-В класів Підготувала заступник директора з НВР Мулик М.А.
- 9. Навчальні досягнення учнів 5-Б класу . Учитель Бистра К.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 4 клас 17 100% 94% 10,9 І сем. 5 кл. 17 100% 88% 8,9 0 5 10 15 понизили стабільний підвищили 15 2 0
- 10. Навчальні досягнення учнів 5-Б класу . Учитель Малова К.Ю. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 4 клас 15 100% 73% 8,3 І сем. 5 кл. 15 100% 80% 8,2 0 5 10 понизили стабільний підвищили 4 9 2
- 11. Навчальні досягнення учнів 6-В класу . Учитель Цикункова Я.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 5 клас 14 100% 93% 9,4 І сем. 6 кл. 14 100% 79% 8,6 0 5 10 понизили стабільний підвищили 8 5 1
- 12. Навчальні досягнення учнів 6-В класу . Учитель Малова К.Ю. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 5 клас 14 100% 93% 8,8 І сем. 6 кл. 14 100% 93% 8,8 0 5 10 15 понизили стабільний підвищили 1 12 1
- 13. Навчальні досягнення учнів 7-Б класу . Учитель Цикункова Я.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 6 клас 23 100% 75% 8,2 І сем. 7 кл. 23 100% 77% 7,4 0 5 10 15 понизили стабільний підвищили 13 9 1
- 14. Навчальні досягнення учнів 7-В класу . Учитель Цикункова Я.В. Термін дослідже ння Кількість учнів % успішн. % якості Середній бал 6 клас 21 100% 76% 8,3 І сем. 7 кл. 22 100% 64% 8 0 5 10 понизили стабільний підвищили 9 9 3
Editor's Notes
- За програмою поглибленого вивчення англійської мови в початковій школі працюють учителі: Григорян А.В. спеціаліст ІІ категорії, стаж роботи 6 років, викладає у 2-Б(І група), 3-Б (І група), 4-Б класах. Бєланова О.А. спеціаліст, стаж роботи 2 роки, викладає у 3-Б (І група), 3-В, 4-В класі, Рагуліна К.О. спеціаліст, працює перший рік, викладає у 2-Б класі (ІІ груп).
- 100% учні 2-Б класу за І семестр встигають на 4-12 балів ,їх якісний показник складає у І групі ( вчитель Григорян А.В.) -100%, у ІІ групі ( вчитель Рагуліна К.О.)– 86%
- Пониження не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень( Опалатенко О. 11б-10б, Рабійчук А. 11б- 10б, Замков Д. 12-11б.)
- У 5 учнів даної групи пониження виходило за межі певного рівня навчальних досягнень ( Іванова А. 10 б.-9 б., Піатковський Д. 10 б.-9 б., Рагулін М. 7б.-5б., Харченко Д. 10б- 9б., Лавров Д. 10б -9б.). Середній бал знизився на 0,6 .
- У 2 учнів 3-В класу пониження виходило за межі певного рівня навчальних досягнень( Дмитрук І. 10б- 9б., Якимець А. 7б- 6б.). У інших школярів пониження та підвищення не виходило за межі певного навчального рівня досягнень (11б-10б. Чекан В., 9б-8б.Іванова А.,Кладко М., Павленко О.тощо ) Середній бал знизився на 0,6.
- Лише у 4 учнів класу пониження виходило за межі певного рівня навчальних досягнень ( Добринчук В. – 7 б- 6 б., Прохоренкова Д. 10 б. – 9 б., Федорченко А. 10б – 9б., Лукінов Вячеслав 10б. – 8 б.), у всіх інших учнів підвищення та пониження не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень.
- У 2 учнів 4-В класу пониження та підвищення виходило за межі певного рівня навчальних досягнень. (Харін 10 б.- 8б., Чугуєва Д. – 10б.- 9б.), ( Аксьонов – 8б. -10б., Шабатура -6б.- 7б.). У інших школярів підвищення та пониження не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень.
- За програмою поглибленого вивчення англійської мови працюють учителі: Малова К.Ю., спеціаліст ІІ категорії, стаж роботи 7 років , Цикункова Я.В., спеціаліст вищої категорії, «учитель-методист», стаж роботи 18 років, Бистра К.В. – спеціаліст І категорії, стаж роботи 18 років.
- Галицька Ксенія пониження 11 - 8 Глоба Єлизавета 10 - 8 Жернова Анжеліка 10 – 6 Залюбовський Ілля 11 – 9 Корольова Катерина 11 – 9 Курбет Дар’я 10 – 9 Малий Кирило 10 – 9 У всіх інших пониження не виходить за межі певного рівня навчальних досягнень.
- Трусова Дар’я пониження 10 – 9 Чміхун Карина 8 – 10 підвищення У всіх інших пониження не виходить за межі певного рівня навчальних досягнень.
- Пониження як не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень, так і становило: Бабенко Софія 7 – 5 Боровик Аліна, Вольда Микита 10 – 9 Загрєбіна Вероніка 10 – 8 Зінченко Софія 8 – 6
- Спостерігається стабільний результат, пониження не виходить за межі певного рівня навчальних досягнень. Підвищення - Руденко Артем 9 – 10
- Пониження як не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень, так і становило: Біленко Аліна, Савастьянов Артем, Скрипник Іван 10 – 9 Кружиліна Вікторія 8 – 5 Рудь Ростислав 9 – 6 Шеховцов Дмитро 7 – 5
- Пониження як не виходило за межі певного рівня навчальних досягнень, так і становило: Бондаренко Діана 10 – 8. Зімненко Вікторія 10 – 9 Мельник Назар 11 – 9 Підвищення - Цурашенко Аліна 6 – 7