SlideShare a Scribd company logo
1 of 15
Як дамагчыся
высокай эфектыўнасцi
грамадскіх дэбатаў
Мiкалай Галабародзька,
супрацоўнiк Рэспублiканскага цэнтра бiяэтыкi,
к.м.н., дацэнт катэдры педыятрыi БелМАПА
Вэбiнар «Грамадскія дэбаты ў галiне бiямедыцыны»
29 чэрвеня 2021
2
3
Эфектыўныя
грамадскія дэбаты
Пашырэнне правоў і
магчымасцей грамадзян
(магчымасць уплываць на ўмовы
сваёй калектыўнай будучыні)
Узмацненне даверу паміж
грамадзянамі і ўрадам
Памятаць пра мэты
Змянiць палiтыку
што да ўзнятага
пытання
4
Эфектыўнасць грамадскіх дэбатаў
5
• Належны час
- Цiск з боку фармы/дзяржавы
• Матар’яльныя рэсурсы
- Могуць патрабавацца невялiкiя (вэб-петыцыя)
- Выкарыстанне існуючых арганізацыйных інфраструктур
- Сумеснае падзяленне выдаткаў
1) Рэсурсы на стварэнне інклюзіўных
і спрыяльных асяроддзя і працэсаў
6
- Інклюзіўнасць і адкрытасць (пэўныя меры для процідзеяння
падступным формам сацыяльнага адчужэння)
- Прыдатныя пляцоўкі для дэбатаў як месцы для сацыяльнага
ўзаемадзеяння (навуковыя, грамадскія мерапрыемствы)
- Уцягванне сацыяльна маргіналізаваных груп, напрыклад, з
дапамогай роўных, пасярэднікаў ці прадстаўнікоў
2) Даступнасць і ўключэнне
Важна, каб у цэнтры ўвагі ў грамадскіх дэбатах была
тэма, якая будзе дэбатавацца, а не чалавек, які дэбатуе
8
- Змястоўны ўдзел: прадстаўленне магчымасці вызначаць якую
інфармацыю яны лічаць важнай, выбару экспертаў або атрымання
доказаў для абгрунтавання іх поглядаў
- Сумесны дызайн: уключэння ўдзельнікаў грамадскіх дэбатаў у
распрацоўку дызайну працэсу або ў вызначэнне пытанняў, якія яны
разглядаюць
- Прыцягненне незалежных, аб’ектыўных і прафесійных
фасілітатараў і пасярэднікаў
4) Павага да інтарэсаў удзельнікаў
Дэманстрацыя павагі
стымулюе давер
9
- Справядлівая магчымасць для ўсix ўдзельнікаў каб іх меркаванні
былі пачутыя, незалежна ад сацыяльных, палітычных, адукацыйных
і эканамічных адрозненняў
- Ўдзел пэўных груп, слуханне ўсіх галасоў: права ўсіх удзельнікаў на
ўлічванне іхных поглядаў, у тым ліку тых, якія выказваюць
супрацьлеглыя альбо неардынарныя погляды
1) Справядлівасць удзелу
Дэманстрацыя справядлівасці
стымулюе давер
10
- Стварыць "бяспечную прастору", дзе людзей могуць падзяліцца
асабістым жыццёвым досведам
- Канфлікт паміж важнасцю празрыстасці і неабходнасцю абараніць
прыватнае жыццё асоб: прыцягваць розныя групы грамадскасці
асобна, цi дамовiцца пра "правіла Чатэм Хаўза"
2) Прыватнасць
Стварыць бяспечную прастору
для тых, хто наважыцца
быць пачутым
Зрабіць нябачных
бачнымі каб пачуць
іхныя галасы
11
- Ініцыятары, эксперты, спонсары і ўдзельнікі павінны раскрываць
любыя адпаведныя інтарэсы датычна ініцыятывы альбо яе вынікаў
3) Празрыстасць інтарэсаў
- Адпаведным доказам надаецца належная ўвага і баланс
меркаванняў экспертаў прадстаўлены сумленна
- Шчырае акрэсленне экспертамi межаў уласных ведаў
4) Шчырасць і добрасумленнасць
12
Вынiкi
грамадскіх
дэбатаў
Працэс дзяржаўнага
кіравання аховай
здароўя і біямедыцынай
Забяспечыць уплыў
• Прамыя наступствы (напрыклад, спараджэнне новай палітыкі)
• Павелічэнне цэласнасці грамадскасці як сацыяльнага органа і,
такім чынам, здольнасці грамадскасці ўдзельнічаць у кіраванні
на аснове дэмакратычных працэсаў
13
- Разуменне і ўзаемны давер паміж удзельнікамі і ініцыятарамі
- Выразнае ўказанне што адкрыта да абмеркавання (а што не, і
чаму), а таксама які ўплыў чакаецца ад правядзення дэбатаў
1) Прыхільнасць бакоў
- Устанаўленне крытэрыяў, мер і рамак ацэнкі ад самага пачатку
- Зваротная сувязь ўдзельнікаў
2) Ацэнка
14
- Публікацыя дадзеных аб тым, як грамадскія дэбаты далі
інфармацыю для прыняцця рашэнняў ці змянення практык
(заахвочвае да надалейшага ўдзелу і вядзе да ліквідацыі бар'ераў
паміж грамадскасцю і дзяржаўнымі ўладамі)
3) Падсправаздачнасць
- Справаздачы аб мерапрыемствах і даведачныя дакументы – гэта
сацыяльныя рэсурсы на якіх могуць быць збудаваныя будучыя
дэбаты
4) Працяг грамадскіх дэбатаў
15
- Далучэнне грамадскасці ў пытанні кіравання біялагічнымі і
біямедыцынскімі распрацоўкамі
- Інстытуцыі, якія маюць адпаведныя рэсурсы і палітычную
падтрымку: нацыянальныя камітэты па этыцы, незалежныя
арганізацыі, дзяржаўныя органы, рэгулятары ці кансультатыўныя
камітэты
- Пераадоленне разрыва паміж юрыдычнымi i сацыяльнымі
нормамі, якія рэдка пераглядаюцца, і неабходнасцю вырашаць
надзённыя пытанні змянення дзейных палітык, якія ўзнікаюць у
сувязі з новымі біялагічнымі і біямедыцынскімі распрацоўкамі
5) Убудаванне грамадскіх дэбатаў
у біяэтыку
Дзякуй за ўвагу

More Related Content

More from Institute of Philosophy of NAS of Belarus

Дж. Лэдимен, Д. Деннетт и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностей
Дж. Лэдимен, Д. Деннетт и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностейДж. Лэдимен, Д. Деннетт и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностей
Дж. Лэдимен, Д. Деннетт и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностейInstitute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Феномен университета в контексте глобальных трансформаций
Феномен университета в контексте глобальных трансформацийФеномен университета в контексте глобальных трансформаций
Феномен университета в контексте глобальных трансформацийInstitute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Новый реализм: философские основания в социологическом ракурсе
Новый реализм: философские основания в социологическом ракурсеНовый реализм: философские основания в социологическом ракурсе
Новый реализм: философские основания в социологическом ракурсеInstitute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Возможности эвристического потенциала объектно-ориентированного подхода
Возможности эвристического потенциала объектно-ориентированного подходаВозможности эвристического потенциала объектно-ориентированного подхода
Возможности эвристического потенциала объектно-ориентированного подходаInstitute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Синергетика: источники, составные элементы и перспективы развития
Синергетика: источники, составные элементы и перспективы развитияСинергетика: источники, составные элементы и перспективы развития
Синергетика: источники, составные элементы и перспективы развитияInstitute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Существует ли внешний мир? (О некоторых новых подходах к проблеме скептицизма)
Существует ли внешний мир? (О некоторых новых подходах к проблеме скептицизма)Существует ли внешний мир? (О некоторых новых подходах к проблеме скептицизма)
Существует ли внешний мир? (О некоторых новых подходах к проблеме скептицизма)Institute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Принципы субстанциально-информационной онтологии. Часть 2
Принципы субстанциально-информационной онтологии. Часть 2Принципы субстанциально-информационной онтологии. Часть 2
Принципы субстанциально-информационной онтологии. Часть 2Institute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Принципы субстанциально-информационной онтологии
Принципы субстанциально-информационной онтологииПринципы субстанциально-информационной онтологии
Принципы субстанциально-информационной онтологииInstitute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Трансформация научной картины мира: от постнеклассики к транснауке
Трансформация научной картины мира: от постнеклассики к транснаукеТрансформация научной картины мира: от постнеклассики к транснауке
Трансформация научной картины мира: от постнеклассики к транснаукеInstitute of Philosophy of NAS of Belarus
 
Гуманитарно-технологическая революция и инновационное развитие Союзного госуд...
Гуманитарно-технологическая революция и инновационное развитие Союзного госуд...Гуманитарно-технологическая революция и инновационное развитие Союзного госуд...
Гуманитарно-технологическая революция и инновационное развитие Союзного госуд...Institute of Philosophy of NAS of Belarus
 

More from Institute of Philosophy of NAS of Belarus (10)

Дж. Лэдимен, Д. Деннетт и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностей
Дж. Лэдимен, Д. Деннетт и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностейДж. Лэдимен, Д. Деннетт и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностей
Дж. Лэдимен, Д. Деннетт и Дж. Лоу: научный реализм и метафизика возможностей
 
Феномен университета в контексте глобальных трансформаций
Феномен университета в контексте глобальных трансформацийФеномен университета в контексте глобальных трансформаций
Феномен университета в контексте глобальных трансформаций
 
Новый реализм: философские основания в социологическом ракурсе
Новый реализм: философские основания в социологическом ракурсеНовый реализм: философские основания в социологическом ракурсе
Новый реализм: философские основания в социологическом ракурсе
 
Возможности эвристического потенциала объектно-ориентированного подхода
Возможности эвристического потенциала объектно-ориентированного подходаВозможности эвристического потенциала объектно-ориентированного подхода
Возможности эвристического потенциала объектно-ориентированного подхода
 
Синергетика: источники, составные элементы и перспективы развития
Синергетика: источники, составные элементы и перспективы развитияСинергетика: источники, составные элементы и перспективы развития
Синергетика: источники, составные элементы и перспективы развития
 
Существует ли внешний мир? (О некоторых новых подходах к проблеме скептицизма)
Существует ли внешний мир? (О некоторых новых подходах к проблеме скептицизма)Существует ли внешний мир? (О некоторых новых подходах к проблеме скептицизма)
Существует ли внешний мир? (О некоторых новых подходах к проблеме скептицизма)
 
Принципы субстанциально-информационной онтологии. Часть 2
Принципы субстанциально-информационной онтологии. Часть 2Принципы субстанциально-информационной онтологии. Часть 2
Принципы субстанциально-информационной онтологии. Часть 2
 
Принципы субстанциально-информационной онтологии
Принципы субстанциально-информационной онтологииПринципы субстанциально-информационной онтологии
Принципы субстанциально-информационной онтологии
 
Трансформация научной картины мира: от постнеклассики к транснауке
Трансформация научной картины мира: от постнеклассики к транснаукеТрансформация научной картины мира: от постнеклассики к транснауке
Трансформация научной картины мира: от постнеклассики к транснауке
 
Гуманитарно-технологическая революция и инновационное развитие Союзного госуд...
Гуманитарно-технологическая революция и инновационное развитие Союзного госуд...Гуманитарно-технологическая революция и инновационное развитие Союзного госуд...
Гуманитарно-технологическая революция и инновационное развитие Союзного госуд...
 

Как добиться высокой эффективности общественных дебатов

  • 1. Як дамагчыся высокай эфектыўнасцi грамадскіх дэбатаў Мiкалай Галабародзька, супрацоўнiк Рэспублiканскага цэнтра бiяэтыкi, к.м.н., дацэнт катэдры педыятрыi БелМАПА Вэбiнар «Грамадскія дэбаты ў галiне бiямедыцыны» 29 чэрвеня 2021
  • 2. 2
  • 3. 3 Эфектыўныя грамадскія дэбаты Пашырэнне правоў і магчымасцей грамадзян (магчымасць уплываць на ўмовы сваёй калектыўнай будучыні) Узмацненне даверу паміж грамадзянамі і ўрадам Памятаць пра мэты Змянiць палiтыку што да ўзнятага пытання
  • 5. 5 • Належны час - Цiск з боку фармы/дзяржавы • Матар’яльныя рэсурсы - Могуць патрабавацца невялiкiя (вэб-петыцыя) - Выкарыстанне існуючых арганізацыйных інфраструктур - Сумеснае падзяленне выдаткаў 1) Рэсурсы на стварэнне інклюзіўных і спрыяльных асяроддзя і працэсаў
  • 6. 6 - Інклюзіўнасць і адкрытасць (пэўныя меры для процідзеяння падступным формам сацыяльнага адчужэння) - Прыдатныя пляцоўкі для дэбатаў як месцы для сацыяльнага ўзаемадзеяння (навуковыя, грамадскія мерапрыемствы) - Уцягванне сацыяльна маргіналізаваных груп, напрыклад, з дапамогай роўных, пасярэднікаў ці прадстаўнікоў 2) Даступнасць і ўключэнне Важна, каб у цэнтры ўвагі ў грамадскіх дэбатах была тэма, якая будзе дэбатавацца, а не чалавек, які дэбатуе
  • 7. 8 - Змястоўны ўдзел: прадстаўленне магчымасці вызначаць якую інфармацыю яны лічаць важнай, выбару экспертаў або атрымання доказаў для абгрунтавання іх поглядаў - Сумесны дызайн: уключэння ўдзельнікаў грамадскіх дэбатаў у распрацоўку дызайну працэсу або ў вызначэнне пытанняў, якія яны разглядаюць - Прыцягненне незалежных, аб’ектыўных і прафесійных фасілітатараў і пасярэднікаў 4) Павага да інтарэсаў удзельнікаў Дэманстрацыя павагі стымулюе давер
  • 8. 9 - Справядлівая магчымасць для ўсix ўдзельнікаў каб іх меркаванні былі пачутыя, незалежна ад сацыяльных, палітычных, адукацыйных і эканамічных адрозненняў - Ўдзел пэўных груп, слуханне ўсіх галасоў: права ўсіх удзельнікаў на ўлічванне іхных поглядаў, у тым ліку тых, якія выказваюць супрацьлеглыя альбо неардынарныя погляды 1) Справядлівасць удзелу Дэманстрацыя справядлівасці стымулюе давер
  • 9. 10 - Стварыць "бяспечную прастору", дзе людзей могуць падзяліцца асабістым жыццёвым досведам - Канфлікт паміж важнасцю празрыстасці і неабходнасцю абараніць прыватнае жыццё асоб: прыцягваць розныя групы грамадскасці асобна, цi дамовiцца пра "правіла Чатэм Хаўза" 2) Прыватнасць Стварыць бяспечную прастору для тых, хто наважыцца быць пачутым Зрабіць нябачных бачнымі каб пачуць іхныя галасы
  • 10. 11 - Ініцыятары, эксперты, спонсары і ўдзельнікі павінны раскрываць любыя адпаведныя інтарэсы датычна ініцыятывы альбо яе вынікаў 3) Празрыстасць інтарэсаў - Адпаведным доказам надаецца належная ўвага і баланс меркаванняў экспертаў прадстаўлены сумленна - Шчырае акрэсленне экспертамi межаў уласных ведаў 4) Шчырасць і добрасумленнасць
  • 11. 12 Вынiкi грамадскіх дэбатаў Працэс дзяржаўнага кіравання аховай здароўя і біямедыцынай Забяспечыць уплыў • Прамыя наступствы (напрыклад, спараджэнне новай палітыкі) • Павелічэнне цэласнасці грамадскасці як сацыяльнага органа і, такім чынам, здольнасці грамадскасці ўдзельнічаць у кіраванні на аснове дэмакратычных працэсаў
  • 12. 13 - Разуменне і ўзаемны давер паміж удзельнікамі і ініцыятарамі - Выразнае ўказанне што адкрыта да абмеркавання (а што не, і чаму), а таксама які ўплыў чакаецца ад правядзення дэбатаў 1) Прыхільнасць бакоў - Устанаўленне крытэрыяў, мер і рамак ацэнкі ад самага пачатку - Зваротная сувязь ўдзельнікаў 2) Ацэнка
  • 13. 14 - Публікацыя дадзеных аб тым, як грамадскія дэбаты далі інфармацыю для прыняцця рашэнняў ці змянення практык (заахвочвае да надалейшага ўдзелу і вядзе да ліквідацыі бар'ераў паміж грамадскасцю і дзяржаўнымі ўладамі) 3) Падсправаздачнасць - Справаздачы аб мерапрыемствах і даведачныя дакументы – гэта сацыяльныя рэсурсы на якіх могуць быць збудаваныя будучыя дэбаты 4) Працяг грамадскіх дэбатаў
  • 14. 15 - Далучэнне грамадскасці ў пытанні кіравання біялагічнымі і біямедыцынскімі распрацоўкамі - Інстытуцыі, якія маюць адпаведныя рэсурсы і палітычную падтрымку: нацыянальныя камітэты па этыцы, незалежныя арганізацыі, дзяржаўныя органы, рэгулятары ці кансультатыўныя камітэты - Пераадоленне разрыва паміж юрыдычнымi i сацыяльнымі нормамі, якія рэдка пераглядаюцца, і неабходнасцю вырашаць надзённыя пытанні змянення дзейных палітык, якія ўзнікаюць у сувязі з новымі біялагічнымі і біямедыцынскімі распрацоўкамі 5) Убудаванне грамадскіх дэбатаў у біяэтыку

Editor's Notes

  1. (эфектыўнасць) Якасць дэбатаў Уздзеянне дэбатаў
  2. В медицине часто показатели результата ценим больше чем показатели процесса, в дебатах – сам процесс обсуждения ценен Павінны быць значнымі і каштоўнымі для ўсіх, хто ўдзельнічае Павінны адбывацца з узаемнай павагай (інтарэсы і свабоды ўдзельнікаў) Трэба каб ўдзельнікі вызналі, што яны маюць справядлівую магчымасць быць пачутымі і што іх унёсак будзе разгледжаны нават калі яны не згодныя з якой-небудзь высновай, якая магла быць дасягнутая ў выніку працэсу
  3. (эфектыўнасць) IV. Якасць працэсу дэбатаў V. Уздзеянне дэбатаў
  4. Прадастаўленне рэсурсаў Змястоўны ўдзел і сумесны дызайн Даступнасць і ўключэнне Механізмы нагляду Прадстаўленне магчымасці ўдзелу Рэгуляцыя ўзаемадачынення паміж удзельнікамі
  5. Прадастаўленне рэсурсаў Змястоўны ўдзел і сумесны дызайн Даступнасць і ўключэнне Механізмы нагляду Прадстаўленне магчымасці ўдзелу Рэгуляцыя ўзаемадачынення паміж удзельнікамі
  6. Прадастаўленне рэсурсаў Змястоўны ўдзел і сумесны дызайн Даступнасць і ўключэнне Механізмы нагляду Прадстаўленне магчымасці ўдзелу Рэгуляцыя ўзаемадачынення паміж удзельнікамі
  7. Прадастаўленне рэсурсаў Змястоўны ўдзел і сумесны дызайн Даступнасць і ўключэнне Механізмы нагляду Прадстаўленне магчымасці ўдзелу Рэгуляцыя ўзаемадачынення паміж удзельнікамі
  8. Вымогі да правядзення дэбатаў Справядлівасць Прыватнасць Празрыстасць інтарэсаў Шчырасць
  9. Вымогі да правядзення дэбатаў Справядлівасць Прыватнасць Празрыстасць інтарэсаў Шчырасць
  10. Вымогі да правядзення дэбатаў Справядлівасць Прыватнасць Празрыстасць інтарэсаў Шчырасць
  11. Уздзеянне дэбатаў = уплыў (пабудова сувязяў сярод людзей і паміж грамадамі, адпаведнымі экспертамі і спецыялістамі, а таксама дзяржаўнымі органамі)
  12. Поговорить – это хорошо (лепш чым моўчкi надуцца адзiн на аднаго)