Bedenkingen bij de dubbelinterviews van de PTB-PVDA let het Vlaams Belang in 2019. Hoe strijden tegen Vlaams Belang en de fascisten? Frans De Maegd, januari 2020

1. Het Cordon Sanitaire versterken in plaats van te verzwakken
Bedenkingen bij de dubbelinterviews van de PTB-PVDA met het
Vlaams Belang in 2019
Frans De Maegd Frans januari 2020
Het dubbelinterview met Peter Martens (PTB-PVDA) en Tom Van Grieken (Vlaams
Belang) in de gratis krant “De Zondag”i van 22 december van vorig jaar deed heel wat
stof opwaaien, vooral in Franstalig België maar liet ook een wrange nasmaak na bij
duizenden antiracisten en antifascisten in Nederlandstalig België.
De voorpagina van “De Zondag” 22/12/19
met Peter Mertens (PTB-PVDA) en Tom Van Grieken
VB
naast mekaar.
Van “vriendschap” is geen spraken maar hen beide
naast elkaar te zien op een foto geeft wel een schok
voor wie racisten en fascisten haat.
Het verdeelde ook de progressieve en democratische
middens over de te volgen strategie en taktiek tegen
het racistische en fascistische Vlaams Belang.
Zeker wat betreft het al of niet volhouden van het
Cordon Sanitaire
Nu het stof en de emoties wat zijn gaan liggen is het nuttig een grondige analyse te
maken van het verkeerde signaal dat de PTB-PVDA gaf met dit dubbelinterview te
aanvaarden. Als daaruit de nodige lessen kunnen worden getrokken kunnen we in
België het offensief tegen het VB makkelijker en met meer vertrouwen verderzetten.
De PTB-PVDA verbrak Het Cordon Sanitaire tegen het Vlaams Belang in 2019
Tussen 1989 en 1992 werd in België een Cordon Sanitaire (CS) opgeworpen tegen het
Vlaams Blok (vandaag Vlaams Belang) (VB) op initiatief van Jos Geysels van Agalev
(nu Groen). Het CS maakte deel na de verkiezingsoverwinning van het VB in het najaar
van 1991 uit van een brede en grote campagne tegen deze racistische en fascistische
partij.
De PTB-PVDA nam in vele van die initiatieven het initiatief of steunde de alle
antiracistische en antifascistische initiatieven met woord en daad.
Deze initiatieven waren:
1. “Nie Wieder Fascismus” van Rode Jeugd en PVDA, In vele steden van Vlaanderen
werden op initiatief van Rode Jeugd en PVDA betogingen met vooral jongeren tegen
het VB georganiseerd.
2. “Objectief 479.917 voor gelijke rechten”ii en het verkrijgen van de Belgische
nationaliteit na 5 jaar wettig verblijf in België. De petitie voor deze eis haalde in een jaar

2. evenveel handtekeningeniii (479.917) op als het VB stemmen. De campagne werd
voorgezet tot 1 miljoen petities werden verzameld. 3. “De snel-Belg wetiv” van 2000. 4.
“Scholen zonder Racisme”v (“Ecole sans racisme”)vi en “Bedrijven zonder racisme”vii, 5.
Stemrecht voor migranten (een gemeentelijk daarna nationaal) 6. Een strikte toepassing
en verstrenging (2003) van “de antiracisme wet”viii.
6 Het Cordon Sanitaire (CS)
Het CS was erg belangrijk om in de jaren 90 het VB te isoleren en in het nauw te
drijven. Het resulteerde dankzij de vestrenging van “de antiracisme wet” tot de
veroordeling van het Vlaams Blok. Dat werd omgetoverd tot Vlaams Belang haar
verplicht was een tijdlang haar openlijk antiracisme wat te verdoezelen.
Het CS betekende dat geen enkele democratische partijen onderhandelingen aanging
voor eventuele coalities of politieke discussies voerden.
Aan Franstalige kant bekende het CS ook een algemene mediaboycot van het VB en
Franstalige racistische partijen (zoals het FN in Belgiëix).
Verkozenen en kaders van het VB werden vooral door Franstaligen in het parlement
maar ook daarbuiten vermeden. Niemand wilde in het begin van de jaren ’90 men hen
praten of discuterenx.
Het CS werd langs de kant van de Nederlandstalige partijen voor het eerst verbroken in
2004 door het CS &V. Het N.VA verbrak haar kartel met het CS &V in 2008 en kampte
vanaf dan het CS in woord en daad. Zo onderhandelde het N.VA na de verkiezingen
van 2019 met het VB voor een eventuele gezamenlijke regeringsdeelname.
Er kwamen dubbelinterviews tussen kopstukken van Vlaamse democratische partijen
en VB fuhrers in de media zoals bv tussen Calvo (Groen) en Annemans (VB) als bv
Filip De Winter en Jinnih Beels en John Crombez en Tom Van Grieken in Terzake op
31 januari 2017xi.
Op deze dubbelinterviews werd niet hevig gereageerd door Franstalige “zusterspartijen”
Ecolo en PS en bij de Nederlandstalige antifascisten omdat Groen en SPA niet meer als
ernstige antifascistische en antiracistische partijen werden beschouwd maar de PTB-
PVDA een groot prestige heeft in de strijd tegen racisme en fascisme zowel in
Franstalig als Nederlandstalig België.
Langs Franstalige kant werd het CS zowel door de politici als de media gerespecteerd

3. totdat PTB-PVDA het als enige Franstaligexii partij doorbrak in 2019. Een drama voor
velen!
De PTB-PVDA rekent het CS te doorbreken door dit gesprek
Alle kranten melden dat de PTB-PVDA met dit dubbel interview het CS heeft gebroken.
Sommige van hen verheugen zich daarin andere niet.
Reactie van “Le Soir”:
“ De vereniging van de twee presidenten ontketent een polemiek langs Franstalige kant
waar het CS ten overstaan van het VB nog steeds bestaat”xiii
Reactie van “Revue Politieke” van Hugues Le Paige:
Hugues Le Paige: sociale media draaien dol.
“ (...) het ‘cordon sanitaire’ toont al dertig jaar lang zijn machteloosheid. Dit geldt voor de
opkomst van extreemrechts in heel Europa. In de media is het even atypisch als
onmogelijk geworden, vooral wanneer extreemrechts op het punt staat zijn hegemonie
op te leggen in een regio of gemeenschap. Weigeren om ertegen te vechten - en dus in
directe en compromisloze confrontatie - zou betekenen dat we het veld aan de kant
schuiven”xiv.
Reactie van Mediapart: “Het Cordon Sanitaire is in ieder geval niet in staat gebleken om
de onweerstaanbare opkomst van extreemrechts in Vlaanderen, zoals bijna overal in
Europa, tegen te gaan”. “Is dit 'media cordon sanitaire' echt? Het is twijfelachtig. Het
verwijst naar een nogal verouderde, zelfs folkloristische definitie van extreem rechts.”
“Is dit media cordon sanitaire effectief? Ik denk het niet. In geen enkel land
propageerden de media extreemrechtse groeperingen zolang het maar om kleine
groepen ging. Ze openden hun kolommen pas als ze een bepaalde drempel van
representativiteit hadden bereikt”xv
Op de vraag van L’Echo “Wat is de meest effectieve manier om de facho's terug te
krijgen?” zegt de Franstalige voordvoerder van PTB – PVDA Germain Mugemangango
over dit interview: “Ik beken mijn vooroordeel”. Hij zei verder dat: “ we met dit interview
onze verantwoordelijkheid nemen om aan degenen die Belang steunen uit te leggen dat
deze gevaarlijke partij hen bedriegt met een racistisch en xenofoob discours”.xvi
“We nemen onze verantwoordelijkheid op”. Dat is een steeds weer kerend toverwoord
van burgerlijke politici om een bocht van 180° te maken. Om te praten, te
onderhandelen, een coalitie aan te gaan, verkiezingsbeloftes te breken... na de
verkiezingen, terwijl vóór de verkiezingen om omgekeerde werd beloofd. Men kan op
1001 manieren met de mensen die voor het VB stemden discuteren dat het een foute
keus was door met hen te discuteren op de werkvloer, in familie en kennissenkring, op
straten en pleinen, in de wijken... i.p.v. een fout signaal te tonen door samen met een
racist op de foto te staan en een weinig overtuigend gesprek te houden.
De PTB-PVDA gaat dit (vijandig) gesprek aan en doorbreekt daarmee het CS omdat het
vreest anders nog minder aan het woord te komen in de media en het politiek debat.
Het is een terechte vrees, maar is deze reactie daarom correct?
Al is CS wat betreft de politieke partijen en de media in Vlaanderen grotendeels
doorbreken toch houden en hun woordvoerders) vast aan het CS. De PTB-PVDA wordt
ook aanzien in die organisaties als de meest trouwe en betrouwbare bondgenoot in hun
strijd tegen racisme en fascisme. Door het (tweede)xvii dubbelinterview is dit vertrouwen

4. geschaad. Het moet daarom zo snel mogelijk worden hersteld.
Zelf al wordt de PTB-PVDA verder geïsoleerd in de media en in het politiek debat in
Vlaanderen toch kan het verder rekenen op de vakbonden, de democratische en
progressieve organisaties (een groot deel van “de straat”) en op het CS dat standhoudt
in Franstalig België.
Hoe dan ook. de meeste reacties van antiracisten en antifascisten op het doorbreken van
het CS waren negatief, vooral op de sociale media waar het fel werd
becommentarieerdxviii. Sommige leden en militanten van de PTB-PVDA trachtten het
dubbelinterview te verdedigenxix (meestal zonder het doorbreken van CS te vernoemen).
Enkele doen dat impliciet wel zoals de journalist van Solidair Jonathan Lefèvre.
“De PTB is de enige partij die overal in België aanwezig is, het is de enige linkse partij die
de strijd aangaat met De Wever, Van Grieken en anderen op hun terrein. Het is dus
verantwoord (te praten in de media, n.v.d.r) i.p.v. zoals de partijen ter linkerzijde (PS en
Ecolo) van de regering van veraf een verbale oppositie voeren. Het is comfortabeler,
makkelijker maar minder efficiënt. Het dient om zichzelf goedkoop een antifascistische
houdingxx aan te nemen”. Dat we daar niet vroeger aan gedacht hebben om het
inefficiënte CS op te heffen... om een groot deel van de antifascisten en antiracisten
vroeger voor schut te zetten.
Jonathan zegt ook (en dat is er volgens mij echt over): “ ‘We discuteren niet met extreem
rechts’. Oké, oké, oké, oké. Laten we eens kijken naar het resultaat kijken: 18,5 procent
voor VB, 25 procent voor N-VA”. Hier wordt een impliciete band gelegd met het CS en het
groeiend succes van het VB en N-VA. Het groeiend succes van beide partijen heeft toch
andere oorzaken dan het CS. De redenering is gevaarlijk want op dit ogenblik (gezien de
ontwikkeling van de maatschappij en de krachtsverhoudingen) zijn we nog niet in staat met
welke campagne dan ook uiterst recht terug te drijven. Laten we deze redenering krachtig
verwerpen anders gaan we binnenkort geen antifascistische en antiracistische acties,
betogingen,... meer organiseren of steunen in naam: “het haalt toch niets uit”.
Moeten we ons niet herinneren dat het fascisme en het nazisme een onstuitbare opgang
maken tot... 1943. Stel u voor dat bv de Spanjestrijders, de weerstanders vanaf 1940 de
redenering: “de weerstand haalt toch niet uit”!
Respect?
PM zegt: “Ik voer het debat wel, omdat VB nu eenmaal de tweede partij van Vlaanderen
is. Maar evident is dit niet voor mij. Ik lust hun fascistische standpunten rauw. Ik ben
een keiharde anti-fascist.”
Moet men het debat aangaan met het VB omwille omdat de kiezer massaal voor het VB
hebben gestemd. Moet men het debat aangaan uit respect van het groeiend kiespubliek
van het VB.
De verdwaalde kiezers van het VB moet men inderdaad respecteren maar niet hun
stem.
De redenen waarom die kiezers voor het VB stemden zijn verschillend (al is de angst
voor “de vreemdelingen” vaak doorslaggevend). Wil men hen respecteren dan moet
men met die mensen discuteren dat ze verkeerd gestemd hebben en waarom. Dat is
een moeilijke opdracht die veel moed en geduld vraagt. Het vereist dat we onze
standpunten rond de migranten en vluchtelingen verdiepen en verfijnen.

5. Respect? Moet men niet in de eerste plaats geen respect opbrengen voor al diegenen
die sinds tientallen jaren weigeren met overtuigde militanten en kaders van het VB te
praten en te discuteren? Die antiracisten moeten omwille van hun princiepiele houding
heel wat spot en pesterijen ondergaan. We mogen niet vergeten dat duizenden
antiracisten die niet willen praten en omgaan met overtuigde racisten oude
vriendschappen zijn verloren en vaal familiebanden hebben moeten breken. Pijnlijk
maar moedig en noodzakelijk?
Respect? Moet de gevoelens van haat, misprijzen en ook van angst van al diegenen die
door het VB worden belaagd niet respecteren? Beseffen we wel wat er in de hoofden
van de vluchtelingen omgaat wanneer ze het vluchtoord in Bilzenxxi in vlammen zien
opgaan en tienduizenden VB aanhangers hun vreugde uiten in de sociale media? Wat
een schok moet het voor hen niet zijn wanneer ze PM en TVG samen op een foto zien
staan?
“Uiterst recht – uiterst links” stempel bevestigd
De (klein) burgerlijke partijen en media zetten de PTB-PVDA en het VB weg als uiterst-
links versus uiterst-recht. Beide “even verwerpelijk zoals het communisme en het
fascisme, beide verantwoordelijk zijn voor het totalitarisme in de 20 eeuw”xxii.De nieuwe
rechts liberale voorzitter G.L. Bouchez grijp via zijn kans om na het verschijnen van het
artikel opnieuw beide partijen te verklaren dat “het MR al jaren probeert duidelijk te
maken dat de PTB en het Vlaams Belang tot hetzelfde populistische en voor ons land
gevaarlijke register behoren”. Bouchez vraagt voor de zoveelste keer een CS tegen de
PTB-PVDA op te werpen en hoop om “een ommezwaai”(bij de andere partijen)”xxiii
De communistische partij PTB-PVDA de stempel “extreem-links” nooit aanvaard en zal
deze nooit aanvaarden. De vorige voorzitter van de PVDA (AMADA)xxiv zei altijd: “Wij zij
geen extreme partij, wij zijn de enige linkse partij. We zijn de Partij van de Arbeid, de
andere partijen behoren tot de Partij van het Kapitaal”.
Dergelijke dubbelinterviews zetten de PTB-PVDA opnieuw weg als extreem-links en het
VB als extreem-rechts. Dat spelletje van de media (ook getoond tijdens het
jaaroverzicht op VRT met een dubbelinterview met PM en TVG...).
Ook om deze reden moet de PTB-PVDA stoppen met dergelijke dubbelinterviews.

6. Choquerende foto’s die 1000 woorden spreken
Bij het artikel verschenen twee foto’s die alle antiracisten en antifascisten choqueerden.
De foto’s spaken meer dan duizend woorden voordat men ook maar kennis nam van de
inhoud van het artikelxxv.
De foto op de voorpagina van “De Zondag”
Op de voorpagina van de zondag staat een foto die PM en TVG voorstellen.
Gelukkig werd de foto voorzien de titel “Politiek is geen liefde” en van commentaar van
PDM: “ U bent een gevaarlijk man” en Tom Van Grieken: “U leeft op afgunst”. Maar het
eerste wat men ziet is niet de commentaar maar de foto. Die schok blijft hangen en
nodigt niet uit om het artikel te lezen.
De tweede foto binnen in de krant bij het feitelijke artikel toont een grimlachende PTM
met antifascistische driehoek op zijn vest, die de rug draait naar TVG.
“F*ck you”gebaar”
Deze kijkt in de lens en maakt met zijn linker vuist een bescheiden (sic) maar duidelijk
“F*ch you” sanitair. Het is een grote schande en een deontologische fout van “De
Zondag” om de foto met dit misprijzend gebaar te publiceren. Het toont naar wie de
sympathie van de krant gaat en is niet alleen een belediging voor de PM maar ook voor
de PTB-PVDA militanten en leden, alsook voor alle antifascisten in ons land.
Mediapart, die PTB-PVDA niet ongunstig gezind is stelt zich terecht de vraag (en geeft
meteen het antwoord: “"Was het het waard? Om het recht te hebben zijn ideeën in een
populair medium te ontwikkelen, leende de voorzitter van de PTB zich tot een
enscenering die op subliminale wijze suggereert dat hij, ondanks fundamentele
meningsverschillen waaraan niemand kan twijfelen, deel uitmaakt van dezelfde wereld
als zijn gesprekspartner. We weten sinds McLuhan dat ‘het medium de boodschap is’.

7. En je kunt je niet voorstellen dat Jean-Luc Mélenchon zo poseert met Marine Le
Pen.”xxvi
Het gesprek zonder KO of overwinning met punten
Het interview begint al slecht. PM “wil eindelijk lever geen gesprek, niet samen op de foto
staan”. Gelijk heeft hij. Maar waarom doet hij het dan?
“Het is vooral voor hem (PM) geen evidentie hier te zijn. Hij maant de fotograaf aan om
geen ‘gezellige’ foto’s te nemen. Dat ligt te gevoelig onder zijn achterban, zeker in
Franstalig België, waar een debat voeren met Vlaams Belang not done is.
Van Grieken kan het plagen niet laten: “Mag ik écht geen selfie met u, Peter? Komaan, om
te lachen. Wat is het probleem?” Mertens zucht eens diep.
Jonathan schrijft in zijn reactie op de onvrede over het dubbelinterview:
“De PTB-PVDA durft klappen uit te delen en zelfs meer. Het doel is uiterst recht KO te
slaan.
Mooi, maar slaat men het VB KO door het CS te doorbreken. Slaat PM TVG KO in het
dubbelinterview. PM deelt inderdaad raken klappen uit.
PM: “Uw partij is racistisch en fascistisch” en “Ik vind u een gevaarlijk man. U kan met
giftige woorden een klimaat scheppen voor gevaarlijke daden. Ik denk aan de brand in het
asielcentrum in Bilzen”.
Maar tijdens het interview pareert TVG de slagen en danst om PM heen.
TVG hangt “de sympathieke” uit, terwijl PM “agressief” overkomt.
De journalist stelt van het begin af vast dan “Van Grieken kan het plagen niet laten: ‘Mag ik
écht geen selfie met u, Peter? Komaan, om te lachen. Wat is het probleem?’ Mertens
zucht eens diep.
En op het einde reageert TVG op de vraag van de reporter om samen een glas wijn te
drinken met: : “Dat mag van mij. Ik vind het best plezant. Al is het weer bitsig, zeker?”
(lacht)
TVG “feliciteert” zelf PM: “Ik waardeer bijvoorbeeld dat u al dertig jaar dezelfde strijd
voert”.
PM gedraagt zich gedurende het ganse debat zeer vijandig. Terecht maar zo win je niet bij
een publiek dat politiek niet ver staat. In dergelijke interviews kan men nauwelijks 1
argument ontwikkelen. Dergelijke interviews zijn een val en dienen in het beste geval “de
sensatie” die media nastreven.
Op het einde van het interview geeft PM eigenlijk toe dat dergelijk gesprek geen zin heeft
en eigenlijk contraproductief is voor de PTB-PVDA.
Dit was ons laatste gesprek voor lange tijd, laat dat duidelijk zijn.
Een correcte les, maar een beetje laat. Maar beter laat dan nooit. “Dit nooit meer” moet de
les zijn?
Was het de moeite? Gezien de schade aan het CS zeker niet.
Waarom won het VB de laatste verkiezingen?
De opkomst van het VB leek niet meer te stuiten tot hun grote nederlaag in 2014.
Vele mensen die vroeger VB stemden kozen voor de NVA omdat deze een light versie
verdedigde van het VB programma, omdat het NVA kans maakte om deel te nemen aan
een regering en omwille van de “charismatische” demagogische figuur van Bart De Wever.

8. De aandacht van de PTB-PVDA en links vooral Vlaanderen richten zich dan vooral tegen
het NVA omwille van haar antisociale en antimigranten politiek. Maar het VB werd bij zo
goed “als dood” verklaart (ik had daar bittere discussies over) en kreeg weinig of geen
aandacht meer. Volledig onrechte, onder het kapitalisme en imperialisme is en blijft een
fascistische partij altijd een reserve kracht om in te zetten tegen de communisten, de
werkers die zich verzetten en krachten uit de “Derde Wereld”. Tijdens de laatste
verkiezingscampagne werd haar geen propaganda gevoerd tegen het VB. De strijd tegen
het racisme kreeg ook veel te weinig aandacht.
Bij de laatste verkiezingen haalde het VB een zeer grote overwinning. De schok was groot.
Plots verscheen de slogan “No Pasaran” terug massaal op de sociale media. Uitstekend
maar een beetje zelfkritiek had niet misstaan.
Het VB won om verschilde redenen:
1° ontgoocheling en “fourt” reactie tegen de politiek van het NVA in de federale en gewest
regering. De toename van de sociale problemen (harder werken, minder inkomen, ..) en
de groeiende armoede.
2° angst voor de vluchtelingen naast de “klassieke” haat en misprijzen voor de migranten.
3° angst voor een snel veranderende wereld. Het Vlaanderen met zijn dorp en kerk in het
midden verdwijnt, “de terreur bereikt ons land”, “de Islam rukt op”, “onze identiteit wordt
bedreigd”...
Het NVA heeft een grote stommiteit begaan door de federale regering op te blazen omwille
van het “Marrakesh” akkoord.xxvii De campagne tegen dit akkoord en tegen de
vluchtelingen profiteerde niet aan het NVA maar aan het VB en aan fascisten zoals Van
Langenhove en zijn misdadige bende, die direct in de schoot van het VB werden
opgenomen.
Angst voor en haat tegen de Vluchtelingen en de nieuwe migranten “stroom”.
Het VB won vooral stemmen in de randgemeenten van Brussel, zoals Ninove,
Denderleeuw, ... waar steeds meer Franstaligen en ”allochtonen” zich komen vestigen
omwille van het dure wonen en leven in de hoofdstad.
Maar het meest merkwaardig was dat het VB ook succes kende zowel in de vette polders
van Vlaanderen als het rijke Haspengouw. Niet zozeer omwille van de groeiende armoede
(waarvan de migranten en de vluchtelingen de schuld krijgen) maar vooral omwille van de
agitatie rond “de vluchtelingen” stroom. De veranderende wereld na WO II en de invasie
van “the american wat of live” werd door de meerderheid van de bevolking goed onthaald
behalve door de Vlaamse nationalisten en de Katholiek kerk (alsook door de communisten
om totaal andere reden). Nu de wereld, vooral de Derde Wereld binnendringt in de EU en
“onze kamers” geraken vele “brave mensen” in paniek. Omdat men zich al lang niet meer
niet kan wenden tot een populaire heilige bij het kappelletje om de hoek richten die
mensen zich naar het VB.
Hoever gaat de sociale ommezwaai van het Vlaams Belang?
Als reactie op de vooral geveinsde verbolgenheid van de tenoren van Franstalige partijen
over het interview met PM en TVG publiceerde een journalist van Solidaire een reactie op
zijn FB pagina.
Het is de meest intelligente reactie die ik gelezen heb alhoewel ik bij mij standpunt blijf dat
dit gesprek nooit had mogen plaats vinden.
Wat de huidige propaganda en de “sociale ommezwaai” van het VB betreft merkt de
kameraad terecht op dat :

9. “(...) dat het succes van de VB bij de laatste verkiezingen grotendeels wordt verklaard door
het feit dat zij in haar campagne en communicatie sociaal-economische kwesties zoals de
terugkeer van de pensioenleeftijd naar 65 jaar, een minimumpensioen van 1500 euro, enz.
heeft aangeroerd en de kwestie van de relaties tussen de gemeenschap tijdelijk niet naar
voren geschoven om tactische redenen.”
“(...) De PTB vecht dus op hetzelfde geografisch terrein als de VB, maar ook op de
thema's (die de VB tijdens de campagne van de PTB heeft overgenomen...). xxviii”
De terechte vaststelling van de kameraad dat het VB “een sociale campagne” heeft
gevoerd, verdiend een grondige analyse.
- Het VB voerde onder de leiding van De Winter een agressieve anti-migranten (en later
anti vluchtelingen) campagne vanaf haar ontstaan. « Sociaal »verdedigde het VB het (neo-
) liberalisme omdat er “geen alternatief” was. Hij combineerde “de triomf van het
kapitalisme” met het anticommunisme. De “Vlamingen” die leden onder het kapitalisme
(werkloosheid, lage lonen, ...) werden opgeroepen om te strijden tegen “de parasieten van
ons systeem de migranten”.
- Het VB onder TVG heeft een grote bocht gemaakt in haar sociaal programma en haar
propaganda.
Het VB verdedigt nu ook sociale eisen. Het “steunde” zelf de PVDA in haar succesvol
voorstel om tientallen miljoenen vrij te maken voor het verplegend personeel.
In een vorigexxix interview in april 2019 maakt TVG zelf een “zelfkritiek” op de steun van
zijn partij aan het asociaal liberalisme. TVG: “Het neoliberalisme van N-VA en Open Vld
bevoordeelt de rijken en multinationals, en combineert dat met een opengrenzenbeleid.
Logisch dat de begroting ontspoort! Ze proberen dat te compenseren met besparingen op
zieken en gepensioneerden, maar dat is zeer onrechtvaardig (..) dat is onbetaalbaar. Je
kunt niet de halve wereld naar hier halen en de pensioenen blijven garanderen. Wij willen
de sociale zekerheid beschermen zoals Denemarken en Oostenrijk dat doen. Je moet hier
eerst acht jaar legaal verblijven en drie jaar hebben bijgedragen vóór je van de sociale
zekerheid mag genieten.
(...) Die liberalisering was een vergissing: de energiesector moet weer in overheidshnden
komen om betaalbare prijzen te garanderen. Mag je nog van mening veranderen, ja?”
Straffe ongeloofwaardige taal. Met “de overname” van het programma van de PTB-PVDA
tracht hij de communisten de wind uit de zeilen te nemen.
In het dubbelinterview van “De Zondag” van december 2019 neemt de PTB opnieuw en
genadeloos en concreet “het vroegere” asociaal programma van het VB onder vuur
genomen.
Asociaal programma dat door de NVA, MR, VLD, CD&V, Cdh regering wordt toegepast tot
vandaag en dat tot voor kort door het VB niet in vraag werd gesteld.
TVG doet een acrobaten sprong en zegt zonder verpinken:
“Peter heeft een punt. In 1980 was het aandeel van de lonen 71 procent, vandaag nog 58
procent. Wij vinden ook dat de lonen weer moeten stijgen.” (...)
“In een welvarend land is het normaal dat je de zwakkeren helpt, maar niet met de
mislukte ideologieën uit de vorige eeuw. Het neoliberalisme van N-VA en Open Vld
bevoordeelt de rijken en multinationals, en combineert dat met een opengrenzenbeleid.
Logisch dat de begroting ontspoort! Ze proberen dat te compenseren met besparingen op
zieken en gepensioneerden, maar dat is zeer onrechtvaardig”.(...)
“De PVDA kiest voor een combinatie van open grenzen en een open sociale zekerheid.
Ook dat is onbetaalbaar. Je kunt niet de halve wereld naar hier halen en de pensioenen
blijven garanderen. Wij willen de sociale zekerheid beschermen zoals Denemarken en

10. Oostenrijk dat doen. Je moet hier eerst acht jaar legaal verblijven en drie jaar hebben
bijgedragen vóór je van de sociale zekerheid mag genieten.”xxx
- De “sociale” propaganda van het VB is reeds duidelijk vanaf einde 2017 en neemt toe
begin 2019 met de verkiezingen in het verschiet. Maar in directe buurt sluit de anti-
migranten propaganda binnen.
Laten we de verkiezingspropaganda (affiches van het VB) bekijken.
De affiche in de eerste plaats nationaal, en secundair sociaalxxxi
(bekommernis om het eigen volk). Het verschilt nauwelijk van de al oude slogan van het
VB toen ze onder leiding stond van fuhrer Filip De Winter “eigen volk eerst”.
Hoe het VB al eind 2017 haar sociale eisen verbind met “de migranten” maak volgende
affiche duidelijk.
Hoe relatief de tactische ommzwaai ban het VB naar een “sociaal” programma is maakt
maakt haar propaganda naar de Franstaligen duidelijk. xxxii
Vergeten we ook niet dat de meest arrogante fascist in België Van Langenhovexxxiii, van
de gewelddadige organisatie “Schild & Vriend”xxxiv werd onder de arm genomen door
het VB en als “onafhankelijke” deel uitmaakt van de parlementaire fractie van het VB.
- Maar hoe dan ook, het VB is inderdaad “sociaal” geworden.
Deze meest agressie kapitalistische partij is vandaag duidelijk nationaal en sociaal -
nationaal-socialistisch - geworden.
Dat maakt van TVG inderdaad, zoals PM opmerkt een gevaarlijk man!
Zonder er een karikatuur van te willen maken legden het VB en de PVDA, zeker in de

11. volkswijken, elk de nadruk op de essentie van hun programma: het VB op “eigen volk
eerst, weg met de migranten”, de PVDA op “geeft armoede geen kans, 100% sociaal”.
Nu zitten we met het fenomeen dat het VB met haar hypocriet maar “aantrekkelijk “
sociaal programma op het terrein komt waar de PVDA zowat heer en meester was.
De PDVA is er van overtuigd de opgang te te dijken en de invloed van het VB terug te
dringen door nog meer en nog beter hun sociaal programma te verdedigen en daarbij
punten te scoren. Dat moet. Maar het is weinig geloofwaardig dat dit nog echt kan.
Vroeger stemden de armere mensen uit de volswijken van de grote steden zoals de
Seefhoek in Antwerpen of De Muide in Gent voor het Vlaams Belang omdat ze de
miganten die in de verloederde wijken kwamen wonen, verantwoordelijk stelden voor
hun sociale achertuitgang en die van hun wijk (oozaak en gevolg) werden verwisseld.
Vandaag haalt (zoals ik reeds hoge aanduidde) het VB hoge scores in rijke delen van
het land waar niet de armoede maar de angst voor de vreemdelingen (de vluchtelingen,
de transmigranten), de angst voor de veranderde wereld de doorslag geeft om voor de
racisten en fascisten te stemmen.
De communisten moeten wanneer de mensen overtuigen om niet of nog meer op het
VB te stemmen niet alleen mikken op het sociaal programma van de PVDA maar de
vooroordelen, de rechtse ideeën, het racisme van de mensen bekampen.
- Wat moet het antwoord zijn van de communisten van de PVDA? 1. Nog meer nadruk
leggen op haar sociaal, haar anti-kaptalistische programma en het perspectief van het
socialisme (op de puinhopen van het kapitalisme en haar staat). 2. Het VB komt op het
terrein van de PVDA. Laten we terug zoals in de jaren negentig op het terrein van het
VB gaan. Hun racisme en fascisme geduldig, concreet en langurig bekampen. Sinds
2014xxxv heeft de PVDA eigenlijk geen campagne meer gevoerd tegen het VB. 3.
Ontmaskering van het sociaal programme door het nationaal-socialistisch programma
van het VB bloot te leggen en te bekampen. 3. Daarom moeten de verworvenheden
van de succesvolle anti-racistische en anti-fascistische maatregel behouden,
beschermd en vertekt worden (waaronder het Cordon Sanitaire). 3. Het racisme en de
haat tegen migranten en vluchtelingen bekampen. Het internationalisme verdedigen en
de migratie als een kans te zien om samen (de mensen van “hier” en uit “de Derde
Wereld”) het kapitalisme te bekampen.
“Belgen en migranten, samen sterk”.
Racisme, fascisme en anticommunisme
Racisme en fascisme gaan in vele gevallen samen met anticommunisme.
Van bij het ontstaan van de Communistische beweging in het midden van de 19de eeuw
werd het racisme gebruikt tegen de communisten en tegen de gehele
arbeidersbeweging.
Zo werden bijvoorbeeld de Jood Karl Marx en de Jodin Rosa Luxemburg verdacht
gemaakt, beschimpt en bekampt omwille van hun Joodse afkomst.

12. Na de nederlaag van de Spaanse Republiek en de overwinning van dictator Franco in
1939 werden heel wat Spaanse communisten actief in Frankrijk. Omwille van hun
Spaanse afkomst werden ze zoveel mogelijk geïsoleerd van de Franse arbeidersklasse
door racistische propaganda
Het fascisme wordt meestal ingesteld om de opkomende macht, die het voortbestaan
van het kapitalistisch systeem bedreigen door openlijke terreur te breken.
De eerste en wrede vervolgingen in Nazi Duitsland richtten zich tegen de communisten.
De Nazi’s associeerden in hun propaganda hun haat tegen de Joden met die tegen de
communisten. Dit zogenaamde judeobolsjewisme werd al door de contrarevolutionaire
“witten” tegen de jonge Sovjet macht gebruikt vanaf de Oktoberrevolutie van 1917
gebruikt.
De communisten moeten met meer durf en fierheid het communisme verdedigen. Het
zijn de communisten dan altijd en overal vooraan hebben gestaan in de strijd tegen het
racismexxxvi en het fascisme. Velen die leden onder het racisme en het fascisme leden
werden communist. Op vele plaatsen waren de eerste communistische verzetsstrijders
communisten tijdens de Tweede Wereldoorlog.
In het interview kan TVG het niet laten het communisme aan te vallen door te verwijzen
naar de goelag. Waarop PM direct repliceert met te wijzen naar Breendonk.
TVG: “Ik begrijp u wel, hoor. . U mag vooral niet de indruk wekken dat dit gesprek één
moment gezellig kan zijn. Anders vliegt u de goelag in.”
PM (zucht): Moet ik over Breendonk beginnen?
Een beetje een ongelukkige vergelijking. Het kamp van Breendonk was een gevangenis
waar weerstanders tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gevangen gehouden,
gemarteld, ondervraagd en geëxecuteerd of gedeporteerd naar concentratiekampen.
De goulags in de USSR dat waren gevangenissen voor dwangarbeid. Daarin zaten
vooral gevangenen van gemeen recht (zoals bij ons in de gevangenissen). Slecht een
klein aantal gevangenen waren zogenaamde “politieke gevangenen” (moordenaars,
saboteurs, spionnen, landverraders, deserteurs?xxxvii. Wanneer de fascisten, politici of
journalisten de PTB-PVDA willen pakken met anticommunistische dooddoeners (steeds
dezelfde!) moet men daar correct op antwoorden en de anticommunistische
propaganda niet ongewild versterkenxxxviii. Meer studie, meer vorming en meer politieke
moed is nodig om het communisme en de geschiedenis van het communisme te
beheersen en te verdedigen. Voor de PVDA is de verdediging van het communisme en
de strijd tegen het anticommunisme erg belangrijk. De PVDA leiding schreef in 1995:
“Zelf aanvaarden om communistische thema's niet aan te pakken, in naam van het
front, is het aanvaarden van de intellectuele terreur tegen de idealen en concrete
standpunten van de communisten. (...) De invloed van het anticommunisme komt ook
tot uiting wanneer men zich beperkt tot de kritiek op het kapitalisme, tot het aan de kaak
stellen van zijn wandaden zonder het socialisme levendig te propageren. We moeten
het socialistische alternatief verdedigen. In Solidaire wordt het socialisme in Stalins tijd
en vandaag de dag niet op een levendige manier en in strijd met de anticommunistische
campagnes verdedigd. De wandaden van het herstel van het kapitalisme komen niet
overtuigend tot uiting.”xxxix.
Voor een breed en dynamische antifascistisch front

13. Vandaag, na de verkiezingen in het voorjaar 2019 en de recente overwinning van het
Vlaams Belang, zie ik vrij weinig in beweging komenxl. De centrale aanval van rechts
en de fascisten richt zich tegen de vluchtelingenxli en de migranten. Door het
verdedigen van de vluchtelingen kan een tegenbeweging worden opgezet: recht op
migratie, regularisatie, stop deportaties, sluiting gesloten centra, degelijke opvang...
De ervaringen in Brussel, waar de beweging voor de verdediging van de vluchtelingen
en de migranten een massakarakter heeft kunnen ons helpen.
Daarnaast moet er ook een sterke antifascistische
beweging komen zoals het vroegere Anti Fascistisch
Front (AFF). Hierbij met ook gedacht worden aan het
fysiek beschermen van vluchtelingen, migranten, daar
en wanneer ze bedreigd worden. Alsook het
verdedigen van antifascistische actiesxlii.
Ons wegsteken achter het argument: “niet nog meer
polariseren” is ofwel naïef of laf. Het geeft de
fascisten nog meer ruimte.
Bijna een jaar geleden (op 16 december 2018) geleden betoogden in Brussel een
duizendtal antifascistenxliii tegen uiterst rechts die een “anti-Marrakeshxliv” campagne
voerden. We riepen “Plus chaud, plus chaud que les fasco’s” . Leuk en hartverwarmend
maar eigenlijk wat onnozel.
Betoging van de antifascisten in Brussel in dec. 2018 Fascistische betoging op dezelfde dag
Toen ik na de protestactie naar huis keerde werd ik geconfronteerd met de betoging
van uiterst rechts met zowat 5500 deelnemers aan het Schumann plein. Mijn maag
kromp in elkaar. Wat een haat, wat een agressie! De zowat 500 jongeren vooraan
liepen waren geen “brave gefrustreerde arme mensen” maar de voorhoede van de
fascistische terreur die vandaag brand sticht en morgen moord.
Natuurlijk moeten we alle wettelijke middelen gebruiken om hen te bekampen, moeten
we op het gerecht en de openbare macht kunnen rekenen. Maar maak u daarbij niet
teveel illusies. Al begin de jaren 70 losten de politie regelmatig de fascisten af om links
in elkaar te slaan, zoals we in Gent konden ervaren toen we probeerden een

14. voorstelling van een anti-Verschaevexlv toneelstuk probeerden te beschermen.
Zoveel is duidelijk, we zijn gewaarschuwd
We staan organisatorisch in elk geval al sterk
ten achter tov de fascisten en uiterst rechts
die de straat aan het veroveren.
Hun arrogantie en offensief lijkt geen grenzen
te hebben! Een arrogante fascist, die
paradeert met een vuurwapen zetelt vandaag
naast andere fascisten in het parlement.
Staat het fascisme voor de deur?
Neen. Het Westers kapitalisme en imperialisme zij nog niet echt bedreigd. In de buik
van het monster is de communistische en de revolutionaire beweging nog zwak. In onze
verwarmde living ervaren we de fascistische dreiging niet. De reactionaire burgerij heeft
haar les geleerd uit de Tweede Wereldoorlog en de vernietiging van de socialistische
landen in het Westen. Ze is in staat de traditionele burgerlijke parlementaire democratie
te combineren met op fascisme gelijkende maatregelen naar een deel van de bevolking.
We maken een “à la carte” fascisering mee.xlvi
De clandestiene vluchtelingen waarop jacht wordt gemaakt ervaren de terreur in ons
land al wel. Laten we hen ter hulp snellen en diegenen die voor ons het fascisme
bevochten waardig zijn! Laten we de boodschap van de Duitse dominee Niemöllerxlvii :
Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.xlviii
Hoe dan ook...
De communisten van gisteren, vandaag en morgen waren, zijn en blijven de
belangrijkste antiracistische en antifascistische kracht in België. In een groot en
dynamisch op te bouwen antifascistisch front kunnen en zullen ze een belangrijk
rol spelen.
No Pasaran!

15. i
https://www.dezondag.be/mertens-vangrieken/
“De zondag, de enige échte zondagskrant van Vlaanderen bereikt meer dan 1.600.000 lezers.
Op zondag bij een relax ontbijt met heerlijke verse broodjes of croissants: zo bereikt de gratis
krant De Zondag heel Vlaanderen. De Zondag serveert haar lezers de actualiteit van het
weekend, het kersverse sportnieuws, info uit de regio & amusement en specifieke uitgewerkte
topics rond ‘vakantie’, ‘jobs’, ‘wonen’ en ‘auto’.”
ii
http://www.allrights.be/nl/historiek
iii
Op ophalen van handtekeningen via internet en een eenvoudige klik kon toen nog niet. Elke
handtekening vroeg persoonlijk overtuigingswerk, vooral in de straten en op de pleinen van de
volkswijken.
iv
https://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belgwet
v
https://www.schoolzonderracisme.be/
vi
Een school waarvan meer dan 50% van de leerlingen en leerkrachten zich uitspreken tegen
racisme krijgen de titel en een naambordje “Scholen zonderracisme”
https://www.schoolzonderracisme.be/
vii
Een bedrijf als Forges de Clabecq (Waals Brabant) werd “Bedrijf zonder racismenadat meer
dan 70% van de arbeiders en bedienden de petitie tegen racisme ondertekende en het bedrijf
en de syndicale delegatie afspraken maakten elke vorm van racisme te zullen bekampen in
woord en daad.
viii
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antiracismewet
ix
https://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_Nationale
x
Een kameraad die tot 2012 in het parlement werkte kan dat getuigen.
“Van in het begin hebben alle parlementariërs en hun medewerkers zich strikt aan het CS
gehouden: geen woord met, geen knikje naar een VB mandatarissen of medewerkers. Voor
sommige was het cinema maar velen namen het zeer ernstig. Parlementariërs vroegen bv aan
de dienst “protocol” om nooit samen of in de buurt van een VB te zitten in een vliegtuig, hotel,
.... Ze namen aparte taxis's enz.
Langs Vlaamse kant werd daar wat lacherig over gedaan. Maar sommigen hadden respect voor
hun houding. Maar politici als de socialist Tobback (SPA), die die VB verkozenen en
aanhangers systematisch “bruinhemden” (de aanhangers van de Nazi’s in Duitsland droegen
bruine hemden, de aanhangers van de fascisten in Italië zwarte hemden, vandaar het
geldwoord ‘zwarthemden of zwartzakken’) noemde of liberaal De Gucht (VLD) die zijn
antifascistische haat tegen het VB nooit onder stoelen of banken stak.”
xi
https://www.youtube.com/watch?v=Kt3il7F9foE
xii
De PTB-PVDA is nog de enige unitaire politieke partij in België. De Partij is dus zowel
Franstalig als Nederlandstalig (en zelfs een beetje Duitstalig in de Oostkantons van België).
xiii
https://www.lesoir.be/268540/article/2019-12-22/peter-mertens-ptb-et-tom-van-grieken-
vlaams-belang-posent-ensemble-une-photo-qui
xiv
https://www.revuepolitique.be/blog-notes/la-photo-qui-cache-la-foret/

16. xv
https://blogs.mediapart.fr/henri-goldman/blog/271219/belgique-les-aventures-du-cordon-
sanitaire
xvi
https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/federal/ptb-et-vlaams-belang-pouvaient-ils-
s-afficher-ensemble-en-interview/10193695.html
xvii
Dit is in feite het tweede dubbelinterview met PM en TVG. In april van 2019 (voor de
verkiezingen) verscheen reeds een interview in het weekblad Humo en het dagblad De Morgen.
Dit interview kreeg gelukkig geen echo in Franstalig België. De meeste kameraden die ik over
dit artikel aansprak vonden het interview een fout signaal.
“Peter Mertens en Tom Van Grieken kruisen de degens: ‘Op sommige punten kunnen we samen
tegen het establishment vechten’” Humo van15 april en De Morgen van 23 april
https://www.humo.be/humo-archief/400579/tom-van-grieken-bart-de-wever-heeft-de-nieuwe-
rechtse-jeugd-in-onze-armen-geduwd.
https://www.demorgen.be/politiek/peter-mertens-en-tom-van-grieken-kruisen-de-degens-op-
sommige-punten-kunnen-we-samen-tegen-het-establishment-vechten~b3e899a1/
xviii
Van de Franstalige partijen reageerde enkel Ecolo en MR. Voor zover ik weet zwegen CDh
en PS in talen (alhoewel ik zeker ben dat ze achter de schermen de stommiteit van de PTB-
PVDA ten volle zullen uitbuiten. De kans is “te mooi” voor hen).
xix
Omdat ik dit dubbelinterview veroordeelde kreeg ik de kritiek: “het spel van de PS te spelen”,
“in et vaarwater van de PS te baden”? Vreemd. Ik las geen enkele reactie van een van de PS
tenoren. Een zelfs indien zij om demagogische of andere redenen ook het gesprek veroordelen,
wat dan nog. Het is niet omdat vrienden van Palestina het Israël aanklagen en sommige
fascisten dat ook doen dat de antizionistische vrienden van de Palestijnen daarom antisemieten
zijn...
De opmerkingen die ik kreeg zoals “onzin”, “je begrijpt er niets van”, “anti partij gezwets” ...
hielpen mij ook niet om mij te overtuigen van hun gelijk.
xx
Ik vind het bijzonder pijnlijk dat Jonathan schrijft “Ik geef de voorkeur aan iemand die lacht
terwijl hij het extreemrechtse discours ontmantelt, boven iemand die hij verontwaardigd is achter
zijn computer zonder ooit met een fascist te hebben gedebatteerd, of die dat doet via
persberichten”. De laatste 30, 75 jaren heeft links en de communisten geweigerd te debatteren
met de fascisten. Ze hebben wel de confrontatie aangegaan op straat en zware klappen
gekregen van de fascisten en de flikken die hen ter hulp snelden. Zo verloor kameraad Bob een
oog in een confrontatie met de fascistische militie VMO (zowat de voorloper van “Schild &
Vriend) in Gent en werd kameraad Pol door de VB Führer Annemans tegen de grond geslagen
in 1991, eveneens in Gent. Tijdens de betoging tegen het Marrakesh akkoord in december
2018 werd een voorbijganger, die zich vijandig toonde in elkaar geslagen door de fascistische
voorhoede “Schild & Vriend”.
xxi
In de nacht van zondag 10 november 2019 staken fascisten het vluchtoord van Bilzen in
Brand. Tientallen omstaanders juichten de brand toe: “Vluchtelingen buiten”. Het VB weigerde
deze criminele brandstichting streng te veroordelen. De schuld werd gelegd bij diegenen die de
vluchtelingen willen onthalen. “Zonder vluchtelingen zou de brand niet hebben plaatsgevonden”.
Op 13 november herhaalde TVG op de VRT dat “iedereen die zich tegen de komst van
vluchtelingen verzet” kan rekenen op de steun van het VB.

17. xxii
Zie de succesvolle maar compleet onwetenschappelijke theorie van Annah Arenth over het
totalitarisme.
Deze theorie word bekampt in een artikel van Herwig Lerouge in het vroegere theoretisch
tijdschrift van de PVDA “Marxistische studies” en het boek van Partenti over “de mythe van het
totalitarisme”.
xxiii
https://twitter.com/GLBouchez?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%
5E1208687455320334336&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lesoir.be%2F268540%2Farticle%2
F2019-12-22%2Fpeter-mertens-ptb-et-tom-van-grieken-vlaams-belang-posent-ensemble-une-
photo-qui
xxiv
AMADA “Alle Macht aan de Arbeiders” (TP0) was de voorloper van de PVDA. Het was een
marxistisch-leninistische, mao-tse-toung gedacht beweging in België vanaf 1970 tot 1979 om de
vorming van een nieuwe communistische partij voor te bereiden.
xxv
Verschillende Franstalige kranten legden vooral de nadruk op de foto’s en gaven slecht
enkele flarden van het artikel weer (aanhankelijk voor hun sympathie voor dit dubbelinterview).
Het interview volledig weergeven konden ze niet omwille van het media cordon sanitair...
Daarom vertaalde verdedigers van dit interview en het doorbreken van het CS een Franse
vertaling van het interview op de sociale media in een poging de Franstalige antifascisten te
overtuigen.
xxvi
https://blogs.mediapart.fr/henri-goldman/blog/271219/belgique-les-aventures-du-cordon-
sanitaire
xxvii
Of VN-migratiepakt van 2018 i een compromistekst tussen de landen van de Derde Wereld
en het Westen.
Het bevestigt het recht op asiel voor vluchtelingen (het akkoord van Genève). Wat uitstekend is.
Maar tegelijk geeft het Westerse landen het recht “uitgeprocedeerde vluchtelingen” uit het land
te zetten. Om ondermeer die reden zijn de vluchtelingen organisaties niet erg opgezet met dit
pakt. Omdat het Belgisch parlement dit VN pakt goedkeurde stapte de N.VA begin 2019 uit de
regering. Ze hoopte zo het VB de wind uit de zeilen te halen. Maar dat was een zware
misrekening. De N.VA verloor, het VB won!
xxviii
“...het succes van de VB bij de laatste verkiezingen is grotendeels te danken is aan het feit
dat zij haar campagne en communicatie over sociaal-economische kwesties zoals de terugkeer
van de pensioenleeftijd naar 65 jaar, een minimumpensioen van 1500 euro, enz. heeft gevoerd
en niet aan de communautaire vraagstukken, die zij om tactische redenen (tijdelijk) terzijde
heeft geschoven”. “(...) De PTB-PVDA vecht dus op hetzelfde terrein als de VB geografisch,
maar ook op de thema's (die de VB tijdens de campagne van de PTB heeft overgenomen...)”.
xxix
In april van dit jaar verscheen al een dubbelinterview in De Morgen en Humo. Het kreeg
gelukkig geen weerklank in Franstalig België. De meeste kameraden die ik ken betreurden toen
dit interview.
xxx
Merk op dat TVG zijn “sociaal” programma hier altijd combinerd met vreemdelingen haat,
vooral tegen “de vluchtelingen”.

18. xxxi
De affiche van de PVDA die het meest in de verkiezingscampagne werd gebruikt is in
tegendeel ontegensprekelijk sociaal ondanks een spijtige ongewilde beeldgelijkenis
xxxii
Een “sociaal” programma verdedigen naar deze doelgroep heeft niet veel zin omdat het
Waals gewest en de Franstalige gemeenschappen al veel sociale kunnen nemen los van de
federale bevoegdheden en omdat de PS en de PVDA een geweldig sociale impact hebben.
xxxiii
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dries_Van_Langenhove
xxxiv
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schild_%26_Vrienden
xxxv
Na de grote verkiezingsnederlaag werd het VB ten onrecht bij links zo goed als “dood”
verklaard.
xxxvi
Om de communisten te discrediteren hebben de anticommunisten de mythe van “de
vervolgingen van de Joden in de USSR” uitgevonden. Waarbij zoals gewoonlijk het
antizionisme (het “Joods” kolonialisme in Palestina onder impuls en bescherming van het
westers imperialisme) werd verbonden met het antisemitisme.
xxxvii
Op het einde van “de zuiveringen” in 1939 waren er in de USSR zowat 2 miljoen
gevangenen. Ter verlijking in de VS waren er 1,6 miljoen gevangenen in 1995.
“Blackshirts and Reds: Rational Fascism and the Overthrow of Communism” by Michael Parenti
City Light books, San Francisco, 1997
xxxviii
Zo antwoordt bijvoorbeeld een kader van de PTB-PVDA op de kritiek van een CD&V
politicus, die verwijst naar de zuiveringen onder Stalin, met te verwijzen naar de Katholieke
kruistochten, waar de CD&V vandaag natuurlijk niet mee wil geassocieerd worden. Welnu de
kruistochten waren misdadig, de zuiveringen niet (al zijn er grote fouten en misdaden bij die
repressie periode geweest) waren grotendeels correct. Zonder de zuiveringen hadden de Nazi’s
bij hun inval in de USSR kunnen rekenen op een “vijfde colonne”.
Helemaal onverantwoord is wanneer bv een journalist verwijst naar Stalin of Kim Il Sung te
antwoorden (zoals Petrus) dat “de PVDA-PTB niet te maken heeft met die figuren en de
misdaden en fouten van die regimes”. Zo wordt de indruk bevestigd dat de PTB-PVDA
grotendeels breekt met (de geschiedenis van) het communisme en een socialisme gaat creëren
dat weinig of niets te maken heeft met de socialistische landen van de 20ste
eeuw. Er is geen
blauwdruk voor het socialisme in België, noch voor andere landen in Europa. Maar we kunnen
wel putten uit de rijke ervaring van die socialistische landen. Lenin en de Bolsjewieken hebben
de ervaringen van de eerste socialistische staat die maar 72 dagen duurde: de Commune van
Parijs van 1871 grondig bestudeerd om er de broodnodige lessen uit te trekken.
xxxix
In Marxistische Studies Nr 27-1995 “De debatten in de PTB over de verkiezingsuitslag in
mei 1995” Herwig Lerouge.
http://web.archive.org/web/20160817105056/http:/marx.be/fr/content/%C3%A9tudes-
marxistes?action=get_doc&id=23&doc_id=94

19. xl
Ze staan politiek sterker dan ooit niet alleen dankzij hun racistische discours maar ook omdat
ze zich naar het sociaal terrein hebben verplaatst. In het verleden verdedigde het VB zonder
veel omwegen een neo-liberalen politiek. Vandaag met de nieuwe voorzitter Van Grieken
hebben ze een sociaal discours. En willen ze zo het terrein veroveren waar vroeger links sterk
was. Het wordt moeilijker hen daarop “te pakken”. Dit verplicht links om opnieuw ernstig en
offensief het racistische en fascistisch karakter van het VB aan te pakken. Vergeten we niet dat
de nazi’s nationaal-socialisten waren!
xli
Deze campagne tegen “de vluchtelingen” is natuurlijk niet nieuw. Het VB verdedigde al begin
de jaren ’90 maatregelen tegen “de vluchtelingen”. Vele van die maatregelen werden
overgenomen door de opeenvolgende regeringen. Ondermeer met socialistische ministers als
Tobback.
Zie het artikel in Marxistische Studies Nr 28 – 1996 van Anne Maesschalk “Sluiting van de
grenzen en fascisering van de Europese landen”
http://web.archive.org/web/20160817222934/http://marx.be/fr/content/%C3%A9tudes-
marxistes?action=get_doc&id=24&doc_id=256
xlii
Het is pijnlijk dat de PTB-PVDA niet heeft opgeroepen om deel te nemen aan de
antifascistische betoging als antwoord op de anti Marrakesh betoging van “Schild & Vriend” in
december 2018. Op de antifascistische betoging waren er slechts enkele leden van de PVDA.
De PTB-PVDA riep ook niet op om deel te nemen aan “de sardienen” actie tegen de komst van
de gewezen Italiaanse eerste minister en racist Salvini in Antwerpen op 2 december 2019.
Gelukkig waren tientallen leden en militanten wel aanwezig op de actie. Waarom deed de PTB-
PVDA geen oproep voor dergelijke belangrijke antifascistische acties? Schrik voor eventueel
geweld?
xliii
Het viel wel op dat er nauwelijks jongeren en organisaties met een migratie afkomst
aanwezig waren op deze actie. Ook zij worden nochtans geviseerd. Zij vormen een enorm en
strijdbaar potentieel tegen racisme en fascisme zoals ze in het verleden al vaak hebben
getoond.
xliv
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
xlv
Het ging hier om een satirisch toneelstuk van Bert Verhoye waarin de draak werd gestoken
met de fascistische priester Verschaeve wiens lichaam door het VMO uit Oostenrijk werd
gehaald om in Vlaanderen te herbegraven.
Daar waar het toneelstuk werd opgevoerd ontstonden rellen. Zo ook in Gent in oktober 1974:
“Enkele tientallen VMO’ers, gewapend met fietskettingen, stokken met nagels, flessen en
allerlei andere geïmproviseerde wapens vallen (gesteund door leden van het TAK, Were-Di,
KVHV) woest de Blandijnberg (RUG) aan. Hun doel: de opvoering verhinderen van het
toneelstuk ‘Verschaeve’ dat op verzoek van het (liberale) LVSV en het (maoïstische) MLB in
Auditorium E zou opgevoerd worden. Gevolg: enkele zwaargewonden, een charge van de
politie en enkele dagen later werd ook in Gent het AFF opgericht”. De overkoepelende
organisatie ‘Anti-Fascistisch Front’ speelde in de jaren 70 en 80 een belangrijke rol in de strijd
tegen het fascisme.
xlvi
Fascisme en fascinatie

20. De analyse van het PTB-PVDA van 1995 wordt bevestigd.
“In de strijd tegen het fascisme hebben we te eenzijdig de nadruk gelegd op het gevaar van
fascistische partijen. Een antifascistisch front moet vandaag de dag duidelijk gericht zijn tegen
de fascinatie van burgerlijke en fascistische partijen. De opkomst van het fascisme neemt twee
fundamentele vormen aan. De versterking van fascistische partijen als het Vlaams Blok en de
FN die het geweld tegen immigranten en links voorbereiden en de fascinatie van het
staatsapparaat door de zogenaamde democratische partijen. (...) De resolutie aan het begin
van de campagne voorziet alleen in fascisme in de vorm van het aan de macht komen van
fascistische partijen. De fascinatie van de staat maakte grote sprongen voorwaarts tijdens de
campagne (...) Onze reactie op de progressieve en antiracisten was onvoldoende. We hebben
geen actie ondernomen tegen Vandelanotte en zijn denaturalisering van Belgen van allochtone
afkomst die verdacht worden van terrorisme, noch tegen zijn "belofte" om 10.000 vluchtelingen
in één jaar uit te zetten.(...) In de partij komt de invloed van het kleinburgerlijke antifascisme tot
uiting wanneer men alleen strijdt tegen fascistische partijen van het nazi-type. Deze lijn
beschermt de fascinatie van de burgerlijke partijen en laat de socialistische leiders toe zich te
profileren als het "effectieve" democratische alternatief voor het fascisme. (...) De bourgeoisie
zet ook haar eigen antifascistische fronten op. Ons antifascistische front moet een front zijn
tegen de fascinatie van de staat en de opkomst van fascistische partijen. (...) In de propaganda
moeten we het socialisme als alternatief bevorderen. Maar de partij kan niet alleen zeggen dat
er sprake is van fascisme of communisme. Het heeft concrete antwoorden nodig op de
problemen van de mensen, een direct programma. We moeten de ideologische en politieke
strijd tussen de massa's leiden, om de invloed van de fascistische demagogie te doorbreken
door te laten zien: de oplossing voor uw problemen is niet het fascisme, dat is nog erger, maar
het radicale antifascistische front rond de PTB-PVDA”.
In Marxistische Studies Nr 27-1995 “De debatten in de PTB over de verkiezingsuitslag in mei
1995” Herwig Lerouge.
http://web.archive.org/web/20160817105056/http://marx.be/fr/content/%C3%A9tudes-
marxistes?action=get_doc&id=23&doc_id=94
xlvii
https://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
xlviii
Het gedicht is actueel, de volgorde van de achtereenvolgende slachtoffers niet omwille van
de veranderde wereldsituatie.