SlideShare a Scribd company logo
1 of 1
Download to read offline
Sono un libero cittadino e desidero fare qualche considerazione sul referendum del 4 dicembre.
Credo che questo tema, così rilevante e con ricadute anche sull’economia che vive di aspettative,
non sia estraneo alle finalità di LinkedIn.
Noto con soddisfazione che nell’ultimo periodo si parla un po’ più del merito: in estrema sintesi vedo
questi due punti qualificanti:
 Superamento del bicameralismo paritario, come in TUTTE le democrazie avanzate;
 Riordino delle competenze di Stato e Regioni con superamento della legislazione
concorrente che ha generato solo contenzioso improduttivo tra poteri pubblici;
Con l’obiettivo di trasformare l’Italia in una democrazia decidente.
Penso che questa riforma non sia perfetta (è il compromesso della politica) ma rappresenti
un'opportunità. In matematica si chiama condizione necessaria. Poi conterà come verrà applicata,
naturalmente.
Ciò detto, credo che il sentiment dell’elettorato sia ancora legato allo schieramento di appartenenza:
 Chi vota a DX, valuti nel merito e non si lasci influenzare da leader che prendono posizioni
strumentali: chi vuole battere Renzi, si candidi alla guida del Paese alle prossime politiche e
non utilizzi il referendum costituzionale come un’arma impropria.
 Chi vota a SX, si ricordi dei guasti fatti dai massimalisti, che - nella migliore delle ipotesi,
quando non in malafede - per rincorrere un'utopia hanno mandato al macero esperienze
autenticamente riformiste (vi ricordate di Bertinotti e dei senatori Rossi e Turigliatto?). La
storia passata e recente insegna che le divisioni a sinistra hanno favorito interessi opposti.
 Chi vota 5S, di nuovo valuti la questione nel merito, anche qui senza farsi influenzare dai
leader che combattono una battaglia politica che ha altre finalità: paradossalmente, questa
riforma dovrebbe essere caldeggiata da chi si candida a guidare l'Italia.
Se passa il no, anche se la maggioranza pensa che la riforma sia necessaria, ne riparleremo tra
molti anni perché i meccanismi di revisione costituzionali sono giustamente complessi e
presuppongono larghe maggioranze: con il proporzionale alle porte (la legge attuale vale solo alla
Camera e dovrà essere necessariamente superata, comunque la si consideri) sarà tosto metterle
assieme, per non parlare della governabilità. Ma questo è un altro discorso…
Se condividete questi argomenti (in tutto o in parte) o comunque votate sì al referendum, diffondete
nel vostro entourage.
Grazie.
Fabio Firmani

More Related Content

Similar to Referendum 4 dicembre

Discussione aggiunta del limite dei due mandati in costituzione
Discussione aggiunta del limite dei due mandati in costituzioneDiscussione aggiunta del limite dei due mandati in costituzione
Discussione aggiunta del limite dei due mandati in costituzioneVoglioscendere
 
Dare un'anima al PD. Federare una nuova sinistra
Dare un'anima al PD. Federare una nuova sinistraDare un'anima al PD. Federare una nuova sinistra
Dare un'anima al PD. Federare una nuova sinistraMarco Carra
 
La riforma costituzionale: Vero/Falso - il pieghevole
La riforma costituzionale: Vero/Falso - il pieghevoleLa riforma costituzionale: Vero/Falso - il pieghevole
La riforma costituzionale: Vero/Falso - il pieghevolePartito democratico
 
LE ACLI SULLA RIFORMA COSTITUZIONALE
LE ACLI SULLA RIFORMA COSTITUZIONALELE ACLI SULLA RIFORMA COSTITUZIONALE
LE ACLI SULLA RIFORMA COSTITUZIONALEGianni Bresciani
 
No, non così
No, non cosìNo, non così
No, non cosìdemxilno
 
il Portico 303 settembre 2013
il Portico 303 settembre 2013il Portico 303 settembre 2013
il Portico 303 settembre 2013novellara
 
D'Alema, intervista a LEFT
D'Alema, intervista a LEFTD'Alema, intervista a LEFT
D'Alema, intervista a LEFTPD Monteroduni
 
Dobbiamo cambiare l'architettura costituzionale dello Stato
Dobbiamo cambiare l'architettura costituzionale dello StatoDobbiamo cambiare l'architettura costituzionale dello Stato
Dobbiamo cambiare l'architettura costituzionale dello Statopdl-approfondimenti
 
Relazione segretario assemblea nazionale
Relazione segretario assemblea nazionaleRelazione segretario assemblea nazionale
Relazione segretario assemblea nazionaleAERANDIR
 
Tesi congressuale di Dario Chilovi
Tesi congressuale di Dario ChiloviTesi congressuale di Dario Chilovi
Tesi congressuale di Dario ChiloviPATT Trento
 
Intervista a D'Alema - Corriere della Sera - 01 maggio 2013
Intervista a D'Alema - Corriere della Sera - 01 maggio 2013Intervista a D'Alema - Corriere della Sera - 01 maggio 2013
Intervista a D'Alema - Corriere della Sera - 01 maggio 2013PD Monteroduni
 
Le radici nel futuro
Le radici nel futuroLe radici nel futuro
Le radici nel futuroPATT Trento
 
Il coraggio di essere protagonisti
Il coraggio di essere protagonistiIl coraggio di essere protagonisti
Il coraggio di essere protagonistiPATT Trento
 

Similar to Referendum 4 dicembre (20)

Discussione aggiunta del limite dei due mandati in costituzione
Discussione aggiunta del limite dei due mandati in costituzioneDiscussione aggiunta del limite dei due mandati in costituzione
Discussione aggiunta del limite dei due mandati in costituzione
 
Dare un'anima al PD. Federare una nuova sinistra
Dare un'anima al PD. Federare una nuova sinistraDare un'anima al PD. Federare una nuova sinistra
Dare un'anima al PD. Federare una nuova sinistra
 
La riforma costituzionale: Vero/Falso - il pieghevole
La riforma costituzionale: Vero/Falso - il pieghevoleLa riforma costituzionale: Vero/Falso - il pieghevole
La riforma costituzionale: Vero/Falso - il pieghevole
 
La riforma costituzionale - de monticelli
La riforma costituzionale - de monticelliLa riforma costituzionale - de monticelli
La riforma costituzionale - de monticelli
 
LE ACLI SULLA RIFORMA COSTITUZIONALE
LE ACLI SULLA RIFORMA COSTITUZIONALELE ACLI SULLA RIFORMA COSTITUZIONALE
LE ACLI SULLA RIFORMA COSTITUZIONALE
 
Per una nuova costituzione
Per una nuova costituzionePer una nuova costituzione
Per una nuova costituzione
 
No, non così
No, non cosìNo, non così
No, non così
 
il Portico 303 settembre 2013
il Portico 303 settembre 2013il Portico 303 settembre 2013
il Portico 303 settembre 2013
 
D'Alema, intervista a LEFT
D'Alema, intervista a LEFTD'Alema, intervista a LEFT
D'Alema, intervista a LEFT
 
Dobbiamo cambiare l'architettura costituzionale dello Stato
Dobbiamo cambiare l'architettura costituzionale dello StatoDobbiamo cambiare l'architettura costituzionale dello Stato
Dobbiamo cambiare l'architettura costituzionale dello Stato
 
Portico 292
Portico 292Portico 292
Portico 292
 
Relazione segretario assemblea nazionale
Relazione segretario assemblea nazionaleRelazione segretario assemblea nazionale
Relazione segretario assemblea nazionale
 
Note pd milano_laforgia1
Note pd milano_laforgia1Note pd milano_laforgia1
Note pd milano_laforgia1
 
Tesi congressuale di Dario Chilovi
Tesi congressuale di Dario ChiloviTesi congressuale di Dario Chilovi
Tesi congressuale di Dario Chilovi
 
Il Riformismo
Il RiformismoIl Riformismo
Il Riformismo
 
Intervista a D'Alema - Corriere della Sera - 01 maggio 2013
Intervista a D'Alema - Corriere della Sera - 01 maggio 2013Intervista a D'Alema - Corriere della Sera - 01 maggio 2013
Intervista a D'Alema - Corriere della Sera - 01 maggio 2013
 
Le radici nel futuro
Le radici nel futuroLe radici nel futuro
Le radici nel futuro
 
Il coraggio di essere protagonisti
Il coraggio di essere protagonistiIl coraggio di essere protagonisti
Il coraggio di essere protagonisti
 
Sintesi programma
Sintesi programmaSintesi programma
Sintesi programma
 
Portico 300
Portico 300Portico 300
Portico 300
 

Referendum 4 dicembre

  • 1. Sono un libero cittadino e desidero fare qualche considerazione sul referendum del 4 dicembre. Credo che questo tema, così rilevante e con ricadute anche sull’economia che vive di aspettative, non sia estraneo alle finalità di LinkedIn. Noto con soddisfazione che nell’ultimo periodo si parla un po’ più del merito: in estrema sintesi vedo questi due punti qualificanti:  Superamento del bicameralismo paritario, come in TUTTE le democrazie avanzate;  Riordino delle competenze di Stato e Regioni con superamento della legislazione concorrente che ha generato solo contenzioso improduttivo tra poteri pubblici; Con l’obiettivo di trasformare l’Italia in una democrazia decidente. Penso che questa riforma non sia perfetta (è il compromesso della politica) ma rappresenti un'opportunità. In matematica si chiama condizione necessaria. Poi conterà come verrà applicata, naturalmente. Ciò detto, credo che il sentiment dell’elettorato sia ancora legato allo schieramento di appartenenza:  Chi vota a DX, valuti nel merito e non si lasci influenzare da leader che prendono posizioni strumentali: chi vuole battere Renzi, si candidi alla guida del Paese alle prossime politiche e non utilizzi il referendum costituzionale come un’arma impropria.  Chi vota a SX, si ricordi dei guasti fatti dai massimalisti, che - nella migliore delle ipotesi, quando non in malafede - per rincorrere un'utopia hanno mandato al macero esperienze autenticamente riformiste (vi ricordate di Bertinotti e dei senatori Rossi e Turigliatto?). La storia passata e recente insegna che le divisioni a sinistra hanno favorito interessi opposti.  Chi vota 5S, di nuovo valuti la questione nel merito, anche qui senza farsi influenzare dai leader che combattono una battaglia politica che ha altre finalità: paradossalmente, questa riforma dovrebbe essere caldeggiata da chi si candida a guidare l'Italia. Se passa il no, anche se la maggioranza pensa che la riforma sia necessaria, ne riparleremo tra molti anni perché i meccanismi di revisione costituzionali sono giustamente complessi e presuppongono larghe maggioranze: con il proporzionale alle porte (la legge attuale vale solo alla Camera e dovrà essere necessariamente superata, comunque la si consideri) sarà tosto metterle assieme, per non parlare della governabilità. Ma questo è un altro discorso… Se condividete questi argomenti (in tutto o in parte) o comunque votate sì al referendum, diffondete nel vostro entourage. Grazie. Fabio Firmani