Звіт національної системи моніторингу ситуації з ВПЛ. Грудень 2017

Міністерство соціальної
політики України
ЗВІТ НАЦІОНАЛЬНОЇ
СИСТЕМИ МОНІТОРИНГУ
СИТУАЦІЇ З ВНУТРІШНЬО
ПЕРЕМІЩЕНИМИ ОСОБАМИ
Грудень 2017 р.

Фото на обкладинці:
Люди, які переміщуються між контрольованою та не контрольованою урядом територією
сходу України, сідають в автобус на контрольному пункті в’їзду-виїзду (КПВВ) Майорськ
Фото на внутрішній сторінці обкладинки:
Літня жінка у медичному наметі на КПВВ Майорськ
Цю публікацію підготовлено за фінансування Європейського Союзу.
Думки та погляди, викладені у цій публікації, не обов’язково відображають
позицію Європейського Союзу та Міжнародної організації з міграції (МОМ).

3Грудень 2017 р.
Проект фінансується
Європейським Союзом та
впроваджується Міжнародною
організацією з міграції (МОМ)
3
ЗМІСТ
ОГЛЯД МЕТОДОЛОГІЇ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
КОРОТКИЙ ОГЛЯД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. ХАРАКТЕРИСТИКИ ВПО ТА ЇХНІХ ДОМОГОСПОДАРСТВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
• Члени домогосподарств ВПО. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
• Статево-вікова структура. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
• ВПО з інвалідністю. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
• Освіта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. ЗАЙНЯТІСТЬ ВПО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
• Рівень зайнятості . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
• Рівень безробіття. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3. ДОБРОБУТ ВПО. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
• Засоби для існування. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
• Умови проживання та види житла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
• Призупинення соціальних виплат. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
• Кредити та боргові зобов’язання. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4. ДОСТУП ДО СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5. МОБІЛЬНІСТЬ ВПО. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
• Переміщення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
• Наміри щодо повернення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
• Наміри виїхати за кордон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
• Відвідання колишніх місць проживання. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
6. ІНТЕГРАЦІЯ У МІСЦЕВІ ГРОМАДИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
• Рівень інтеграції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
• Дискримінація. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
• Виборчі права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
7. ОСОБИ, ЯКІ ПОВЕРНУЛИСЯ НА ТЕРИТОРІЇ, НЕ КОНТРОЛЬОВАНІ УРЯДОМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
8. ДОДАТКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

4 ЗВІТ НАЦІОНАЛЬНОЇ СИСТЕМИ МОНІТОРИНГУ СИТУАЦІЇ З ВНУТРІШНЬО ПЕРЕМІЩЕНИМИ ОСОБАМИ
ОГЛЯД МЕТОДОЛОГІЇ
Телефонні інтерв’ю з ВПО
Чотири тисячі чотирнадцять (4 014) ВПО були
опитані за допомогою цього методу у жовтні-
листопаді 2017 року. Із цього загального числа
3 435 інтерв’ю були проведені з ВПО, які пере-
бувають на території, контрольованій урядом, і
579 інтерв’ю були проведені з особами, котрі по-
вернулися на територію, не контрольовану уря-
дом (ТНКУ). Вибірка була створена на основі бази
даних реєстрації ВПО, що ведеться Міністерством
соціальної політики України.
У цьому раунді дані телефонних інтерв’ю
були об’єднані з даними особистих інтерв’ю.
Об’єднання цих двох масивів даних було здійсне-
но за допомогою методу статистичного зважуван-
ня. Обидва масиви даних були зважені відповід-
но до регіонального розподілу зареєстрованих
ВПО. Телефонні дані були також зважені відпо-
відно до соціально-демографічних характеристик
ВПО, опитаних шляхом особистих інтерв’ю.
Особисте інтерв’ю з ключовими інформантами
Чотириста дев’ять (409) ключових інформантів (КІ)
були опитані за допомогою цього методу. Список
був сформований спільно з Українським центром
соціальних реформ у масштабах країни для моні-
торингу розвитку ситуації з ВПО у відповідній об-
ласті. Більшість ключових інформантів працювала
в неурядових організаціях (39%), і значна частина
ключових інформантів представляла установи со-
ціального захисту (23%). Крім того, 13% працювали
у місцевих органах влади, 9% – у закладах охорони
здоров’я, 5% були представниками освітніх уста-
нов, і 11% – працівниками інших організацій.
Обговорення у фокус-групах
Два обговорення у фокус-групах з ключовими ін-
формантами, два обговорення у фокус-групах з
ВПО та два обговорення у фокус-групах з ВПО, які
повернулися на ТНКУ, були проведені у співпраці з
Українським центром соціальних реформ протягом
листопада 2017 року. Обговорення у фокус-групах з
ВПО, які повернулися, відбулися у Маріуполі (Доне-
цька область, територія, контрольована урядом).
Докладніша інформація про методологію наведе-
на у Додатку 1.
Метою запровадження Національної моніторинго-
вої системи (НМС) в Україні, що діє на основі підхо-
дів Матриці відстеження переміщень (МВП) МОМ,
є підтримка Уряду України у збиранні та аналізі
інформації щодо соціально-економічних характе-
ристик внутрішньо переміщених осіб (ВПО) та до-
могосподарств ВПО, а також викликів, з котрими
вони стикаються. МОМ адаптувала МВП, систему,
створену для регулярного збору, опрацювання та
поширення інформації про ситуацію у сфері пере-
міщення, до українських реалій. НМС забезпечує
краще розуміння перебігу переміщень, а також
місць перебування, чисельності, вразливості та по-
треб переміщеного населення в Україні.
У ході опитування була зібрана інформація про
соціально-економічні характеристики ВПО на рів-
ні окремих осіб та домогосподарств, у тому числі,
про тенденції та наміри стосовно переміщення,
зайнятість та засоби для існування, доступ до со-
ціальних послуг та потреби у допомозі у 24 облас-
тях України та м. Київ.
Головні джерела інформації, використані у НМС:
i) Дані вибіркового опитування ВПО шляхом
особистих інтерв’ю;
ii) Дані вибіркового опитування ВПО шляхом
телефонних інтерв’ю;
iii) Дані вибіркового опитування ключових ін-
формантів шляхом особистих інтерв’ю;
iv) Обговорення у фокус-групах;
v) Офіційні дані та відповідні дані з інших
джерел.
Особисті інтерв’ю з ВПО
Тисяча двадцять п’ять (1 025) ВПО були опитані
за допомогою цього методу у співпраці з Укра-
їнським центром соціальних реформ у 205 тери-
торіальних одиницях країни протягом листопада
2017 року. Вибірка територіальних одиниць була
створена для всіх областей України, контрольова-
них урядом, та структурована пропорційно числу
зареєстрованих ВПО.

КОРОТКИЙ ОГЛЯД
1. Характеристики ВПО та їхніх домогосподарств.
Середній розмір
домогосподарства
Розподіл членів
домогосподарств за віком
Розподіл членів
домогосподарств за статтю
Домогосподарства
з дітьми
Домогосподарства з
особами з інвалідністю
2,44 особи
60 років та більше – 19%
18-59 років – 57%
до 18 років – 24%
жінки – 58%
чоловіки – 42%
43%
домогосподарств
ВПО
8% домогосподарств
ВПО
2. Зайнятість ВПО. Частка зайнятих серед ВПО зросла з 35% до 50% з березня 2016 року.
Незважаючи на позитивну тенденцію, частка до-
могосподарств ВПО з коштами, котрих «вистачає
лише на харчування» залишається високою і ста-
новить 33% у грудні 2017 року, хоча й зменши-
лася на 7% у порівнянні з попереднім раундом.
Одинадцять (11%) відсотків ВПО повідомляють,
що змушені «обмежувати видатки навіть на хар-
чування». Більше того, ВПО продовжують у зна-
чній мірі покладатися на допомогу держави, яка є
другим із найчастіше згадуваних джерел доходів.
4. Доступ до соціальних послуг. ВПО демонстру-
ють високий рівень (79% або вище) задоволеності
доступністю усіх основних соціальних послуг. Рес-
понденти були найменш задоволеними доступ-
ністю можливостей працевлаштування (69%).
5. Мобільність ВПО. У грудні 2017 р. 67% опита-
них ВПО повідомили, що вони перебувають у ни-
нішньому місці проживання більше 31 місяць. Як
показують результати, у цілому ВПО продовжують
залишатися на тому самому місці проживання.
35
Раунди 1-3
(березень-червень 2016)
40
Раунд 4
(вересень 2016)
41
Раунд 5
(березень 2017)
46
2 005
Раунд 6
(червень 2017)
Раунд 6
49
2 340
Раунд 7
Раунд 7
50
2 446
Раунд 8
(грудень 2017)
Раунд 8
Крім того, позитивними тенденціями зайнятості
ВПО є зростання частки довгострокової зайнятос-
ті та зростання частки ВПО, котрі знайшли роботу,
відповідну їхній кваліфікації.
3. Добробут ВПО. Добробут ВПО дещо покращив-
ся у порівнянні з попереднім раундом, що під-
тверджується як зростанням середньомісячного
доходу члена домогосподарства ВПО, так і само-
оцінкою ВПО власної фінансової ситуації. Зрос-
тання місячного доходу може бути пов’язане зі
зростанням числа ВПО, для яких заробітна плата
є основним джерелом доходів.
Середній дохід на особу (на місяць),
за раундами, грн
Зайнятість ВПО після переміщення, за раундами, %

Частка тих, хто планує повернутися до місця їх-
нього походження після завершення конфлікту,
становить 25% респондентів. У той же час, 28%
респондентів висловили намір не повертатися
навіть після завершення конфлікту. Наміри різ-
няться з-поміж географічних зон, і частка ВПО, ко-
трі повідомляють про свій намір не повертатися,
зростає зі збільшенням відстані від ТНКУ.
Наміри щодо пошуків роботи за кордоном зали-
шаються низькими, хоча 10% ВПО повідомляють,
що у місці їхнього проживання пропонуються
можливості виїхати за кордон.
П’ятдесят сім (57%) відсотків ВПО повідомили, що
відвідували місце свого проживання у зоні кон-
флікту після переміщення, і «утримання житла»
залишається головною причиною поїздок на ТНКУ.
6. Інтеграція у місцеві громади. У 8 раунді част-
ка ВПО, котрі повідомили, що вони інтегровані у
місцеву громаду, зросла на 6% у порівнянні з по-
переднім раундом. Головними умовами успішної
інтеграції, котрі називають ВПО, є житло, постій-
ний дохід та зайнятість.
Частка ВПО, які повідомляють, що відчувають
дискримінацію у зв’язку зі статусом ВПО, стано-
вить 14% у 8 раунді, й зберігається на тому ж рів-
ні, що й у попередньому раунді.
7. Повернення до ТНКУ. Під час проведення те-
лефонного опитування було встановлено, що
14% респондентів – це ВПО, які повернулися на
ТНКУ та на той час проживали там.
Шістдесят (60%) відсотків респондентів на ТНКУ
повідомляють, що причиною їхнього повернення
є володіння приватною власністю, у зв’язку з чим
вони не мусять платити за оренду.
Основною відмінністю, поміченою між ВПО на ТКУ
та ВПО, котрі повернулися на ТНКУ, є те, як вони
оцінюють свою безпеку. Лише 31% опитаних осіб,
які повернулися на ТНКУ, повідомляє, що почуває
себе безпечно, у порівнянні з 86% ВПО на ТКУ.
Сімдесят один (71%) відсоток осіб, що повернули-
ся, планує залишатися на ТНКУ протягом наступ-
них трьох місяців.

ВПО (чоловік, 32 роки) з Донецька:
«Коли все це почалося в травні 2014, я зали-
шився без роботи, а знайти нову було дуже
важко. В мене дружина, маленька дитина
і ось-ось мало народитись друге немовля,
тому я вирішив переїхати. Знайомі допомо-
гли з роботою, і я влаштувався працювати
на шахту. Я знайшов житло, через два мі-
сяці до мене переїхала родина, і ми почали
будувати тут нове життя».
Джерело: обговорення у фокус-групах з ВПО
ВПО (жінка, 20 років) з Донецької області:
«Я закінчила навчання в технікумі на перу-
каря. Проте в мене майже не було клієнтів,
а все через те, що я підтримую українську
точку зору. Тому я переїхала».
Майже всі ВПО зазначають, що вони зареєстровані
у системі соціального захисту Міністерства соці-
альної політики. Відсоток ВПО, які реєструються у
системі соціального захисту, залишається відносно
постійним в усіх раундах НМС (Діаграма 1.1).
Під час обговорення у фокус-групах ВПО та клю-
чові інформанти зазначали, що зазвичай люди,
котрі не реєструються, є особами, що не потребу-
ють державної підтримки. Однак іноді брак реє-
страції пов’язаний з бюрократичними перешко-
дами (Джерело: фокус-групи з ВПО; фокус-групи
з ключовими інформантами).
ВПО (чоловік, 47 років) з АР Крим:
«Я не реєструвався, я доволі забезпечений.
Я просто не зміг залишитись жити там з
моїм внутрішнім баченням. Я переїхав сюди
та покладаюся тільки на себе».
Ключовий інформант (жінка, 39 років):
«Реєструються в основному пенсіонери та
соціально незахищені верстви населення.
Якщо вони не зареєстровані як переселенці,
вони не мають права на пенсію, допомогу
ВПО та на іншу соціальну допомогу».
Джерело: обговорення у фокус-групах з КІ
У ході інтерв’ю респондентів запитували про
склад їхніх домогосподарств. Було встановлено,
що у середньому домогосподарство складається
з 2,44 осіб, що дещо менше, ніж склад середнього
домогосподарства населення України (2,58 особи),
згідно з даними за 2017 рік1
(Діаграма 1.2).
1 Соціально-демографічні характеристики
домогосподарств України у 2017 році (за даними
вибіркового обстеження умов життя домогосподарств).
Статистичний збірник. Державна служба статистики
України. – K., 2017.
1. ХАРАКТЕРИСТИКИ ВПО
ТА ЇХНІХ ДОМОГОСПОДАРСТВ
Діаграма 1.1. Реєстрація ВПО системою Міністерства соціальної політики, за раундами, %

Раунди 1-3
Раунд 4
Раунд 5
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
Так 92,7 92,1 96,5 94,4 94,5 95,2
Ні 7,0 7,6 3,5 5,4 5,3 4,8
Не знаю 0,3 0,3 0,0 0,2 0,2 0,0
Джерело: Особисті інтерв’ю з ВПО

Домогосподарстваздітьмистановлять43%усіхдо-
могосподарств ВПО, що трохи більше, ніж середній
показник для домогосподарств усього населення
України (38%)2
(Діаграма 1.3). Домогосподарства
ВПО з одною дитиною становлять дві третини за-
гальної кількості домогосподарств із дітьми.
Діаграма 1.3. Розподіл домогосподарств
з дітьми або без дітей, %
57
43 Домогосподарства з дітьми
Домогосподарства без дітей
Джерело: Інтерв’ю з ВПО (об’єднані дані)
Жінки становлять 58% членів домогосподарств
опитаних ВПО, що дещо перевищує частку жінок
серед усього населення України (54% на 1 січня
2017 року 3
). Серед цих 58% жінок 20% є жінками
у віці понад 60 років, що трохи більше, ніж част-
ка чоловіків того ж віку. Більша частка жінок се-
ред ВПО спостерігається в усіх вікових групах від
18 років і старше, що відповідає результатам по-
передніх досліджень (Діаграма 1.4).
2 Соціально-демографічні характеристики
домогосподарств України. Статистичний збірник.
Державна служба статистики України. – K., 2017.
3 Розподіл постійного населення України за статтю та
віком на 1 січня 2017 року. Статистичний збірник.
Державна служба статистики України – K., 2017.
Діаграма 1.4. Статево-віковий розподіл членів
домогосподарств ВПО, %
Чоловіки (42%)
Жінки (58%)
0-4 роки
5-17 років
18-34 роки
35-59 років
60+ років
10
19
19
17
35
8
13
23
20
36
Частка ВПО у віці 60 років і старше майже в
1,2 раза нижча у порівнянні із усім населенням. У
той же час, частка ВПО у віці до 18 років майже в
1,4 раза вища4
.
Вісім (8%) відсотків домогосподарств ВПО повідо-
мляють, що до їх складу входять члени родини з
інвалідністю (Діаграма 1.5).
Діаграма 1.5. Розподіл домогосподарств ВПО
з особами з інвалідністю (I-III група інвалідності,
діти з інвалідністю), %
8
92
Домогосподарства з
особами з інвалідністю
Домогосподарства без
осіб з інвалідністю
4 Розподіл постійного населення України за статтю та
віком на 1 січня 2017 року. Статистичний збірник.
Державна служба статистики України – K., 2017.
Діаграма 1.2. Розподіл домогосподарств ВПО
в Україні, за числом членів, %
1 особа
2 особи
3 особи
4 особи та більше
23
33
27
17

Рівень освіти серед голів домогосподарств ВПО є
високим, 63% з них мають ту чи іншу форму вищої
освіти (Діаграма 1.6).
Діаграма 1.6. Розподіл голів домогосподарств
ВПО за здобутою освітою, %
32
18
13
22
8
2
5
Повна вища освіта
Базова вища освіта
Неповна вища освіта
Професійно-технічна освіта
Повна загальна середня освіта
Базова загальна середня освіта
Немає відповіді

Рівень зайнятості
Зібрані дані продовжують демонструвати пози-
тивну тенденцію, що вказує на покращення си-
туації із зайнятістю у домогосподарствах ВПО. За
півторарічний період частка зайнятих ВПО зросла
з 35% у 1-3 раундах до 50% у 8 раунді, й різни-
ця між рівнем зайнятості ВПО до та після пере-
міщення знизилася з 26% у 1-3 раундах до 14% у
8 раунді (Діаграма 2.1).
Рівень зайнятості різниться з-поміж типів населе-
них пунктів та географічних зон. Найбільша частка
зайнятих ВПО проживає у великих містах, тоді як у
малих містах та селах рівень зайнятості є нижчим.
Утім, у порівнянні з попереднім раундом є поміт-
не зростання частки зайнятих ВПО, котрі прожи-
вають у сільській місцевості, а саме з 55% до 63%
«Спосіб життя у людей зі сходу зовсім
інакший, ніж у нашому регіоні. Жінки зі сходу
не звикли до сільськогосподарської роботи.
Їхні чоловіки, які працювали на шахтах,
достатньо заробляли для того, щоб вони
могли сидіти вдома і піклуватися про сім’ю
та сімейний побут».
Київ, перша та друга географічні зони є місцями,
де проживає найбільша частка зайнятого насе-
лення ВПО (Діаграма 2.3). Такі результати відпові-
дають загальноукраїнській моделі зайнятості. За-
галом у західних областях рівень зайнятості ниж-
чий, ніж у східних областях, й рівень зайнятості є
найвищим у Києві5
.
5 Економічна активність населення у першому півріччі
2017 року. Статистичний бюлетень. Державна служба
статистики України. – K., 2017.
2. ЗАЙНЯТІСТЬ ВПО
До переміщення Після переміщення
61 59 60 61 62 64
35
40 41
46 49 50
Раунди 1-3
Раунд 4
Раунд 5
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
Діаграма 2.1. Зайнятість ВПО до та після переміщення, за раундами, %
Діаграма 2.2. Зайнятість ВПО після
переміщення, за типом населеного пункту
та за раундами, % від ВПО у віці 18-59 років
Велике місто
(більше 100 000
мешканців)
Мале місто
(менше 100 000
мешканців)
Село
57
39
49
66
46 50
70
46
55
70
46
63
Раунд 5 (березень 2017)
Раунд 6 (червень 2017)
Раунд 7 (вересень 2017)
Раунд 8 (грудень 2017)

11Грудень 2017 р .
Діаграма 2.3. Зайнятість ВПО після
переміщення, за географічними зонами6
,
% від ВПО у віці 18-59 років
43%
48%
50%
58%
65%
75%
– Зона 5 – Зона 4 (без м .Києва) – Київ
– Зона 3 – Зона 2 – Зона 1
6 Групування областей у зони за відстанню від
ТНКУ Донецької та Луганської областей . Зона 1 –
Донецька (ТКУ) та Луганська (ТКУ) області; зона
2 – Дніпропетровська, Харківська та Запорізька
області; зона 3 – Кіровоградська, Миколаївська,
Полтавська, Сумська, Херсонська та Черкаська
області; зона 4 – Чернігівська, Київська, Житомирська,
Вінницька, Одеська області; зона 5 – Волинська,
Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська,
Тернопільська, Хмельницька та Чернівецька області .
Спостерігається позитивна тенденція, що стосу-
ється зростання частки ВПО з довгостроковою за-
йнятістю (довше ніж 12 місяців) із 33% у 1-3 раун-
дах до 71% у 8 раунді (Діаграма 2 .4) .
Протягом усіх восьми раундів НМС проявлялася
позитивна тенденція щодо зростання частки ВПО,
чия нинішня робота відповідає їхній кваліфікації, з
59% до 78% (Діаграма 2 .5) . Найбільша частка (91%)
ВПО, чия нинішня робота відповідає їхній кваліфі-
кації, проживає у Києві та у першій географічній
зоні (Донецька і Луганська області, ТКУ) – 85% .
Діаграма 2.5. Відповідність нинішньої
роботи ВПО їхній кваліфікації, за раундами,
% від зайнятих респондентів
Раунд4
(вересень2016)
Раунд5
(березень2017)
Раунд6
(червень2017)
Раунд7
Раунд8
(грудень2017)
Відповідає 59 67 74 75 78
Не відповідає 41 33 26 25 22
Різниця між рівнями зайнятості до та після пере-
міщення є найбільшою у промисловому секторі .
Так, частка ВПО, котрі працюють у промисловому
секторі, після переміщення зменшилася на 6%
(Діаграма 2 .6) .
Діаграма 2.4. Розподіл ВПО за тривалістю працевлаштування на нинішньому робочому місці,
за раундами, % від зайнятих респондентів
Раунд 1-3
(березень-
червень 2016)
Раунд 4
(вересень
2016)
Раунд 5
(березень
2017)
Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Менше 1 місяця 6 5 3 1 2 2
1-6 місяців 27 23 10 12 12 13
7-12 місяців 33 30 23 19 14 14
Більше ніж 12 місяців 33 41 62 67 71 71
Немає відповіді 1 1 2 1 1 0

Діаграма 2.6. Зміни у секторі зайнятості до та
після переміщення, % від ВПО у віці 18-59 років
Сфера послуг
Торгівля
Державне управління
Освіта
Охорона здоров’я
Промисловість
Сфера перевезень,
транспорт
Будівництво
Сільське господарство
Власний бізнес
(у сфері послуг, торгівлі)
Інше
Зайняті після
переміщення
Зайняті до
переміщення
26
19
15
9
2
0
8
6
4
3
2
6
24
18
11
7
3
1
9
6
4
2
3
12
Рівень безробіття
З вересня 2016 року спостерігається зменшення
частки ВПО, котрі не мають оплачуваної роботи.
Частка пенсіонерів, осіб з інвалідністю та осіб у
відпустці по догляду за дитиною становить 30% у
8 раунді (Діаграма 2.7). Із 20% ВПО, котрі зараз не
працюють, 53% шукають роботу.
Безпосереднє працевлаштування розглядаєть-
ся серед безробітних ВПО як найбільш ефектив-
ний засіб підтримки, про що повідомляють 60%
(Діаграма 2.8). Серед ВПО, які шукають роботу,
65% шукають її через інтернет, 50% – через друзів
і родичів та 49% – через Державний центр зайня-
тості (Діаграма 2.9).
Діаграма 2.8. Розподіл безробітних ВПО,
що потребують роботи, за типом бажаної
підтримки, за раундами, %

Раунд4
Раунд5
(березень2017)
Раунд6
(червень2017)
Раунд7
Раунд8
(грудень2017)
Безпосереднє
працевлаштування
43 46 63 49 60
Започаткування власного
бізнесу
10 10 10 10 15
Перепідготовка 13 13 8 8 7
Консультація у центрі
зайнятості
5 4 6 5 5
Освіта 10 2 5 4 4
Інше 4 3 0 2 0
Немає відповіді 15 22 8 22 9
Діаграма 2.7. Зайнятість ВПО після переміщення, за раундами, %

Раунд 1-3
(березень-
червень 2016)
Раунд 4
(вересень
2016)
Раунд 5
(березень
2017)
Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Так 35 40 41 46 49 50
Ні 26 38 28 19 23 20
Пенсіонери, особи з інвалідністю, особи
у відпустці по догляду за дитиною тощо
39 22 31 35 28 30

Діаграма 2.9. Розподіл безробітних ВПО, котрі
зараз шукають роботу, за методом пошуків, %
Інтернет
Друзі або родичі
Державний центр зайнятості
Газети
Рекрутингові агенства
Інше
65
50
49
24
2
0
1
Примітка: Респонденти могли вибрати
кілька варіантів відповіді

Засоби для існування
Добробут ВПО дещо покращився у порівнянні
з червнем 2017 року (Діаграма 3.1). Найбільша
частка ВПО (51%) оцінює свою фінансову ситу-
ацію як «коштів вистачає на базові потреби».
Частка домогосподарств, котрі повідомили, що
«коштів вистачає на базові потреби», трохи зрос-
ла, тоді як частка домогосподарств, яким «коштів
вистачає лише на харчування», дещо зменшила-
ся. Частка найбільш вразливих домогосподарств,
котрі «змушені заощаджувати навіть на харчуван-
ні», становить 11% у 8 раунді.
Діаграма 3.1. Самооцінка ВПО фінансового
стану їхніх домогосподарств, за раундами, %

Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Змушені заощаджувати
навіть на харчуванні
10 7 11
Коштів вистачає лише на
харчування
37 40 33
Коштів вистачає на
харчування, необхідний
одяг, взуття, базові
потреби
44 48 51
Коштів вистачає на базові
та додаткові потреби.
Маємо заощадження
5 5 4
Немає відповіді 4 0 1
«Зараз підвищили мінімальну заробітну
платню та пенсії, проте і ціни на все також
піднялися. От сім’я з двома дітьми. Вони
раніше отримували 1 600 гривень, а зараз –
3 200. Та якщо взяти до уваги ціни на оренду,
комунальні послуги та їжу, то фактично ро-
дина має ще менше грошей, ніж раніше».
Найбільша частка домогосподарств (57%), що
мають достатньо коштів на базові потреби, про-
живає у великих містах, 52% таких проживають у
селах, а найбільша частка домогосподарств, котрі
оцінили свою фінансову ситуацію як «коштів ви-
стачає лише на харчування», проживає у малих
містах – 41% (Діаграма 3.2).
Діаграма 3.2. Самооцінка ВПО фінансової
ситуації своїх домогосподарств, за типом
населеного пункту, %
Змушені
заощаджувати навіть
на харчуванні
Коштів вистачає лише
на харчування
Коштів вистачає
на харчування,
необхідний одяг,
взуття, базові потреби
Коштів вистачає на
базові та додаткові
потреби. Маємо
заощадження
Велике місто
(більше 100 000
мешканців)
Мале місто
(менше 100 000
мешканців)
Село
9
28
57
5
1
16
41
39
2
2
11
34
52
2
1
Середньомісячний дохід на одну особу домо-
господарства ВПО покращився, підвищившись з
2 005 у червні 2017 до 2 446 грн у грудні 2017 року
(Діаграма 3.3). Спостерігається також деяке зрос-
тання частки домогосподарств, котрі зазначають,
що їхній середньомісячний дохід перевищує
7 000 грн за останні шість місяців (Діаграма 3.4).
Утім, рівень середньомісячного доходу усе ще
залишається низьким у порівнянні з фактичним
прожитковим мінімумом, який за розрахунком
3. ДОБРОБУТ ВПО

Міністерства соціальної політики України стано-
вить 3 056 грн7
на листопад 2017 р .
Діаграма 3.3. Середній дохід на особу
(на місяць), за раундами, грн
2 005
Раунд 6
2 340
Раунд 7
2 446
Раунд 8
Діаграма 3.4. Рівень середньомісячного доходу
домогосподарств ВПО, за раундами, % від ВПО,
котрі відповіли на питання
Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
до 1 500 грн 6 5 5
1 500 – 3 000 грн 27 22 16
3 001 – 5 000 грн 30 28 27
5 001 – 7 000 грн 21 21 25
7 001 – 11 000 грн 12 16 18
понад 11 000 грн 4 8 9
Утім, рівень середньомісячного доходу неоднако-
вий у різних географічних зонах та видах населе-
них пунктів . Середньомісячний дохід є найвищим
у Києві – 3 739 грн, і найнижчим у п’ятій зоні –
1 948 грн (Діаграма 3 .5) .
Рівень середньомісячного доходу у великих містах
(2 777 грн) є вищим у порівнянні з доходом у малих
містах (1 973 грн) та сільській місцевості (2 056 грн) .
7 Фактичний розмір прожиткового мінімуму
у 2015-2017 роках . Міністерство соціальної політики
України / http://www .msp .gov .ua/news/14567 .html
Діаграма 3.5. Середній дохід на одну особу
(на місяць), за географічними зонами8
, грн
1 948
2 566
2 412
2 395
2 303
3 739
Інша позитивна тенденція полягає у тому, що 59%
опитуваних назвали заробітну плату головним
джерелом своїх доходів (Діаграма 3 .6) . ВПО, ко-
трі назвали заробітну плату головним джерелом
їхніх доходів, оцінювали свою фінансову ситуацію
як «коштів вистачає на харчування, необхідний
одяг, взуття, базові потреби» частіше у порівнянні
із усіма учасниками опитування .
Діаграма 3.6. Заробітна плата як головне
джерело доходу домогосподарств ВПО,
за раундами, %
56
Раунд 6
58
Раунд 7
59
Раунд 8
8 Групування областей у зони за відстанню від
ТНКУ Донецької та Луганської областей . Зона 1 –
Донецька (ТКУ) та Луганська (ТКУ) області; зона
2 – Дніпропетровська, Харківська та Запорізька
області; зона 3 – Кіровоградська, Миколаївська,
Полтавська, Сумська, Херсонська та Черкаська
області; зона 4 – Чернігівська, Київська, Житомирська,
Вінницька та Одеська області; зона 5 – Волинська,

Державна допомога ВПО є другим за частотою
джерелом доходів, що називають опитані, її частка
становить 41% (Діаграма 3.7). Частка респондентів,
що отримують допомогу від держави, залишаєть-
ся великою, це показує, що значна частина ВПО
продовжує потребувати державної підтримки.
Іще 37% ВПО повідомляють про пенсію за віком
або вислугою років. Соціальна допомога є го-
ловним джерелом доходів для 27% ВПО, і 10%
отримують фінансову допомогу від родичів.
Частка ВПО, котрі повідомляють про отримання
гуманітарної допомоги, є невеликою і становить
5% (Діаграма 3.7).
Діаграма 3.7. Основні джерела доходів
у домогосподарствах опитаних ВПО протягом
останніх 12 місяців, за раундами, %

Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Заробітна плата 56 58 59
Державна підтримка ВПО 43 34 41
Пенсія за віком або
вислугою років
37 38 37
Соціальна допомога 23 26 27
Фінансова підтримка
з боку родичів, які
проживають в Україні
9 10 10
Випадкові заробітки 11 9 10
Гуманітарна допомога 7 6 5
Пенсія по інвалідності 4 4 4
Інша пенсія 4 3 2
Інші доходи 2 4 4
ВПО (жінка, 32 роки) з Донецької області:
«Живемо за рахунок того, що заробить чоло-
вік, допомога йде на молодшого і середню ді-
вчинку. Грошей не вистачає, родичі, які тут,
якщо чесно, вони не краще за нас живуть.
Вони також мають потребу в допомозі,
тому нам вони ніяк не можуть допомогти».
Найбільш проблемними питаннями, названими
ВПО, є оплата оренди (23%), оплата комунальних
послуг (16%) та умови проживання (13%), і така
ситуація залишається незмінною протягом остан-
ніх трьох раундів (Діаграма 3.8).
Діаграма 3.8. Найбільш проблемні питання для
домогосподарства ВПО, за раундами, %

Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Оплата оренди 18 22 23
Оплата комунальних
послуг
20 15 16
Умови проживання 18 12 13
Відсутність можливості
повернутись до місця
свого постійного
проживання
9 8 9
Безробіття 7 6 6
Доступ до лікарських
засобів
3 4 6
Призупинення
соціальних виплат
4 4 3
Безпека 1 1 1
Інше 2 7 2
Жодне із вищезазначених
питань нас не турбує
17 20 20
Ключові інформанти сприймають серйозність
проблем ВПО дещо інакше. На думку ключових
інформантів, умови проживання також розгляда-
ються як найбільш проблемне питання (28%), за
ним слідують безробіття (22%), оплата комуналь-
них послуг (18%), оплата оренди (15%) та відсут-
ність можливості повернутись у місце постійного
проживання (5%) (Джерело: Особисті інтерв’ю з
ключовими інформантами).
За словами ключових інформантів, найважливі-
шими видами підтримки ВПО є житло (86%), гід-
на робота (74%) та надання державою фінансової
підтримки (61%). Також важливими називаються
фінансова допомога з боку неурядових органі-
зацій (40%), надання психологічної підтримки

(33%), здобуття нової кваліфікації шляхом додат-
кового навчання (32%) та гуманітарна допомога
(32%) (Джерело: Особисті інтерв’ю з ключовими
інформантами; респонденти могли вибрати
кілька варіантів відповіді).
Умови проживання
та види житла
Більшість ВПО живе в орендованому житлі, і така
ситуація залишається відносно незмінною про-
тягом усього періоду проведення дослідження.
Зокрема, 47% проживають в орендованих квар-
тирах, 8% – в орендованих домах, і 3% – в орен-
дованих кімнатах. Значна частина ВПО продо-
вжує проживати з родичами або приймаючими
родинами – 24% у 8 раунді. Одинадцять (11%)
відсотків ВПО проживають у власному житлі, 3%
продовжують жити у гуртожитках і 1% – у центрах
колективного проживання (Діаграма 3.9).
Діаграма 3.9. Види житла ВПО, за раундами, %

Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Орендована квартира 46 49 47
Приймаюча сім’я / родичі 26 25 24
Власне житло 9 10 11
Орендований дім 8 6 8
Орендована кімната
у квартирі
4 4 3
Гуртожиток 3 3 3
Центр колективного
проживання ВПО
2 1 1
Інше 2 2 3
Загалом, рівень задоволеності основними харак-
теристиками житла є високим. Понад 90% ВПО по-
відомляють про задоволеність електропостачан-
ням, каналізацією та безпекою, і 86% – водопоста-
чанням. Дещо менша частка ВПО повідомляє про
задоволеність площею житла (84%), опаленням
(83%) та теплоізоляцією (83%) (Діаграма 3.10).
Діаграма 3.10. Задоволеність ВПО умовами
проживання, за раундами, % задоволених

Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Електропостачання 96 92 93
Каналізація 91 89 90
Безпека 93 88 90
Водопостачання 91 86 86
Площа житла 84 81 84
Теплоізоляція 86 85 83
Опалення 87 85 83
Примітка: Респонденти могли
вибрати кілька варіантів відповіді
Решта опитаних висловлювали незадоволеність
умовами проживання. Серед цих респондентів
рівень висловлюваної незадоволеності різниться
з-поміж географічних зон (Діаграма 3.11). У пер-
шій зоні відповіді «не задоволений» або «не по-
вністю задоволений» стосувалися найчастіше
теплоізоляції (17%) та опалення (15%). У другій
зоні ВПО найчастіше висловлювали незадоволе-
ність площею житла (20%), теплоізоляцією (16%),
опаленням (15%) та водопостачанням (14%).
У третій зоні про незадоволеність повідомля-
ли найчастіше у зв’язку з площею житла (24%),
опаленням (21%) та теплоізоляцією (19%). У чет-
вертій та п’ятій зонах, а також у Києві найчастіше
висловлювалася незадоволеність площею житла
та опаленням, спостерігалося зростання незадо-
воленості опаленням у цих зонах у порівнянні з
попереднім раундом.
«Нам пощастило, що мій чоловік працює на
шахті, і там видають талони на вугілля.
А так його просто нереально купити, бо
тонна вугілля зараз коштує 3 700 грн. А
газу в будинку немає».

и9
Рівень незадоволеності різниться з-поміж типів
населених пунктів . Рівень незадоволеності зна-
чно вищий у селах, ніж у великих та малих містах .
У селах найчастіше повідомляють про незадово-
леність опаленням (31%), теплоізоляцією (28%) та
водопостачанням (27%) (Діаграма 3 .12) .
9 Групування областей у зони за відстанню від ТНКУ До-
нецької та Луганської областей . Зона 1 – Донецька (ТКУ)
та Луганська (ТКУ) області; зона 2 – Дніпропетровська,
Харківська і Запорізька області; зона 3 – Кіровоградська,
Миколаївська, Полтавська, Сумська, Херсонська та Чер-
каська області; зона 4 – Чернігівська, Київська, Житомир-
ська, Вінницька та Одеська області; зона 5 – Волинська,
ВПО (чоловік, 66 років) з Донецької області:
«Дім у мене невеликий, теплий, ми його опа-
люємо дровами. Проте води немає, дово-
дитьсявозитиажзПавлограду.Тамєсверд-
ловина біля танку, там і набираємо близько
120-ти літрів, цього нам на місяць може й
вистачить. Місцева ж вода підходить лише
для технічних потреб, пити її не можна,
тому що поблизу знаходиться фабрика.
Вода з нашого колодязя містить дуже ба-
гато хімікатів, що аж метал роз’їдає. Цією
водою навіть город поливати не можна».
Електропостачання
Каналізація
Безпека
Водопостачання
Площа житла
Теплоізоляція
Опалення
8
12
10
13
19
21
Безпека
Опалення
5
7
4
8
16
12
15
Безпека
Опалення
6
8
11
13
12
17
15
Безпека
Опалення
8
13
10
14
20
16
15
24
Безпека
Опалення
4
4
2
18
9
22
10
Безпека
Опалення
5
11
7
11
17
13
14
Діаграма 3.11. Незадоволеність ВПО умовами проживання, за географічними зонами9
, %

Призупинення соціальних
виплат
У грудні 2017 року 8% респондентів або їхні
сім’ї зазнали призупинення соціальних виплат,
що дещо менше, ніж у попередньому раунді
Діаграма 3.13. ВПО, які зіткнулися
з проблемою призупинення соціальних виплат,
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
12 13
8
Найбільша кількість випадків призупинення со-
ціальної допомоги стосувалася пенсії за віком
або вислугою років (49%), а також щомісячної
адресної допомоги ВПО на проживання (40%)
Діаграма 3.14. Розподіл за видами
призупинених соціальних виплат, за раундами,
% від респондентів, соціальні виплати котрим
були призупинені

Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Пенсія за віком або вислугою років 48 49
Допомога ВПО (щомісячна адресна
допомога ВПО на проживання)
46 40
Пенсія по інвалідності 3 7
Допомога сім’ям з дітьми 4 6
Інші види пенсії (у зв’язку
із втратою годувальника,
соціальна пенсія)
1 3
Допомога малозабезпеченим
сім’ям
1 0
Інше 0 1
Діаграма 3.12. Незадоволеність ВПО умовами проживання, за типом населеного пункту, %
Примітка: Респонденти могли вибрати кілька варіантів відповіді
Опалення Теплоізоляція Водопостачання Каналізація Безпека Площа житла Електропостачання
11
16
31
11
15
28
11
9
27
6 7
20
8
10
16 17
14
15
5
7
12
Велике місто (більше 100 000 мешканців)
Мале місто (менше 100 000 мешканців)
Село

Із ВПО, які зазнали призупинення соціальних ви-
плат, лише 21% отримав повідомлення про призу-
пинення (Діаграма 3.15), і 40% була відома причина
призупинення соціальних виплат (Діаграма 3.16).
Діаграма 3.15. ВПО, які отримали повідомлення
про призупинення, за раундами, % від
респондентів, котрі зазнали призупинення
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
22
25
21
Діаграма 3.16. ВПО, яким були відомі причини
призупинення соціальних виплат, за раундами,
% від респондентів, котрі зазнали призупинення
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
35 37
40
Сорок один (41%) відсоток ВПО, котрі зазнали
призупинення, повідомляє, що вони знайомі з
процедурою відновлення їхніх соціальних виплат,
що є числом, меншим на 7% у порівнянні з черв-
нем 2017 року (Діаграма 3.17).
Діаграма 3.17. ВПО, яким була відома
процедура відновлення соціальних виплат,
за раундами, % від респондентів, котрі зазнали
призупинення соціальних виплат
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
48
42 41
Із респондентів, котрі зазнали призупинення со-
ціальних виплат у 8 раунді, 47% зверталися до Мі-
ністерства соціальної політики України у цій спра-
ві (Діаграма 3.18), і платежі були відновлені для
33% (Діаграма 3.19).
Діаграма 3.18. ВПО, які зверталися у справі
відновлення, за раундами, % від респондентів,
котрі зазнали призупинення соціальних виплат
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
55
60
47

Діаграма 3.19. Розподіл ВПО, соціальні виплати
яким були відновлені, за раундами, % від
респондентів, котрі зазнали призупинення
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
35 38
33
Кредити та боргові
зобов’язання
Лише 4% ВПО повідомили, що мають кредити чи
боргові зобов’язання (Діаграма 3.20). Переважна
більшість (76%) ВПО, які мають кредити чи бор-
гові зобов’язання, використовувала банківські
кошти, і 18% позичали у приватних осіб (серед
іншого, у друзів, знайомих). Інші згадані варі-
анти були спеціалізована кредитно-фінансова
установа (2%), роботодавець (2%) і 2% не відпо-
віли на запитання.
Діаграма 3.20. Розподіл
домогосподарств ВПО, які мають
кредити або борги, за раундами, %

Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Мають кредити чи борги 5 3 4
Не мають 94 97 94

«У нас у школі навчаються діти-переселен-
ці. Одна проблема – це мовний бар’єр. Цим
діткам було тяжко навчатися, бо вони не
володіли українською мовою. Проте вчите-
лі завжди допомагали, перекладали те, що
було незрозуміло».
«Дитсадком та школою ми дуже задоволе-
ні – нам не доводиться ні за що платити,
оскільки ми переселенці, та ще й багато-
дітна сім’я. Втім, в мене діти дуже часто
хворіють. У нашому селі до лікарні важко
доїхати, а ліки дуже дорогі».
ВПО загалом демонструють високий рівень задо-
воленості доступністю усіх основних соціальних
послуг. Освіта залишається категорією, котрою
задоволені найбільше, у той же час, найменше
ВПО задоволені можливостями працевлашту-
вання (Діаграма 4.1). Ключові інформанти також
оцінюють доступ ВПО до працевлаштування, а
також житла як обмежений. Такі сфери як медич-
ні послуги, освіта, соціальний захист та соціальні
послуги були оцінені як більш доступні (відсоток,
вищий за 80%) (Джерело: Особисті інтерв’ю з
Діаграма 4.1. Задоволеність ВПО соціальними
послугами, за раундами, % задоволених
Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Можливість отримати
освіту та влаштувати
дитину в школу/
дитсадок
84 89 90
Доступність медичних
послуг
88 84 85
Доступність
адміністративних послуг
84 81 81
Можливість отримання
пенсії та соціальної
допомоги
79 74 79
Можливості
69 66 69
«Так, я зверталася до центру зайнятості, і
мені надали кілька варіантів працевлашту-
вання. Проте заробітна платня була на-
стільки мала, що мені б і за оренду запла-
тити не вистачило».
4. ДОСТУП ДО СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ

ВПО (жінка, 42 роки) з Луганської області:
«Я перебувала на біржі праці десять міся-
ців, і в мене постійно вимагали якісь доку-
менти. А коли вони побачили мою довідку
про доходи, то сказали, що ніколи такої ро-
боти мені не знайдуть».
«Якщо чесно, я перебувала у центрі зайня-
тості чотири місяці. І за цей час мені не за-
пропонували ні роботи за спеціальністю, ні
взагалі хоч якоїсь роботи».
Переважна більшість ВПО почувається безпечно у
нинішньому місці проживання (Діаграма 4.2).
Діаграма 4.2. Оцінка ВПО безпеки
середовища та інфраструктури населеного
пункту, за раундами, %
Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Я почуваю себе
у безпеці
91 83 86
Я почуваю себе в
небезпеці вечорами та
у віддалених частинах
населеного пункту
8 14 10
Я почуваю себе в
небезпеці більшість часу
1 3 2
Інше 0 0 0

Переміщення
«Ти вже живеш з думкою, що теперішнє
місце – це і є твій дім. У мене виходило кіль-
ка разів поїхати туди, провідати батьків,
проте все вже не так, як раніше. Наче ні-
чого в нас сильно не змінилося, проте все
абсолютно інакше. Я вже не відчуваю, що
приїхала додому. Твоє особисте сприйнят-
тя повністю змінилося. А приїздиш в Івано-
Франківськ та думаєш – так, це мій дім».
У грудні 2017 р. 67% опитаних ВПО повідомили, що
вони перебувають у нинішньому місці проживання
більше 31 місяць (Діаграма 5.1). Як показують ре-
зультати, у цілому ВПО продовжують залишатися на
тому самому місці проживання. Для більшості опи-
таних ВПО нинішнє місце проживання було також
їхнім першим місцем після переміщення.
Діаграма 5.1. Тривалість перебування у
нинішньому місці проживання, за раундами, %
Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
До 6 місяців 5 3 3
7-12 місяців 10 6 6
13-18 місяців 4 4 2
19-24 місяці 13 10 10
25-30 місяців 28 11 8
31-36 місяців 36 49 42
Понад 36 місяців 1 15 25
Для ВПО, які змінювали місце проживання біль-
ше ніж один раз, головними причинами пере-
їзду були проблеми з житлом (39%), відсутність
можливостей працевлаштування (34%) і висока
орендна плата (27%) (Діаграма 5.2).
Діаграма 5.2. Причини зміни попереднього
місця проживання, % від ВПО, які змінили місце
Проблеми з житлом
Брак можливостей
Висока орендна
плата за житло
Сімейні обставини
Питання безпеки
Брак можливостей
здобуття освіти
Соціальне
середовище
Недоступність
медичних закладів
Інше
39
34
27
11
3
2
2
1
10
7
Наміри щодо повернення
Частка ВПО, котрі повідомляють про намір по-
вернутися до місця свого проживання до пере-
міщення після завершення конфлікту, становить
25%, що нижче, ніж 32% у попередньому раунді
(Діаграма 5.3). Двадцять вісім (28%) відсотків ВПО
висловили намір не повертатися навіть після за-
вершення конфлікту, що незначно відрізняється
від показника попереднього раунду. Водночас,
частка ВПО, котрі вибирають відповідь «важко від-
повісти», є високою – 25%, що дещо більше, ніж
у попередньому раунді. Такі результати можуть
свідчити про невизначеність ситуації ВПО, як було
зазначено учасниками обговорень у фокус-групах.
На питання про плани на три наступні місяці пере-
важна більшість ВПО (79%) відповідає, що планує
залишатися у нинішньому місці проживання.
5. МОБІЛЬНІСТЬ ВПО

Діаграма 5.4. Наміри ВПО щодо повернення у місце проживання до переміщення,
за географічними зонами10
, %
10 Групування областей у зони за відстанню від ТНКУ Донецької та Луганської областей . Зона 1 – Донецька (ТКУ)
та Луганська (ТКУ) області; зона 2 – Дніпропетровська, Харківська і Запорізька області; зона 3 – Кіровоградська,
Миколаївська, Полтавська, Сумська, Херсонська та Черкаська області; зона 4 – Чернігівська, Київська, Житомирська,
Вінницька та Одеська області; зона 5 – Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська,
Діаграма 5.3. Загальні наміри ВПО
щодо повернення у місце проживання
до переміщення, за раундами, %
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Так, найближчим часом 1 2
Так, після завершення конфлікту 32 25
Так, можливо, у майбутньому 17 18
Ні 29 28
Важко відповісти 21 25
Немає відповіді 0 2
ВПО (жінка, 42 роки) з Луганської області:
«Хочу повернутися у те життя. Тоді все
було чітко, я знала що та як. Я мала квар-
тиру, роботу, комфорт. Мені потріб-
но провідати батьків, втім для мене це
дуже болюча тема. Там я себе вже зовсім
ніяк не бачу».
Наміри залишитися значно посилюються по
мірі віддалення місця перебування ВПО від
ТНКУ (Діаграма 5 .4) .
52%
39%
45%
31%
21%
– Зона 5 – Зона 4 – Зона 3 – Зона 2 – Зона 1
Так, найближчим часом
Так, після завершення конфлікту
Так, можливо, у майбутньому
Ні
Важко відповісти
2
16
13
45
24
Ні
1
14
19
39
27
Ні
1
18
19
31
31
Ні
2
33
18
21
26
Ні
1
8
18
52
21

Наміри виїхати за кордон
Загалом, наміри знайти роботу за кордоном є
низькими; лише 1% ВПО повідомив, що вже знай-
шов роботу за кордоном і збирається їхати, 4%
відмітили, що невдовзі мають намір знайти робо-
ту за кордоном. Сорок п’ять (45%) відсотків ВПО
повідомляють, що не мають нічого проти роботи
за кордоном, проте особисто вони не збираються
цього робити, і 31% заявив, що ніколи не працю-
вав би за кордоном. Крім того, 11% не дали відпо-
відь на питання і 8% обрали варіант «важко від-
повісти». При цьому, 10% ВПО повідомили, що у
їхніх населених пунктах існують можливості виїха-
ти за кордон, такі пропозиції походять з інтернету,
буклетів, або ж від друзів і знайомих. Лише, 3%
ВПО повідомили, що їхні родичі (чоловік чи дру-
жина, діти, батьки або інші родичі) працювали за
кордоном (Діаграма 5.5).
Діаграма 5.5. Розподіл ВПО за досвідом роботи
за кордоном упродовж останніх трьох років, %
Я працював (ла)
Мій чоловік / дружина,
дитина / діти, батьки
Інші родичі
Ні я, ні мої родичі
0
1
2
92
5
Лише 7% ключових інформантів повідомляють,
що ВПО з їхньої області виїхали в інші країни з
метою роботи в останні три місяці. Загалом, 36%
ключових інформантів зазначають, що в їхньому
населеному пункті рекламуються можливості ви-
їхати за кордон (Джерело: Особисті інтерв’ю з
Двадцять (20%) відсотків респондентів змогли на-
звати країну, в якій вони воліли би шукати роботу.
Польща, Канада і США були трьома найбільш ба-
жаними для пошуків роботи країнами у 6-8 раун-
дах (Діаграма 5.6).
Діаграма 5.6 Розподіл ВПО за країнами,
у котрих вони воліли би шукати роботу
(топ 10 країн), за раундами, % від ВПО,
які відповіли на питання
Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Польща 32 29 30
США 16 15 12
Канада 12 14 11
Молдова 0 0 7
Словаччина 0 2 6
Чеська
Республіка
7 8 6
Угорщина 3 1 5
Італія 5 7 5
Іспанія 2 4 4
Білорусь 5 5 3
Інша 18 15 11
Відвідання колишніх місць
«Хоча б раз на два місяці ми провідуємо ко-
лишнє місце проживання. Погостюємо там
тиждень та їдемо назад. Звісно, в мене
дуже велике бажання повернутися туди,
хіба може тільки тоді, коли все нарешті
заспокоїться. В мене там залишились ро-
дичі, я сумую за ними. Вони вже й власни-
ми силами будинок відновили: перекрили
дах та встановили вікна. Щоправда, гараж
розвалений, але то неважливо. Там вже не
так страшно, як було із самого початку».
Частка ВПО, котрі відвідували своє місце прожи-
вання у зоні конфлікту після того, як були пере-
міщені, становить 57% у 8 раунді (Діаграма 5.7).
Зміни показника є мінімальними упродовж пері-
оду проведення дослідження.

Діаграма 5.7. Частка ВПО, котрі відвідували
місце їхнього проживання до переміщення,
Раунд 6
Раунд 7
Раунд 8
58
54 57
Головними причинами поїздок на ТНКУ були від-
відання та утримання житла (75%), відвідання
друзів та сім’ї (58%), а також перевезення майна
(22%) (Діаграма 5.8).
Діаграма 5.8. Причини відвідання
ВПО ТНКУ після переміщення, за раундами,
% від респондентів, що відвідують ТНКУ

Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Відвідання та/або
утримання житла
75 75 75
Відвідання друзів
та/або сім’ї
53 54 58
Перевезення майна 26 25 22
Особливі випадки, такі як
весілля або похорон
6 7 4
Дослідження
можливостей
повернення
5 7 4
Операції з майном
(продаж, оренда)
2 2 1
Інше 1 1 2
Для ВПО, які не відвідували ТНКУ після перемі-
щення, головною причиною було відчуття, що це
«небезпечно для життя», як повідомили 36% у
8 раунді (Діаграма 5.9).
Діаграма 5.9. Причини, з котрих ВПО
НЕ відвідують ТНКУ після переміщення, за
раундами, % від ВПО, які не відвідували ТНКУ

Раунд 6
(червень
2017)
Раунд 7
(вересень
2017)
Раунд 8
(грудень
2017)
Небезпечно для життя 44 33 36
Через політичні мотиви 16 20 16
Через відсутність
фінансових можливостей
11 13 15
Там не залишилося ні
майна, ні родичів / друзів
10 10 14
Через стан здоров’я 9 13 8
Інше 7 9 3
Основними перешкодами, названими ВПО, котрі
відвідують ТНКУ, є черги у контрольних пунктах
в’їзду-виїзду на лінії розмежування, а також брак
транспортного сполучення (Діаграма 5.10). Част-
ка осіб, котрі називають брак транспортного спо-
лучення та страх за власне життя, зменшилася у
порівнянні з червнем 2017 року.

Звіт національної системи моніторингу ситуації з ВПЛ. Грудень 2017

Звіт національної системи моніторингу ситуації з ВПЛ. Грудень 2017

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (11)

Similar to Звіт національної системи моніторингу ситуації з ВПЛ. Грудень 2017

Similar to Звіт національної системи моніторингу ситуації з ВПЛ. Грудень 2017 (20)

More from DonbassFullAccess

More from DonbassFullAccess (20)

Звіт національної системи моніторингу ситуації з ВПЛ. Грудень 2017