Moldova, Romania

1. Moldova- schimbare de poziție a României ?
Ceva se schimbă ? dar mai ales mă întreb cine sau ce a influențat schimbarea de poziție ?
9 iulie 2013 Titus Corlățean – interviu
La rândul său, vorbind despre problema Transnistreană, ministrul Titus Corlăţean
a declarat, într-un interviu pentru agenţia de presă Interfax, preluat de
UNIMEDIA, că “trebuie să recunosc că, în ultima perioadă, avem mai puţine
motive pentru a fi satisfăcuţi în legătură cu procesul de reglementarea
transnistreană”.
“Am urmărit cu speranţă dezvoltarea negocierilor în formatul “5+2″ din
momentul reluării acestora în toamna anului 2011 şi continuăm să credem că ne
confruntăm cu problema care va putea fi rezolvată just în cazul existenţei voinţei
politice la toate părţile implicate”, a mai spus Titus Corlăţean
11 Martie 2014 Titus Corlățean – interviu la RFI
Realizator: Ultima întrebare: credeţi că o eventuală schimbare a formatului de
negocieri ”5+2” pentru Transnistria ar fi utilă?
Titus Corlăţean: Cred că, în orice caz, la acest moment este nevoie să ne concentrăm
asupra procesului de normalizare politică în Ucraina, pentru că formatul ”5+2” a
avut şi merite, dar a avut şi dezavantaje pentru că, dacă este să mă refer la
dezavantaje, a lipsit voinţa politică de a intra în gestionarea subiectelor politice de
fond, cele cu adevărat serioase legate de reglementarea conflictului transnistrean. În
acest moment, într-o astfel de situaţie fierbinte vă daţi seama că un exerciţiu ”5+2”
nu este posibil. Deci, este nevoie ca situaţia din regiune să se calmeze, să se
gestioneze în plan politic şi nu militar, pentru a vedea care sunt modalităţile de
relansare a dialogului politic, în sens mai larg. În orice caz, iată că prelungirea
acestei situaţii de conflicte îngheţate, conflicte prelungite dezavantajează vecinătatea
UE şi UE, aş spune, în sfârşit, conştientizează faptul că ar fi trebuit să fie mult mai
activă, mai angajată de mai multă vreme.
13 Ianuarie 2015 – Bogdan Aurescu – interviu Q-MAGAZIN
Q- În condițiile în care devine evident că Rusia încurajează separatismul în spațiul
ex-sovietic pentru a anexa teritorii (a se vedea scenariul din Crimeea), mai poate fi
credibilă buna credință a Moscovei ca partener în cadrul formatului OSCE 5+2
privind situația din Transnistria?
A- Cu toate limitele și neajunsurile sale, formatul „5+2” rămâne cadrul unic pentru
identificarea unei soluții viabile, negociate, în dosarul transnistrean. Țin să subliniez
termenul de „negociat”, în contrast cu cel de „impus”. Experiența a arătat că
soluțiile unilaterale, care implică riscuri și concesii injuste din partea Republicii
Moldova, tind să fie favorizate de absența unui cadru formal, structurat de negociere.
Formatul „5+2” dă garanția că vocea Chișinăului și principiul unei soluții durabile,
care să țină cont de suveranitatea și integritatea teritorială a Republicii Moldova, vor
fi respectate.
CD

2. Rusia are un rol-cheie în efortul politico-diplomatic de găsire a unei soluții viabile în
dosarul transnistrean. Cred că niciun observator obiectiv nu poate contesta această
realitate. În egală măsură, Rusia are responsabilitatea de a contribui activ la
consolidarea unei atmosfere propice pentru identificarea parametrilor acestei soluţii
negociate, de a susține dinamica procesului de negociere, de a descuraja acțiuni
unilaterale, care nu fac decât să tensioneze artificial situaţia de pe teren.
4 Iunie 2015 – Președintele Iohannis prin vocea ambasadorului Lazăr Comănescu mesaj video
Între minutele 29.44 – 30.11 același mesaj – România sprjină formatul 5+2 ca format unic
care dă garanția și legitimitatea procesului de negociere…
CD