Sono state evidenziale le criticità della gestione dell’acqua - Conflitti fra utilizzatori - Regime idrologico differente rispetto al passato Sono stati creati degli strumenti per la PA - Censimento derivazioni - Analisi deflussi - Sistema di allerta precoce (EWS) Futura pianificazione del territorio?

1. Alp-Water-Scarce - Strategie di
gestione dell’acqua contro la Scarsità
d’Acqua nelle Alpi: il sito pilota del
Fiume Piave
Ing. Rampazzo Raffaele
Ing. Vecellio Claudio

2. Sommario
Il progetto Alp-Water-Scarce
Il bacino pilota
Descrizione
Caratterizzazione
Modellistica
La scarsità d’acqua
Risultati
Analisi utilizzi
Analisi deflussi
Sistema di allerta precoce (EWS)

3. Il progetto Alp-Water-Scarce
Progetto EU finanziato dal Programma
Spazio Alpino 2007-2013
Le principali sfide del progetto:
creare a livello locale Sistemi di Allarme
Precoce contro la scarsità dell'acqua;
monitoraggi e modelli a lungo termine;
28 aree pilota selezionate in Francia,
Italia, Austria, Slovenia e Svizzera;

4. Il progetto Alp-Water-Scarce

5. Il progetto Alp-Water-Scarce
Gli obiettivi sono di:
migliorare la gestione dell'acqua
a breve termine (a scala annuale)
a lungo termine
Ipotesi di scenari futuri basati su modelli
cambiamenti climatici
scenari antropici
Misure innovative di mitigazione e
adattamento dovranno predire e prevenire la
futura mancanza d'acqua.
Maggiori informazioni e risultati su:
www.alpwaterscarce.eu

6. Sommario
Il progetto Alp-Water-Scarce
Il bacino pilota
Descrizione
Caratterizzazione
Modellistica
La scarsità d’acqua
Risultati
Analisi utilizzi
Analisi deflussi
Sistema di allerta precoce (EWS)

7. - Rete Naturale
- Rete Artificiale
- Idroelettrico
- Acquedotti ed irrigazione
To Livenza
River - Adriatic
sea 25 m3
/s
Piave River -
Adriatic sea 60
m3
/s
Area alpina
Area prealpina
To
groundwater:
16 m3
/s
Maggiori laghi:
- Mis: 35 Mm3
- Centro Cadore: 48 Mm3
- Santa Croce: 86 Mm3
Dati di portata tratti dal Piano di bacino del fiume Piave
Caratterizzazione del bacino

8. Input: rete di rilevamento di ARPAV
Nel bacino del Piave ci sono:
55 stazioni meteo
automatiche;
3 stazioni meteo HISTALP;
10 stazioni nivometriche
automatiche;
44 siti per rilievi nivometrici
manuali;
23 stazioni di misura delle
portate (9 su sezioni con
regime naturale)
6 webcams;
36 punti di campionamento per
la qualità delle acque;
15 punti di campionamento
dell’indice biotico esteso.

9. Cambiamenti
Climatici
Precipitazione
Temperatura
Uso del suolo
Conflitto di utilizzi
Ambiente
Irrigazione
Idroelettrico
Turismo
Cause della scarsità d’acqua

10. Ambiente - Idroelettrico
Accresciuta coscienza dell’acqua come bene pubblico e dell’aspetto
ecosistemico
Incentivazione allo sfruttamento delle risorse rinnovabili (mini
idroelettrico)
Dir. 2000/60/EC
Piani di gestione dei bacini
Obiettivi di qualità dei corpi idrici
da raggiungere per il 2015
Dir. 2001/77/EC
Piani energetici
Incentivazione energie rinnovabili
(20% al 2020)

11. Irrigazione – Idroelettrico, Turismo
Concessioni non riviste
Bacini artificiali del Vajont e di Pontesei considerati fino al 2010
Piave a Nervesa vs irrigation [m^3/s]
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
[m^3/s]
Irrigation [m^3/s] Piave a Nervesa (average) Piave a Nervesa (min)
Average
min
01 June – 31 August
V ≅ 760 Mm3
01 June – 31 August
Deficit V ≅ 180 Mm3
Lago del Vajont + Lago di Pontesei: volume totale 159 Mm3.
I due bacini non sono in funzione
(Frana di Pontesei 22/03/1959 – Frana del Vajont 09/10/1963)
Data from “Autorità di Bacino”

12. Cambiamenti Climatici - Temperatura
Aumento delle temperature soprattutto in inverno ed in primavera
effetti sul regime nivale delle portate
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
OCT NOV DEC JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP
Temperaturamediamensile(°C)
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Scartimensili(°C)
scarto temperature periodo 3-1 scarto temperature periodo 2-1
temperatura media mensile periodo 1 (1873-1941) temperatura media mensile periodo 2 (1942-1991)
temperatura media mensile periodo 3 (1992-2010)
Database HISTALP ed ARPAV
Stazione di Belluno

13. Cambiamenti Climatici - Precipitazione
Diminuzione delle precipitazioni soprattutto in inverno
effetti sul regime nivale delle portate
0
20
40
60
80
100
120
140
160
OCT NOV DEC JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP
Precipitazionemediamensile(mm)
-35
-18
0
18
35
53
70
88
105
Scartimensili(mm)
scarto precipitazione tra i due periodi precipitazione media mensile 1873-1985
precipitazione media mensile periodo 1986-2010
Database HISTALP ed ARPAV
Stazione di Belluno

14. Effetti dei Cambiamenti Climatici
Scomparsa dei ghiacciai (es. Ghiacciaio della Fradusta, Pale di San Martino)
Ghiacciaio della Fradusta - 1926
Ghiacciaio della Fradusta - 2010

15. Cambiamenti uso del suolo
Abbandono dei
pascoli montani
Abbandono dei campi
Aumento della
vegetazione arborea
Aumento della
traspirazione
Diminuzione dei
deflussi
Col Visentin - 1921
Col Visentin - 2010

16. Effetti dei CC e dell’uso del suolo
Confronto fra portate storiche ed attuali
Cordevole a Sospirolo
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1-gen 1-feb 1-mar 1-apr 1-mag 1-giu 1-lug 1-ago 1-set 1-ott 1-nov 1-dic
data
Portatamediadecadale(mc/s)
media 1926 1964
mediana 1926 1964
media 2003 - 2010
mediana 2003 - 2010
Piave a Soverzene
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1-gen 1-feb 1-mar 1-apr 1-mag 1-giu 1-lug 1-ago 1-set 1-ott 1-nov 1-dic
data
Portatamediadecadale(mc/s)
media 1925 1969
mediana 1925 1969
media 2000 - 2010
mediana 2000 - 2010

17. Modello idrologico
Modello a
parametri
concentrati
inputs:
precipitazioni
temperature
gradiente T
evapotraspira
zione
potenziale
Modello afflussi
deflussi:
Ibrahim and
Cordery, 1995
Step decadale
39 sottobacini

18. 7 sezioni di misura
della portata
Calibrazione 8 anni
idrologici (1999 2006)
Validazione 8 anni
idrologici (1993 1998 +
2007 2009)
Scenari
Naturale
Concessioni attive
Scenari futuri
Cambiamenti Climatici
Concessioni future
Modello idrologico

19. Lago del Mis, estate 2003
Scarsità d’acqua
Eventi estremi

20. Sommario
Il progetto Alp-Water-Scarce
Il bacino pilota
Descrizione
Caratterizzazione
Modellistica
La scarsità d’acqua
Risultati
Analisi utilizzi
Analisi deflussi
Sistema di allerta precoce (EWS)

21. Analisi utilizzi:
Potabile ed innevamento

22. FiumeLivenza
Analisi utilizzi:
Irrigazione ed allevamento
Consorzio di Bonifica
del Piave

23. Analisi utilizzi:
Energia idroelettrica

24. Analisi delle portate:
Es. Il regime nivale del Boite (sezione a Cancia)

25. Portata naturale reale
Portata simulata Portata simulata
Portata naturale reale
Portata misurata vs. portata simulata
(scenario naturale)
Portata misurata vs. portata simulata
(scenario con prelievi attivi)
Modellistica: portate
Es. Soverzene

26. Modellistica: contributi unitari [l/s km2]

27. EWS: Early Warning System

28. Early Warning System
Es. Anno Idrologico 2002-03
basso
Elaborazioni: analisi statistica

29. Early Warning System
Anno Idrologico 2010-11
situazione al
quantili riferiti a:
ANNO
IDROLOGICO
Cumulata dal 01/10
Cumulata
dal 01/12
Portata basale
media dal 01/10
Portata
basale alla
data attuale
Cumulata
volume
defluito dal
01/01
Media dal 01/10 Media dal 01/03
NEVE AL
SUOLO: media
mobile (10 gg)
NEVE
FRESCA
(cumulata
dal 01/10)
Media dal 01/10
(MJ/m
2
)
Media dal
01/03 (MJ/m
2
)
WSI
Scarsità
d'acqua
Reale situazione
di scarsità
d'acqua nel
periodo estivo
Affidabilità
indicatore
pesi 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.50
1990 - 1991 0.75 0.85 0.28 0.60 0.51 0.40 0.90 0.76 0.82 0.05 0.00 0.68 N
1991 - 1992 0.30 0.10 0.60 1.00 1.00 0.65 0.55 0.44 0.21 0.00 0.05 0.55 N
1992 - 1993 0.65 0.45 0.68 0.12 0.39 0.80 0.40 0.40 0.39 0.30 0.10 0.49 Y
1993 - 1994 0.70 0.55 0.88 0.68 0.75 0.55 1.00 0.36 0.65 0.10 0.15 0.60 N N OK
1994 - 1995 0.10 0.20 1.00 0.84 0.79 0.75 0.10 0.48 0.34 0.20 0.20 0.58 N Y NO
1995 - 1996 0.00 0.30 0.56 0.40 0.43 0.20 0.00 0.52 0.13 0.45 0.30 0.51 N N OK
1996 - 1997 0.85 0.25 0.20 0.04 0.08 0.90 0.95 0.12 0.04 0.50 0.50 0.23 Y N NO
1997 - 1998 0.20 0.40 0.80 0.48 0.64 0.85 0.35 0.32 0.47 0.85 0.95 0.43 Y Y OK
1998 - 1999 0.50 0.60 0.48 0.28 0.71 0.10 0.50 0.55 0.52 0.65 0.55 0.58 N N OK
1999 - 2000 0.15 0.15 0.52 0.32 0.36 0.45 0.65 0.00 0.00 0.60 0.40 0.27 Y N NO
2000 - 2001 1.00 0.95 0.72 0.52 0.60 0.60 0.75 0.24 0.69 0.15 0.25 0.62 N N OK
2001 - 2002 0.05 0.35 0.96 0.96 0.95 0.95 0.80 0.08 0.86 0.25 0.35 0.49 Y N NO
2002 - 2003 0.90 0.00 0.12 0.16 0.12 0.50 0.85 0.24 0.26 0.35 0.45 0.31 Y Y OK
2003 - 2004 0.80 0.65 0.92 0.64 0.84 0.30 0.30 0.92 0.95 0.40 0.60 0.81 N N OK
2004 - 2005 0.40 0.05 0.32 0.76 0.47 0.35 0.45 0.16 0.30 0.55 0.90 0.38 Y Y OK
2005 - 2006 0.45 0.50 0.44 0.72 0.32 0.00 0.05 0.60 0.43 0.70 1.00 0.58 N Y NO
2006 - 2007 0.35 0.90 0.40 0.08 0.16 1.00 0.60 0.64 0.56 0.75 0.85 0.43 Y N NO
2007 - 2008 0.25 0.70 0.08 0.55 0.20 0.70 0.20 0.72 0.73 0.90 0.65 0.52 N N OK
2008 - 2009 0.95 1.00 0.24 0.20 0.28 0.15 0.25 1.00 1.00 0.95 0.80 0.72 N N OK
2009 - 2010 0.55 0.80 0.76 0.92 0.87 0.05 0.15 0.84 0.78 1.00 0.75 0.80 N N OK
2010 - 2011 0.60 0.75 0.36 0.36 0.67 0.25 0.70 0.96 0.91 0.80 0.70 0.67 N ?
precipitazioni deflussi temperatura neve radiazione solare
28-mar
WSI al 28/03/2011
affidabilità del 65%
Output: Water Scarcity Index (WSI)
no
scarsità

30. Conclusioni
Sono state evidenziale le criticità della
gestione dell’acqua
Conflitti fra utilizzatori
Regime idrologico differente rispetto al
passato
Sono stati creati degli strumenti per la PA
Censimento derivazioni
Analisi deflussi
Sistema di allerta precoce (EWS)
Futura pianificazione del territorio?

31. Grazie per l’attenzione
Raffaele Rampazzo
Claudio Vecellio