Cisco Connect Japan 2014: MPLS アドバンス

MPLSアドバンス
〜Segment RoutingとFlex LSP〜
CC6-1
シスコシステムズ合同会社
サービスプロバイダー事業 EPN アーキテクチャ
シニアコンサルティングシステムズエンジニア
土屋師子生

Cisco and/or its affiliates. All rights reserved.CC6-1 Cisco Public
Agenda
 Evolved Programmable Networkの概要
 Segment Routing
 Flex-LSP
2

The Internet of Everything
3
IT 予算の変化IT 予算の変化
BYODやモバイル生活による
ユーザ期待値の増加
いつでもどこでも
新しいアプリとプラットフォーム
スケーラビリティ要求
人から人へ->M2M
スマートビジネス・プロセス
経験の違い
速度の違い
データの違い

今日のMPLSテクロジー
 メリット
– サービスが豊富で安定している
– 運用経験
– 世界中にデプロイされている
– 標準技術
 認識されているチャレンジ
– ネットワークの複雑性
– 展開/運用するのに非効率で高価
– 確定的では無い
– サービス速度
 新しいテクノロジー
– SDN
– クラウドベースのサービスデリバリー/NFV
– IP + Optical
4

Cisco and/or its affiliates. All rights reserved.CC6-1 Cisco Public 5
複雑性や運用コストを増加させずに、より
速くサービス展開出来る方法とは？
クラウド内のIT資源の様にネットワーク資
源を使用する方法は？

Architecture Concept of EPN
(Evolved Programmable Network)
6
DC
Controller
DC
Controller
WAN
Controller
WAN
Controller
Cross Domain
Controller
Segment RoutingSegment Routing
IP+Optical
Multilayer
Optimization
(nLight)
G-MPLS
Segment Routing –
simplified control plane;
more scalable dataplane
Flex LSP transport
oriented service

Agenda
 Segment Routing
 Flex-LSP
7

Segment Routing
 ネットワークをSegmentで表現する
 SegmentにはNodeとAdjacency2つの要素がある
 LDP/RSVPを使わず、直接IGPによりこれらのIDをアドバタイズする
 ネットワークからLDP/RSVPのステートを排除する事が出来る
 現在はIETF SPRING(Source Packet Routing in Networking) WG
にてアーキテクチャーを定義
draft-filsfils-spring-segment-routing
8
64
65 66
67 68
69
70 71
4adj
2adj
64
65 66
67 68
69
70 71
datadata
7171
datadata
7171
datadata
7171
datadata
7171
Prefix(Node) Segment
64
65 66
67 68
69
70 71
datadata
101101
datadata datadata datadata
101
102105
106
102102
105105
106106
101101
102102
105105
101101
102102
101101
Adjacency Segment

Segment Routing
Combination Prefix + Adjacency Segment
 Prefix SegmentとAdjacency Segmentの組み合わせも可能
draft-filsfils-spring-segment-routing
9
64
65 66
67 68
69
70 71
105
datadata
7171
105105
6767
datadata
7171
105105
datadata
7171
datadata
datadata
71に行くには67,68
経由で到達
71に行くには67,68
経由で到達

Applicability
 Simplicity
– VPNサービスの為にはPEのNode IDを知ってるのみで良い
– IGP/LDPのSyncなどを気にする必要が無くなる
– 一つのプロトコルのみの運用
 Scalable TE
– RSVP TEでフルメッシュの運用をすると、N-1のHead/TailおよびN(N-1)/2 midpoint LSPの
管理が必要
– SRではStateを管理する必要が無い。State in the packet
Simplicity/Scalable Traffic Engineering
10
PE PE

Applicability
 Simple Disjointness
– 品質の厳しい顧客にはプライマリ/セカンダリが互いに分離したパスが必要になる。
– SRであればSegmentをStackする事でコントロールが可能
 CoS Based TE
– データは回線コストの安いUS経由/VoIPは低遅延のロシア経由など
– 品質に応じたトラフィックエンジニアリングも実施可能
Simple Disjointness/CoS Based TE
11

Applicability
 ネットワークがシンプルなので、パスセットアップも非常に簡単になる
Segment Routing in Software Defined Networks(SR-SDN)
12
FULL
68
69
70
帯域の問題は
無し
帯域の問題は
無し

IOS-XR Segment Routing Implementation Status
 IOS XR 5.2.0
– Address-family IPv4 unicast
– Multi-level IS-IS
– MPLS data plane
– ISIS Prefix Segments
– IP FRR LFA(Loop Free Alternative)
 IOS XR 5.2.2
– ISIS Adjacency Segments
– ISIS Topology Independent LFA (TI-LFA)
– ISIS SR/LDP interworking + mapping server
– ISIS SR/LDP Preference setting
– OSPFv2 Prefix Segments
– Configurable SRGB(Segment Routing Global Base)
13

IOS-XR
OSPF Configuration Example
14
router ospf 1
router-id 10.255.255.1
segment-routing mpls
segment-routing forwarding mpls
area 0
interface Loopback0
passive enable
prefix-sid index 2
!
interface GigabitEthernet0/0/0/0
network point-to-point
!
!
area 1
segment-routing disable
segment-routing forwarding disable
interface GigabitEthernet0/0/0/0
network point-to-point
!
!
SRをプロセス全体で有効にする
すべてのインターフェースでSR
フォワーディングを有効にする
LoopbackのPrefix-sidを設定
SRGBの一番低い値よりのoffset index
Default SRGB =16,000 – 23,999
Index 2 は16002
AreaごとのSRの有効/無効も可能

OSPF Extention
 Opaque Routing Information LSA(Type=4) (RFC4970)に下記Sub-TLVを定義
– SR-Algorithm TLV (8)
– SID/Label Range TLV (9)
 Extended Prefix Opaque LSA(Type=7)(draft-ietf-ospf-prefix-link-attr)に下記
Sub-TLVを定義
– Prefix SID Sub-TLV (2)
draft-ietf-ospf-prefix-link-attr/draft-ietf-ospf-segment-routing-extensions
15

なぜOSPFではOpaque LSAが必要か？
 OSPFは新しいネットワークをサポートする度にLSAを追加し対応してきた。
(例:MOSPF)
 一方多くのネットワークで展開されていた為、プロトコルとしての拡張性が求められた。
 Opaque LSAでは拡張性の高いTLVフォーマットをサポートする為にフラッディング
の範囲をLSAとして定義(Type=9 link local/Type10=area local/Type11=domain
wide)
16
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Value... |
. .
. .
. .
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Agenda
 Segment Routing
 Flex-LSP
17

L2
ネットワーク
IP/MPLS Core
What is Flex-LSP?
 MPLS Traffic Engineeringは従来IP/MPLSネットワークにおいて、明示的なパス設定および
Fast ReRoute(FRR)を用いた高速迂回に使用
 MPLS-TPはMPLS-TEに従来の伝送ネットワークの運用者が好む機能を取り入れて、新しいプ
ロトコルとして作成
 Flex-LSPはMPLS-TPで必要とされた双方向の対称パス/高信頼のin-band OAMをIP/MPLS
上で使用できる様に拡張したソリューション
MPLS Traffic engineering evolution
18
L2
ネットワーク
Primary LSP
1:1 path protection
(<50ms switchover loss)
Bi-directional RSVP-TE LSP
BFD as Continuity
Check mechanism
Fault OAM
Ethernet PW
Performance
Management over
LSP/PW
Ping/trace for LSP/PW
Primary LSP
PW CAC
PW CAC

RSVP-TE Extensions for Associated Bidirectional LSPs
 draft-ietf-ccamp-mpls-tp-rsvpte-ext-associated-lspではRFC5654 MPLS-TP Requirement
にあるAsymmetric Bandwidth Co-Routed Bidirectional LSPをRSVPシグナルでサポート
 Single Side/Double Side* Provisioningを定義 *IOS-XR support
draft-ietf-ccamp-mpls-tp-rsvpte-ext-associated-lsp
19
10Mbps
15Mbps
provision
provision provision
Associated bidirectional LSP Co-routed LSP
Asymmetric Bandwidth Single Side Provisioning Double Side Provisioning

High Availability/Reliavility of Flex-LSP
 1:1 Path Protection
– Standby LSPはExplicitもしくはDynamicに設定可能
– Dynamicの場合はnode-disjoint/link-disjointの順に選出
– Standby LSPはフォワーディングプレーンに事前にインストールされる
 BFD over Flex-LSP for CC(Connectivity Check)
– BFD Over IPチャネル/BFD Over Generic Associateチャネル(RFC5586)をサポート
 Fault OAM over Flex-LSP
– Fault OAM(LDI/LKR/RDI)をGAL/GA-Ch(RFC5586)上のin-boundで行う
20
Primary LSP
Standby LSP
1:1Path Protection
BFD over FlexLSP for Connectivity Check
Fault OAM over FlexLSP

IOS-XR Configuration Example
Double Side Provisioning Co-routed LSP/Path Protection(Dynamic)/BFD over
GA-Ch/Fault OAM
21
interface tunnel-te1
ipv4 unnumbered Loopback0
bfd
fast-detect
encap-mode gal
!
destination 10.255.255.3
bidirectional
association id 100 source-address 10.255.255.1
association type co-routed fault-oam
path-option 1 dynamic
interface tunnel-te1
ipv4 unnumbered Loopback0
bfd
fast-detect
encap-mode gal
!
destination 10.255.255.1
bidirectional
association id 100 source-address 10.255.255.1
association type co-routed fault-oam
path-option 1 dynamic
10.255.255.1 10.255.255.2 10.255.255.3
R1 R2 R3
R1 R3
mpls traffic-eng
fault-oam
R2

IOS-XR Configuration Example
Pseudowire Call Admission Control
22
l2vpn
xconnect group gold
p2p cust_one
neighbor ipv4 10.255.255.3 pw-id 100
bandwidth 100
l2vpn
xconnect group gold
p2p cust_one
neighbor ipv4 10.255.255.1 pw-id 100
bandwidth 100
10.255.255.1 10.255.255.2 10.255.255.3
R1 R2 R3
R1 R3
 Flex LSPではPseudo WireのCAC（Call Admission Control)が可能
 LSPがbandwidthを満たない場合はPWはUPしない

まとめ
 Segment Routingは既存のMPLSの技術の複雑さを簡潔化する事で、SDNに対応
する事を可能にする
 Flex-LSPは既存のIP/MPLSにMPLS-TPで必要とされた要求事項を盛り込むことで、
IP/MPLS網での伝送ネットワークの統合を可能にする
 標準化され、運用経験なIP/MPLSの技術にこれらの新しい機能を付加する事により、
今後のIoEの基盤技術として、活用する事が出来る
23

Cisco Connect Japan 2014: MPLS アドバンス

Cisco Connect Japan 2014: MPLS アドバンス

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Cisco Connect Japan 2014: MPLS アドバンス

Similar to Cisco Connect Japan 2014: MPLS アドバンス (20)

More from シスコシステムズ合同会社

More from シスコシステムズ合同会社 (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (9)

Cisco Connect Japan 2014: MPLS アドバンス