2. A NEXT WAVE EUROPE A CEMP SALES HOUSE NATÍV STRATÉGIAI PARTNERE
KVALITATÍV ÉS KVANTITATÍV KUTATÁS
2016. SZEPTEMBER
3. A KUTATÁS MÓDSZERTANA ÉS A MINTA JELLEMZŐI
DIGITÁLIS CSAPATOK A FÓKUSZBAN
MARKETING IGAZGATÓK ÉS
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
CÉLCSOPORT:
Hazai hirdetők, márkatulajdonosok
marketingvezetői (72 fő)
Ügynökségi szektor képviselői (67 fő)
MÓDSZER
Címlistás online megkérdezés 500+ címlista
Adatfelvétel ideje: 2016. szeptember 13.-22.
4-4 mélyinterjú szakmai vezetőkkel
BEOSZTÁSÁGAZAT
HIRDETŐK
DIGITÁLIS
„CSAPAT”BEOSZTÁS
ÜGYNÖKSÉGEK
Marketing igazgató: 70%
Marketing igazgató
helyettes: 9%
Kommunikációs vezető:
9%
Brand manager: 8%
Online, digitális vezető:
4%
Értékesítési vezető: 3%
FMCG: 24%
Bank: 18%
Kereskedelem: 15%
Autóipar: 12%
Telekommunikáció: 7%
Gyógyszer: 10%
Turizmus: 4%
Média: 4%
Egyéb: 6%
Ügyvezető: 10%
Médiaigazgató: 20%
Account manager: 23%
Kommunikációs,
vagy kampány manager:20%
Médiatervező senior: 20%
Médiatervező junior:5%
Egyéb: 2%
Van 78%
Nincs
19%
4. ÜGYNÖKSÉGEK ÉS HIRDETŐK ÁLTAL HASZNÁLT ÉS JÖVŐBEN PREFERÁLT MEGOLDÁSOK
A HIRDETŐK A JÖVŐBEN
SOKAT VÁRNAK A NATÍVTÓL
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
5. 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
Ár
Munkaigényes, időigényes
Hatékony célcsoport-elérés
Egyszerű üzenetek közvetítése…
Bonyolult üzenetek közvetítése…
Nyereségesség az ügynökség…
Célcsoport érdeklődésének…
Imázsépítésre alkalmas
Széles körben, sok szektorban…
Márkaismertség növelése
Jól testre szabható megoldás
Vonzó megoldás a…
ONLINE NATÍV HIRDETÉSI MEGOLDÁSOK VS. NEM NATÍV ONLINE HIRDETÉSI MEGOLDÁSOK
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
A NATÍV MUNKA- ÉS IDŐIGÉNYES FORMÁTUM, AMI
MÁRKAÉPÍTÉSRE, KOMPLEX ÜZENETEKRE ELŐNYÖS
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Ár
Munkaigény, időigény
Hatékony célcsoport-elérés
Egyszerű üzenetek
közvetítése a célcsoportnak
Bonyolult üzenetek
közvetítése a célcsoportnak
Célcsoport érdeklődésének
folyamatos fenntartása
Imázsépítésre alkalmas
Márkaismertség növelése
Jól testre szabható
megoldás
Üzletileg kifizetődő
HIRDETŐK SZERINT: ÜGYNÖKSÉGEK
SZERINT:
5: A natív sokkal
előnyösebb
1: A natív sokkal
kedvezőtlenebb
5: A natív sokkal
előnyösebb
1: A natív sokkal
kedvezőtlenebb
6. A NATÍV HIRDETÉSI MEGOLDÁSOK ISMERTSÉGE
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
16%
14%
64%
24%
10%
Televízió
Rádió
Online felületek
Nyomtatott sajtó
Közterület
Szórólapok, DM
Eseményszponzoráció
Igen,
76%
Nem,
24%
HALLOTT MÁR RÓLA MELYIK HIRDETÉSI CSATORNÁVAL, FELÜLETTEL
KAPCSOLATBAN HALLOTT MÁR RÓLA?
Igen,
87%
Nem,
13%
HIRDETŐK
ÜGYNÖKSÉGEK
13%
11%
69%
36%
Televízió
Rádió
Online felületek
Nyomtatott sajtó
Közterület
Szórólapok, DM
Eseményszponzoráció
NATÍV FOGALMÁT ISMERIK A SZEREPLŐK ÉS
ONLINE FELÜLETEKHEZ KÖTIK
7. Az online natív hirdetések meghatározása
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
A PIAC MEGLÉVŐ MEGOLDÁSKÉNT AZONOSÍTJA
A NATÍV HIRDETÉSEKET
31% 69%HIRDETŐK
Újdonságnak számítanak a piacon
Nem számít újdonságnak, korábban is létezett, csak másképpen hívták
ÚJDONSÁG-E
VALÓJÁBAN?
27% 73%ÜGYNÖKSÉGEK
8. Online natív hirdetési megoldások igénybevétele
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
KEVÉS HIRDETŐ PROBÁLTA A NATÍVOT
AZ ÜGYNÖKSÉGEK AJÁNLJÁK IS MEG NEM IS
Igen,
26%
Nem,
74%HIRDETŐK:
ALKALMAZTAK
MÁR ONLINE NATÍV
MEGOLDÁST
AKIK NEM: MIÉRT NEM?
Igen,
48%
Nem,
44%
NT, 8%
ÜGYNÖKSÉG: VETT
MÁR RÉSZT ONLINE
NATÍV
KIVITELEZÉSÉBEN
Nem gondoltunk
még rá, nincs
benne
tapasztalatunk
Nincs meg hozzá
a megfelelő
csapat/ humán
erőforrás
Nagyon
munkaigényes,
időigényes
Ajánlottuk, de az
ügyfélnek nem tetszett
ez a megoldás
Nincs meg hozzá
a megfelelő
csapat/ humán
erőforrás
Nagyon
munkaigényes,
időigényes
9. Az online natív hirdetési tapasztalatok. Kezdeményezés és értékelés
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
INKÁBB A HIRDETŐK KÉRIK A NATÍVOT
AZ ÜGYNÖKSÉGEK ELÉGEDETTEK, A HIRDETŐK KEVÉSBÉ
MENNYIRE VÁLTOTTA BE AZ ONLINE NATÍV MEGOLDÁS
A HOZZÁ FŰZÖTT REMÉNYEKET, VÁRAKOZÁSOKAT?
8% 15% 15% 38% 15% 8%
Egyáltalán nem 2 3 4 Teljes mértékben Nem tudja
23% 38% 31% 8%HIRDETŐK
Minden esetben kifejezetten mi kértük
Legtöbbször mi kértük, igényeltük
Vegyes, hol az ügynökség/médiatulajdonos javasolta, hol mi javasoltuk
Inkább az ügynökségek, médiatulajdonosok ajánlására történt
26% 43% 17%
Egyáltalán nem 2 3 4 Teljes mértékben
4%4% 48% 26% 9% 9%ÜGYNÖKSÉGEK
Minden esetben az ügyfél volt, aki kifejezetten kérte
Inkább az ügyfelek kérték
Vegyes, hol az ügyfelek kérik, hol mi javasoljuk
Inkább mi javasoljuk az ügyfeleknek
Minden esetben mi javasoltuk az ügyfeleinknek
Nem tudom / nem válaszolok
10. ONLINE NATÍV HIRDETÉSI TARTALOM ELŐÁLLÍTÁSA
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
AZ ÜGYNÖKSÉGEK SZEREPFELFOGÁSA ÉRDEMBEN ELTÉR
ATTÓL, AMIT AZ ÜGYFELEIK ELVÁRNÁNAK
MELYIK A JOBB MEGOLDÁS AZ ONLINE NATÍV TARTALOM
ELŐÁLLÍTÁSA KAPCSÁN:
Hirdető
vállalat állítja
elő, 6%
A hirdetők
megbízott
ügynöksége
i állítják elő,
31%
A
tartalomszolgáltat
ó állítja elő, 53%
Nem tudja,
9%
HIRDETŐK
SZERINT:
ÜGYNÖKSÉGEK
SZERINT:
Hirdető
vállalat
állítja elő,
4%
A hirdetők
megbízott
ügynöksége
i állítják elő,
11%
A
tartalomszolgáltató
állítja elő, 86%
11. ONLINE NATÍV HIRDETÉSI MEGOLDÁSOK TERÜLETÉN FELKÉSZÜLT TARTALOMSZOLGÁLTATÓK
A HAZAI PIACON
JELENLEG KEVÉS LÁTHATÓ SZEREPLŐ VAN
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
12. ONLINE NATÍV HIRDETÉSI MEGOLDÁSOK KÜLÖNBÖZŐ ÁGAZATOKBAN/ SZEKTOROKBAN
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
A PIACOT JELENLEG AZ FMCG ÉS A TELKO DOMINÁLJA
JÖVŐ AZ AUTÓIPARÉ
• FMCG, élvezeti cikkek (kávé, tea,
alkohol)
• Telekommunikáció
• Turizmus
• Számítástechnika
• Autóipar
• Babaápolás
• Gyógyhatású készítmények
• Szépségipar
• Öltözködés, ruházat
• Pénzintézetek, bankok
• Gyógyszer
• Mindegyikben (hirdetők- 44%,
ügynökség: 26%)
• Autóipar
• FMCG
• Babaápolás
• Turizmus
• Gyógyszer, gyógyhatású készítmények
• Lakberendezkedés
• Ruha, öltözködés
• Bank
• Szépségápolás
• Telekommunikáció, számítástechnika
• Oktatás, képzés
JELEN JÖVŐ
13. ONLINE NATÍV HIRDETÉS HASZNÁLATÁNAK MEGÍTÉLÉSE A JÖVŐBEN…
Forrás: A CEMP Sales House és a Next Wave Europe megbízásából készített, „Online natív megoldások
kutatás – Inspira Research, 2016. szeptember
A JÖVŐBEN TOVÁBB NŐ A NATÍV SZEREPE
AZ ÜGYNÖKSÉGEK DINAMIKUSABB NÖVEKEDÉST VÁRNAK
75% 25%ÜGYNÖKSÉGEK
nem lesz gyakoribb, mint jelenleg
valamivel gyakoribb lesz, mint jelenleg
lényegesen gyakoribb lesz, mint jelenleg
13% 63% 9% 16%HIRDETŐK
nem lesz gyakoribb, mint jelenleg
valamivel gyakoribb lesz, mint jelenleg
lényegesen gyakoribb lesz, mint jelenleg
Nem tudom / nem válaszolok
Mi az Ön várakozása? A jövőben az ONLINE,
natív megoldások iránti ügyféligény, megbízói
igény …
Az Önök igénye a jövőben az ONLINE,
DIGITÁLIS natív hirdetési megoldások iránt…..
Editor's Notes
Itt a kvalitatív rövid i-vel volt
Nem javítottam bele, de fontos h a 72/67 fő az a válaszadók számát jelöli
A címlista végül 800+ volt tudtommal, de jobb az 500-as szám, magasabb kitöltési arányt jelent
A mélyinterjúk java augusztus folyamán lement
Javítottam 2 elütést a címsorban
A felső charton nem voltak kiírva az értékek, ezt bekapcsoltam (64% Online felületek stb)
Az alsó pie charton a NEM 13%-a szintén nem látszott, javítottam
Beszúrtam egy ‘A’-t a piac elé
Az alsó csíkon nekem nem jelent meg a 27%, most elvileg jó már
A felső pie chartnál töröltem a Nem tudja / Nem válaszol opciót (0% volt, de rondán jelent meg)
Beszúrtam egy AZ-t a címbe
Itt is volt pár szám (százalék), ami nem jelent meg, most nálam jó
Betettem a címbe egy AZ illetve A-t
Beszúrtam egy “AZ”-t a címbe
Címben a JELENT helyett JELENLEG-et írtam, a piac elé beszúrtam egy A-t
KÉRDÉS: ezt már elfelejtettem valszeg, de itt a sorrend említési gyakoriságot jelölt? (nekem ez nem egyértelmű, de ki tudom deríteni) a címadás miatt kérdezem.