Nov 2013 Assistant of Preparations

1. Podkladyna hodnotenie výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej
činnosti
IV.1 Fakulta / EKONÓMIE A PODNIKANIA /
IV.2 Oblasť výskumu
IV.3 Početakademických zamestnancov na danej fakulte a vdanej oblasti výskumu
V roku 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Priemer
Vo funkcii profesora 15 12 9 9 9 9 10
Ostatní akademickí zamestnanci 11 14 16 16 18 18 16
Spolu 26 26 25 25 27 27 26
IV.4 Početpredkladaných výstupov
Za akademických zamestnancov vofunkcii profesor 10
Za ostatných akademickýchzamestnancov 18
Spolu 28
IV.5 Zoznam akademických zamestnancovv danejoblasti výskumu, zaradení nafakulte
Priezvisko, meno, tituly Funkcia Začiatok
pracovného
pomeru
Skončenie
pracovného
pomeru
Podiel
pracovného
času
1. prof. Ing. K. Hontyová, CSc. dekanka 01.01.2009 100%
2. prof. R. Grinberg profesor 15.01.2009 100%
3. prof. Dr. J. Horváth profesor 01.11.2009 55%
4. Dr.h.c. prof. Ing. L. Kabát,CSc. profesor 15.09.2007 30%
5. prof. Ing. K. Kubátová profesor 01.12.2005 100%
6. prof. PhDr. F. Ochrana, DrSc. profesor 01.11.2005 100%
7. prof. A. Rubinsteyn profesor 01.09.2009 100%
8. prof. RNDr. B. Stehlíková, CSc. profesor 01.09.2008 100%
9. prof. Ing. E. Urban, PhD. profesor 03.01.2006 100%
10. doc. Ing. Mgr. R. Ježková docent 01.09.2006 22.01.2013 100%
11. doc. Ing. J. Kloudová,PhD. docent 01.12.2008 100%
12. doc .Ing. Belás Jaroslav, PhD. docent 100%
13. doc. Ing. P. Molnár, CSc. docent 01.09.2006 100%
14. doc. Ing. J. Pavel, PhD. docent 01.12.2008 100%
15. doc. Ing. J. Sipko, PhD. MBA docent 01.12.2008 100%
16. doc. PhDr. I. Šimberová, PhD. docent 01.12.2008 100%
17. doc. Ing. L. Vítek, PhD. docent 01.09.2010 100%
18. doc. Ing. M. Zúbková, PhD. docent 01.12.2008 90%
19. doc. Ing. T. Dudáš, PhD docent 01.09.2010 100%
20. Ing. M. Csabay, PhD. odb.
asistent
01.12.2007 100%
22. Ing. M. Majková - Sobeková, PhD. odb.
asistent
01.09.2010 100%
23. Mgr. P. Viceník, PhD. odb.
asistent
20.10.2005 100%
24. Ing. Z. Vincúrová, PhD. odb.
asistent-
prodekan
01.06.2010 100%
25. Ing. S. Supeková, PhD. odb.
asistent-
prodekan
01.12.2011 100%
26. PhDr. E. Maierová asistent 01.02.2005 100%
27. Mgr. D. Bardúnová, PhD. lektor 15.08.2005 100%
Podklady na určenie atribútu prostredia
IV.6 Kvalifikačnáštruktúra akademických zamestnancov
Rok Počet akademických zamestnancov Kategória

2. hodnotiaceho
obdobia
Spolu s titulom profesor
a doktor vied.
(kód10 v registri
zamestnancov)
s titulom profesor
alebo doktor vied.
(kódy 11, 12, 20,
30 v registri
zamestnancov)
s titulom docent
(kódy 21, 22
v registri
zamestnancov)
s vysokoškolským
vzdelaním tretieho
stupňa (kód31
v registri
zamestnancov)
podľa IKA
2009 1 14 9 2 2,18 A
2010 1 11 9 5 2,28 A
2011 1 8 9 5 2,19 A
2012 1 8 10 6 2,14 A
2013 1 7 10 6 2,10 A
2014 1 8 12 7 2,08 A
Priemer 1 9 10 5 2,16 A
IV.7 Index kvality (IKA)
Kódkvalifikácieakademického
zamestnanca podľa registra
zamestnancov
Váha kvalifikácie Priemernýpočet akademických
zamestnancovza hodnotené
obdobie s danoukvalifikáciou
Prepočítanýpočet s danou
kvalifikáciou
A B C=A*B
10 (r1) 3,5 1 3,5
11,12,20alebo 30 (r2) 3 9 27
21 alebo 22 (r3) 2 10 20
31 (r4) 1 5 5
Ostatné (r5) 0 0 0
Spolu (r6 = r1+r2+r3+r4+r5) 25 55,5
IKA
IKA (IKA=r6C/r6B) 2,22
IV.8 Doplňujúce informácie o akademickýchzamestnancoch
Ak si to vyžadujú podrobné pravidláhodnotenia pre príslušnúoblasť výskumu, uvedúsa ďalšieinformácieo akademickýchzamestnancoch.
Ak sú údaje poskytnuté formou osobitnej prílohy, odkáže sa napríslušnú prílohu. Ide najmäo podiel akademických zamestnancov s vybranou
kvalifikáciounacelkovom počte zamestnancov,podiel akademickýchzamestnancov, ktorí vykazujúH-index rovnaký alebovyšší ako je jeho
hodnotaurčený pre zodpovedajúcuoblasť výskumu, počet citácií navýstupy akademickýchzamestnancov podľa Web of Science, informácie
o patentoch, licenciácha pod. Ďalšie informácie sa uvádzajú, ak to podrobnépravidláhodnoteniapríslušnej oblasti výskumu výslovne
vyžadujú.
Podklady k posúdeniu rozsahu a výsledkov doktorandského štúdia
Zoznam výstupov predložených na hodnotenie
IV.9.1 Za absolventovdoktorandskéhoštúdia
Poradovéčíslo a názov Rok
vydania
EVI Návrh
kategórie
1. Lutz R. Anderie: Eintritttsformen und Marketingstrategien von Untenehmen aus
wirtschaftlich hoch entwickelten Lädern in transformierenden Ländermärkten, školiteľ:
Prof EduardUrban, VerlagDr. Kovac,Hamburg, ISBN 978-3-8300-5333-0
2010 N A, B
2. Richard Salomon: Nachhaltiges Gelingen strategischerAllianzen, školiteľ: Prof. Peter
Linnert, Verlag: Springer Gabler BRD, ISBN 978-3-658-03290-6
2013 N A,B
3. ČihovskýMartin : Koncepcia európskehomarketingu akosúčasť globálneho
marketingového prístupu.In: Faktory a determinantypodnikateśkého prostredia jednotného
európskehotrhu, Zboníkvedeckých statí. Bratislava.2009. ISBN 978-80-225-2717-0
2009
4. Miškanin Marián : Hodnota podniku a metódy jejstanovenia.In: Manažment hodnoty
podniku vpodmienkach EÚ 2009. Medzinárodné vedecká konferencia 1.10.2009.-Bratislava:
Bratislavská vysoká škola práva.2009. ISBN 978-80-969320-9-2. s. 145.2009
2009
5. Harumová Anna, KollárikováEva, Korauš Tomáš : Assessmentof goodwill forthe squeeze
out purposes. In : Ekonómia a podnikanie: vedeckýčasopis FEP BVŠP = scientific journal of
Faculty andBusiness the BratislavaUniversityof Law- Bratislava: Fakulta ekoómie
a podnikania.2009.ISSN 1337-4990. 2009, roč. 3, č.1s. 35-43
2009
6. Jánošová Veronika, Harumová Anna, KollárikováEva : Hypotekárnakrízav Amerike
a jej vplyvnasvetové kapitálové trhy.In: Ekonómiaa podnikanie : vedecký časpis FEP BVŠP
= scientific journal ofFacultyofEconomyandBusiness theBratislavaUniversityof Law. -
Bratislava : Fakulta ekonómiea podnikania.2008. ISSN 1337-4990, 2008,roč.2, č.1str.13-17
2009
7. BienertReinberg: Erfahrungen mitder DCF - Methode in der Fachzeitschrift
„Sachverständige“ - Offizielles Organdes Hauptverbandes der allgemeingerichtlich und
zertifizierten SachverständigenOesterreichs. 2009/Heft 2 s. 87-88
2009
8. Christian Preslmayr : Finanzmärkte in Zeiten der Globalisierung 2009

3. 9. Christian Wolf: Alternative Investments furKleinleger, Wissenschaftszeitschrift des
Studienzentrums Hohe Warte, Nr. 1/2009
2009
10. Robert Hengl : Das Verständnis der Abwärtsspirale in der Finanzweltudn derren
Bekämpfungswege. In Scientific Journal ofEconomyandBusiness, Ausgabe 1/2009
2009
11. Szupories Mathias : Erfolgreiches Management von Mergers und Acquisitions, Beitrag
in: Aktuelles Forum,Offentlicher Vortragin der Munchner Runde mit anschliesender Diskussion
und Handout ( Clubfur Geschaftsfuhrer, leitende AngestellteundGewerbetreibende,
Journalisten Juristen, Politiker), Munchen,28.09.2010, Veranstalter Dr. Ben Vincent- Kotowitz
2010
12.Stijaković Marko: Strategie und Navigation
ISSN 2074-854 X, Juni 2010in Wien
2010
12.BartaSebastian : Oesterreichische Dach Hedgefonds fur Privatanleger.In :
Wissenschftszeitschrift des Studienzentrums Hohe Warte.ISSN 2074-854 X. Ausgabe 2/2010
2010
13. Messerer Markus : Strategisches Management: UmsetzbareStrategiendurch
Ganzheitlichkeit.Manuskript bei Gabler Verlag, Wiesbaden, 2011.
2011
14.Bauer AlexanderChristian : Planungssegmente, Prozesse und Planungsmethoden
internationaler Unternehmen.. Verlag: Grin Verlag, Munchen,ISBN: 978-3-656-01961-9
2011
15. Punzengruber Jurgen : Qualitätsmanagement im Private Banking- Theoretische
Problemstellung, Aufarbeitungder Thesen„Elaborat 2 imRahmen der wissenschftliche Tätigkeit
zur Dissertation.,Wien, PaneuropaischeHochschule, Februar 2009
2009
16.Breitner Anneliese. Wirkungszusammenhänge zwischen Arbeitsmotivation ud
Landweilean Arbeitsplatz, erschienenin Wissenschaftszeitschrift des Studienzentrums Hohe
Warte, Ausgabe 1, 09/2009
2009
17. Marschel Denis : KMU - Fitness im globalenWettrennen , in Wissenschaftszeitschrift des
Studienzentrums Hohe Warte. ISSN 2074-854X,Ausgabe 2/2010
2010
18. Rutz Roger: ErfolgreicheInternationalisierungsmustervon KMU -Betrachtungsfokus „
Born Globals“. In Wissenschaftszeitschrift des Studienzentrums HoheWarte. 1/2011
2011
19. Grassler Thomas : Entwicklungen in der europäischen Arzneimitteldistribution unter
der Betrachtungdes „ five-forces Modell“ von Michael Porte“, publiziert in der
Wissenschftszeitungder HohenWarte, Ausgabe 3, 2011
2011
20. Jakubek Ľubomír : ModerInternal Audit- Thesis Project presentation in:
Wissenschftkonferenz des Studienzentrums Hohde Warte, ISSN 2074-845X
2011
21. Daniš A. : Reguláciav telekomunikáciách v EU, In: Ekonomická kríza - nové podnety pre
ekonomickú teóriua prax. Paneurópska vysoká škola, Bratislava 30.09.2010 ISBN 987-80-
89453-01-6
2010
22. SchreinerErich : Hybride Finanzierungsinstrumente als Unterstutzungfur
Unternehmensforderaktionen in Oesterreich, in: iWissenschaftszeitschrift des
Studienzentrums Hohe Warte (SHW)ISSN 2074-854X, 2009, Ausgabe 1, September 2009
2009
23. Heinrich Dick : Aktuelle prähistoricścheund futuristischeAspekte von CRM( Customer
RelationshipManagement) in: Wissenschaftszeitschrift des Studienzentrums Hohe Warte.ISSN
2074-854X , Mai 2011
2011
24. Markovits M.: Kompetenz als Wettbewerbsvorteil in des Finanzbranche?In:
Wissenschaftszeitschrift des Studienzentrums HoheWarte. ISSN 2074-854X 1/2011
2011
25. Schey V. : Creation ofNetworks between non competingcompanies. In:
Wissenschaftszeitschrift des Studienzentrums HoheWarte. Wissenschftskonferenz,Wien,
26.05.2011
2011
26. Posch Dietmar: Stromubertragungin Oesterreich,in: Wissenschaftszeitschrift des
Studienzentrums Hohe Warte, mai 2011, s. 40-47
2011
27. StrasserC.: Beratungsethik als Quelle von besinnlichem Reichtum,in:
Wissenschaftszeitschrift des Studienzentrums HoheWarte, Ausgabe 1, Wien, s. 62-68
2012
28. Krottendorfer E.: Stretegies for the SupplyIndusty. In: Wissenschaftszeitschrift des
Studienzentrums Hohe Warte, ISSN : 2078-854X, vol. 1/2012, s. 32-41
2012
29. Rohm A.:Auswirkungdes ED/2011/6auf die Bilanzierunglangfristiger
Fertigungsaufträge gem.IAS11. in. Wissenschaftszeitschrift des Studienzentrums Hohe
Warte, ausgabe1/August/2012, s. 48-55
2012
30. Tkáč Peter : Churning. In:Ekonómiaa podnikanie = Economics andbusiness. -ISSN
1337-4990.-Roč.4, č.1(2010),s. 83-90
2010 ADF
IV.9.2 Za študentovdoktorandskéhoštúdia, po vykonaní dizertačnej skúšky
Poradovéčíslo a názov Rok
vydania
EVI Návrh
kategórie
1. Managerial decision support tools for sustainable actions (Podporné rozhodovacie nástroje
pre manažérovpre dlhodobo udržateľnú podnikateľskú činnosť) /M. Dolinský, V. Dolinská.
In: Green design, materials andmanufacturingprocesses : proceedings of the 2ndinternational
CRC Press/Balkema, 2013. - ISBN 9781138000469. - P.619-624.
2013 N A

4. 2. Migráciapracovných síl naúrovni NUTS 3 v Slovenskejrepublike = Labour migrationon
the NUTS3 level in the SlovakRepublic / JanaBednáriková,Soňa Čalfová
In: Forum statisticum Slovacum : vedecký recenzovanýčasopis Slovenskej štatistickej
a demograficej spoločnosti. - ISSN 1336-7420.
2012 ADF
3. The current issues of solving theEurozone debt crisis (Aktuálneotázky riešeniadlhovej
krízy v Eurozóne) / Monika Kurtová.In: . Wissenschaftszeitschrift des Studienzentrums Hohe
Warte. - ISSN 2074-854X.-4/2013,s. 15-18
2013 AFC
4. Vybranéaspektyslovenskéhopracovnéhotrhu = The selectedaspects of the Slovaklabour
market / Kajetana Hontyová,Milada Bartánusová. In : Ekonómia a podnikanie = Economics
andbusiness. -ISSN 1337-4990. Roč.6, č.1(2012),s. 13-21.
2012 ADF
5. Regionálne disparityv Európskejúnii = Regional disparities in the EuropeanUnion /
Kajetana Hontyová,Beňuš Ondrej.In : Ekonómia a podnikanie= Economics andbusiness.
ISSN 1337-4990. - Roč.6, č.2 (2012),s. 13-22
2012 ADF
6. Sociálne dopadydaňových systémov /MartinaLacková. In: Teoretické a praktickéaspekty
veřejnýchfinancí - Praha : Oeconomica,2012. -ISBN 9788024517643.-11 s.(CD-ROM)
2012 AFC
7. Creative managementin Central Europe companies ( Kreatívneriadenievo firmách
strednej Európy)/ Hana Janáková. In: ABSRC 2012. -Koper : Edukator, 2012.- ISBN
9789619291733.- (8s. CD -ROM)
2012 AFC
8. Podnikatelské prostředív EU z hledisk veřejných financí/ Květa Kubátová a kol.-
1. vyd.) - Žilina : Eurokódex, 2012. -11 s. : il. - ISBN 978-80-89447-91-6 ( Kubátová k.Vítek
L., Pavel J., LackováMartina,OchranaF., Sipko j.,
2012 AAB
9.
IV.10 Prehľad o výstupoch predložených na hodnotenie (len zaabsolventovdoktorandského štúdia)
Rok Počet absolventov
doktorandskéhoštúdia
Celkový počet
predložených
výstupov
Z toho počet výstupov kategórie Výsledná
kategóriaA B C
2009 12 11
2010 4 6
2011 8 9
2012 9 3
2013 7 1
2014
Spolu
IV.11 Doplňujúce informácie o doktorandskom štúdiu
Uvádzajú sa údajeo počte doktorandov v danej oblasti výskumu v dennej forme, externej forme, prijatýchnatémy externýchvzdelávacích
inštitúcií, počte dizertačnýchskúšok za jednotlivé roky hodnotenéhoobdobia, informácie o rozsahuakademickej mobility doktorandov
z danej fakultya oblasti výskumu(počet vyslaných/prijatých, priemerná dĺžkamobility za jednotlivéroky). Ak pre príslušnúoblasť výskumu
sú potrebné podľapodrobných pravidiel hodnotenia prejednotlivé oblasti výskumuďalšie podklady, uvedúsa v tejto časti, aleboako
samostatná príloha.
Prijatí doktorandi za jednotlivé roky: 2009- /3denní, 14 externí/, 2010 -/2 denní, 20 externí/, 2011-/4 denní, 12 externí/,
2012 - 0, Počty doktorandov, ktorí vykonali dizertačnú skúšku : 2009/10, 2010/15, 2011/19, 2012/6, 2013/18
IV.12 Podklady k posúdeniu grantovej úspešnosti
Rok Počet akademických
zamestnancov
Objem financií získaný
na projektycelkom
Z toho objem financií
získaných naprojekty zo
zahraničia
Objem financií
pripadajúci na jedného
zamestnanca
A B C=B/A
2009 26
2010 26 32 288 32 288 1242
2011 25 5200 208
2012 25
2013 27
2014 27
Priemer 26 18744 32 288 725
IV.13 Podkladyk posúdeniu kvalityvýskumnej infraštruktúry
Charakteristika prístrojovéhovybaveniaa ostatnej infraštruktúry,ktoráje využívanána tvorivúčinnosť akademických zamestnancovfakulty
v príslušnej oblasti výskumu.Rozsah max. 2 A4.
Podklady na určenie atribútu ocenenia
IV.14 Ohlasyna výstupyakademických zamestnancov

5. Počet najcitovanejších
akademických zamestnancov
Počet citácií Prepočítanýpočet citáciína jedného
akademického zamestnanca
Výsledná kategória
3 63 2,33
IV.15 Prehľad o oceneniach predložených na hodnotenie
Kategória ocenenia Výstupy za roky Spolu
2009-2011 /*2010,2011/ 2012-2014 /*2012/
A 8 2 10
B 32 3 35
C 15 9 24
D
Spolu 55 14 69
IV.16 Doplňujúce informácie o oceneniach /*ocenenia sú uvedenélen za roky 2010,2011,2012...ostatné je potrebné doplniť/
Ak to vyžadujú podrobnépravidláhodnoteniadanej oblasti výskumu, uvádzajúsa ďalšie skutočnosti, ktoré svedčiao uznaní dosiahnutých
výsledkov fakulty v hodnotenej oblasti výskumu medzinárodnoua / alebonárodnoukomunitou.
Podklady na určenie atribútov výstupov
IV.17 Zoznam výstupov predložených na hodnotenie
IV.17.1 Za akademických zamestnancovvo funkcii profesora
Poradovéčíslo a názov Rok
vydania
Autorský
podiel
Návrh
kategórie
1. Metodologie vědy:úvod do problému / František Ochrana. - 1.
vyd. - Praha:Karolinum, 2009. - 156 s. : il. - ISBN 987-80-246-
1609-4 / Ochrana F.
2009 100% AAA
2. Veřejné výdajové programy, veřejné projekty a zakázky : jejich
tvorba, hodnocení a kontrola / František Ochrana. - 1.vyd. -
Praha : Wolters Kluwer, 2011. - 219 s. : il. - ISBN 987-80-7357-
644-8
2011 100% AAA
3. Problém kreativní společnosti v retrospektivním pohledu /
František Ochrana, Jitka Kloudová. : Riziková budoucnost :
devět scenářú vývoje české společnosti. - 1.vyd.-Praha :
Matfyzpress: Univerzita Karlova, 2010. - ISBN 9788073781101
2010 50% AEC
4. The Study of income and livinf conditions of the Slovakia´s
households and its macro-economic aspects (Štúdia príjmov
a životných podmienok slovenských domácností a ich
makroekonomické aspekty)/ Ladislav Kabát, Jana Stávková
2012 80% ADE
5. Nekotorye teoreticheskiye soobrazheniya o prirode nyneshnego
krizisa(Krátke teoretické úvahy o charektere súčasnejkrízy)
/Alexander Rubinstein. In: Zhurnal Novoj ekonomicheskoj
associacii. - ISSN 2221-2264. - No.1-2 (2009).s 240-242
2009 100% ADE
6. Podnikatelské prostředí v EU z hlediska veřejných financí /
Květa Kubátová a kol. - (1. vyd). -Žilina:Eurokódex, 2012. - 111
s.: il. - ISBN 978-80-89447-91-6 / Kubátová K.,Vítek L., Pavel J.,
Lacková M., Ochrana F., Sipko J.
2012 21% AAB
7. Urban, Rutz : Schweizer KMU im Exportgeschäft mit der EU
und die Wechselkursproblematik - Natural Hedging als
alternative Strategieoption, Ekonómia a podnikanie 1/ 2011,
september 2011 /Urban Eduard, Rutz R.
2011 50% ADF
8. Vybrané aspekty slovenského pracovného trhu = The selected
aspects ofthe Slovak labour market/ Hontyová Kajetána,
Bartánusová M.
2012 50% ADF
9. Crisis and adjustment : case study of Hungary 2008-2011 (Kríza
a krízový program)/ Július Horváth. In : Aktuálne otázky
ekonomickej teórie a praxe v medzinárodnom podnikaní 2011 -
Žilina: Eurokódex, vydané v spolupráci s PEVŠ, 2011 - ISBN
2011 100% AFH

6. 9788089447725. - S.38
10. Verification of the afficiency of combined teaching of English
(Overenie efektívnostikombinovaných metód vyučovania angličtiny
) Kurucová Z. Stehlíková Beáta, Tirpáková A., In: Informační
bulletin České statistické společnosti. -ISSN 1210-8022. -Roč. 23, č.
4 (2012), s. 60-68
2012 33% ADE
IV.17.2 Za akademických zamestnancov, ktorí nie sú vo funkcii profesora
Poradovéčíslo a názov Rok
vydania
Autorský
podiel
Návrh
kategórie
1. Veřejné zakázky v České republice / Pavel Jan. - Praha : Národohospodářský
ústav Josefa Hlávky, 2009.- ISBN 978-80-86729-47
2009 100% AAA
2. On a class of generated triangular norms and their isomorphisms / Viceník Peter
In: Fuzzy sets and systems :an international journal in information science and
engineering. - ISSN 0165-0114. Vol.161, no.10(2010), s. 1448-1458
2010 100% ADC
3. Kreativní ekonomika : trendy, výzvy, příležitosi/ Jitka Kloudová...(et. al.)
- Praha : Grada Publishing, 2010, -218 s. : il. - ISBN 978-80-247-3608-2
2010 40% AAA
4. Veřejné finance a monetární politika v EU a jejich vliv na mezinárodní
podnikání / Květa Kubtová(ed.) : (autori Jan Pavel...et al.).
- V Praze: Matfyzpress, 2011. - 119 s. : il. - ISBN 978-80-7378-11-8. /Kubátová K.,
Pavel J., Vítek L., Ochrana F., Sipko Juraj
2011 28% AAA
5. Politika kvality Európskejúnie : uplatnenie v členských štátoch a v Slovenskej
republike so zreteľom na spotebiteľskésprávanie/ Soňa Supeková, Ľudmila
Nagyová - 1. vyd. - Nitra : SPU, 2011. - 116 s. . il. - isbn 978-80-552-0618-9.
2011 80% AAB
6. Kreativní ekonomika a její měření % Measurement of the creative
economy/Jitka Kloudová. In: Ekonomický časopis = Journal of economics. - ISSN
0013-3035. Roč. 57, č.3(2009) s. 247-262
2009 100% ADD
7. Nové výzvy pro strategické marketingové řízení podniku % New challenges for
company strategic marketing management / Iveta Šimberová
In: Ekonómia a podnikanie. - ISSN 1337-4990. - Roč. 4, č. 1 (2010), s. 59-71
2010 100% ADF
8. Podnikanie a jeho komunálna a regionálna podpora/ Renáta Ježková, Jiří Ježek.
- Žilina : Eurokódex, 2011. - 248 s. : il. - ISBN 978-80-89447-47-3
2011 50% AAB
9. Analýza bariér a faktorov financovania malých a stredných podnikov
v Slovenskej republike = theanalysis of barriers and factors of small and medium-size
enterprises financing in theSlovak Republic/ Monika Sobeková Majková In:
Ekonomický časopis = Journal of economics. -ISSN 0013-3035. - Roč. 59, č.
10(2011), s. 1033-1049.
2011 100% ADD
10. Environmental performance assessment model as a sustainability decision toll
for small and middle sized enterprises (Model vyhodnocovania environmentálnej
výkonnostiako rozhodovaci nástroj trvale udržateľného rozvoja premalé a stredné
podniky) / Pavol Molnár, Martin Dolinský. In : World Academy of Science,
Engineering and Technology- - ISSN 2010-376X. - Iss. 65 (May 2012), p.1341-1348
2012 50% AFD
11. Global changes and innovation / Globálne zmeny a inovácia) / Mária
Zúbková. Business Managenet and Education 2010 : contemporary regional issues :
scientific conference November 18, 2010, Vilnius, Lithuania
2010 100% AFC
12. Finanční trhy, bankovnictví, pojišťovnictví/ Belás, Jaroslav. a kol. Žilina:
Georg, 2013. s. 594. ISBN 978-80-8154-024-0.
2013 AAB
13. Veřejné finance a vládní dluhopisy :mezinárodní vývoj a srovnání = Public
finance and rovereign bonds : International development adn comparison/ Leoš Vítek
in : Ekonómia a podnikanie = Economics and business. - ISSN 1337-4990.- Roč. 5 ,
č. 2
2011 100% ADF
14. Banky : teória a prax / Jozef Medveď a kol. -(1.vyd.). - Bratislava : Sprint,
2012.-574 s. : il. _ (Economics). - ISBN 978-80-89393-73-2 (Medveď J., Sipko
Juraj, Sobek O., Dufala V., Demjan V., Košík O., Malcová Z., Vargová V.,)
2012 10% AAB
15. Základná infraštruktúrapodpory vedy a výskumu na Taiwane = Basic
infrastructure for science and research promotion in Taiwan / Marek Csabay
2013 100% ADF
16. Vplyv globálnej hospodárskejkrízy na slovenský automobilový priemysel=
The impact of the global economic crisis on the Slovak automotive industry / Tomáš
Dudáš, Ladislav Mura. In: Mezinárodní Masarykovakonference pro doktorandy
a mladé vědecké pracovníky : sborník příspěvkú z mezinárodní vědecké konference .
Vol. II. - Hradec Králové : Magnanimitas, 2011. - ISBN 9788090487772. - s. 99 - 107
2011 50% AFC
17. Aktuálne otázky harmonizácie daní v kontexte EÚ so zameraním na priame
dane = Current issues of tax harmonisation with focus on direct tax regulation in the
EU / MartinaLacková, Zuzana Vincúrová. In: Ekonómia a podnikanie = Economics
2011 50% ADF

7. and business. -ISSN 1337-4990. - Roč. 5., č. 1 (2011) s. 26-42 Ďalšie vydania :
Ekonomický a sociálny rozvojSlovenska ( elektronický zdroj) : zborník príspevkov
z medzinárodnej vedeckej konferencie : Bratislava, 10. novembra 2011. - Bratislava :
VŠEMVS, 2011- ISBN 978-80-970802-1-1. - S. 291-302
18. Krížené slová v ekonomickej angličtine = Lexical blends in business English /
Eva Maierová. In : Výučba cudzích jazykov na vysokých školách a univerzitách
(elektronický zdroj) : recenzovaný zborník vedeckých prác. - Nitra : Slovenská
poľnohospodárskauniverzita, 2012. - ISBN 9788055209166. - s. 231 - 240 (CD-
Rom)
2012 100% AED
IV.18 Prehľad o výstupoch predložených na hodnotenie
Charakteristika najvýznamnejšíchvýstupov Váha Výstupy za roky Spolu
2009-2011 2012-2014
S1 S2 S1+S2
Prepočítanýpočet výstupov kategórie A (NA) va = 4
Prepočítanýpočet výstupov kategórie B (NB) vb = 3
Prepočítanýpočet výstupov kategórie C (NC) vc = 2
Prepočítanýpočet výstupov kategórie D (ND) vd = 1
Prepočítanýpočet výstupov (N= NA+NB+NC+ND)
V=(NA * va + NB* vb + NC* vc + ND * vd)/N
Vážený priemerprepočítaného počtuvýstupov (V)
X. Spolu s formulárom sa predkladajú nasledujúce doklady
X.1 Dlhodobý zámer vysokej školy
X.2 Žiadosti o akreditáciujednotlivýchčinností
X.3 Podrobnéinformácie o výstupoch doktorandovpredloženýchna hodnotenie
X.4 Prehľadprojektovfinancovanýchv hodnotenomobdobí
X.5 Prehľadcitácií
X.6 Podrobnéinformácie o oceneniachpredloženýchna hodnotenie
X.7 Podrobnéinformácie o výstupoch predloženýchna hodnotenie
X.8 Vnútornýpredpis vysokej školyupravujúci vnútorný systémkvality
X.9 Zoznamdokladov predloženýchakopríloha k žiadosti
Vyplnený formulár sa v elektronickej forme predkladá vo formáte rich text format. Pri vypĺňaní formulára sa
používa font Times New Roman, veľkosť písma 10, s riadkovaním 1,0.
Ak sa príloha alebo podklad vzťahuje len na niektorú fakultu a oblasť výskumu, názov fakulty a oblasti výskumu
sa uvádza v hlavičke na jednotlivých stranách dokumentu. Strany jednotlivých dokumentov sú číslované.
Označenie R sa nahrádza konkrétnym rokom, rovnako R+1, R+2, atď.
Ak ide o zahraničné vysoké školy, poskytované údaje sa vzťahujú len na činnosť zamestnancov a študentov
v Slovenskej republike. Zahraničná vysoká škola predkladá aj základnú informáciu o vysokoškolskom systéme
v štáte jej sídla, kvalifikačných požiadavkách na zamestnancov a pravidlá, podľa ktorých zaraďovala
jednotlivých zamestnancov do jednotlivých kategórií (z pohľadu funkcie a kvalifikácie), ale aj spôsobe

8. identifikovania relevantných oblastí výskumu. Rovnako dlhodobý zámer zahraničnej vysokej školy sa predkladá
len z pohľadu pôsobenia v Slovenskej republike.
Vysvetlivky k vybraným položkám
I.1 Názov vysokej školy, ktorá predkladá podklady na komplexnú akreditáciu jej činností.
I.2 Priezvisko, meno a tituly osoby, ktorá je v pozícií štatutárneho orgánu vysokej školy.
I.3 Priezvisko, meno, tituly a funkcia osoby, ktorú je možné operatívne kontaktovať vo veciach
komplexnej akreditácie činností vysokej školy.
I.4 a I.5 Podklady budú verejne prístupné prostredníctvomwebového sídla Akreditačnej komisii.
III. Zahraničné vysoké školy vypĺňajú len položky III.3 a III.4.
III.1 Uvádza sa sumár žiadostí o akreditáciu študijných programov, ktoré vysoká škola predkladá v rámci
komplexnej akreditácie činností vysokej školy. Údaje sú zoradené podľa jednotlivých oblastí
výskumu a v rámci nich abecedne podľa názvu študijného odboru, v ktoromsa získava vysokoškolské
vzdelanie (ak ide o kombináciu dvoch študijných odborov ako prvý sa uvádza hlavný študijný odbor),
skratky fakulty, názvu študijného programu, stupňa vysokoškolského vzdelania, ktoré sa
absolvovaním študijného programu získa (1= študijný program prvého stupňa, 2=študijný prog ram
druhého stupňa, 3=študijný program tretieho stupňa, 1+2 študijný program spájajúci prvý a druhý
stupeň), formy štúdia (D = denná, E =externá), identifikátora (identifikačné číslo podľa registra
študijných programov pre existujúce študijné programy, inak „N“ pre nové študijné programy).
Vjednom riadku sa uvádza len jeden študijný program (len jeden identifikátor). Ak sa študijný
program nemá uskutočňovať na niektorej z fakúlt, uvádza sa namiesto skratky fakulty „VŠ“.
III.2 Uvádza sa sumár žiadostí o akreditáciu habilitačného konania a konania na vymenúvanie profesorov,
ktoré vysoká škola predkladá v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy. Zoznam sa
zoraďuje abecedne podľa oblastí výskumu a názvov študijných odborov. V stave sa uvádza „nové“
alebo „existujúce“ podľa toho, či na základe žiadosti má byť priznané nové právo alebo predĺžená
platnosť existujúceho.
III.3 Oblasti výskumu sú vymedzené v Kritériách na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej
a ďalšej tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy. Pre jednotlivé oblasti
výskumu sa uvedú všetky fakulty, ktoré v nich uskutočňujú alebo v hodnotenom období
uskutočňovali výskumnú činnosť. Ak bol v hodnotenom období na príslušnej súčasti vysokej školy
akreditovaný študijný program, fakulta je hodnotená v oblasti výskumu, do ktorej je zaradený študijný
odbor, v ktorom sa získava štúdiom študijného programu vysokoškolské vzdelanie. Vysoká škola
môže rozšíriť hodnotenie aj o oblasti výskumu, v ktorých príslušná súčasť vysokej školy žiadny
študijný program neuskutočňuje alebo neuskutočňovala. Na účely hodnotenia sa za fakultu považujú
aj pracoviská, ktoré nie sú organizačnou súčasťou žiadnej fakulty. Tieto sa na účely hodnotenia, ak sa
na nich uskutočňuje výskumná činnosť, považujú na účely hodnotenia za osobitnú fakultu a označujú
sa ako „centrálne pracoviská“. To platí aj pre vysoké školy, ktoré sa nečlenia na fakulty. Ak
pracovisko nespĺňa podmienky na hodnotenie, uvádza sa to v poznámke.
III.4 Vpoznámke sa uvádza relevantná skutočnosť k hodnoteniu, napr. existencia fakulty kratšia ako šesť
rokov, zrušenie fakulty, a pod.
IV Predmetná časť formulára sa samostatne predkladá za jednotlivé fakulty a oblasti výskumu, v ktorých
je vysoká škola hodnotená.Zahraničné vysoké školy sa hodnotia len v oblastiach,v ktorých poskytujú
vysokoškolské vzdelávanie v Slovenskej republike.
IV.3 Vymedzenie akademického zamestnanca je v Kritériách na hodnotenie úrovne výskumnej, vývojovej,
umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti v rámci komplexnej akreditácie činností vysokej školy.
R je prvým rokom hodnoteného obdobia. R+5 je rokom, ktorý predchádza roku, v ktorom vysoká
škola predložila podklady na vykonanie komplexnej akreditácie jej činnosti. Namiesto R sa uvádza
konkrétny rok. Stav počtu akademických zamestnancov zodpovedá stavu k 31. 12. daného roka.
IV.4 Počet výstupov za akademických zamestnancov vo funkcii profesor, zodpovedá priemernému počtu
akademických zamestnancov vo funkcii profesora za hodnotené obdobie.
Počet predkladaných výstupov za ostatných akademických zamestnancov zodpovedá jednej tretine
priemerného počtu akademických zamestnancov, ktorí nie sú vo funkcii profesora. Ak je tento počet
menší ako 20, počet predkladaných výstupov je 20.
IV.5 Uvádza sa zoznam akademických zamestnancov zaradených na príslušnej fakulte a v oblasti
výskumu. Uvádza sa aktuálna funkcia, v ktorej pôsobia (ak ich pracovný pomer už skončil, funkcia,
v ktorej pôsobili v čase jeho skončenia, dátum začiatku pracovného pomeru a dátum skončenia
pracovného pomeru (len obdobie, v ktorom bol zaradený na príslušnej fakulte) a podiel úväzku
zamestnanca na ustanovenom týždennom pracovnom čase k 31.12. posledného roka hodnoteného
obdobia (ak sa pracovný pomer skončil, uvádza sa nula). Funkcia sa uvádza podľa kódov z číselníka
používaného v registri zamestnancov. Jeden zamestnanec môže byť uvedený ako akademický

9. zamestnanec len na jednej fakulte a len v jednej oblasti výskumu.
IV.6 Tituly a vedecké hodnosti sa vyhodnocujú podľa stavu k 31.12. daného roka.
Index kvality (IKA) je A, ak vážený priemer kvalifikácie akademických zamestnancov je viac alebo
rovné 1,50, B, ak je vážený priemer kvalifikácie akademických zamestnancov v intervale <1,20;1,50),
C, ak je vážený priemer kvalifikácie akademických zamestnancov v intervale <1,00;1,20) a D, ak je
vážený priemer kvalifikácie akademických zamestnancov menej ako 1,00. Váhy jednotlivých
kvalifikácií akademických zamestnancov sú uvedené v položke IV.7 - Index kvality IKA.
R sa nahradí konkrétnym rokom, za ktorý sa údaje poskytujú.
IV.7 Vypočíta sa index kvality IKA. Kódy kvalifikácie akademického zamestnanca majú nasledujúci
význam:
10 – s titulom profesor a doktor vied
11 – s titulom profesor a doktor
12 – s titulom profesor
20 – s titulom docent a doktor vied
30 – s vedeckou hodnosťou doktor vied
21 – s titulom docent a doktor
22 – s titulom docent
31 – s titulom doktor
Priemerný počet zamestnancov vychádza z údajov v položke IV.6.
IV.9 Výstupy sa zoraďujú chronologicky podľa roku zverejnenia. Na výstupe sa vyžaduje uvedenie názvu
vysokej školy, fakulty. Ak sú viacerí doktorandi spoluautormi výstupu, výstup je možné uviesť len pri
jednom z nich.
Za každého absolventa doktorandského štúdia v hodnotenom období na príslušnej fakulte a oblasti
výskumu sa predkladá jeden výstup, ktorého je absolvent autorom alebo spoluautorom. Rok
zverejnenia výstupu musí byť v hodnotenom období, alebo v hodnotenom období bol prijatý na
zverejnenie.
Ak bol doktorand prijatý na tému vypísanú externou vzdelávacou inštitúciou, uvedie sa v stĺpci EVI
„A“, inak „N“.
Vysoká škola navrhne kategóriu zaradenia výstupu, kde A znamená špičkovú medzinárodnú kvalitu,
B medzinárodne uznávanú kvalitu, C národne uznávanú kvalitu a D ostatné. Pri návrhu kategórie sa
postupuje podľa kritérií hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej
činnosti vysokej školy.
Hodnotenie výstupov doktorandov po dizertačnej skúške sa nepoužíva pri hodnotení atribútu
prostredia, ale sú podkladom pri vyjadrovaní sa o začlenení vysokej školy. Za každého doktoranda,
ktorý v hodnotenom období vykonal dizertačnú skúšku a riadne neskončil štúdium sa uvádza jeden
výstup zverejnený v hodnotenom období alebo prijatý v hodnotenom období na zverejnenie. Je
postačujúce spoluautorstvo doktoranda.
IV.10 Pri určení výslednej kategórie pre príslušný rok alebo za celé hodnotenie obdobie platí, že výsledná
kategória je A, ak najmenej 1/3 výstupov absolventov doktorandského štúdia je zaradená do kategórie
A; B, ak najmenej 1/6 výstupov absolventov doktorandského štúdia je v kategórii B; C, ak najmenej
½ výstupov absolventov doktorandského štúdia je v kategórií A alebo B, a nie sú splnené podmienky
na kategóriu A alebo B; D v ostatných prípadoch. V oblasti výskumu metalurgické vedy a montánne
vedy je výsledná kategória A, ak najmenej 1/3 absolventov doktorandského štúdia má výstupy
v kategórii A; B, ak najmenej 2/3 absolventov doktorandského štúdia majú výstupy v kategórii
A alebo B; C, ak najmenej ½ absolventov doktorandského štúdia má výstupy v kategórii A alebo B; D
v ostatných prípadoch.
IV.12 Počet akademických zamestnancov zodpovedá počtu v položke IV.6. Namiesto R sa uvádza
konkrétny rok. Suma sa uvádza v eurách.
IV.14 Údaje sa nevypĺňajú pre oblasť výskumu umenie.
Počet najcitovanejších akademických zamestnancov je jedna desatina z priemerného počtu
akademických zamestnancov za hodnotené obdobie.
Uvádza sa počet citácií, s vylúčením autocitácií, akademických zamestnancov započítaných v počte
najcitovanejších akademických zamestnancov (desatina priemerného počtu). Ak je pre príslušnú
oblasť výskumu v podrobných pravidlách na jej hodnotenie vymedzený zoznamdatabáz, v ktorých sa
evidujú ohlasy na výstupy, uvádzajú sa v počte citácií len tie, ktoré spĺňajú podmienku pre príslušnú
oblasť výskumu. Nie je vymedzený čas, v ktorom bola citácia zaznamenaná alebo na zverejnenie
výstupu, z ktorého je citované.
Výsledná kategória sa určí podľa pravidiel pre príslušnú oblasť výskumu uvedených v kritériách
hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy.

10. IV.15 Vysoká škola zaradí jednotlivé ocenenia do kategórií podľa kritérií hodnotenia úrovne výskumnej,
vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej činnosti vysokej školy a podľa podrobných pravidiel v
príslušnej oblasti výskumu určí výslednú kategóriu. Počet hodnotených ocenení je šestina z
priemerného počtu akademických zamestnancov k 31.12. v hodnotenom období; najmenej však 15.
Ocenenie muselo byť získané v hodnotenom období, v čase dosiahnutia ocenenia išlo o zamestnanca
zaradeného na príslušnej fakulte, alebo študenta takéhoto zamestnanca, viacnásobný výsledok pre ten
istý výbor, resp. tú istú edičnú radu a pod. sa za jedno hodnotené obdobie zohľadní len raz. Najmenej
tretina predložených ocenení musí byť z druhej polovici hodnoteného obdobia.
Namiesto R sa uvádza konkrétny rok.
IV.17 Výstupy sa zoraďujú chronologicky podľa roku zverejnenia. Na výstupe sa vyžaduje uvedenie názvu
vysokej školy, fakulty. Najmenej 40 % výstupov je z druhej polovice hodnotiaceho obdobia (rok
zverejnenia R+3 až R+5). Na jedného akademického zamestnanca môže pripadať najviac 5
prepočítaných výstupov. Ak ide o výstupy za akademických zamestnancov vo funkcii profesora, je
podmienkou, aby vo funkcii profesora boli v čase zverejnenia výstupu.
Autorský podiel je 1, ak je jediným autorom výstupu akademický zamestnanec vysokej školy (z
príslušnej fakulty, zaradený do príslušnej oblasti výskumu). Ak je autorov viac a je určený ich
autorský podiel, zohľadní sa len súčet autorských podielov akademických zamestnancov vysokej
školy a študentov vysokej školy v študijnom programe v študijnom odbore zaradenom v danej oblasti
výskumu. V počte autorov sa zohľadňujú len autori z vysokých škôl v Slovenskej republike (teda
napr. ak je autorom výstupu akademický zamestnanec vysokej školy a organizácie vedy a výskumu,
autorský podiel vysokej školy je 1).
Vysoká škola navrhne kategóriu zaradenia výstupu, kde A znamená špičkovú medzinárodnú kvalitu,
B medzinárodne uznávanú kvalitu, C národne uznávanú kvalitu a D ostatné. Pri návrhu kategórie sa
postupuje podľa kritérií hodnotenia úrovne výskumnej, vývojovej, umeleckej a ďalšej tvorivej
činnosti vysokej školy.
IV.18 Vážený priemer prepočítaného počtu výstupov nie je zhodný s atribútomvýstupu.
V.2 Každá fakulta a oblasť výskumu sa započítava samostatne. To znamená, že ak v jednej oblasti
výskumu v poslednom roku hodnoteného obdobia mali dve fakulty akreditovaný študijný program, v
celkovom počte hodnotených oblastí výskumu sa to zohľadní počtom dva. Ak v danej oblasti
výskumu je len doktorandské štúdium, v celkovom počte oblastí výskumu sa nezohľadňuje, ale
nezohľadňuje sa ani v počte oblastí výskumu, v ktorých má vysoká škola doktorandské štúdium.
IX. Zahraničná vysoká škola túto časť nevypĺňa.
X.2 Žiadosti o akreditáciu jednotlivých činností sa predkladajú podľa § 2 tohto nariadenia vlády.
X.3 Podrobné informácie o výstupoch predložených na hodnotenia je rozčlenený na dve časti - výstupy za
absolventov doktorandského štúdia, a doktorandov po dizertačnej skúške. Poradie výstupov
zodpovedá poradiu uvedenom vo formulári v položke IV.9. Ak ide o výstupy za roky 2008 až 2012,
ktoré boli upravené smernicou Ministerstva školstva Slovenskej republiky č. 13/2008-R zo 16.
októbra 2008 o bibliografickej registrácií a kategorizácií publikačnej činnosti, umeleckej činnosti a
ohlasov, sa uvádza štandardný bibliografický záznam podľa uvedenej smernice. Ak ide o výstupy za
rok 2013 a ďalšie uvádza sa štandardný bibliografický záznam podľa vyhlášky Ministerstva školstva,
vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky č. 456/2012 Z. z. o centrálnom registri evidencie
publikačnej činnosti a centrálnom registri evidencie umeleckej činnosti. Ak ide o ostatné výstupy
uvádza sa najmä názov výstupu, rok zverejnenia (rok, v ktorom sa stal výstup verejne prístupným),
typ výstupu (napr. patent, softvér, umelecká prezentácia, výstava a pod.), autor a spoluautori, ďalšie
významné podrobnosti umožňujúce kategorizovanie výstupu. Uvádza sa aj rok začiatku
doktorandského štúdia a rok jeho skončenia ak ide o absolventov, meno a priezvisko školiteľa, názov
dizertačnej práce. Ak ide o študenta prijatého na tému vypísanú externou vzdelávacou inštitúciou,
uvedie sa pri ňom poznámka „EVI“. Pre jednotlivé fakulty a oblasti výskumu sa vyho tovujú
samostatné prílohy.
X.4 Uvádza sa zoznam výskumných/umeleckých projektov riešených v hodnotenomobdobí na fakulte, na
ktoré fakulta získala v hodnotenom období domáce alebo zahraničné granty (pripísanie finančných
prostriedkov na účet), suma získaných finančných prostriedkov, názov agentúry/poskytovateľa grantu,
názov výzvy, v rámci ktorej sa uchádzali o financovanie projektu, odkaz na webovú stránku, kde je
možné získať ďalšie informácie o výzve, priezvisko a meno zodpovedného riešiteľa projektu, trvanie
projektu a webová stránka, kde je možné získať doplňujúce informácie o projekte a jeho výsledkoch.
Ak je projekt interdisciplinárny alebo sa na jeho riešení podieľali viaceré fakulty, celková suma grantu
sa rozpíše medzi jednotlivé fakulty a oblasti výskumu podľa nákladov, ktoré predstavovali v rámci
riešenia projektu; za sumou sa uvedie percentuálny podiel na celkovej sume získanej na riešenie
projektu v danom roku. Uvádzajú sa len výskumné a umelecké projekty. Pre jednotlivé fakulty a
oblasti výskumu sa vyhotovujú samostatné prílohy.

11. X.5 Uvádza sa zoznam citácií zaznamenaných na výstupy desatiny najcitovanejších akademických
zamestnancov fakulty v danej oblasti výskumu. Citácie sa členia na citácie evidované vo Web of
Science, Scopus, ERIH, knižné a ostatné.
X.6 Pre jednotlivé ocenenia sa uvádza kým, kedy a komu boli udelené, charakteristika ocenenia (cena,
členstvo, ...) a informácie, na základe ktorých je možné určiť kategóriu ocenenia, návrh kategórie (A –
špičková medzinárodná kvalita, B – medzinárodne uznávaná kvalita, C – národne uznávaná kvalita, D
– ostatné). Ocenenia sa členia podľa rokov ich získania. Pre jednotlivé fakulty a oblasti výskumu sa
vypracúvajú samostatné prílohy.
X.7 Podrobné informácie o výstupoch predložených na hodnotenia je rozčlenený na dve časti - výstupy za
akademických zamestnancov vo funkcii profesora (v čase zverejnenia výstupu) a ostatných
akademických zamestnancoch. Poradie výstupov zodpovedá poradiu uvedenom vo formulári v
položke IV.17. Ak ide o výstupy za roky 2008 až 2012, ktoré boli upravené smernicou Ministerstva
školstva Slovenskej republiky č. 13/2008-R, uvádza sa štandardný bibliografický záznam podľa
uvedenej smernice. Ak ide o výstupy za rok 2013 a ďalšie uvádza sa štandardný bibliografický
záznam podľa vyhlášky č. 456/2012 Z. z. Ak ide o ostatné výstupy uvádza sa najmä názov výstupu,
rok zverejnenia (rok, v ktorom sa stal výstup verejne prístupným), typ výstupu (napr. patent, softvér,
umelecká prezentácia, výstava a pod.), autor a spoluautori, ďalšie významné podrobnosti umožňujúce
kategorizovanie výstupu. Autori, ktorých autorský podiel sa zohľadňuje, sú uvedený boldom. V
druhom stĺpci vysoký škola uvedie autorský podiel, ktorým zohľadňuje predmetný výstup a v treťom
stĺpci zoznamu uvedie návrh kategorizácie. Pre jednotlivé fakulty a oblasti výskumu sa vyhotovujú
samostatné prílohy.
X.8 Zahraničná vysoká škola tento doklad nepredkladá.“.