Доповідь директора Центру з інформаційних проблем територій Національної академії наук України Петра Жука на тему «Територіальні особливості суспільно-політичних процесів і перспективи росту політичної активності населення в Івано-Франківській області»

1. Територіальні особливості суспільно-політичних процесів і
перспективи росту політичної активності населення в
Івано-Франківській області.
Петро Жук

2. Етапи динаміки активності українського суспільства протягом
останніх 3 десятиліть:
1985-1990 роки - наростання активності до виявлення неминучості досягнення незалежності;
1991 рік - кульмінація активності, реалізація ідеї політичної незалежності з тріумфальним утвердженням її на
референдумі;
1992 рік - залишкова активність після перемоги, намагання використати плоди реремоги;
1993 рік - ріст зневіри й зменшення активності;
1994 рік - локальне збільшення активності з намаганням уникнути поразки романтичної форми національної ідеї, яка
сталася з перемогою на президентських виборах Леоніда Кучми;
1995-1998 роки - велика зневіра й застій політичної активності населення;
1999 рік - збільшення активності без явної позитивної перспективи, з метою зберегти яке-небудь, щоб уникнути
поганого, друга перемога на президетських виборах Леоніда Кучми;
2000-2002 роки - наростання незадоволення, формування поточних цілей, повільний ріст активності до відносної
перемоги "Нашої України" на парламентських виборах;
2003-2004 роки - наростання активності зі збільшенням швидкості наростання аж до "Помаранчевої революції";
2005 рік - залишкова активність після перемоги, намагання використати її результати, рамантичні (Тимошенко) й
прагамтичні (Єхануров) результати цього використання;
2006-2008 роки - зневіра, вихід на поверхню "політичного бруду", застій політичної активності;
2009 рік - локальне збільшення активності для уникнення поразки ілюзії можливості поєднання чистої ідеї з брудними
методами;
2010-2013 роки - велика зневіра й застій політичної активності населення, формування стереотипу участі в
політичних акціях тільки за гроші.

3. Прогнозні етапи динаміки активності:
2014 рік - збільшення активності без явної позитивної
перспективи;
2015-2017 роки - наростання незадоволення, формування
поточних цілей, зокрема, виразних конструктивних
ідеологій, повільний ріст активності;
2018-2019 роки - наростання активності зі збільшенням
швидкості наростання;
2020 - кульмінація активності з переходом суспільства на
новий рівень осягнення своїх завдань і можливостей.

4. Поточні суспільно-політичні проблеми в
Україні пов'язані з рівнем готовності
українського суспільства взяти на себе
відповідальність за свою країну.

5. 4 основних суспільно-політичних аномалії, які є зараз в нашій країні
1). Відкидання здорового глузду в оцінці й реалізації державно-суспільних
стосунків, активне сприйняття різноманітної брехні на цю тему й неготовність до
сприйняття правди.
2). Відсутність внутрішньої, грунтованої на суспільних інтересах,
суспільної активності; активність проявляється лише внаслідок
стимулювання вузькими групами відповідно до інтересів цих груп: позитивне
стимулювання грошима чи негативне - гострими випадками беззаконня.
3). Деформованість цілей в становій структурі суспільства, передовсім, у
невідповідності індивідних цілей осіб потребам суспільних місць, які вони
займають: ціллю осіб у владі є гроші, в не слава й результати діяльності (щоб
увійти в історію); ціллю бізнесу є влада, а не лише гроші й виробництво;
поточною ціллю інтелігенції є адаптація до умов, а не спрямування суспільства;
ця невідповідність закріплена в сформованих суспільних стереотипах як ілюзія
нормального стану (так є й інакше не може бути).
4). Відсутність достатнього й збалансованого на законодавчому й
виконавчому рівні позитивного й негативного стимулюванням дій державних
посадових осіб у розпорядженні владою (правопорядок) і ресурсами, яке б
забезпечило коректність цих дії і прагнення до суспільної оптимальності.

6. Підтримка політичних сил різної цільової й тактичної орієнтації на
загальноукраїнських виборах в 1998-2012 роках.

7. Підтримка політичних сил різної цільової й тактичної орієнтації на
загальноукраїнських виборах в 1998-2012 роках.

8. На цьому етапі (найближчі 2-3 роки) Івано-
Франківщина виконує роль регіону
експериментальної соціально-політичної
активності.

9. Мозаїчність і територіальні особливості суспільних процесів в Івано-
Франківській області
5 кластерів Івано-франківської області:
Обласний Центр (м.Івано-Франківськ);
Північ (Калуський, Рогатинський, Галицький райони, м.Калуш);
Захід (Долинський, Рожнятківський, Богородчанський райони, м.Болехів);
Південь (Коломийський, Надвірнянський, Косівський, Верховинський райони,
м.Коломия, м.Яремче);
Схід (Тлумацький, Тисменицький, Городенківський, Снятинський райони).

10. Підтримка політичних сил різної цільової й тактичної орієнтації в
кластерах Івано-Франківської області на загальноукраїнських виборах
в 1998-2012 роках.

11. Підтримка політичних сил різної цільової й тактичної орієнтації в
кластерах Івано-Франківської області на загальноукраїнських виборах
в 1998-2012 роках.

12. Готовність голосувати за кандидатів у президенти 2004.

13. Готовність голосувати за кандидатів у президенти 2004.

14. Ролі кластерів Івано-Франківської області:
синхронізатор - Облцентр;
перспективний програматор - Схід;
критичний програматор - Захід;
ефектор з швидкою реакцією - Північ;
ефектор з затриманою реакцією - Південь.

15. "Які варіанти зміни політичної ситуації в Україні Ви вважаєте найбільш
ймовірними в найближчі 2 роки?":

16. "Навколо кого чи навколо чого Ви найшвидше допускаєте об'єднання
населення для захисту своїх інтересів протягом наступних 3 років?":

17. Найкращою основою об'єднання потенційно активної
частини населення на рівні області було б поєднання
доброї, реальної, зрозумілої й обґрунтованої ідеї з
досвідченим лідером чистої репутації.

18. "У яких випадках з наступних випадків Ви б активніше включилися в
громадсько-політичну діяльність?":

19. "У яких формах Ви допускаєте можливість Вашої суспільної
активності у випадку загострення ситуації чи утиску Ваших інтересів
протягом найближчих 3 років?":

20. Населення області хоча й не проявляє активності,
проте при наявності хорошої ідеї та доброї організації
готове до конструктивних форм такої активності.

21. Поточне використання мозаїчності в Івано-Франківській області.
Запуск процесу суспільної активізації області доцільно здійснювати з Західного і Східного
кластерів. На поточному етапі особливо важливу роль відіграє Схід. Запустивши на Сході,
процес через недовгий час має бути паралельно запущено на Заході, в дещо іншій,
коректуючій, формі, але не в протилежному напрямку. Синтез обох напрямів має
відбуватися в облцентрі й після того поширюватися спочку на Північ, а далі й на Південь.
Корекція напряму і гальмування процесів, які відповідно до обставин не можуть мати
позитивного для суспільства завершення. Для гальмування спрямованого процесу, який
йде в глухий кут чи в суспільно некорсному напрямі, доцільно зробити запуск активатора
(Заходу чи Сходу), протилежного до того, який активізував цей безперспективний процес,
після чого активізувати консервативний Південь для поглинання непотрібної активності.
Гальмування хаотичного процесу запускаються обидва активатори й консервативне
гальмування Півдня.
Оптимізація поточної хаотичної активності в області. Ініціатором цієї хаотичної
активнивності є облцентр. Проте ця активність неефективна й потребує хоча б часткового
спрямування. Двоактиваторне гасіння цієї хаотичності зараз нереальне, тому що в
загальноукраїнський критичний період ця хаотичність підтримується критичним Західним
активатором. Тому активність Заходу доцільно переключити на консервативний Південь, а
позитивну активність Сходу - на ефекторну Північ. Тоді впорядкується й напрям змін
суспільних настроїв в Облцентрі.

22. Основний месідж, який має дати Івано-Франківщина всій Україні - "Не
опускати руки", шукати нову позитивну форму реалізації національної ідеї,
робити хоча б невеликі дії, але в правильному напрямі, тоді
пришвидшиться формування нового напрямку суспільної активності для
досягн наступного щабля наближення Української держави до
цивілізованого рівня.