Recommended
More Related Content
Viewers also liked
More from Kazuhide Fukada
More from Kazuhide Fukada (20)
ココログ里子のブログ — Cocologsatoko.cocolog nifty.com — readability
- 1. cocologsatoko.cocolog-nifty.com ココログ里子のブログ original (http://cocologsatoko.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/post-8a9f.html) 暗黒夜考～崩壊しつつある日本を考える～ http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22 /e/499cc0732b52cea0b86caf7766981bb4 (http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22 /e/499cc0732b52cea0b86caf7766981bb4) 汚染水問題の”切り札”「アルプス」が登場 ～「トリ チウム安全⇒海洋投棄」の大嘘キャンペーンが 本格化～ 2013年09月26日 思いの外、早期での発動ではあるが、やはり、 予想通りの展開である。 先日のエントリー「【福島第１原発】東京五輪に 向け、政府が描く「汚染水問題」解決のための” ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 1 / 10 2013/09/26 2:56
- 2. 虚構”シナリオ(http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22/e /ce33fd3b4da9de7a9da811aefb245ba6)」にてコメントした とおり、フクシマ原発にて、現在進行形で山のよ うに積み上がり続けている放射能汚染水につい て、政府が海洋投棄を正当化する”虚構”シナ リオを発動するであろうとの見解（仮説）を述べ させていただいたが、どうやら具体的にその動 きが開始された模様である。 以下の産経記事にあるように、現在、主に使用 されている東芝製の汚染水処理装置「サリー」 に取って代わって、”本命””切り札”と称して「ア ルプス（ＡＬＰＳ）」が満を持しての登場し、「これ で大丈夫」というカラクリである。 即ち、政府・東電の思惑は、この「アルプス」の 稼働によってトリチ ウム以外の62種類の放射 性物質を除去することで、フクシマの汚染水問 題が”劇的に改善”とした上で、マスコミ報道を 利用して「トリチウム安全キャンペー ン」を大々 的に喧伝し、「アルプス」を介した汚染水を海洋 投棄を正当化せんとするものだということであ る。 ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 2 / 10 2013/09/26 2:56
- 3. 以下の産経記事にて、カネ・権威に目の眩んだ 御用学者連中どもが、 「トリチウムは放射性セシウムやストロンチウム に比べて人体への影響は少ない」 「トリチウムは全身に分散し、ストロンチウムの ように骨に蓄積し残ることはなく、飲んだとしても 汗や尿で排出され、１０日ごとにその半分が体 外に出る」 「各国でもこれまで大きな健康被害があったと いう報告はない」 などと”安全”という点だけを大々的に喧伝して いるが、その一方で、 「トリチウムが人体に入り内部被曝すると発がん 率が高くなる」 「トリチウムは遺伝子を直接被曝させ、生物の 基本構造である水素結合を全く別のものにして しまう」 として、その”危険性”を指摘する見解が数多く ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 3 / 10 2013/09/26 2:56
- 4. あることを一切無視するなどもっての外であろ う。 大手マスゴミと御用学者による典型的な”偏向 報道”の手口と断じてよい話である。 () これまでに世界各国にて内部被曝による健康 被害が数多く報告されるも、その都度”真相”が 握りつぶされてきたがために、現時点で低線量 被曝が人体に与える健康被害については公式 に認められていないが、それを逆手にとって” 安全”と称することは極めて悪質な行為であると 断じてよいであろう。 今回、産経新聞にトリチウムがあたかも危険性 がないかのようにコメントをしている御用学者ど もは、医療に従事する者として恥を知れという 話である。 更に、トリチウムについては、その分子構造が 水素と類似しているゆ え、大量に海に流出すれ ば、「自然界の水の循環システム」にて、やがて は雨となって大地に降下し、海産物ばかりか ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 4 / 10 2013/09/26 2:56
- 5. 「除染して安全」とされている農地で生産 した農 作物も汚染されるということも、改めて指摘して おかねばならないであろう。 即ち、小中学生でも知っている「自然界の水の 循環システム」を考え れば、『「アルプス」を早 期に稼働させ、トリチウムのみが残留した汚染 水を希釈して海洋投棄する』という政府が目論 むシナリオはとても”安全”とは言え ず、ものの 見事に”論理破綻”した”虚構”だということであ る。 汚染水の保管がもはや待ったなしの現状、政 府・官僚は大手 マスコミと結託して「トリチウム 安全説」を喧伝・流布し、「アルプス」にて処理し た汚染水を”安全”と称して、その海洋投棄を無 理矢理にでも”正当化”す る大キャンペーンを 展開するであろうが、我々国民の側はそんな洗 脳工作に騙されることなく、冷静な判断をするこ とが肝要であろう。 大切なことゆえ、何度でも繰り返しコメントする が、我々国民はもはや自身とその家族を守れる のは自分自身以外にないということをよくよく理 ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 5 / 10 2013/09/26 2:56
- 6. 解すべきであろう。 （転載開始） ◆汚染水から放射性物質を除去 “切り札”ＡＬＰＳ 再開へ 9月23日(月)7時55分配信 産経新聞 トリチウム海洋放出のイメージ図（写真：産経新 聞） 東京電力福島第１原発の汚染水問題で、“切り 札”となる多核種除去装置 （ＡＬＰＳ（アルプス）） が今月下旬に試験運転を再開する。たまり続け る汚染水の抜本策としてＡＬＰＳで処理した水の 海洋放出が計画されているが、放射性 物質のト リチウムだけが取り除けず、地元漁業関係者が 放出反対を表明している。実はトリチウムは国内 ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 6 / 10 2013/09/26 2:56
- 7. 外で日常的に海へ流されており、専門家は「健康 への影 響は少なく、必要以上に恐れることはな い」と指摘する。（原子力取材班） ○元漁協は反発 汚染水処理に期待されていたＡＬＰＳは６月の試 験運転中に漏水が確認され、腐食も認められた ことから運転を停止。東電は「再発防止の確認が できた」として運転を再開する。 汚染水は１日約４００トン増加し、ＡＬＰＳで処理し た水は海に流さざるをえないが、地元漁協は「完 全に放射性物質を除去できず、流すことは許さ れない」として一歩も譲らない。 トリチウムの除去は技術的には可能だ。廃炉中 の日本原子力研究開発機構の新型転換炉原型 炉「ふげん」（福井県）には１日３０キロのトリチウ ム水を処理する小型装置があるが、装置の費用 は７億円で、１トンの処理に２千万円が必要だっ た。 濃度はふげんのトリチウム水の１０万分の１だ ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 7 / 10 2013/09/26 2:56
- 8. が、福島第１原発に当てはめ単純計算すると、約 １０兆円をかけて装置を設置し、８兆円を超える 処理費用がかかることになる。 ○汗や尿で排出 こうした現状について、富山大の松山政夫・水素 同位体科学研究センター長（トリチウム科学）は 「莫大（ばくだい）な費用だけでなく、膨大な時間 も必要になる処理は非現実的。今の時点では、ト リチウムの除去はできない」と話す。 トリチウムは三重水素で自然界にも存在し、放射 性セシウムやストロンチウムに比べ て、人体へ の影響は少ない。産業医科大アイソトープ研究 センターの馬田敏幸副センター長（放射線生物 学）は「水素の同位体のトリチウムは全身に分散 し、ストロンチウムのように骨に蓄積し残ることは ない。飲み込んだとしても、汗や尿で排出され、 １０日ごとにその半分が体外に出る」と説明する。 ○「健康被害なし」 国内ではこれまで、トリチウムを海に放出してき ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 8 / 10 2013/09/26 2:56
- 9. た。各原発では、原子炉施設保安規定で「放出 管理基準値」を独自に規定。年間の放出量によ る一般公衆への影響が年間０・００１ミリシーベル ト未満に抑えるようにしている。 青森県六ケ所村の核燃料再処理工場では平成 ２０年、再処理試験で出た１３００テラベクレル（テ ラは１兆、管理基準は１万８千テラベクレル）のト リチウムを海に放出。希釈のため、沖合３キロま で放水口を離すなど工夫をこらした。 これに対し、福島第１原発のトリチウムの総量 は、再処理工場の半分以下である５００テラベク レルと推計されている。六ケ所村の管理基準を 準用すれば、１０日間で放出できる計算だ。 海外でもフランスのラ・アーグ再処理工場では年 間９９５０テラベクレル、英国のセラフィールド再 処理工場では１３９０テラベクレルといった海など への放出実績がある。 環境科学技術研究所の久松俊一環境影響研究 部長は「各国でもこれまで大きな健康被害があっ たという報告はない」と話している。 ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 9 / 10 2013/09/26 2:56
- 10. （転載終了） Original URL: http://cocologsatoko.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/post-8a9f.html ココログ里子のブログ — cocologsatoko.cocolog-nifty.com — Readability http://www.readability.com /articles/e1gl6wkt 10 / 10 2013/09/26 2:56