Recommended
More Related Content
Similar to 교복활동내지작업최종 표지포함
Similar to 교복활동내지작업최종 표지포함 (20)
More from 센터 지원
More from 센터 지원 (12)
교복활동내지작업최종 표지포함
- 1. 2013년 강북구교복지역생산공동구매추진단 활동보고서 2013년 강북구교복지역생산공동구매추진단 활동보고서 2013년도 자치단체 지역특화사업 보조금으로 제작 서울시 강북구 인수봉로 159 한신대학교 신학대학원 만우기념관 3층 7307호 Tel) 02-994-8887 Fax) 02-994-8284 2013년활동보고서
- 3. CONTENTS Greeting Introduce Business Model Research Relationship Appendix Greeting - 인사말 04 1. 인사말 •이경주 (강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 단장) 2. 축하인사 •이은애 (서울특별시 사회적경제지원센터 센터장) •조유숙 (현 교복공동구매추진위원회 위원) •강북구사회적경제지원단 Introduce - 교복추진단 소개 10 1. 설립목적 2. 주요사업 3. 조직 4. 언론보도 5. 걸어온 길 Business Model - 수익모델 개발 16 1. 의제 선정 배경 2. 교복 지역생산 공동구매 추진 배경 3. 교복 지역생산 공동구매를 위한 지역 현황 4. 교복 지역생산 공동구매 추진 전략 5. 강북구 교복 지역생산 공동구매를 위한 과제 Research - 기초현황 및 자료조사 28 1. 교복 수요자 설문조사 2. 강북구 중・고등학교 현황 3. 강북구 중고교 교복 구매 현황 4. 서울 중고교 교복가격 조사결과 Relationship - 이해관계자 커뮤니케이션 52 1. 강북구 교복 지역생산 공동구매를 위한 설명회 2. 교복 이해관계자 학부모 FGI 3. 교복 이해관계자 학생 FGI 4. 교복 생산현장 견학 및 생산자 간담회 Appendix - 부록 61 1. 2013년 전국 시도별 교복 구매 현황 조사 2. 2015년 교복 구매 운영 요령 본 보고서는 2013년 한 해 동안 강북구교복지역생산공동구매추진단이 만들어지기까지의 배경과 과정, 창립이후 교복추진단의 주요 활동내용과 향후 방향에 대해 정리한 자료입니다. 봄에 기획하며 시작된 교복에 관한 이야기는 여름을 거치며 풍성해졌고, 가을 겨울을 지내오며 지역 주민들 곁으로 한걸음 한걸음 다가가기 시작 했습니다. 이번 보고서는 처음 발간하는 것으로, 향후에는 더 알찬 내용으로 보고서 가 발간되기를 희망합니다. 보고서와 관련한 추가적인 정보가 필요하거나 문의사항이 있으시면 아래 연락처로 문의하여 주시기 바랍니다. 강북구교복지역생산공동구매추진단 전화 : 02-994-8887 팩스 : 02-994-8284 E-MAIL : uniform1004@gmail.com
- 4. 인사말 1. 인사말 2. 축하인사 Greeting Introduce Business Model Research Relationship Appendix Greeting
- 5. Greeting _ 인사말 0706 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 “더불어 만드는 교복, 공정한 가격으로 입는 교복” “사회적 경제 조직들이 협동을 추진하는 소중한 발판되길” 교복을 둘러 싼 논란은 끝이 없을 듯합니다. 거슬러 오르면 시작은 1983년의 ‘교복자율화조치’입니다. 억압의 상징이자 일제의 잔재란 비 판 속에서 교복이 교정에서 사라졌습니다. 그러나 이내 학생지도의 애 로, 가계 부담의 가중, 복장에 따른 빈부격차 유발 등이 사회문제로 부 각되었고, 뒤이어 교복과 자유복을 모두 허용하는 자율화 보완 조치가 나오면서 교복은 다시 등장했습니다. 이후 대부분의 학교가 학교장의 재량으로 독창적인 교복을 입히기 시작했고, 대기업이 그 틈을 타 교복시장을 독점하면서 현재의 교복논란 이 시작되었다고 할 수 있습니다. 최근 교육부의 교복가격안정화를 위한 ‘교복 구매 운영 요령’ 발표와 교복의 원가가 소비자가의 1/3도 못 미친다는 뉴스 기사 보도로 세상이 다시 한 번 교복으로 떠들썩거렸습니다. 이렇게 곪아터지기를 반복해오 면서 교복은 지금에 이르렀고, 급기야 불신의 시대를 상징하는 사회악으로 전락할 지경에 놓였습니다. 더더욱 안타까운 것은 이 같은 논란의 중심에 학생과 학부모의 목소리가 없는 것입니다. 대기업의 사슬에 묶인 유통업체와 중소생산업체간의 적자생존의 경쟁이 있을 뿐입니다. 그러하니 교육철학을 담아 학생의 신 분을 멋스럽게 할 디자인도, 한땀한땀 정성을 들여 바느질할 장인정신도 없습니다. 열악한 근로조건에서 미 싱을 돌리고 있을 봉제노동자에게도 마음이 미치지 못합니다. 춥고, 덥고, 불편한 교복은 가격 탓도 아니고, 부모와 학생의 욕심, 무지 때문도 아닙니다. 그저 믿음을 주 는 교복을 공정한 가격에 입히고 싶고, 이왕이면 편안하고 맵시 있게 입고 싶은 마음을 존중하는 것, 그런 활 동을 하는 기업이 세상에 없기 때문입니다. 학생에게 교복을 입히기 위한 일을 돈벌이 취급해서는 안됩니다. 강북구교복추진단은 이러한 문제를 사회적 경제의 가치와 원리를 통해 해결할 수 있다고 생각합니다. 교 복의 수요와 공급, 생산에서 다양한 이해관계자들의 편익을 고려하여 더불어 만든 교복을 입힌다면 사향심, 차별, 불신과 같은 꼬리표를 때어 낼 수 있습니다. 저는 이 보고서에 그 근거와 방법이 있다고 확신합니다. 돈벌이 경제로 망가진 것은 교복만이 아닙니다. 우리의 밥상에 오르는 먹을거리가 유해한 화학물질을 머 금고 막대한 양의 탄소를 배출하며 지구 반 바퀴를 돌아오는 것은, 잠시만 생각해도 아이러니입니다. 어쩌면 수유동의 어느 중학생이 입은 교복도, 이미 우리가 모르는 어떤 나라에서 공수되어 온 것일지도 모릅니다. 우 리가 살고 있는 강북구 제조업의 70%가 봉제업이고 일감 확보에 곤란을 겪고 있는데도 말입니다. ‘외눈박이 마을에서는 모든 사람이 눈 하나만 달고 사는 줄 안다.’는 말이 있습니다. 만약 우리가 더불어 교 복을 만들고, 공정한 가격으로 입힐 수만 있다면, 우리는 새로운 눈을 얻게 됩니다. 바로 사회적 경제입니다. 두 눈으로 보는 세상에서 우리는 회복하고 변화를 이룰 것입니다. ‘교복 사회적 경제를 디자인하다’의 뜻이 바 로 그러합니다, 부디 이 보고서에서 그러한 희망을 찾으시기를 기대합니다. 안녕하십니까? 우선 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단의 6개월여의 활동 성 과를 집대성한 활동보고서 발간을 축하드립니다. 본 사업은 올 6월 21일, ‘동북4구 사회적경제 청책토론회’에서 강북구사회적경제지원 단의 주도로 제안되어, 박원순 서울시장님은 물론 강북구청장・노 원구청장・도봉구청장・성북구청장 등 많은 참석자들로 부터 호응 을 얻으며 시작된 사업입니다. 이후 강북구사회적경제지원단은 화계중학교 교감선생님과 삼각산고등학교 교복공동구매위원장님 등 주요 인사들과 함께 교복추진단을 구성하고 오늘에 이르렀습니다. 이렇듯 신속한 대응과 지역내 협력이 가능했던 것은 봉제산업이 강북구 제조업 인구의 70%를 차지할만 큼 지역적 영향력이 큰 사업이었다는 점과 추진단을 이끄는 분들의 헌신이 있었기 때문이라 생각합니다. 애 써 주신 많은 분들에게 깊이 감사드립니다. 특히, 본 사업의 기획조직이자 강북구의 사회적경제 생태계 조성 사업에 힘을 쏟고 계시는 강북구사회적경제지원단에 감사의 말씀을 전합니다. 모쪼록 본 사업이 성과적으로 추진되어 사회적경제 조직들의 업종간/지역간 협동을 더욱 촉진하는 소중한 발판이 되기를 기원합니다. 세계 여러나라의 사회적경제 조직들을 만날때마다 제가 질문하는 것이 있습니다. “도대체 사회적기업가정신이란 것이 창업교육 과정을 통해 길러질 수 있는 것이냐?” “인생의 어느 시기가 협동의 가치나 기업가적 도전정신이 형성되는데 가장 중요한가?” 하는 질문입니다. 사회적경제의 역사가 100년 이상 된다는 국가의 전문가들은 대답은 한결같이 “중학생 수준의 청소년기가 결정적으로 중요한 시기다”고 하더군요. 이에 저는 강북구 교복추진단이 만드는 청소년들에 대한 영향력에 주목하게 됩니다. 우리 청소년들이 사 업단이 만들어지는 과정과 협동조합 교복을 구매하며 분명 이런 질문을 갖기 시작할테니 말입니다. ‘연예인 이 선전하는 브랜드 교복도 좋은데, 왜 굳이 동네 어른들은 협동조합 교복을 만드는 것일까? 차이가 뭘까? 누가 이익을 보는걸까?’ 궁금하면 질문도 할 것이고 상상도 것입니다. 이런 생활속에서의 고민과 경험이 축 적될 때 서울의 협동조합이 세대를 계승하며 문화적으로 수용되리라 기대하게 됩니다. 다시한번 활동보고서 발간을 축하드리며, 내내 안녕이 깃들기를 기원하겠습니다. 감사합니다. 이 경 주 강북구교복지역생산공동구매 추진단 단장 이 은 애 서울특별시 사회적경제지원 센터장
- 6. Greeting _ 인사말 08 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 09 “교복으로 학생・학부모와 행복한 소통 만들어가길” 작은 아이 학교에서 우연히 교복 공동구매 추진위원이 되었습니다. 중3, 중1의 남자 아이를 두어 중학교 입학할 때 교복을 구입했었지만, 두 아이 모두 공동구매와는 상관없는 선택을 했습니다. 큰 아이 때는 공 동구매 제품을 선택하려고 방문했지만 품질에 불만족을 느껴 하지 않 았고, 작은 아이 때는 공동구매를 하는지 조차 몰랐었습니다. 그런 제가 교복공동구매추진위원이 된다니 걱정이 앞섰지요. 교복 공동구매추진위 다른 위원들과 담당 선생님이 만나서 교복에 대해 여러 논의를 하였고, 이후 5개의 교복 업체가 입찰해 응해 주셔서 품평회도 진행했습니다. 각 업체마다 들고 오신 자식 같은 교복제품들을 보니 죄송하기도 했지만, 학부모로서의 의견을 반영하여 입어보기도 하고 늘여보기도 하며 제품사양과의 차이를 확인해 보았고, 두 아이들에게 교복과 체육복을 입혀보며 아쉬웠던 부분과 교복의 재질, 가격, 완성도, A/S 부분, 기타 여러 가지의 질문들을 통해 한 곳을 선정하였습니다. 고민 끝에 한 곳이 정해졌지만 새로 1학년이 되는 학부모님들이 외면하면 어떻게 하지? 어떻게 하면 우리 위원들이 고민하며 선택한 제품을 선택해 달라고 할 수 있을까? 여전히 홍보에 대한 고민이 큽니다. 아마도 제가 이런 고민이라도 할 수 있을 때쯤, 우연찮게도 강북구교복추진단에서 진행하는 ‘교복 이해관계자 학부 모 FGI’에 참여하게 되면서 일 것입니다. 저에게 교복을 다른 관점에서 바라보게 해준 곳이 바로 강북구 교복지역생산 공동구매 추진단입니다. 강 북구 사회적경제지원단이 앞장서고, 강북구의 여러 단체 이해관계자분들이 머리를 맞대어, 교복 지역생산 공동 구매에 대한 고민과 논의가 시작되는 곳이더군요. 이곳에서는 교복은 중・고등학교를 입학하면 의례적으로 입어야하는 그저 그런 것이 아니라, 아이들이 입 는 교복에 색을 입히고 하나의 작품을 만들어가려는 작은 움직임이 있는 곳이었습니다. 교복추진단은 이윤 을 위한 판매보다는, 함께 만들어 낸 사회적 가치를 공유하고 나누는 것을 더 중요하게 생각하며, 합당한 가 격에 좋은 재질과 좋은 디자인의 교복을 학부모는 구매하고, 학생은 기쁘게 입을 수 있도록 만들어 가는 곳이 었습니다. 지역의 교복업체들 또한 능력 있는 디자이너와 패턴사의 도움을 받아, 양질의 제품을 만들고 합당한 가격 을 받으며, 학교나 교육청, 지역사회는 이런 활동을 적극적으로 지원할 수 있는 방법을 모색한다면 교복으로 행복한 소통도 가능할거라 생각합니다. 자, 여러분은 어떤 교복을 꿈꾸십니까? 앞으로는 이런 행복함이 담긴 따뜻하고 시원한 교복을 만날 수 있기를 기도하며, 그것이 실현되기에 애쓰 시는 교복추진단에 아낌없는 지지와 박수를 보냅니다. 조 유 숙 교복공동구매추진위원회 위원 “교복, 사회적경제를 디자인하라!!” ‘교복의 지역생산과 공동구매’를 통해 강북구를 사회적경제로 디 자인 해보겠다는 ‘상상’이 ‘현실’로 구체화되고 있습니다. 참으로 가 슴 뛰는 일입니다. 의제로 제안하기까지의 3개월여 논의, 동북4구 청책토론회에서 강북구사회적경제지원단이 의제로 발표한 후 ‘강북구교복지역생산 공동구매추진단’이 결성되기까지 2개월의 활동, 교복추진단의 이름 으로 6개월여 동안 진행된 지역조사와 탐방을 비롯해 교복 지역생산과 공동구매를 가능케 할 전략과 실행계 획 수립까지 어느것 하나 녹록치 않았습니다. 어느 누구도 가본 적이 없는 새로운 길, 단 한 번의 사례나 경험 조차 없는 다른 방식의 도전이기 때문이었습니다. 교복을 지역에서 생산하고 공동구매 하겠다는 시도가 연구자들이나 관찰자들에게는 ‘실험’이고 행정에게 는 ‘성과’일 수 있겠지만, 추진 당사자들에게는 냉혹한 ‘현실’이었습니다. 냉혹한 ‘현실’에서의 실패는 곧바로 심각한 생존의 위기와 직결되는 문제이기 때문에 결코 쉽게 시작할 문제가 아니었습니다. 그런만큼 많은 시 간과 준비가 필요했는지도 모릅니다. 이 보고서는 ‘교복의 지역생산과 공동구매’ 실현을 위한 본격적 레이스에 들어가기 위해 조사, 분석하고 전 략과 실행계획을 구체화하고 몸을 만들고 작전을 짜는 준비과정을 담고 있습니다. 교복을 구매하고 입어야 할 사람들과 그 교복을 만들 사람들, 교복을 통해 협동과 나눔이라는 사회적 가치가 점점 더 커지는 공동체를 꿈꾸는 사람들이 바라보는 방향과 눈높이를 맞추고, 함께 가야 할 길을 찾는 노력의 과정이 이 보고서에 담겨 있습니다. 그래서 이 보고서의 발간은 ‘교복의 지역생산과 공동구매’라는 대장정이 이제 본격적으로 시작됨 을 알리는 선언이 될 것입니다. 강북구사회적경제지원단은 교복생산의 전 과정을 총괄하며 핵심작업장을 운영할 마을기업을 창업하고, 교복 지역생산을 위한 봉제업체간 협동조합(혹은 네트워크)와 교복 생산공정(라인)을 구축하여 지금까지와 는 전혀 다른 성격의 교복을 생산하겠다는 교복추진단의 2014년 목표가 실현되도록 지원할 것입니다. 다른 한편으로는 교복 지역생산과 공동구매라는 가치를 지역사회와 공유하고 확대하며 이러한 과정이 교복추진 단의 확대와 교복 공동구매 협동조합 등으로 구체화되도록 힘을 모아 갈 것입니다. 강북구사회적경제지원단은 교복의 지역생산과 공동구매가 사적 이윤보다는 사회적 가치를, 경쟁과 독점 보다는 협력과 나눔을, 현란한 마케팅보다는 지역사회의 신뢰와 관계망을 훨씬 더 중요하게 생각하고, 그래 서 그 결과가 다시 지역사회로 공유되고 환원되는 ‘사회적경제’를 꿈꾸고 또한 성공 모델이 될 수 있도록 노력 할 것입니다. 2014년, 교복의 지역생산과 공동구매가 사회적 경제를 넘어 함께 사는 공동체 사회로 나아가는 과정이 될 수 있도록 더 많은 사람들의 참여와 관심 부탁드립니다. 강북구사회적경제지원단
- 7. 교복 추진단 소개 1. 설립목적 2. 주요사업 3. 조직 4. 언론보도 5. 걸어온 길 Greeting Introduce Business Model Research Relationship Appendix Introduce
- 8. 13 Introduce _ 교복추진단 소개 12 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 교복추진단은 교복의 지역생산과 공동구매 실현과 이를 위한 다양한 사업으로 강북구 봉제의류 산업 및 사회적경제 활성화와 건강하고 지속가능한 지역공동체 형성에 기여함을 목적으로 한다. - 교복의 지역생산을 위한 생산자, 노동자 협동조합 및 네트워크 구축과 지원 사업 - 교복 공동구매를 위한 학부모, 학생 참여 협동조합 등 소비주체 형성 및 지원 사업 - 생산, 소비 주체 형성을 위한 다양한 간담회, 워크숍, FGI, 설명회 등 - 교복의 지역생산과 공동구매 실현을 위한 현황 및 수요조사 사업 - 교복 지역생산을 위한 작업장형 기술교육 센터, 공동작업장 및 공동생산 네트워크 구축 사업 - 교복 공동구매 활성화를 위한 제반 사업 - 교복의 지역생산과 공동구매 실현을 위한 민-민, 민-관 협력 사업 - 기타 교복의 지역생산과 공동구매 실현 및 추진단 사업 목적 실현을 위해 필요하다고 결정하는 사업 “강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 창립 14일, 교복 공동구매 활성화를 위한 다양한 사업 추진하기로” 지난 8월 14일 강북구내 교복생산자및봉제업체, 교복 공 동구매위원회 학부모와 학교당국, 지역시민사회주민조 직, 강북구사회적경제지원단, 전문가 등이 참여한 ‘강북 구교복지역생산 공동구매 추진단(이하 교복추진단, 추진 단장 : 이경주 강북구사회적경제지원단단장)’이 창립됐다. 교복추진단은 지난 6월 1일 박원순 시장과 박겸수 강북구 청장 등 동북4구 구청장 등이 참여한 가운데열린 ‘동북4 구 사회적경제 청책토론회’에서 강북구 사회적경제지원단 이 발표한 ‘교복 공동구매를 통한 사회적 경제 활성화 전 략’과 지난 7월 23일, 강북구청 일자리지원과에서 공모하 고 서울시에 의해 선정된 2013년 자치단체 지역특화사업 ‘교복 공동생산, 공동구매를 통한 강북구 봉제의류 지역특화 사회적기업 모델개발 및 지원사업’을 구체화하기 위한 민간 추진 주체다. 교복추진단은 강북구 봉제의류산업 활성화를 위한 워크숍을 갖고 생복생산협의회와 유통 대리점 등 미팅을 통해 생산공정, 기본시설 및 장비, 사업 참여 수준 등을 청취했다. 또 삼각산고 화계중 등을 찾아 교복 공동구매 현황과 일정, 문제점 등의 의견을 청취하고 교 복 공동생산을 위한 작업장형 훈련센터 구축방안 등을 구체화하고 지난 14일 창립회의를 갖고 본격적인 활동에 나설 예정이다.교복추 진단은 앞으로 교복의 지역생산과 공동구매 실현과 이를 위한 다양한 사업으로 강북구 봉제의류 산업 및 사회적경제 활성화와 건강 하고 지속가능한 지역공동체 형성에 기여함을 목적으로 △교복의 지역생산을 위한 생산자, 노동자 협동조합 및 네트워크 구축과 지 원 사업 △교복 공동구매를 위한 학부모, 학생 참여 협동조합 등 소비주체 형성 및 지원 사업 △생산, 소비 주체 형성을 위한 간담회, 워크숍, FGI, 설명회, 간담회 등 △교복의 지역생산과 공동구매 실현을 위한 현황 및 수요조사 사업 △교복 지역생산을 위한 작업장형 기술교육센터, 공동작업장, 생산자 네트워크 구축사업 △교복 공동구매 활성화를 위한 제반 사업 △교복의 지역생산과 공동구매 실현 을 위한 민-민, 민-관 협력 사업 △기타 교복의 지역생산과 공동구매 실현 및 사업 목적 실현을 위해 필요한 사업 등을 추진할 예정 이다. 이번 교복추진단에 참여하는 단체와 개인은 강북구사회적경제지원단, 서울시마을기업인큐베이터, 강북마을모임, 열린사회북부 시민회(세움터), 서울강북지역자활센터, 한국학생복생산자협의회, 봉제협동조합 솔샘일터, 은성어페럴, 박의동(화계중 교감), 장정아 (전 삼각산고교복공동구매위원장), 최영미(전국실업단체연대 정책위원장) 등이다. 교복추진단 관계자는 “교복추진단의 활동이 강북구 봉제의류 산업활성화는 물론 사회적경제, 나아가 강북구 경제 활성화와 일자리 창출에 기여할 수 있도록 적극적 관심을 가져주길 바 란다”고 말했다. <저작권자(c)서울강북신문. 무단전재-재배포금지> 교복의 지역생산과 공동구매 실현 강북구 봉제의류 산업 및 사회적경제 활성화 건강하고 지속가능한 지역공동체 형성 단 장 실행위원회 사무국 자문위원회 감 사 강북구사회적경제지원단 단장 이경주 서울시마을기업인큐베이터 정명훈 강북구사회적경제지원단 김건식 화계중학교 교감 박의동 전 삼각산고 교복공동구매추진위원장 장정아 수유중학교 운영위원 손태호 한국학생복사업자협의회 강북지부 이종근 은성어페럴 이금숙 봉제협동조합 솔샘일터 신덕례 열린사회북부시민회 이동규 나그네다문화센터 허재만 교복추진단 전체회의
- 9. 15 Introduce _ 교복추진단 소개 14 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 1일~ 강북구사회적경제지원단, 동북4구 청책토론회에서 강북구 의제로 ‘교복 공동생산, 공동구매를 통한 봉제의류산업 활성화 전략’ 결정 1일~ 동북4구 청책토론회 준비팀 내 강북구 봉제의류산업 활성화 전략 협의 11일 강북구 봉제의류산업 활성화를 위한 1차 워크숍 10일 강북구 봉제의류산업 활성화를 위한 2차 워크숍 17일 교복 공동구매 방안 모색을 위한 공동토론회 참석(프레스센터) 18일 학생복 생산 및 공동구매 참여 업체 간담회 21일 동북4구 청책토론회, ‘교복, 사회적경제를 디자인하다’라는 주제로 ‘교복 공동구매를 위한 사회적경제 활성화 전략’ 발표 1일 학생복생산자협의회 및 유통 대리점 간담회 8일 2013년 자치단체 사회적경제 지역특화사업 공모 지원(강북구청 협력) 11일 학생복생산자협의회 및 유통 대리점 간담회 15일 삼각산고 교복공동구매추진위원장, 화계중학교 교감선생님 간담회 19일 서울시경제정책과와 김기옥 서울시의원 간담회 20일 지역 봉제업체 여우세상, (주)나그네다문화센터 간담회 23일 2013년 지역특화사업으로 선정(예산 3,390만원) 23일 강북구 봉제지원센터 간담회 10일 강북구 봉제지원센터 간담회 14일 ‘강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단’ 창립회의 30일 교복추진단 워크숍(교복생산 및 교복공동구매 관련) 2일 서울시사회적경제지원센터 미팅(공동작업장 예산확보방안 관련) 교복추진단, 고유번호증 및 법인으로 보는 단체 승인 통지 6일 서울시사회적경제지원센터 13개 지역특화사업단 워크숍, ‘강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단’ 사례 발표 12일 강북구청과 교복추진단간의 지원사업 약정서 체결 16일 강북구내 중고등학교 전체에 추진위원 참여 요청 공문 발송 24일 교복추진단 1차 전체회의 14일 서울시사회적경제지원센터 간담회(공동작업장 예산확보방안관련) 16일 성남시사회적경제지원단 간담회 31일 ‘강북구교복지역생산공동구매를 위한 설명회‘ 개최(강북구민회관) 교복추진단 2차 전체회의 14~27일 교복 수요자 학생설문조사 진행 18일 지역특화사업 중간정산보고 22일 교복이해관계자, 학부모 FGI 27일 교복 자켓생산공장 견학 및 생산자 간담회 교복추진단 3차 전체회의 12일 성남 다우리교복협동조합 간담회 21일 교복이해관계자, 학생 FGI 27일 교복추진단 4차 전체회의 2013 3월 5월 6월 8월 9월 10월 12월 월 117월 공동토론회 동북4구 청책토론회 추진단 창립회의 추진단 창립회의 추진단 전체회의 교복협동조합 간담회 교복생산자 간담회전문가 자문회의 봉제활성화 간담회 서울시 간담회 준비기 동북4구 청책토론회
- 10. 수익모델 개발 1. 의제 선정 배경 2. 교복 지역생산 공동구매 추진 배경 3. 교복 지역생산 공동구매를 위한 지역 현황 4. 교복 지역생산 공동구매 추진 전략 5. 강북구 교복 지역생산 공동구매를 위한 과제 Greeting Introduce Business Model Research Relationship Appendix BusinessModel
- 11. 19 Business Model _ 수익모델 개발 18 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 교복 지역생산 공동구매 추진 배경 및 전략 ○ 지역과 사람들의 필요와 요구를 지역사회의 다양한 물적, 인적 자원과 관계망의 조직을 통해, 그 결과가 지역 사회에 환원되도록 하는 지역 기반(주도)형 사회적경제 모델 발굴의 필요성이 높아지고 있음. ○ 교복은 대형업체의 독과점 공급 체계와 비싼 가격, 교복 생산과 구매 과정에 대한 학부모와 학생들의 높은 관심과 참여로 교육당국은 물론 개별 학교에서도 공동구매가 일반화 되어 있음. ○ 교복은 대표적 내수형 의류산업으로 수요가 거의 고정되어 있어 경기의 변동을 받지 않으며 디자인별 수요가 소량이라는 점, 상의・하의・조끼・명찰 등 구성요소가 다양해 소규모의 다양한 봉제업체들이 참여할 수 있 다는 점, 생산-판매-수선이 지역 안에서 이루어질 수 있다는 점 때문에 광역형 제조업이 아닌 지구(地區)형 제조업의 성격에 맞음 ○ 교복 지역생산 공동구매는 영세 봉제의류업체의 협력과 네트워크, 협동조합을 통한 협업으로 하청구조 단절과 안정적 일자리 창출을 가능케 할 것임. - 교복은 안정적 수요와 필요, 다품종 소량생산이 요구되는 특성 등으로 구조적 하청과 부족한 일감으로 고통 받는 지역 영세 봉제의류업체들에게 협업적 생산 공정을 통한 직접적 생산과 일감 확보를 가능케 할 것임. - 교복의 지역생산은 대표적 노동집약형 제조업으로 내수형 의류산업인 봉제의류 산업의 경력단절 여성, 장애인, 결혼이주 여성, 새터민 등 취업 취약계층의 일자리 창출을 가능케 할 것임. ○ 제조업에서 봉제의류 산업이 차지한 비중이 절대적으로 높지만 영세성, 일감부족, 인력부족, 만성적인 저임금 구조에 허덕이는 강북구에서 교복의 지역생산 공동구매는 소비자와 봉제의류산업, 지역사회와의 만남을 통 한 사회적경제 활성화와 지역공동체 복원이라는 사회적경제의 목적을 충족할 수 있을 것임. •질좋은 적정 가격의 교복 •학생들의 요구와 편의를 최대한 반영한 교복 •다양한 디자인의 기능성 교복 학생/학부모 지역사회의 요구와 필요 교복지역생산 공동구매추진단 사회적 합의에 의한 가격결정, 지역브랜드, 이익은 지역사회로 교복을 지역에서 만들자 사람, 관계, 정책, 자본 등 인적 물적자원의 조직 •교복생산자자협동조합 •봉제노동자 참여 •학생, 학부모 공동구매위원회 •학교당국, 전문가, 지역사회 •중간지원조직, 행정당국 •중/고등 신입생 강북구 5500여명 동북4구 30,000명 •지역경제 활성화 강북구 22억원 동북4구 150억원 사회적 소유 사회적 필요 사회적 자본 •강북구 제조업의 70.6%가 봉제 의류 산업 •영세 하청구조 •인력(숙련공) 부족 •일감 불안정/자본 부족 •대표적 도심형 제조업 •노동집약형 일자리 창출 •전문 기술인력 양성 •지역 업체 참여 네트워크 •지역내 교복생산시스템 구축 교복 지역생산 공동구매 추진단 교복을 지역에서 만들자 학생 학부모 지역사회의 요구와 필요
- 12. 21 Business Model _ 수익모델 개발 20 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 (1) 강북구 학생복 수요 및 공급 전망 ○ 강북구에는 20개 중고등학교에 17,000명의 학생이 있으며, 해마다 약 5,700여명의 신입생의 학생복 수요가 발생함 ○ 동북4구로 확대 할 경우 1,231개 중고등학교에 해마다 약 30,000명의 신입생, 곧 학생복 수요가 발생함 <동북4구 학교 및 학생 수 규모> 전 체 중학교 고등학교 국공립 사립 국공립 사립 학교수 학생수 학교수 학생수 학교수 학생수 학교수 학생수 학교수 학생수 노 원 51 38,998 21 21,502 5 4,545 6 7,545 19 5,406 도 봉 23 23,749 11 10,460 2 1,861 6 6,460 4 4,968 강 북 19 17,527 8 7,154 5 3,288 2 1,903 4 5,182 성 북 30 28,378 9 7,403 8 6,369 4 5,072 9 9,534 전 체 123 108,652 49 46,519 20 16,063 18 20,980 36 25,090 출처) 교육통계연보, 2012 ○ 지역 생산업체에 따르면 30,000명의 수요를 충족시키기 위해 필요한 인력은 100명 안팎임. 또 대형업체의 거품을 빼고 지역업체가 생산한다면 학생복 가격은 현재보다 20%이상 인하 가능하다. (2) 강북구 봉제의류 산업 현황 ○ 강북구 제조업에서 의류봉제업은 절대적 비중을 차지하고 있음. - 제조업에서 의류봉제업의 차지하는 비중을 제조업체 수와 종사자 수로 보면 강북구는 각각 76%와 67% 제조업 전체 의복・의복 엑세서리 및 모피 가죽, 가방 및 신발 제조업에서 의류봉제업의 비중 사업체수 종사자 사업체수 종사자 사업체수 종사자 사업체수 종사자 노 원 67 1,720 26 635 2 - 42% 37% 도 봉 71 1,340 46 803 2 - 68% 60% 강 북 116 1,993 77 1,147 11 186 76% 67% 성 북 89 1,720 59 1,159 6 76 73% 72% 출처) 서울시 통계연보(2011) 도봉구는 68%, 60%가 의류봉제업에 종사 ○ 강북구 의류봉제업체의 실태 - 사업체 형태 및 규모 개인사업자 94.6%, 사업자 미등록이 72.3% <사업체의 법적 형태(강북구)> 구분 법인 개인 기타 합계 비중 9(4.8) 176(94.6) 1(0.5) 186(100.0) <사업자등록 여부> 사업자 등록 무등록 답변 거절 합계 전국 7.5% 54.9% 37.6% 강북 38(27.7) 99(72.3) - 137(100.0) (단위 : 개소, 명) (단위 : 개소, %) (단위 : 개소, %)
- 13. 23 Business Model _ 수익모델 개발 22 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 ○ 다수의 생산자들이 의류봉제업에 10년 이상 종사한 숙련공들임. - 봉제업 종사 업력을 보면 16-20년이 30.6%로 가장 많고 21년 이상이 절반에 가까운 45.9% <사업주의 봉제업 총 종사기간(강북구)> 구분 빈도(건) 비율(%) 1~5년 4 2.5 6~10년 17 10.8 11~15년 16 10.2 16~20년 48 30.6 21~25년 24 15.3 26~30년 36 22.9 30~35년 5 3.2 36~40년 7 4.5 합계 157 100.0 ○ 사업체 규모를 보면 강북구의 의류봉제업체는 전국, 서울과 비교해 좀 더 영세해 10인 미만 사업장이 95.1%를 차지 <사업체 규모(강북구)> 구분 5인미만 5~10인 10~19인 20~29인 30~39인 40~49인 50인이상 전국 74.8 13.6 6.8 2.4 1.2 0.6 0.7 서울 67.9 19.7 8.3 2.4 0.9 0.4 0.3 강북 68.9 26.2 4.9 0 - - - ○ 인력 현황 - 의류봉제업은 대표적인 고령화, 여성중심 산업으로서, 강북구는 여성이 66%, 40대 이상 종사자가 89.5%를 차지, 외국 인 비율도 1.2%에 달함. <인력현황(성별・연령별)> 종사자수 성 별 연 령 별 국적 남 여 20대 30대 40대 50대 60대 이상 내국인 외국인 서울 25,620 33.9 66.1 1.9 7.3 40.9 43.5 6.5 99.2 0.8 노원구 378 31.7 68.3 1.1 4.5 35.7 51.9 6.9 99.7 0.3 도봉구 858 34.7 65.3 3.4 7.1 44.8 37.4 7.3 97.8 2.2 강북구 1,109 34.0 66.0 1.2 5.3 43.7 43.2 6.6 98.6 1.4 성북구 1,981 33.4 66.6 0.9 3.5 42.0 47.9 5.8 99.3 0.7 출처) 한국의류산업협회(2011) (단위 : %) (단위 : 명, %)
- 14. 25 Business Model _ 수익모델 개발 24 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 (1) 추진 주체(교복추진단)의 형성 ○ 교복 지역생산 공동구매의 구체화를 위해 이해 당사자들과 지역사회, 전문가와 중간지원조직 등이 참여하는 ‘교복 지역생산 공동구매 추진단(이하 교복추진단)’ 등 추진 주체의 형성이 무엇보다 필요함. ○ 교복추진단은 다음과 같은 주체들로 구성할 수 있음. - 강북구내에 이미 결성된 봉제협동조합을 비롯해 교복 공동구매에 참여해 왔거나 교복 지역 생산에 동의하는 교복생산자, 봉제의류업체, 봉제노동자들. - 공동구매를 통해 적정한 가격의 교복을 구매하고자 하는 학부모와 학생, 교복공동구매추진위원회, 학교 운영위원회. - 교복을 통한 사회적경제와 지역공동체 활성화에 동의하는 지역 내 시민사회, 주민조직, 전문가, 지원조직 등. (2) 교복 추진단의 역할 ○ 교복추진단은 교복 공동생산과 공동구매를 통한 사회적경제 활성화의 방향과 내용을 협의하고, 전략과 실행 방안을 구체화. ○ 교복의 지역 내 공동 생산을 위한 생산자협동조합 설립 및 지역의 생산자간 네트워크 구축과, 공동구매를 위한 소비자협동조합 또는 학부모조직, 학교운영위원회, 학교당국 및 학생회가 함께 하는 네트워크를 구성. ○ 지역사회에서 시민단체와 주민조직의 참여로 교복 지역생산과 공동구매의 기준과 원칙, 가격 등 서로의 입장이 호혜의 관점으로 조정되고 합의될 수 있도록 조정자와 균형자의 역할. ○ 지역에서 공동 생산되는 교복의 브랜드화를 만들어가고, 이렇게 만들어진 교복이 지역에서 신뢰와 네트워크를 통해 공동구매로 확대되도록 노력함. ○ 지역사회에서 교복 지역생산과 공동구매에 대한 공감과 인식 및 연대 확장. ○ 지역사회와 자치단체와의 합의를 통해 저소득층 자녀에 대한 지원(공공조달 구매)과 지역에서 다양한 형태의 단체복(공무원 단체복 및 작업복, 경찰관 제복, 병원 환자복 등)과 실버의류 등으로 확대 방안 모색. (3) 교복 지역생산라인 구축 턴 ○ 교복추진단에서는 교복 지역생산을 위한 주체를 형성하고, 지역사회와 공공의 참여가 더해지는 가운데 교복 지역생산을 위한 핵심작업장을 구축하며, 여기에 지역의 봉제업체들의 참여로 생산공정(라인)을 구축 함. ○ 핵심작업장은 패턴(디자인), 재단 등 교복 생산의 핵심공정과 마감공정이 가능한 장비와 시설을 갖추고, 작업 장은 핵심기술자들을 중심으로 협동조합 형태로 운영하도록 함. - 생산자협동조합이 핵심작업장 운영과 교복생산에 참여하는 개별 봉제업체(바지, 치마, 와이셔츠, 블라우스, 니트, 조끼 외 필요 공정)와의 교복 생산공정(라인) 구축 및 관리를 담당함. - 핵심공정과 연계된 일부 공정은 관련 봉제 업체, 혹은 노동자가 핵심 작업장 내에 입주하는 방안도 검토 할 수 있음. ○ 핵심작업장과 연계하여 바지, 치마, 와이셔츠, 블라우스, 니트, 조끼 외 필요 공정에 참여한 업체들과의 협업 체계와 교복 생산 공정(라인)을 구축하고 교복 지역생산에 참여하는 생산자협동조합과 지역의 봉제업체가 함 께하는 교복생산자 네트워크를 구성 함. ○ 중장기적으로는 원단가공 및 수선, 물류, 협력업체가 네트워크 되는 크러스트의 구축도 모색해야 할 것임. 핵심공정 총괄책임자가 부분공정도 책임 생산자협동조합(마을기업) 생산총괄 조직형태 인적구성 •총괄책임자 •핵심기술자 최소3명(디자인/패턴+재단+봉제) •지역 봉제생산업체 •교복추진단(일부) •행정/경영/마케팅 봉제 노동자 •지역내 봉제업체 •부분별 참여 •네트워크 구축 •핵심작업장과 유기적 협업 관계 협 업 핵심공정 자켓생산 라인구축 (디자인+패턴+재단+봉제 및 마감공정) 교복 생산 업체 참여 (바지, 치마, 셔츠, 블라우스, 조끼 등) 부분공정
- 15. 27 Business Model _ 수익모델 개발 26 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 (4) 교복 공동구매 활성화와 지역브랜드화 ○ 교복공동구매추진위원회, 소비자 협동조합, 학교운영위원회, 학생회, 지역사회 시민사회의 참여와 연대로 교 복 공동구매를 활성화하고, 특히 지역에서 생산되는 교복의 공동 구매율을 높여야 함. ○ 교복의 생산과정에 소비자인 학부모와 학생의 적극적 참여로 지역에서 공동 생산되는 교복의 브랜드화와 품 질 및 디자인의 다양화 등 교복의 사회적 교육적 가치를 극대화하는 과정을 통해 - 대기업의 독점적 공급 구조에 대한 경쟁력을 높이고 - 지역 봉제의류 업체에 안정적 일감 공급을 통한, 교복 공동생산 참여와 봉제노동자의 일자리, 고용 안정성 확보 - 지역에서 공동생산 된 교복의 안정적 수요 확보를 가능케 함. - 교복의 지역브랜드화는 교복 디자인 공모, 교복 페스티벌, 학교별 교복 모델선발 및 시연회, 다양한 방식의 의견 수렴과 교복 디자인 결정을 위한 학부모와 학생의 적극적 참여 과정의 조직화로 가능 함. (5) 지원 인프라 구축과 정책 지원 ○ 교복 지역생산이 가능하기 위해 지원인프라 구축과 정책당국의 정책적, 재정적 협력과 지원이 병행되어야 함. ○ 교복 지역생산을 위한 지원인프라 구축 - 교복 지역 공동생산에 참여하는 생산자협동조합, 지역 봉제의류업체 등에 대한 경영, 홍보 마케팅 및 기술력 향상을 위한 지원인프라 구축 - 서울시디자인센터 등 전문 디자인센터와 연계, 교복디자인 전문 인력 확보를 통한 디자인 개발 및 지원. - 지역사회, 자치단체와의 협력적 거버넌스(네트워크) 구축 ○ 하드웨어 구축 등 정책적 지원의 필요성. - 지역의 봉제의류 산업 활성화의 핵심인 하청구조 탈피를 위해 필요한 것이 지역에서 교복 등의 제품이 생산라인을 구 축하는 것과 핵심작업장 및 작업장 내 기반 설비 구축과 인력(숙련공) 양성임. 영세봉제업체들이 출자와 지역기금만으 로는 역부족 임. - 따라서 핵심작업장 및 작업장 내 기반 설비 구축과 인력(숙련공) 양성을 위해서는 서울시와 자치단체, 나아가 정책당국 의 정책적 지원이 필요함. - 영세봉제업체들이 네트워크 단위에서 결합해서 제품을 생산할 수 있는 작업장과 생산(라인)이 구축된다면 일자리 창출 및 지역경제 활성화 측면에서도 실익이 될 것임. - 지역에서 공동생산 되는 교복의 안정적 수요 확보를 위한 지방자치단체, 교육청 및 학교 당국등의 홍보와 참여, 협력과 지원이 요구 됨. ○ 핵심 작업장 구축 및 지역 내 교복 공동 생산(라인) 네트워크 구축 - 패턴(디자인), 재단, 자켓생산 등 교복 생산의 핵심 공정과 마감 공정이 가능한 핵심작업장 및 설비와 시설 구축 - 핵심작업장과 분야별(바지, 와이셔츠, 치마, 블라우스, 조끼, 니트 및 부대 공정)로 교복 지역 공동생산에 참여하는 지역 봉제 업체 간 교복 생산(라인) 네트워크 구축 - 핵심 작업장 및 교복 생산(라인)과 연계된 기술인력 양성 교육(프로그램) 운영 ○ 교복 생산자협동조합 설립 및 강고한 생산자 네트워크 구축 - 사회적경제 방식의 교복 지역 공동생산에 동의하는 핵심기술자(패턴, 재단, 봉제 등)와 전문경영인, 지원인력으로 핵심 공정(작업장)과 전체 생산 공정(라인)을 총괄 할 ‘교복 지역생산을 위한 생산자협동조합’ 설립 - 교복 지역 생산자협동조합과 교복 지역 공동생산에 참여하는 지역 내 영세 봉제의류업체들간의 강고한 생산자 네트워크 구축 ○ 학교 운영위원회 및 공동구매추진위원회의 관계망 구축 - 학부모들의 교복 공동구매는 실제로 교복의 품질과 디자인 다양화 및 학생복 가격의 거품을 빼는 역할을 하고 있음. - 학생 참여의 활성화와 학부모를 중심으로 한 공동구매 활성화, 나아가 디자인, 원단, 가격 등까지 생산자와 협의해 나가는 소비자협동조합을 설립토록 지원 ○ 교복 지역생산 공동 구매에 대한 지역사회 관심과 참여 확대 ○ 지자체 및 교육청 등과의 협력과 지원 관계 구축 ○ 서울시 및 정책당국, 자치단체, 교육청 등과의 협력적 거버넌스 구축을 통한 정책 수립 및 지원 방안 모색
- 16. 기초현황 및 자료조사 1. 교복 수요자 설문조사 2. 2013년 강북구 중고등학교 현황 3. 강북구 중고교 교복 구매 현황 4. 서울 중고교 교복가격 조사결과 Greeting Introduce Business Model Research Relationship Appendix Research
- 17. 31 Research _ 기초현황 및 자료조사 30 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 (1) 조사대상자의 특성 및 교복구매 특성 <표 1> 성별 <그림 1> 성별 항 목 빈 도 % 결 측 남자 330 40.1 2여자 493 59.9 합계 823 100.0 위 표는 조사대상자의 성별을 살펴 본 표로써, 남자 330(40.1%)명, 여자 493(59.9%)명으로 나타났다. <표 2> 학년 <그림 2> 학년 항 목 빈 도 % 결 측 중1 176 21.3 - 중2 171 20.7 중3 89 10.8 고1 184 22.3 고2 113 13.7 고3 79 9.6 초등6 13 1.6 합계 825 100.0 위 표는 조사대상자의 학년을 살펴 본 표로써, 고1이 184(22.3%)명으로 가장 높게 나타났고, 초등학생이 13(1.6%)명으로 가장 낮게 나타났다. <표 3> 교복에 대한 정보 <그림 3> 교복에 대한 정보 항 목 빈 도 % 결 측 학교가정통신문 157 19.3 12 교복 브랜드업체 401 49.3 친구들끼리 정보교환 228 28.0 TV나 인터넷 55 6.8 합계 813 100.0 위 표는 조사대상자의 교복에 대한 정보를 살펴 본 표로써, 교복 브랜드업체가 401(49.3%)명으로 가장 높게 나타났고, TV나 인터넷이 55(6.8%)명으로 가장 낮게 나타났다. 본 연구를 위해 수집된 설문자료는 IBM SPSS Sttistics 19 프로그램을 활용하였다. 첫째, 각 문항들에 대하여 빈도분석 (Frequency nlysis)을 실시함으로써 조사대상자의 기초적 특성의 분포를 살펴보았다. 둘째, 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따라 각 문항들이 응답에 차이가 있었는 지를 보기 위해 교차분석과 카이제곱 검정(χ2 -test)을 통하여 알아보았다. 셋째, 개별구매 이유에 따라 각 문항들이 응답에 차이가 있었는지를 보기 위해 교차분석과 카이 제곱 검정(χ2 -test)을 통하여 알아보았다. 넷째, 공동구매 이유에 따라 각 문항들이 응답에 차이가 있었는지를 보기 위해 교차분석과 카이 제곱 검정(χ2 -test)을 통하여 알아보았다. 50 40 30 20 10 0 학교 가정통신문 교복 브랜드업체 친구들끼리 정보교환 TV나 인터넷 25 20 15 10 5 0 중1 중2 중3 고1 고2 고3 초등6 남 자 여 자 60 50 40 30 20 10 0 교복 수요자 설문조사 기획안 ● 조사대상 교복을 착용중인 중고등학생 ● 조사지역 서울시 강북구 ● 조사방법 구조화된 설문지를 이용하여 직접 설문 작성 ● 표본크기 중고등학생 823명(초6 일부포함) ● 조사기간 2013.11.14~11.30 ● 조사내용 교복 선택 기준, 현재 입고 있는 교복 현황, 개별구매 및 공동구매 이유, 교복 만족도 등 ● 조사취지 및 목적 1. 강북구에서 중・고교 학교를 다니는 학생들의 교복 구매현황을 파악 2. 학생들의 교복 구매 방식을 파악학고, 개별구매 및 공동구매에 따른 만족도를 파악 3. 교복 선택시에 중요하다고 생각하는 것에 따른 다른 변수들과의 상관관계 파악 4. 개별구매/공동구매에 이유에 따른 다른 변수들과의 상관관계 파악 5. 향후 강북구내 지역생산 공동구매 추진 시 정책에 반영
- 18. 33 Research _ 기초현황 및 자료조사 32 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 <표 7> 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 <그림 7> 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 항 목 빈 도 % 결 측 엘리트 307 37.9 16 스마트 124 15.3 아이비 클럽 183 22.6 스쿨룩스 59 7.3 기타 150 18.5 합계 809 100.0 위 표는 조사대상자의 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복을 살펴 본 표로써, 엘리트 307(37.9%)명으로 가장 높게 나타났고, 스 쿨룩스 59(7.3%)명으로 가장 낮게 나타났으며 기타로는 미치코런던, 이노크라 등으로 나타났다. <표 8> 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 <그림 8> 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 항 목 빈 도 % 결 측 엘리트 290 36.4 15 스마트 131 16.4 아이비 클럽 173 21.7 스쿨룩스 63 7.9 기타 153 19.2 합계 810 100.0 위 표는 조사대상자의 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복을 살펴 본 표로써, 엘리트 290(36.4%)명으로 가장 높게 나타났고, 스쿨룩스 63(7.9%)명으로 가장 낮게 나타났으며 기타로는 미치코런던, 이노크라, 귀빈교복 등으로 나타났다. <표 9> 현재 갖고 있는 교복의 벌 수 N 최소값 최대값 평균 표준편차 하 복 바지・치마 808 1 3 1.40 .524 셔츠・블라우스 781 1 6 1.80 .602 생활복 629 1 4 1.42 .563 체육복 660 1 11 1.11 .509 동 복 바지・치마 809 1 4 1.40 .529 셔츠・블라우스 810 1 7 2.00 .605 자켓 784 1 4 1.07 .295 조끼 796 1 11 1.15 .517 가디건 549 1 3 1.09 .289 <표 4> 교복 선택 기준 <그림 4> 교복 선택 기준 항 목 빈 도 % 결 측 가격 156 19.0 3 브랜드 73 8.9 디자인 341 41.5 품질 282 34.3 기타 20 2.4 합계 822 100.0 위 표는 조사대상자의 교복 선택 기준을 살펴 본 표로써, 디자인이 341(41.5%)명으로 가장 높게 나타났고, 기타가 20(2.4%)명 으로 가장 낮게 나타났다. <표 5> 교복 선택 영향(다중응답) <그림 5> 교복 선택 영향(다중응답) 항 목 빈 도 % 결 측 자신 361 43.9 - 부모님 343 41.7 친구 109 13.3 학교가정통신문 34 4.1 합계 847 100.0 위 표는 조사대상자의 교복 선택 영향을 살펴 본 표로써, 자신이 361(43.9%)명으로 가장 높게 나타났고, 가정통신문이 34(4.1%)명으로 가장 낮게 나타났다. <표 6> 교복 업체 연락유무 <그림 6> 교복 업체 연락유무 항 목 빈 도 % 결 측 있다 161 20.2 28없다 636 79.8 합계 797 100.0 위 표는 조사대상자의 교복 업체 연락유무를 살펴 본 표로써, 있다 161(20.2%)명, 없다 636(79.8%)명으로 없다가 더 높게 나타났다. 50 40 30 20 10 0 엘리트 스마트 아이비 클럽 스쿨룩스 기타 50 40 30 20 10 0 엘리트 스마트 아이비 클럽 스쿨룩스 기타 50 40 30 20 10 0 가격 브랜드 디자인 품질 기타 50 40 30 20 10 0 자 신 부모님 친 구 학교가정통신문 80 70 60 50 40 30 20 10 0 있 다 없 다
- 19. 35 Research _ 기초현황 및 자료조사 34 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 <표 12> 개별구매 이유 <그림 12> 개별구매 이유 항 목 빈 도 % 결 측 학교가정통신문 73 10.8 147 가격 71 10.5 브랜드 190 28.0 디자인 및 품질 277 40.9 기타 83 12.2 합계 678 100.0 위 표는 조사대상자의 개별구매 이유를 살펴 본 표로써, 디자인 및 품질 277(40.9%)명으로 가장 높게 나타났고, 가격 71(10.5%) 명으로 가장 낮게 나타났으며 기타로는 이유없음, 전학, 귀찮아서 등으로 나타났다. <표 13> 공동구매 이유 <그림 13> 공동구매 이유 항 목 빈 도 % 결 측 학교가정통신문 105 35.6 530 가격 92 31.2 브랜드 39 13.2 디자인 및 품질 47 15.9 기타 12 4.1 합계 295 100.0 위 표는 조사대상자의 공동구매 이유를 살펴 본 표로써, 학교가정통신문 105(35.6%)명으로 가장 높게 나타났고, 기타가 (4.1%) 명으로 가장 낮게 나타났으며 기타로는 공동구매를 못해서, 이유없음, 어머니 권유 등으로 나타났다. <표 14> 교복 수선 경험 <그림 14> 교복 수선 경험 항 목 빈 도 % 결 측 있다 459 58.1 35없다 331 41.9 합계 790 100.0 위 표는 조사대상자의 교복 수선 경험을 살펴 본 표로써, 있다는 459(58.1%)명, 없다는 331(41.9%)명으로 나타났다. 위 표는 현재 갖고 있는 교복의 벌 수를 살펴 본 표로써 하복에서 바지・치마는 평균 1.40개, 셔츠・블라우스는 평균 1.80개, 생활복은 평균 1.42개, 체육복은 평균 1.11개로 나타났으며, 동복은 바지・치마는 평균 1.40개, 셔츠・블라우스는 평균 2.00개, 자켓은 평균 1.07개, 조끼는 평균 1.15개, 가디건은 평균 1.09개로 나타났고 아래 그림과 같이 확인된다. <그림 9> 현재 갖고 있는 교복의 벌 수 <표 10> 하복 구매 방식 <그림 10> 하복 구매 방식 항 목 빈 도 % 결 측 개별구매 604 77.4 45 공동구매 166 21.3 교복 물려입기 10 1.3 합계 780 100.0 위 표는 조사대상자의 하복 구매 방식을 살펴 본 표로써, 개별구매 604(77.4%)명으로 가장 높게 나타났고, 교복 물려입기 10(1.3%)명으로 가장 낮게 나타났다. <표 11> 동복 구매 방식 <그림 11> 동복 구매 방식 항 목 빈 도 % 결 측 개별구매 612 79.5 55 공동구매 147 19.1 교복 물려입기 11 1.4 합 계 770 100.0 위 표는 조사대상자의 동복 구매 방식을 살펴 본 표로써, 개별구매 612(79.5%)명으로 가장 높게 나타났고, 교복 물려입기 11(1.4%)명으로 가장 낮게 나타났다. 12 10 8 6 4 2 0 바지・치마 하 복 동 복 셔츠・블라우스 생활복 체육복 바지・치마 셔츠・블라우스 자 켓 조 끼 가디건 ▒ 최소값 ▒ 최대값 ▒ 평균 50 40 30 20 10 0 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 50 40 30 20 10 0 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 60 50 40 30 20 10 0 있 다 없 다 개별구매 공동구매 교복 물려입기 80 60 40 20 0 개별구매 공동구매 교복 물려입기 80 60 40 20 0
- 20. 37 Research _ 기초현황 및 자료조사 36 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 <표 15> 현재 교복 만족 <그림 15> 현재 교복 만족 항 목 빈 도 % 결 측 매우 만족 75 9.5 37 만족 332 42.1 보통 296 37.6 불만족 57 7.2 매우 불만족 28 3.6 합계 788 100.0 위 표는 조사대상자의 현재 교복 만족을 살펴 본 표로써, 만족 332(42.1%)명으로 가장 높게 나타났고, 매우 불만족 28(3.6%)명 으로 가장 낮게 나타났으며 불만족 그룹의 이유를 살펴보면, 비싸다, 불편하다, 교복이 별로, 품질 불량 등으로 나타났다. <표 16> 여학생 하의 생각 <그림 16> 여학생 하의 생각 항 목 빈 도 % 결 측 지금처럼 치마만 입는다 182 36.5 326 바지를 입었으면 좋겠다 33 6.6 치마와 바지 둘 다 입었으면 좋겠다 284 56.9 합계 499 100.0 위 표는 조사대상자의 여학생 하의 생각을 살펴 본 표로써, 치마와 바지 둘 다 입었으면 좋겠다가 284(56.9%)명으로 가장 높게 나타났고, 바지를 입었으면 좋겠다가 33(6.6%)명으로 가장 낮게 나타났다. <표 17> 지역브랜드 구매의향 <그림 17> 지역브랜드 구매의향 항 목 빈 도 % 결 측 있다 558 74.1 72없다 195 25.9 합계 753 100.0 위 표는 조사대상자의 지역브랜드 구매의향을 살펴 본 표로써, 있다는 558(74.1%)명, 없다는 195(25.9%)명으로 있다가 더 높게 나타났다. 70 60 50 40 30 20 10 0 있 다 없 다 (2) 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 각 문항들의 응답 비교 <표 18> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 교복 선택 영향 차이 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 자신 71 19.7% 29 8.1% 171 47.5% 117 32.5% 5 1.4% 360 100.0% 1.241 .754 부모님 84 24.6% 35 10.3% 103 30.2% 140 41.1% 11 3.2% 341 100.0% 친구 11 10.1% 16 14.7% 67 61.5% 25 22.9% 1 .9% 109 100.0% 학교가정통신문 5 15.2% 1 3.0% 14 42.4% 12 36.4% 2 6.1% 33 100.0% 합계 155 18.9% 73 8.9% 341 41.6% 281 34.3% 19 2.3% 819 100.0% 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 교복 선택 영향 차이를 본 표로써, 자신은 디자인 47.5%, 부모님 은 품질 41.1%, 친구는 61.5%, 학교가정통신문은 디자인 42.4%로 각각에서 가장 높게 나타났고 교복 선택 시에 가장 중요하다 고 생각하는 것에 따라서 교복 선택 영향 차이는 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. <표 19> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 차이 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 엘리트 48 15.6% 35 11.4% 136 44.3% 98 31.9% 7 2.3% 307 100.0% 52.245 ** .001 스마트 30 24.2% 10 8.1% 48 38.7% 41 33.1% 1 .8% 124 100.0% 아이비 클럽 27 14.8% 15 8.2% 87 47.8% 67 36.8% 4 2.2% 182 100.0% 스쿨룩스 11 19.0% 5 8.6% 22 37.9% 19 32.8% 2 3.4% 58 100.0% 기타 41 27.5% 8 5.4% 44 29.5% 60 40.3% 7 4.7% 149 100.0% 합계 152 18.9% 72 8.9% 332 41.2% 279 34.6% 20 2.5% 806 100.0% **p‹.01 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 차이를 본 표로써, 엘리트는 디 자인 44.3%, 스마트는 38.7%, 아이비 클럽은 47.8%, 스쿨룩스는 37.9%, 기타는 품질 40.3%로 각각에서 가장 높게 나타났고 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따라서 교복 업체 연락유무 차이는 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나 타났다(X²=952.245, p‹.01). 50 40 30 20 10 0 매우 만족 만족 보통 불만족 매우 불만족 지금처럼 치마만 입는다 바지를 입었으면 좋겠다 치마와 바지 둘 다 입었으면 좋겠다 60 45 30 15 0
- 21. 39 Research _ 기초현황 및 자료조사 38 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 동복 구매 방식 차이를 본 표로써, 개별구매는 디자인 42.3%, 공 동구매는 품질 36.3%, 교복 물려입기는 가격과 디자인이 동일하게 45.5%로 각각에서 높게 나타났고 교복 선택 시에 가장 중 요하다고 생각하는 것에 따른 동복 구매 방식 차이는 통계적으로 유의한 차이가 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타 났다(X²=21.534, p<.05). <표 23> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 개별구매 이유 차이 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 학교가정통신문 27 37.0% 8 11.0% 22 30.1% 23 31.5% 0 .0% 73 100.0% 244.622 *** .000 가격 25 35.2% 6 8.5% 25 35.2% 20 28.2% 0 .0% 71 100.0% 브랜드 28 14.8% 42 22.2% 83 43.9% 47 24.9% 3 1.6% 189 100.0% 디자인 및 품질 21 7.6% 11 4.0% 144 52.2% 113 40.9% 3 1.1% 276 100.0% 기타 29 34.9% 3 3.6% 24 28.9% 27 32.5% 8 9.6% 83 100.0% 합계 124 18.3% 66 9.8% 286 42.3% 225 33.3% 14 2.1% 676 100.0% ***p‹.001 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 개별구매 이유 차이를 본 표로써, 학교가정통신문은 품질 31.5%, 가격은 가격과 디자인 35.2%, 브랜드는 디자인 43.9%, 디자인 및 품질은 디자인 52.2%, 기타는 가격 34.9%로 각각에서 높게 나타났고 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 개별구매 이유 차이는 통계적으로 유의한 차이가 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=244.622, p<.001). <표 24> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 공동구매 이유 차이 ***p‹.001 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 학교가정통신문 31 29.8% 8 7.7% 32 30.8% 39 37.5% 2 1.9% 104 100.0% 74.742 *** .000 가격 26 28.3% 4 4.3% 39 42.4% 26 28.3% 3 3.3% 92 100.0% 브랜드 3 7.7% 10 25.6% 17 43.6% 9 23.1% 0 .0% 39 100.0% 디자인 및 품질 2 4.3% 2 4.3% 22 46.8% 21 44.7% 0 .0% 47 100.0% 기 타 2 16.7% 2 16.7% 5 41.7% 3 25.0% 3 25.0% 12 100.0% 합 계 64 21.8% 26 8.8% 115 39.1% 98 33.3% 8 2.7% 294 100.0% 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 공동구매 이유 차이를 본 표로써, 학교가정통신문은 품질 37.5%, 가격은 디자인 42.4%, 브랜드는 디자인 43.6%, 디자인 및 품질은 디자인 46.8%, 기타는 디자인 41.7%로 각각에서 높게 나타났 고 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 공동구매 이유 차이는 통계적으로 유의한 차이가 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=74.742, p<.001). 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 엘리트 48 16.6% 34 11.8% 133 46.0% 83 28.7% 7 2.4% 289 100.0% 67.328 *** .000 스마트 30 22.9% 10 7.6% 52 39.7% 44 33.6% 1 .8% 131 100.0% 아이비 클럽 24 13.9% 15 8.7% 77 44.5% 66 38.2% 3 1.7% 173 100.0% 스쿨룩스 8 12.9% 7 11.3% 23 37.1% 22 35.5% 3 4.8% 62 100.0% 기타 46 30.3% 5 3.3% 47 30.9% 61 40.1% 6 3.9% 152 100.0% 합계 151 19.0% 71 8.9% 326 41.1% 274 34.5% 20 2.5% 794 100.0% ***p‹.001 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이를 본 표로써, 엘리트는 디 자인 46.0%, 스마트는 디자인 39.7%, 아이비 클럽 44.5%, 스쿨룩스는 디자인 37.1%, 기타는 품질 40.1%로 각각에서 가장 높게 나타났고 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따라서 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이는 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=67.328, p<.001). <표 21> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 하복 구매 방식 차이 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 개별구매 103 17.1% 62 10.3% 248 41.2% 205 34.1% 14 2.3% 602 100.0% 15.895 .103 공동구매 45 27.3% 10 6.1% 66 40.0% 54 32.7% 6 3.6% 165 100.0% 교복 물려입기 3 30.0% 0 .0% 5 50.0% 5 50.0% 0 .0% 10 100.0% 합계 151 19.4% 72 9.3% 319 41.1% 264 34.0% 20 2.6% 777 100.0% 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 하복 구매 방식 차이를 본 표로써, 개별구매는 디자인 41.2%, 공 동구매는 디자인 40.0%, 교복 물려입기는 디자인 50.0%로 각각에서 높게 나타났고 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 하복 구매 방식 차이는 통계적으로 유의한 차이가 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. <표 22> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 동복 구매 방식 차이 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 개별구매 100 16.4% 61 10.0% 258 42.3% 208 34.1% 15 2.5% 610 100.0% 21.534* .018 공동구매 41 28.1% 9 6.2% 51 34.9% 53 36.3% 5 3.4% 146 100.0% 교복 물려입기 5 45.5% 1 9.1% 5 45.5% 3 27.3% 0 .0% 11 100.0% 합계 146 19.0% 71 9.3% 314 40.9% 264 34.4% 20 2.6% 767 100.0% *p‹.05 <표 20> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이
- 22. 41 Research _ 기초현황 및 자료조사 40 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 (3) 개별구매의 이유에 따른 각 문항들의 응답 비교 <표 27> 개별구매의 이유에 따른 교복에 대한 정보차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 학교가정통신문 35 35.7% 14 14.3% 12 12.2% 25 25.5% 15 15.3% 98 100.0% 143.678 *** .000 교복브랜드업체 26 7.4% 41 11.7% 115 32.9% 137 39.1% 39 11.1% 350 100.0% 친구들끼리 정보교환 11 5.9% 18 9.6% 53 28.2% 87 46.3% 24 12.8% 188 100.0% TV나 인터넷 2 3.9% 2 3.9% 13 25.5% 28 54.9% 7 13.7% 51 100.0% 합 계 71 10.6% 70 10.5% 186 27.9% 274 41.1% 81 12.1% 667 100.0% ***p‹.001 위 표는 개별구매의 이유에 따른 교복에 대한 정보차이를 본 표로써, 학교 가정통신문은 학교가정통신문 35.7%, 교복 브랜드 업체는 디자인 및 품질 39.1%, 친구들끼리 정보교환은 디자인 및 품질 46.3%, TV나 인터넷은 디자인 및 품질 54.9%, 각각에서 가장 높게 나타났고 개별구매의 이유에 따라서 교복에 대한 정보차이가 있는 것으로 나타났다(X²=143.678, p‹.001). <표 28> 개별구매의 이유에 따른 교복 선택 기준차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 가격 27 21.8% 25 20.2% 28 22.6% 21 16.9% 29 23.4% 124 100.0% 244.622 *** .000 브랜드 8 12.1% 6 9.1% 42 63.6% 11 16.7% 3 4.5% 66 100.0% 디자인 22 7.7% 25 8.7% 83 29.0% 144 50.3% 24 8.4% 286 100.0% 품질 23 10.2% 20 8.9% 47 20.9% 113 50.2% 27 12.0% 225 100.0% 기타 0 .0% 0 .0% 3 21.4% 3 21.4% 8 57.1% 14 100.0% 합계 73 10.8% 71 10.5% 189 28.0% 276 40.8% 83 12.3% 676 100.0% ***p‹.001 위 표는 개별구매의 이유에 따른 교복 선택 영향 차이를 본 표로써, 가격은 기타 23.4%, 브랜드는 브랜드 63.6%, 디자인은 디 자인 및 품질 50.3%, 품질은 디자인 및 품질 50.2%, 기타는 기타 57.1%, 각각에서 가장 높게 나타났고 개별구매의 이유에 따라 서 교복 선택 기준차이가 있는 것으로 나타났다(X²=244.622, p<.001). <표 25> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 현재 교복 만족 차이 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 매우 만족 19 25.7% 7 9.5% 21 28.4% 30 40.5% 1 1.4% 74 100.0% 23.288 .276 만족 61 18.4% 30 9.1% 142 42.9% 105 31.7% 8 2.4% 331 100.0% 보통 55 18.6% 29 9.8% 119 40.3% 111 37.6% 6 2.0% 295 100.0% 불만족 10 17.5% 2 3.5% 29 50.9% 18 31.6% 3 5.3% 57 100.0% 매우 불만족 7 25.0% 2 7.1% 13 46.4% 5 17.9% 1 3.6% 28 100.0% 합 계 152 19.4% 70 8.9% 324 41.3% 269 34.3% 19 2.4% 785 100.0% 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 현재 교복 만족 차이를 본 표로써, 매우 만족은 품질 40.5%, 만 족은 디자인 42.9%, 보통은 40.3%, 불만족은 디자인 50.9%, 매우 불만족은 디자인 46.4%로 각각에서 높게 나타났고 교복 선 택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 현재 교복 만족 차이는 통계적으로 유의한 차이가 통계적으로 유의한 차이가 없 는 것으로 나타났다. <표 26> 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 지역브랜드 구매의향 차이 가격 브랜드 디자인 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 있다 114 20.5% 44 7.9% 219 39.4% 200 36.0% 16 2.9% 556 100.0% 7.655 .176없다 34 17.5% 23 11.9% 86 44.3% 60 30.9% 3 1.5% 194 100.0% 합계 148 19.7% 67 8.9% 305 40.7% 260 34.7% 19 2.5% 750 100.0% 위 표는 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 지역브랜드 구매의향 차이를 본 표로써, 있다는 디자인 39.4%, 없다는 44.3%로 각각에서 높게 나타났고 교복 선택 시에 가장 중요하다고 생각하는 것에 따른 지역브랜드 구매의향 차이는 통계적으로 유의한 차이가 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.
- 23. 43 Research _ 기초현황 및 자료조사 42 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 <표 31> 개별구매의 이유에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 엘리트 20 7.9% 15 6.0% 76 30.2% 107 42.5% 39 15.5% 252 100.0% 94.093 *** .000 스마트 11 9.3% 19 16.1% 34 28.8% 45 38.1% 11 9.3% 118 100.0% 아이비 클럽 16 10.5% 11 7.2% 51 33.3% 68 44.4% 11 7.2% 153 100.0% 스쿨룩스 4 7.1% 10 17.9% 15 26.8% 27 48.2% 2 3.6% 56 100.0% 기타 20 21.1% 18 18.9% 11 11.6% 29 30.5% 20 21.1% 95 100.0% 합계 71 10.7% 70 10.6% 184 27.8% 271 41.0% 80 12.1% 661 100.0% ***p‹.001 위 표는 개별구매의 이유에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이를 본 표로써, 엘리트는 디자인 및 품질 42.5%, 스마트 는 디자인 및 품질 38.1%, 아이비 클럽는 디자인 및 품질 44.4%, 스쿨룩스는 디자인 및 품질 48.2%, 기타는 디자인 및 품질 30.5%, 각각에서 가장 높게 나타났고 개별구매의 이유에 따라서 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이가 있는 것으로 나타났 다(X²=94.093, p<.001). <표 32> 개별구매의 이유에 따른 현재 교복 만족 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 매우 만족 7 11.5% 8 13.1% 16 26.2% 24 39.3% 7 11.5% 61 100.0% 38.499 *** .008 만족 24 8.2% 26 8.9% 87 29.9% 132 45.4% 29 10.0% 291 100.0% 보통 35 14.1% 30 12.1% 69 27.8% 93 37.5% 28 11.3% 248 100.0% 불만족 5 10.0% 5 10.0% 15 30.0% 15 30.0% 11 22.0% 50 100.0% 매우 불만족 2 9.1% 1 4.5% 1 4.5% 10 45.5% 8 36.4% 22 100.0% 합계 73 10.9% 70 10.4% 188 28.0% 274 40.8% 83 12.4% 672 100.0% ***p‹.01 위 표는 개별구매의 이유에 따른 현재 교복 만족 차이를 본 표로써, 매우 만족은 디자인 및 품질 39.3%, 만족은 디자인 및 품 질 45.4%, 보통은 디자인 및 품질 37.5%, 불만족은 브랜드 30.0%, 매우 불만족은 디자인 및 품질 45.5%, 각각에서 가장 높게 나타났고 개별구매의 이유에 따라서 현재 교복 만족 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=38.490, p<.01). <표 29> 개별구매의 이유에 따른 교복 선택 영향 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 자신 24 7.7% 20 6.4% 98 31.5% 143 46.0% 37 11.9% 311 100.0% 97.382 *** .000 부모님 36 12.9% 42 15.1% 69 24.7% 99 35.5% 39 14.0% 279 100.0% 친구 6 6.9% 9 10.3% 29 33.3% 37 42.5% 8 9.2% 87 100.0% 학교가정통신문 10 55.6% 1 5.6% 2 11.1% 4 22.2% 1 5.6% 18 100.0% 합계 72 10.7% 70 10.4% 190 28.1% 277 41.0% 83 12.3% 676 100.0% ***p‹.001 위 표는 개별구매의 이유에 따른 교복 선택 영향 차이를 본 표로써, 자신은 디자인 및 품질 46.0%, 부모님은 디자인 및 품질 35.5%, 친구는 디자인 및 품질 42.5%, 학교가정통신문은 학교가정통신문 55.6%, 각각에서 가장 높게 나타났고 개별구매의 이 유에 따라서 교복 선택 영향 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=97.382, p<.001). <표 30> 개별구매의 이유에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 엘리트 20 7.5% 16 6.0% 83 31.2% 114 42.9% 38 14.3% 266 100.0% 80.844 *** .000 스마트 12 10.6% 17 15.0% 36 31.9% 41 36.3% 10 8.8% 113 100.0% 아이비 클럽 19 11.8% 12 7.5% 50 31.1% 72 44.7% 13 8.1% 161 100.0% 스쿨룩스 5 10.0% 11 22.0% 13 26.0% 21 42.0% 1 2.0% 50 100.0% 기타 16 18.2% 15 17.0% 10 11.4% 31 35.2% 19 21.6% 88 100.0% 합계 72 10.8% 70 10.5% 187 28.0% 272 40.8% 81 12.1% 667 100.0% ***p‹.001 위 표는 개별구매의 이유에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 차이를 본 표로써, 엘리트는 디자인 및 품질 42.9%, 스마트 는 디자인 및 품질 36.3%, 아이비 클럽은 디자인 및 품질 44.7%, 스쿨룩스는 디자인 및 품질 42.0%, 기타는 디자인 및 품질 35.2%, 각각에서 가장 높게 나타났고 개별구매의 이유에 따라서 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 차이가 있는 것으로 나타났 다(X²=80.844, p<.001).
- 24. 45 Research _ 기초현황 및 자료조사 44 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 (4) 공동구매의 이유에 따른 각 문항들의 응답 비교 <표 34> 공동구매의 이유에 따른 성별 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 남 38 30.9% 43 35.0% 12 9.8% 22 17.9% 8 6.5% 123 100.0% 7.589 .018여 66 38.6% 49 28.7% 27 15.8% 25 14.6% 4 2.3% 171 100.0% 합계 104 35.4% 92 31.3% 39 13.3% 47 16.0% 12 4.1% 294 100.0% 위 표는 공동구매의 이유에 따른 성별 차이를 본 표로써, 남자는 가격 35.0%,, 여자는 학교가정통신문 38.6%, 각각에서 가장 높게 나타났고 공동구매의 이유에 따라서 성별은 차이가 없는 것으로 나타났다. <표 35> 공동구매의 이유에 따른 교복 선택 기준차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 가격 31 48.4% 26 40.6% 3 4.7% 2 3.1% 2 3.1% 64 100.0% 74.742 *** .000 브랜드 8 30.8% 4 15.4% 10 38.5% 2 7.7% 2 7.7% 26 100.0% 디자인 32 27.8% 39 33.9% 17 14.8% 22 19.1% 5 4.3% 115 100.0% 품질 39 39.8% 26 26.5% 9 9.2% 21 21.4% 3 3.1% 98 100.0% 기타 2 25.0% 3 37.5% 0 .0% 0 .0% 3 37.5% 8 100.0% 합계 104 35.4% 92 31.3% 39 13.3% 47 16.0% 12 4.1% 294 100.0% ***p‹.001 위 표는 공동구매의 이유에 따른 교복 선택 영향 차이를 본 표로써, 가격은 학교가정통신문 48.4%, 브랜드는 브랜드 38.5%, 디자인은 가격 33.9%, 품질은 학교가정통신문 39.8%, 기타는 가격 37.5%, 각각에서 가장 높게 나타났고 공동구매의 이유에 따 라서 교복 선택 기준차이가 있는 것으로 나타났다(X²=74.742, p<.001). <표 33> 개별구매의 이유에 따른 지역브랜드 구매의향 차 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 있다 51 10.8% 47 9.9% 121 25.6% 196 41.4% 68 14.4% 473 100.0% 14.474* .013없다 20 11.8% 20 11.8% 60 35.5% 64 37.9% 11 6.5% 169 100.0% 합계 71 11.1% 67 10.4% 181 28.2% 260 40.5% 79 12.3% 642 100.0% ***p‹.05 위 표는 개별구매의 이유에 따른 지역브랜드 구매의향 차이를 본 표로써, 있다는 디자인 및 품질 41.4%, 없다는 디자인 및 품질 37.9%, 각각에서 가장 높게 나타났고 개별구매의 이유에 따라서 지역브랜드 구매의향 차이가 있는 것으로 나타났다 (X²=14.474, p<.05).
- 25. 47 Research _ 기초현황 및 자료조사 46 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 <표 38> 공동구매의 이유에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 엘리트 23 27.1% 27 31.8% 18 21.2% 16 18.8% 1 1.2% 85 100.0% 81.451 *** .000 스마트 10 23.3% 13 30.2% 12 27.9% 6 14.0% 2 4.7% 43 100.0% 아이비 클럽 23 39.0% 10 16.9% 7 11.9% 16 27.1% 3 5.1% 59 100.0% 스쿨룩스 2 12.5% 9 56.3% 2 12.5% 1 6.3% 2 12.5% 16 100.0% 기타 47 57.3% 26 31.7% 1 1.2% 3 3.7% 5 6.1% 82 100.0% 합계 104 36.9% 85 30.1% 39 13.8% 42 14.9% 12 4.3% 282 100.0% ***p‹.001 위 표는 공동구매의 이유에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이를 본 표로써, 엘리트는 가격 31.8%, 스마트는 가격 30.2%, 아이비 클럽는 학교가정통신문 39.0%, 스쿨룩스는 가격 56.3%, 기타는 학교가정통신문 57.3%, 각각에서 가장 높게 나 타났고 공동구매의 이유에 따라서 현재 입고 있는 교복 브랜드 동복 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=81.451, p<.001). <표 39> 공동구매의 이유에 따른 교복 수선 경험 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 있다 66 40.5% 46 28.2% 23 14.1% 22 13.5% 6 3.7% 163 100.0% 5.348 .000없다 38 29.2% 45 34.6% 16 12.3% 25 19.2% 6 4.6% 130 100.0% 합계 104 35.5% 91 31.1% 39 13.3% 47 16.0% 12 4.1% 293 100.0% 위 표는 공동구매의 이유에 따른 교복 수선 경험 차이를 본 표로써, 있다는 학교가정통신문 40.5%, 없다는 가격 34.6%, 각각 에서 가장 높게 나타났고 공동구매의 이유에 따라서 교복 수선 경험 차이가 없는 것으로 나타났다. <표 36> 공동구매의 이유에 따른 교복 선택 영향 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 자신 39 37.1% 31 29.5% 15 14.3% 15 14.3% 5 4.8% 105 100.0% 13.858 .609 부모님 49 35.8% 45 32.8% 19 13.9% 21 15.3% 3 2.2% 137 100.0% 친구 12 28.6% 12 28.6% 6 14.3% 10 23.8% 2 4.8% 42 100.0% 학교가정통신문 12 57.1% 7 33.3% 0 .0% 1 4.8% 1 4.8% 21 100.0% 합계 104 35.5% 92 31.4% 39 13.3% 47 16.0% 11 3.8% 293 100.0% 위 표는 공동구매의 이유에 따른 교복 선택 영향 차이를 본 표로써, 자신은 학교가정통신문 37.1%, 부모님은 학교가정통신문 35.8%, 친구는 학교가정통신문 28.6%, 학교가정통신문은 학교가정통신문 57.1%, 각각에서 가장 높게 나타났고 공동구매의 이 유에 따라서 교복 선택 영향 차이가 없는 것으로 나타났다. <표 37> 공동구매의 이유에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 엘리트 25 27.8% 29 32.2% 18 20.0% 16 17.8% 2 2.2% 90 100.0% 83.448 *** .000 스마트 7 17.9% 14 35.9% 11 28.2% 5 12.8% 2 5.1% 39 100.0% 아이비 클럽 23 37.1% 12 19.4% 7 11.3% 19 30.6% 1 1.6% 62 100.0% 스쿨룩스 4 21.1% 11 57.9% 2 10.5% 1 5.3% 1 5.3% 19 100.0% 기타 45 53.6% 29 34.5% 0 .0% 4 4.8% 6 7.1% 84 100.0% 합계 104 35.9% 92 31.7% 37 12.8% 45 15.5% 12 4.1% 290 100.0% ***p‹.001 위 표는 공동구매의 이유에 따른 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 차이를 본 표로써, 엘리트는 가격 32.2%, 스마트는 가격 35.9%, 아이비 클럽은 학교가정통신문 37.1%, 스쿨룩스는 가격 57.9%, 기타는 학교가정통신문 53.6%, 각각에서 가장 높게 나 타났고 공동구매의 이유에 따라서 현재 입고 있는 교복 브랜드 하복 차이가 있는 것으로 나타났다(X²=83.448, p<.001).
- 26. 49 Research _ 기초현황 및 자료조사 48 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 학교명 설립 남녀 학급수 학생수 학급당 평균 학생수1학년 2학년 3학년 특수 학급 계 1학년 2학년 3학년 계 계 여 계 여 계 여 계 여 강북중 공립 공학 7 7 8 2 24 234 136 216 146 280 161 730 443 30.4 미양중 공립 공학 6 6 6 2 20 208 112 196 91 240 116 644 319 32.2 번동중 공립 공학 8 8 9 2 27 289 142 269 138 293 148 851 428 31.5 삼각산중 공립 공학 13 12 10 - 35 510 239 463 233 400 201 1,373 673 39.2 수송중 공립 공학 8 8 7 1 24 262 97 270 109 244 108 776 314 32.3 수유중 공립 공학 7 8 9 1 25 217 79 244 95 291 100 752 274 30.1 인수중 공립 공학 7 7 7 - 21 229 123 229 144 233 128 691 395 32.9 화계중 공립 공학 8 7 8 2 25 256 119 235 77 263 96 754 292 30.2 서라벌중 사립 남자 6 6 6 - 18 183 - 173 - 169 - 525 - 29.2 성암여중 사립 여자 8 9 10 - 27 259 259 269 269 312 312 840 840 31.1 신일중 사립 남자 5 5 5 - 15 165 - 177 - 171 - 513 - 34.2 영훈국제중 사립 공학 5 5 5 - 15 160 93 164 90 164 92 488 275 32.5 창문여중 사립 여자 6 6 6 - 18 207 207 203 203 196 196 606 606 33.7 미양고 공립 공학 7 7 7 3 24 198 73 210 86 202 76 610 235 25.4 삼각산고 공립 공학 10 10 10 3 33 291 115 303 125 311 120 905 360 27.4 혜화여고 공립 여자 12 12 12 3 39 392 392 410 410 398 398 1,200 1,200 30.8 신일고 사립 남자 11 11 11 - 33 384 - 361 - 378 - 1,123 - 34.0 영훈고 사립 공학 14 14 14 - 42 535 224 529 201 510 130 1,574 555 37.5 창문여고 사립 여자 14 14 14 3 45 519 519 524 524 491 491 1,534 1,534 34.1 성암국제무역고 사립 여자 8 8 8 - 24 201 201 188 188 198 198 587 587 24.5 <표 40> 공동구매의 이유에 따른 현재 교복 만족 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 매우 만족 14 45.2% 11 35.5% 4 12.9% 2 6.5% 0 .0% 31 100.0% 19.664 .236 만족 38 32.5% 35 29.9% 17 14.5% 23 19.7% 4 3.4% 117 100.0% 보통 46 40.0% 32 27.8% 13 11.3% 17 14.8% 7 6.1% 115 100.0% 불만족 3 18.8% 7 43.8% 5 31.3% 1 6.3% 0 .0% 16 100.0% 매우 불만족 3 25.0% 6 50.0% 0 .0% 2 16.7% 1 8.3% 12 100.0% 합계 104 35.7% 91 31.3% 39 13.4% 45 15.5% 12 4.1% 291 100.0% 위 표는 공동구매의 이유에 따른 현재 교복 만족 차이를 본 표로써, 매우 만족은 학교가정통신문 45.2%, 만족은 학교가정통신 문 32.5%, 보통은 학교가정통신문 40.0%, 불만족은 가격 43.8%, 매우 불만족은 가격 50.0%, 각각에서 가장 높게 나타났고 공 동구매의 이유에 따라서 교복 만족 차이가 없는 것으로 나타났다. <표 41> 공동구매의 이유에 따른 지역브랜드 구매의향 차이 학교가정통신문 가격 브랜드 디자인 및 품질 기타 합 계 X² p 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 빈도 % 있다 72 36.0% 63 31.5% 21 10.5% 34 17.0% 10 5.0% 200 100.0% 4.243 .374없다 28 37.3% 21 28.0% 14 18.7% 10 13.3% 2 2.7% 75 100.0% 합계 100 36.4% 84 30.5% 35 12.7% 44 16.0% 12 4.4% 275 100.0% 위 표는 공동구매의 이유에 따른 지역브랜드 구매의향 차이를 본 표로써, 있다는 학교가정통신문 36.0%, 없다는 학교가정통신 문 37.3%, 각각에서 가장 높게 나타났고 공동구매의 이유에 따라서 지역브랜드 구매의향 차이가 없는 것으로 나타났다. (2013년)
- 27. 51 Research _ 기초현황 및 자료조사 50 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 ● 중학교 공동구매 참여 브랜드 현황 ● 고등학교 공동구매 참여 브랜드 현황 브랜드 공동구매 낙찰 수 공동구매 낙찰 비율 브랜드 공동구매 낙찰 수 공동구매 낙찰 비율 엘리트 32 12.1% 엘리트 21 15.8% 스마트 23 8.7% 스마트 11 8.3% 아이비클럽 47 17.7% 아이비클럽 23 17.3% 스쿨룩스 24 9.1% 스쿨룩스 6 4.5% 이튼클럽 38 14.3% 이튼클럽 16 12.0% 미치코런던 19 7.2% 미치코런던 16 12.0% 이엠씨학생복 7 2.6% 이엠씨학생복 10 7.5% 서울패션 14 5.3% 서울패션 4 3.0% 런던베이직 6 2.3% 런던베이직 3 2.3% 경남모직, 씨엔비, 스쿨뱅크 등 기타 55 20.8% 경남모직, 씨엔비, 스쿨뱅크 등 기타 23 17.3% 총 265 100% 총 133 100% ● 공동구매가격 vs 개별구매가격 비교 분 류 공동구매가격 개별구매가격 가격차 (개별구매가격-공동구매가격) 중학교 (265개교) 평균가 190,520원 243,512원 52,992원 최대가 254,000원 (동국대부속여자중학교) 400,000원 (휘경중학교) 231,000원 (휘경중학교) 최소가 105,000원 (오류중학교) 151,000원 (영남중학교) -48,500원 (을지중학교) 고등학교 (133개교) 평균가 194,008원 245,213원 51,205원 (265개교) 269,000원 (정의여자고등학교) 350,000원 (성보고등학교) 210,000원 (성보고등학교) 최소가 140,000원 (성보고등학교) 170,000원 (창문여자고등학교) -46,000원 (재현고등학교) 출처 - 한국소비생활연구원 학교명 2012년 2013년 하복가격 동복가격 공동구매 가격 개별구매 평균가격 구매방식 강북중학교 61,000 163,000 163,000 199,000 공동 미양중학교 90,000 193,000 193,000 216,200 공동 번동중학교 90,000 217,300 215,000 229,500 공동 서라벌중학교 63,000 168,000 169,000 225,000 공동 삼각산중학교 87,000 215,000 205,000 242,500 공동 성암여자중학교 86,000 215,000 215,000 220,000 공동 수송중학교 87,000 171,000 210,000 210,000 공동 수유중학교 80,000 178,000 191,000 202,000 공동 신일중학교 90,000 229,000 229,000 262,000 공동 영훈국제중학교 98,000 298,000 216,000 306,000 공동 인수중학교 89,000 185,000 185,000 238,500 공동 창문여자중학교 65,000 163,000 163,000 219,000 공동 화계중학교 80,000 개별 189,000 205,000 공동 미양고등학교 80,000 197,000 197,000 216,500 공동 성암국제무역고등학교 개별 개별 220,000 개별 신일고등학교 개별 개별 323,500 개별 삼각산고등학교 95,000 199,000 199,000 275,000 공동 영훈고등학교 101,250 226,000 219,000 개별 창문여자공등학교 85,000 170,000 170,000 170,000 공동 혜화여고 90,000 210,000 205,000 공동 출처 - 교육부, 알리미
- 28. 이해관계자 커뮤니케이션 1. 강북구 교복 지역생산 공동구매를 위한 설명회 2. 교복 이해관계자 학부모 FGI 3. 교복 이해관계자 학생 FGI 4. 교복 생산현장 견학 및 생산자 간담회 Greeting Introduce Business Model Research Relationship Appendix Relationship
- 29. 55 Relationship _ 이해관계자 커뮤니케이션 54 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 ● 일시 : 2013년 10월 31일 ● 장소 : 강북구문화예술회관 세미나실 ● 패널 - 김건식(강북구교복지역생산공동구매추진단 추진위원) - 강혜승(참교육을 위한 전국 학부모회 서울지부장) ● 취지 및 배경 ◦교복추진단 창립 후 첫 대중행사로서, 지역에서 교복 의제를 공론화 함 ◦교복추진단이 추진되어온 배경과 과정을 교복과 관련된 생산자 및 소비자들과 공유하고, 강북구에서 교복의 지역생산과 공동구매 실현방법 모색 ◦교복 공동구매와 정부의 변화되는 교복정책 이해 ◦설명회를 통해 강북구의 사회적경제 활성화와 건강하고 지속가능한 지역공동체 형성에 기여 ● 일시 : 2013년 11월 22일 ● 장소 : 강북구사회적경제지원단 회의실 ● 진행방식 : NGT기법 ● 참석자 : 교복을 착용하는 중고생 자녀를 둔 학부모 10명 학 교 학부모 학 교 학부모 ◯◯여중 이◯자 ◯◯여중 성◯록 ◯◯중학교 김◯미 ◯◯여중 배◯숙 ◯◯여중 정◯미 ◯◯고등학교 백◯숙 ◯◯고등학교 이◯혜 ◯◯고등학교 유◯리 ◯◯중학교 조◯숙 ◯◯◯중학교 정◯주 ● 학부모가 생각하는 교복에 대한 문제의식은? 편 견 - 공동구매는 디자인과 품질이 떨어질 거라는 학부모의 편견 소 문 - 브랜드 선호 - 가격등 이것저것 따지기보다 소문에 의존 - 싸이즈가 없을 수 있으므로 빨리 구매해야한다고 생각 - 첫째 입학 때는 교복에 대한 정보가 없어, 소문에 더 많이 좌지우지 동 복 - 너무 얇다 - 원단이 얇은 소재라 추운 것 같다 - 춘추복 개념과 동복이 혼용되어 있다 - 왜 여자는 바지를 입으면 안되는가? 품 질 - 공동구매 질이 떨어짐 - 착용감 불편(겨드랑이 당김현상 니트로)
- 30. 57 Relationship _ 이해관계자 커뮤니케이션 56 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 디자인 - 바지 통이 너무 넓다(남) - 디자인 별로다 - 뱃살 보인다(여) - 학교에서 너무 일괄적인 디자인만을 강요 상 술 - 브랜드 상술 - TV 매체등의 지나친 광고 가 격 - 부풀려진 풍선이다. 너무 비싸다 - 공동구매일 경우 가격이 많이 싸야 한다 - 공동구매와 브랜드 매장가격이 같은 경우도 있다 - 업체끼리의 담합이 있는거 같다 - 대기업들끼리 가격 담합해서 오는데, 학교는 이거에 대해 모르쇠한다 - 교복은 경우에 따라 두벌 이상씩 사야하므로 가격에서 부담이 크다 인 식 - 선택하기 귀찮음(거기서 거기라는 생각) - 학부모가 현명한 소비를 할 정도로 깨어있지 못하다 - 철되면 왔다가 사라지는 떳다방! 같은 느낌 학교행정 - 학부모에게 책임을 떠넘김 - 물려입기를 잘 안한다 - 교복에 대한 홍보안내가 부족하다 - 교복공동구매추진위하면 언변 좋은 사람에게 휘둘린다 - 학교가 적극적이어야 공동구매 참여율이 높아진다 - 80%의 학생이 20%의 학생을 따라가는 모양새다 - 왜 여자는 바지를 입으면 안되는가? 품 목 - 스타킹 공동구매 교복권 - 학생들에게 교복에 대한 권리가 없다 - 치마길이만 단속하지 말고(여학생) 속바지를 입어야 - 바지/스커트/조끼/가디건 선택이 자유롭지 못하다 ● 교복, 이렇게 바뀌었으면 좋겠다. 치마바지(여) - 치마바지 착용 - 바지 착용 가 격 - 공동구매시 가격은 끌릴 수 있는 정도의 가격이어야 - 교복 원가 공개해야(현재 가격이 비싸다는 인식) - 교복직거래로 가격 낮추는 방안 찾기 소 재 - 두툼한 소재의 겨울바지 - 와이셔츠와 블라우스 소재를 편안하게 - 폴라티 착용 - 코트 착용 - 기모가 들어간 옷 - 계절에 맞게 제작(동복은 따뜻하게 하복은 시원하게) 홍 보 - 학교에서 OT를 통한 홍보 - 공동구매시 교복 패션쇼(학생이 모델) - 사전홍보를 더 많이해야 가 격 - 공동구매일 경우 40% 이상의 파격가 필요 학교행쟁 - 학교내 재활용장소가 있었으면(교복, 서적) - 학교가 적극적으로 미리 홍보해야 그렇지 않으면 학부모나 학생은 편견과 소문으로 구매 (OT때 다른자료는 많이 주면서) A/S -매점처럼 학내 수선점 있었으면 일괄구매 - 사립 유치원처럼 일괄구매(군복) 디자인 - 디자이너가 꼭 있어야 예쁘게 나오지 않겠나 - 예고같은 예쁜 교복 디자인 원한다 - 이미 나와있는 디자인이므로 패턴사의 역할이 중요 - 디자이너가 있어야하고, 패턴을 잘 떠야 한다 - 한번 구매하면 3년인데, 성장을 감안하여 늘릴 수 있는 디자인으로 제작되었으면 학부모 - 학교, 학부모, 학생이 모두 참여하에 진행해야 - 공동구매추진위원회에 1학년 신입생 학부모의 참여 보장 (3학년은 어차피 졸업이니까 대충하는 경향)-9월에 교복선정 들어가는데 1학년 학부모는 빠져있는데 교복시스템을 현실적으로 개선 필요 중고매장 - 교복 중고매장(재사용가게) 있었으면 인식변화 - 교복이 일률적인 것이 아니라, 학생이 선택할 수 있는 기회를 부여해줘야 - 학생이 관리의 대상만이 아닌, 학생에게도 선택권을 부여해줘야 - 학생들이 원하는 것이 있으니 학생의 의견을 수렴해야 ● 학부모 FGI 평가 및 조언 ◦ 학부모로서 교복구매과정에서 적극적으로 의견을 개진하겠다 ◦ 치마바지를 꼭 입는게 좋겠다는 확고한 생각 ◦ 학부모들이 교복에 대해서도 많이 알아야겠구나 생각(그동안 게으른 엄마였구나 하고 반성) ◦ 오늘 이야기가 메아리가 아니라 또다른 역할을 해야겠구나 생각 ◦ 아무생각 없이 아이들한테 교복을 사줬는데, 교복을 입는 주체는 아이들이라, 아이의 입장에서 생각하고 관심 갖고 아이의 생각을 존중해 줘야겠다. ◦ 부모들도 학생시절에 교복을 고쳐입고 그랬었는데, 지금 우리 아이들한테는 일률적으로 강요하는 것 같다 ◦ 학교는 슈퍼갑
- 31. 59 Relationship _ 이해관계자 커뮤니케이션 58 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 재 질 - 셔츠나 바지의 길이를 조절할 수 있게 - 겉옷은 방수가 되면 좋겠다 * 남학생들은 브랜드에 덜 신경쓰는 편이므로 공동구매에 대해 학교에서 자세히 설명하면 구입을 많이 할 것 같다 ◦ 여학생 항 목 내 용 가 격 - 공동구매 가격을 더 낮추기 - 대형교복사의 담합을 막아 가격을 낮추기 - 모델을 연예인이 아닌 일반인으로 하여 광고비용을 낮추기 - 대형교복사와 공동구매의 소재등을 같게 하면, 가격이 낮은 공동구매를 더 많이 이용할 것 같다 - 학교에서 규정으로 학교공동구매만 실시하여 가격 낮추기 디자인 - 짧고 예쁜 디자인 - 규제를 최소하 하기 - 넥타이 종류 다양하게 하기 - 흰색이 비치니까 칼라를 다양하게 하기 - 교복을 투표를 통한 학생들의 의견 반영하기 실용성 - 학교내에서 겨울에 패팅같은 외투 입기 - 히트텍(발열 소재) 허용하기 - 동복은 가지수를 줄이고 옷을 편하고 따뜻하게 하기 - 치마 안에 속바지 착용하게 하기 - 치마바지 착용하게 하기(바지 착용 허용) - 치마에 주름 만들어 뛰거나 활동하기 편하게 하기 - 자켓 소재를 가벼운 것으로 하여 목이 답답하지 않게 하기 - 허리 라인 보이게, 치마 안에 기모바지, 치마 폭 H라인 * 여학생들은 가격보다는 디자인을 최우선으로 본다. ● 공동구매와 개별구매에서 느낀 점 ◦ 공동구매에 대한 사전정보 부족 및 홍보 부족 ◦ 공동구매를 한 이유로는 가격이 싸다, 구매가 편리하다 ◦ 개별구매를 한 이유로는 (여학생의 경우) 라인이 들어가 있고, 주머니 단추 부착, 하복에도 쟈크가 들어가 있고, 자켓도 늘어나게 끔 조치가 되어있다. 공동구매와의 차이가 많이 나지 않아 대형교복사의 교복을 개별구매 함 ◦ (남학생의 경우) 가격이 싸면 공동구매를 하겠다 ◦ (여학생의 경우) 디자인이 예쁘면 공동구매를 하겠다 ● 일시 : 2013년 12월 21일 ● 장소 : 마을꿈터 ● 진행방식 : TOWN HALL MEETING ● 참석자 : 교복을 착용하는 남녀 중고생 11명 학 교 학 생 학 교 학 생 ◯◯고등학교 박◯영 ◯◯고등학교 어◯찬 ◯◯여중 박◯림 ◯◯고등학교 서◯선 ◯◯고등학교 강◯국 ◯◯고등학교 김◯태 ◯◯고등학교 최◯진 ◯◯고등학교 이◯빈 ◯◯고등학교 문◯현 ◯◯고등학교 김◯건 ◯◯여중 임◯경 ● 학생이 느끼는 교복의 문제점은? ◦ 남학생 항 목 내 용 가 격 - 교복 모델을 연예인이 아닌 학생들 중에서 선정하기 디자인 - 공동구매시에 학생들 의견을 일정정도 반영 - 학생들이 디자인 선정에 참여, 원하는 디자인 반영 - 겨울에는 코트나 패딩같은 따뜻한 겉옷 착용 - 동복바지는 춥기 때문에 기모바지로 만들기 - 하복에 반바지 착용
- 32. 61 Relationship _ 이해관계자 커뮤니케이션 60 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 ● 일시 : 2013년 11월 27일 ● 장소 : 교복 자켓 생산 공장 ● 취지 ◦교복 생산공정의 핵심인 자켓생산공장 현장 실사 ◦교복 생산자 입장에서 교복 생산이 갖고 있는 어려움, 문제점 및 대안모색 ● 주요내용 ◦교복 생산 시기는 ◦품질에서 실제 중소기업과 대형교복사가 차이가 있는지 ◦교복 원단 확보 어떻게 ◦교복 생산라인 구축을 하는 것과 안하는 것의 차이 ◦교복 생산라인 구축을 위해 필요한 것 ◦교복 생산시설 구축에 필요한 비용 Appendix - 부록 1. 2013년 전국 시도별 교복 구매 현황 조사 2. 2015년 교복 구매 운영 요령
- 33. 63 Appendix _ 부록 6362 2013년 강북구 교복 지역생산 공동구매 추진단 활동보고서 □ 교육부(장관 서남수)는 지난 4월 전국 중・고교(5,516교) 전체를 대상으로 실시한 ‘2013년 신입생 교복 (동복) 구매현황 조사’ 결과를 발표하였다. ◦ 개별구매 방식으로 구매하는 경우 공동구매 방식에 비하여 전국 평균 25.6%(51,156원) 정도 비싸게 구입한 것으로 나타 났고, 특히 광주에서는 78.9%(12만 7천원)*나 비싼 것으로 나타났다. * 광주 개별구매 28만 8천원 > 공동구매 16만 1천원 ◦ 지역마다 교복 가격의 차이도 커서, 최대 65.8%(10만 6천원)** 차이가 나기도 하였다. ** 세종 공동구매 26만 7천원 > 광주・전북 공동구매 16만 1천원 □ 교복 착용률은 전국 중・고교(5,516교) 중 95.6%로 조사되었다. <표 1> 시・도별 교복 착용 비율 (단위 : %) 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 97.9 89.1 97.9 97.3 95.5 99.3 99.1 82.4 97.4 95.4 94.8 97.3 88.8 91.8 95.9 96.6 97.3 □ 학생・학부모가 실제 구입한 교복의 가격은, - 전국 평균으로 개별구매 방식은 250,845원으로 공동구매 방식 199,689원에 비해 51,156원(25.6%) 비쌌다. 2013년 교복 구매현황 조사 결과 발표 - 개별구매 방식이 공동구매보다 최대 78.9% 비싸 - - 시・도간 가격 격차도 최대 65.8%에 이르는 것으로 나타나 - <출처 - 교육부> <표 2> 2013년 시・도별 교복(동복) 평균 가격 (단위 : 천원) ◦ 지역별로도 가격 간 차이를 보이고 있는데, - 공동구매의 경우, 세종이 26만 7천원으로 가장 높았고 전북이 16만 1천원으로 가장 낮았다. - 개별구매의 경우, 광주가 28만 8천원으로 가장 높았고 제주가 21만 3천원으로 가장 낮았다. ◦ 1개 학교에서 공동구매를 실시한 세종을 제외한 16개 시・도 전 지역에서 개별구매 가격이 공동구매 가격보다 높았다. - 광주의 경우, 개별구매 가격이 28만 8천원으로 공동구매 가격 16만 1천원에 비해 12만 7천원(78.9%)이나 비쌌다. 개별적으로 교복을 구매하는 학교의 학생은 공동구매하는 학교의 학생에 비하여 78.9%나 비싸게 교복을 구입하고 있는 셈이다. - 그 밖에 부산은 11만 1천원(68.5%), 전북은 7만 9천원(49%) 정도 개별구매 가격이 공동구매 가격보다 비쌌다. ◦ 특히, 부산의 경우 개별구매 가격이 공동구매 가격보다 11만 1천원(68.5%) 비싼 반면, 공동구매 채택 비율(10.8%)*은 매우 낮아, 많은 학생들이 상대적으로 높은 가격으로 교복을 구입하고 있는 것으로 분석됐다. * <표 3> 시・도별 교복 공동구매 채택 비율 참조 □ 전국 중・고교의 50%(2,637교)가 개별구매를, 47.3%(2,496교)가 공동구매를 채택하였고, 2.7%(142교)는 아직 구매방식을 정하지 않았다. ◦ 시・도별 공동구매 채택 비율은 서울(87.9%), 경기(78.4%), 대전(64.4%) 순이었고 세종(7.1%, 1교), 제주(5.6%, 4교) 등은 상대적으로 채택 비율이 낮았다. 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 세종 경기 강원 충북 충남 전북 전남 공공구매가격 평균(천원) 개별구매가격 평균(천원) 경북 경남 제주 350 300 250 200 150 100 50 0