2. La argumentación
inductiva se fundamenta a
partir de observaciones o
evidencias específicas, de
las cuales se deriva una
conclusión, reafirmación
o prueba de “verdad” con
la que se aspira convencer
al lector u oyente.
La argumentación
deductiva deriva una
conclusión de manera
necesaria desde de sus
premisas. Esta
propiedad exclusiva de
este tipo de argumento le
imprime la validez o
verosimilitud con la que
se aspira convencer al
lector u oyente.
3. Si, bueno. Solo
perdí mi examen de
lógica porque yo soy
Piscis y mi profesor
un Leo
PREMISA
CONCLUSIÓN
4. Nació en 1922, es un matemático, con
Doctorado en Cambridge. Fue discípulo
de Wittgenstein .
Durante mucho tiempo ha enseñado en
universidades americanas. Su trabajo
más ampliamente citado es The Uses of
Argument (1958) , en el cual establece
un modelo de argumentación que consta
de seis partes a través de las cuales
pueden ser analizados los argumentos
retóricos.
Muere en 2009. Los Ángeles,
California, USA.
5. Toulmin (1992) distingue entre argumentos
substanciales y analíticos. En éstos la conclusión no
trasciende el contenido de premisas universales.
En aquéllos se infiere a partir de los datos del
contexto.
El razonamiento analítico es el formal y lógico usado
por matemáticos y hombres de ciencias, basado en
tesis preexistentes.
El práctico, substancial, no se mide con base en
criterios de corrección o validez, sino de relevancia o
irrelevancia, fortaleza o debilidad.
6. ... un “argumento” es una estructura compleja de datos
que involucra un movimiento que parte de una
evidencia (ground o fundamento) y llega al
establecimiento de una aserción (tesis o proposición).
El movimiento de la evidencia a la aserción (claim o
reclamo) es la mayor prueba de que la línea
argumental se ha realizado con efectividad.
La garantía (warrant) permite la conexión.
7. MODELO : Ejemplo
1. ASERCIÓN : Habrá pocas frambuesas este año.
2. DATOS : Ha habido fuertes heladas.
3. GARANTÍA : El hielo destruye los frambuesos.
Premisa
Ha helado
Conclusión
Habrá pocas
frambuesas
Ley de paso
El hielo destruye los
frambuesos
Tomado de Christian Plantín (2009) La Argumentación. Barcelona: Ariel
8. MODELO : Ejemplo
1. ASERCIÓN : El alquiler ha sido aumentado.
2. DATOS : Se han efectuado mejoras al inmueble.
3. GARANTÍA : El inquilino paga por el beneficio
Premisa
Se han
efectuado
mejoras al
inmueble .
Conclusión
El alquiler ha
sido
aumentado
Ley de paso
El inquilino debe
pagar una parte
Tomado de Christian Plantín (2009) La Argumentación. Barcelona: Ariel
9. Los otros tres pasos del modelo son respaldo,
cualificador modal y reserva.
Así la garantía anterior tiene un respaldo en un decreto
o el contrato.
La reserva El propietario decide no pedir el aumento
Luego el modelo se transforma así:
10. Premisa
Se han
efectuado
mejoras al
inmueble .
Conclusión
El alquiler ha
sido
aumentado
Ley de paso
o garantía
El inquilino debe
pagar una parte
Respaldo
En virtud del
decreto…
Reserva
El propietario decide
no pedir el aumento
Asi pues, a menos que R
Modalizador
seguramente
11. 4. RESPALDO : El contrato o decreto que autoriza
el procedimiento.
5. CUALIFICADOR MODAL : tiene que
(mandato).
6. RESERVA : Si el propietario decide exonerar al
inquilino.
12. En resumen, el esquema opera de la siguiente
manera: a partir de una evidencia (datos) se formula
una aserción (proposición). Una garantía conecta
los datos con la aserción y se ofrece su cimiento
teórico, práctico o experimental: el respaldo. Los
cualificadores modales (ciertamente, sin duda)
indican el modo en que se interpreta la aserción
como verdadera, contingente o probable.
Finalmente, se consideran sus posibles reserva u
objeciones.
