El documento resume el esquema de argumentación propuesto por Stephen Toulmin, el cual consta de seis partes: 1) aserción, 2) datos, 3) garantía, 4) respaldo, 5) cualificador modal y 6) reserva. La garantía conecta los datos con la aserción y ofrece su fundamento teórico o práctico. El respaldo provee el sustento de la garantía. El cualificador modal indica cómo se interpreta la aserción. La reserva considera posibles objeciones.

1. El esquema de
argumentación de
Stephen Toulmin
Inés María D’Vera Rocha
Universidad Simón Bolívar

2. La argumentación
inductiva se fundamenta a
partir de observaciones o
evidencias específicas, de
las cuales se deriva una
conclusión, reafirmación
o prueba de “verdad” con
la que se aspira convencer
al lector u oyente.
La argumentación
deductiva deriva una
conclusión de manera
necesaria desde de sus
premisas. Esta
propiedad exclusiva de
este tipo de argumento le
imprime la validez o
verosimilitud con la que
se aspira convencer al
lector u oyente.

3. Si, bueno. Solo
perdí mi examen de
lógica porque yo soy
Piscis y mi profesor
un Leo
PREMISA
CONCLUSIÓN

4. Nació en 1922, es un matemático, con
Doctorado en Cambridge. Fue discípulo
de Wittgenstein .
Durante mucho tiempo ha enseñado en
universidades americanas. Su trabajo
más ampliamente citado es The Uses of
Argument (1958) , en el cual establece
un modelo de argumentación que consta
de seis partes a través de las cuales
pueden ser analizados los argumentos
retóricos.
Muere en 2009. Los Ángeles,
California, USA.

5. Toulmin (1992) distingue entre argumentos
substanciales y analíticos. En éstos la conclusión no
trasciende el contenido de premisas universales.
En aquéllos se infiere a partir de los datos del
contexto.
El razonamiento analítico es el formal y lógico usado
por matemáticos y hombres de ciencias, basado en
tesis preexistentes.
El práctico, substancial, no se mide con base en
criterios de corrección o validez, sino de relevancia o
irrelevancia, fortaleza o debilidad.

6. ... un “argumento” es una estructura compleja de datos
que involucra un movimiento que parte de una
evidencia (ground o fundamento) y llega al
establecimiento de una aserción (tesis o proposición).
El movimiento de la evidencia a la aserción (claim o
reclamo) es la mayor prueba de que la línea
argumental se ha realizado con efectividad.
La garantía (warrant) permite la conexión.

7. MODELO : Ejemplo
1. ASERCIÓN : Habrá pocas frambuesas este año.
2. DATOS : Ha habido fuertes heladas.
3. GARANTÍA : El hielo destruye los frambuesos.
Premisa
Ha helado
Conclusión
Habrá pocas
frambuesas
Ley de paso
El hielo destruye los
frambuesos
Tomado de Christian Plantín (2009) La Argumentación. Barcelona: Ariel

8. MODELO : Ejemplo
1. ASERCIÓN : El alquiler ha sido aumentado.
2. DATOS : Se han efectuado mejoras al inmueble.
3. GARANTÍA : El inquilino paga por el beneficio
Premisa
Se han
efectuado
mejoras al
inmueble .
Conclusión
El alquiler ha
sido
aumentado
Ley de paso
El inquilino debe
pagar una parte
Tomado de Christian Plantín (2009) La Argumentación. Barcelona: Ariel

9. Los otros tres pasos del modelo son respaldo,
cualificador modal y reserva.
Así la garantía anterior tiene un respaldo en un decreto
o el contrato.
La reserva El propietario decide no pedir el aumento
Luego el modelo se transforma así:

10. Premisa
Se han
efectuado
mejoras al
inmueble .
Conclusión
El alquiler ha
sido
aumentado
Ley de paso
o garantía
El inquilino debe
pagar una parte
Respaldo
En virtud del
decreto…
Reserva
El propietario decide
no pedir el aumento
Asi pues, a menos que R
Modalizador
seguramente

11. 4. RESPALDO : El contrato o decreto que autoriza
el procedimiento.
5. CUALIFICADOR MODAL : tiene que
(mandato).
6. RESERVA : Si el propietario decide exonerar al
inquilino.

12. En resumen, el esquema opera de la siguiente
manera: a partir de una evidencia (datos) se formula
una aserción (proposición). Una garantía conecta
los datos con la aserción y se ofrece su cimiento
teórico, práctico o experimental: el respaldo. Los
cualificadores modales (ciertamente, sin duda)
indican el modo en que se interpreta la aserción
como verdadera, contingente o probable.
Finalmente, se consideran sus posibles reserva u
objeciones.

13. ANEXO 1

14. ANEXO 2

15. Ejercicios.