SlideShare a Scribd company logo
1 of 79
Download to read offline
※이슈분석(Issue Paper)은 지역현안이나 이슈를 발굴하여 그에 대한 문제제기와 상황진단을 통
 해 정책적 방향을 제시하는 것으로서, 보다 심도 있는 정책연구를 위한 선행연구의 성격을 가짐
2008 람사르총회에 대한
  의식실태 조사분석




     2008. 8




           연구책임자
           박진호 박사(경남발전연구원 부연구위원)
목차




                    -목        차-

Ⅰ. 연구 배경과 목적 ·························· 2
             ·· · · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·
              · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ··
               ·· ·· ·· · · ·· ·· ·· · · ·

 1. 연구배경 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 2
         · ······ ····· ······ ····· ·
          ···· ····· ······ ····· ····
          · ····· ······ ····· ······
 2. 연구목적 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 3
         · ······ ····· ······ ····· ·
          ···· ····· ······ ····· ····
          · ····· ······ ····· ······


Ⅱ. 람사르총회 준비와 홍보현황 ··················· 4
                  ·· ·· ·· ·· · · ·· ·
                   · · · ·· ·· ·· ·· ·
                    ·· ·· · · ·· ·· ··



Ⅲ. 연구방법 ······························· 7
        ·· · · · · ·· · · · · ·· · · · · ·· ·
         · · · · · ·· · · · · ·· · · · · ·· ··
          ·· · · ·· ·· · · ·· ·· · · ·· ··

 1. 연구개요 · ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 7
         · ······ ····· ······ ····· ·
          ···· ····· ······ ····· ····
          · ·· ······ ····· ······ ···
 2. 연구방법 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 8
         · ······ ····· ······ ····· ·
          ···· ····· ······ ····· ····
          · ····· ······ ····· ······


Ⅳ. 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석(전국) ······· 16
                           · ·· ···
                            · ·· ··
                             · · ·

 1. 람사르총회 인지실태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 16
               ····· ······· ······
                · ········ ······· ··
                 · ······· ······· ···
 2. 람사르총회 개최형태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · 23
               ···· ···· ··· ···· ···
                ·· ···· ··· ···· ···· ·
                · ···· ···· ··· ···· ·
 3. 람사르총회 참여형태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 27
               · · · · · · · · ·· · · · · · · · · ·
                · ········ ······· ··
                 · ······· ··· ······
 4. 람사르총회 개최효과 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 29
               ····· ······· ······
                · ········ ······· ··
                 · ······· ······· ···
 5. 습지에 관한 관심도 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 33
               ···················
                ···················
                ··················
 6. 따오기 복원사업 ·· · ·· · · · · · · · · · · · · · · · · 35
             · · ·· · · · · · · · · · · · · · · · ·
              ·· · ···· ···· ···· ··· ··
               · · · ···· ··· ···· ···· ·
 7. 교차분석 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·39
         ···· ···················
          ··············· ········
          ···· ···················


Ⅴ. 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석(경남) ······· 46
                           ··· ···
                            ·· ····
                              ·   ·

 1. 람사르총회 인지실태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 46
               ····· ······· ······
                · ········ ······· ··
                 · ······· ······· ···



                          - i -
이슈분석


 2. 람사르총회 개최형태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 52
               ····· ······· ······
                · ········ ······· ··
                 · ······· ······· ···
 3. 람사르총회 참여형태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 55
               ····· ······· ······
                · ········ ······· ··
                 · ······· ······· ···
 4. 람사르총회 개최효과 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 57
               ····· ······· ······
                · ········ ······· ··
                 · ······· ······· ···
 5. 습지에 관한 관심도 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 59
               ···················
                ···················
                ··················
 6. 따오기 복원사업 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·61
             ···· ···· ··· ···· ···· ·
              ·· ···· ··· ···· ···· ···
              · ···· ···· ···· ··· ···


Ⅵ. 결 론 ·································65
       · · ·· · · ·· ·· · · ·· · · ·· · · ··
        · ·· · · ·· · · ·· · · ·· ·· · · ··
         · · ·· ·· · · ·· · · ·· · · ·· ·· ·




                         - ii -
목차




                    -표 목 차-

(표 1) 조사설계 ··· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· 9
           ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ··
            · · · · · · · · · · · ·· · · · · · · · · · ·
             ·· ·· ·· ·· ·· · ·· ·· ·· ·· ··
(표 2) 조사도구 구성 · · · ·· · ·· · · ·· · · ·· · · ·· · · ·· ·11
              · · · · · · ·· · · ·· · · ·· · · ·· · · ··
               · · · · · · · · · ·· · · ·· · · ·· · · ··
               ··· ··· ··· ··· ··· ··· ·
(표 3) 전국의 성별 표본특성 ···· ··· ··· ··· ···· ··· ··· · 12
                  ·· ··· ··· ··· ··· ···· ··· ···
                   ·· · · · · · · · · ·· · · · ·
                     ········· ·····
(표 4) 경남의 성별 표본특성 ···· ··· ··· ··· ···· ··· ··· · 12
                  ·· ··· ··· ··· ··· ···· ··· ···
                   ·· · · · · · · · · ·· · · · ·
                     ········· ·····
(표 5) 전국의 연령별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 13
                   ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · ·
                    ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · ·
                      ······· ······· ··
(표 6) 경남의 연령별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 13
                   ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · ·
                    ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · ·
                      ······· ······· ··
(표 7) 전국의 학력별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 13
                   ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · ·
                    ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · ·
                      ······· ······· ··
(표 8) 경남의 학력별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 14
                   ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · ·
                    ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · ·
                      ······· ······· ··
(표 9) 전국의 소득별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 14
                   ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · ·
                    ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · ·
                      ······· ······· ··
(표10) 경남의 소득별 표본특성 ··· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· 15
                   · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ··
                    · · · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ··
                     · ·· ·· ·· ·· ·· ··
(표11) 전국의 지역별 표본특성 ··· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· 15
                   · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ··
                    · · · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ··
                     · ·· ·· ·· ·· ·· ··
(표12) 람사르총회 인지도 ·· · ·· · ·· · · ·· · · ·· · ·· · · ·· 16
                · · ·· · · ·· · ·· · · ·· · · ·· · ·· ·
                 · · ·· · · · · · · · · ·· · · · · · ·
                  ·· ··· ··· ··· ··· ··· ·
(표13) 람사르총회 인지수준 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···18
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표14) 람사르총회 주관기관 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···20
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표15) 람사르총회 인지경로 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···21
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표16) 람사르총회 인지내용 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···23
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표17) 람사르총회 개최형태 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···23
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표18) 람사르총회의 성공적 개최를 위한 경남도 역할 ·············25
                               ············
                                ············
(표19) 람사르총회 참여의사 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···27
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표20) 람사르총회 참여형태 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···28
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표21) 람사르총회의 경남발전 도움 여부 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 30
                        · · · ·· · · · ·· · · · ·· ·
                         · · · · · · · ·· · · · ·· ·
                          ··· ···· ···· ·
(표22) 람사르총회의 발전적 활용을 위한 정책방향 · · · · · · · · · · · 32
                             ···········
                              ···········
                              ··········
(표23) 습지‧자연환경 관심도 ··· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ··33
                  ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ··
                   ·· · · · · · · · · · · · · · · · ·
                     ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ··
(표24) 방문 희망지역 ··· ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· 35
              ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · ··
               · · · · · ·· · · · · · · · · · · ·· · ·
                ·· ·· · ·· ·· ·· ·· ·· · ··
(표25) 따오기 복원사업 필요성 ··· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· 36
                   · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ··
                    · · · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ··
                     · ·· ·· ·· ·· ·· ··
(표26) 따오기 복원사업 주관기관 · ···· ···· ···· ···· ···· · 38
                    · ·· ···· ··· ···· ···· ····
                     · ·· · ·· · · ·· · ·· · ··
                     · ·· ··· ·· ·· ·



                           - iii -
이슈분석


(표27) 람사르총회 인지도 대비 개최형태 분석결과 · · · · · · · · · · · 39
                             ···········
                              ···········
                              ··········
(표28) 람사르총회 인지도 대비 경남도 역할 ·················· 40
                          ··················
                           ·················
(표29) 람사르총회 인지도 대비 참여의사 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 41
                        · · · ·· · · · ·· · · · ·· ·
                         · · · · · · · ·· · · · ·· ·
                          ··· ···· ···· ·
(표30) 람사르총회 인지도 대비 개최효과 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 42
                        · · · ·· · · · ·· · · · ·· ·
                         · · · · · · · ·· · · · ·· ·
                          ··· ···· ···· ·
(표31) 람사르총회 인지도 대비 정책방향 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 43
                        · · · ·· · · · ·· · · · ·· ·
                         · · · · · · · ·· · · · ·· ·
                          ··· ···· ···· ·
(표32) 람사르총회 인지도 대비 습지‧자연환경 관심도 ·· · ·· · · · ·· ·44
                               · · · ·· · · ·· ·
                                ··· ···· ··
                                 ··· ···· ·
(표33) 람사르총회 인지도 대비 따오기 복원사업 필요성 ·· · · · · · · · 45
                                ·········
                                 ········
                                 ········
(표34) 람사르총회 인지도 ·· · ·· · ·· · · ·· · · ·· · ·· · · ·· 46
                · · ·· · · ·· · ·· · · ·· · · ·· · ·· ·
                 · · ·· · · · · · · · · ·· · · · · · ·
                  ·· ··· ··· ··· ··· ··· ·
(표35) 람사르총회 인지수준 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···47
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표36) 람사르총회 주관기관 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···49
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표37) 람사르총회 인지경로 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···50
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표38) 람사르총회 인지내용 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···51
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표39) 람사르총회 개최형태 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···52
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표40) 람사르총회의 성공적 개최를 위한 경남도 역할 ·············54
                               ············
                                ············
(표41) 람사르총회 참여의사 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···55
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표42) 람사르총회 참여형태 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···56
                 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ·
                  · · · · · · · · · · ·· · · · ·
                   ·········· ·····
(표43) 람사르총회의 경남발전 도움 여부 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 57
                        · · · ·· · · · ·· · · · ·· ·
                         · · · · · · · ·· · · · ·· ·
                          ··· ···· ···· ·
(표44) 람사르총회의 발전적 활용을 위한 정책방향 · · · · · · · · · · · 58
                             ···········
                              ···········
                              ··········
(표45) 습지‧자연환경 관심도 ··· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ··60
                  ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ··
                   ·· · · · · · · · · · · · · · · · ·
                     ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ··
(표46) 방문 희망지역 ··· ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· 61
              ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · ··
               · · · · · ·· · · · · · · · · · · ·· · ·
                ·· ·· · ·· ·· ·· ·· ·· · ··
(표47) 따오기 복원사업 필요성 ··· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· 62
                   · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ··
                    · · · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ··
                     · ·· ·· ·· ·· ·· ··
(표48) 따오기 복원사업 주관기관 · ···· ···· ···· ···· ···· · 63
                    · ·· ···· ··· ···· ···· ····
                     · ·· · ·· · · ·· · ·· · ··
                     · ·· ··· ·· ·· ·




                          - iv -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석




○국제적으로 중요한 습지에 관한 협약인 람사르협약이 채택된 이래로 세계 각
 국은 습지를 보호하기 위해 국제적인 공조를 해오고 있으며, 우리 정부에서도
 습지보전법을 제정하여 습지보전을 위한 국제협력 증진에 노력하고 있음. 이에
 제10차 람사르총회를 경상남도를 중심으로 개최하게 되어 경상남도 일대의 습지
 및 문화 관광지에 대한 인식이 증진되고, 경남의 자연환경과 환경수도 이미지를
 심어주는 기회가 될 것임

○제10차 람사르총회에 대한 전국의 인지도 조사결과, 우리나라 국민 4명중 1
 명이 람사르총회에 대해 알고 있고, 알고 있다는 응답자중 약 30% 정도가 구
 체적인 내용을 알고 있는 것으로 나타났음. 또한 주관기관이 경상남도라는 응답
 이 25.4%, 경남 ‧환경부 공동 14.9%, 환경부(정부) 12.9%로 나타났으나, 모름 ‧
 무응답도 36.3%로 나타나 주관기관에 대한 인지 향상에 노력할 필요가 있음.
 또한 대다수의 국민들이 언론‧방송‧신문과 같은 대중매체를 통해 정보를 얻고
 있는 것으로 나타나고 있음. 이러한 경향은 대중매체 자체의 홍보와 더불어 기
 관의 홍보활동이 대중매체에 집중되어 있기 때문인 것으로 사료됨

○우리나라 국민 10명중 3명 이상이 지역에 상관없이 람사르총회에 직․간접적으
 로 참여할 의사가 있고, 10명중 약 8명 정도가 람사르총회 개최효과에 대해
 경남도의 국제적 위상 및 환경문제 발전에 도움이 될 것이라는 긍정적 인식을
 갖고 있음. 람사르총회 개최효과를 발전적으로 활용하기 위해서는 세계적인 환
 경축제를 지속적으로 개최하고, 경남도의 습지‧환경보전 정책을 계속적으로 추
 진해야 한다고 인식하고 있는 것으로 나타남

○결론적으로, 람사르총회에 대한 정보가 많을수록 람사르총회의 개최효과에 대
 해 긍정적인 인식을 갖고 있고, 람사르총회의 각종 행사에 적극적으로 참여할
 의사가 높은 것으로 나타났으며, 람사르총회의 경남 개최가 경남발전에 도움이
 될 것이라고 인식하고 있음. 그러므로 적극적인 홍보를 통해 국민들의 인식정도
 를 향상시킬 때, 람사르총회의 성공적인 개최와 더불어 경남의 환경수도 이미
 지 향상과 국제적 위상을 제고할 수 있을 것으로 사료됨



                         - 1 -
이슈분석


Ⅰ. 연구 배경과 목적

1. 연구배경

○물새서식처로서 특히 국제적으로 중요한 습지에 관한 협약인 람사르
 협약이 1971년 이란 람사르(Ramsar)에서 채택된 이래로, 세계 각
 국은 습지의 상실과 침식을 억제하고, 물새의 서식 습지대를 보호하기
 위해 국제적인 공조를 해오고 있음

○이러한 국제적인 흐름에 발맞추어 우리 정부에서도 습지보전법을 제정
 하여 습지의 효율적 보전·관리에 필요한 사항을 규정하여 습지와 그 생
 물다양성의 보전을 도모하고, 습지에 관한 국제협약의 취지를 반영함으
 로써 습지보전을 위한 국제협력의 증진에 노력하고 있음(습지보전법 8
 차 개정, 2008)

○현재, 우리나라의 람사르 등록습지로는 우포늪(경남)‧대암산 용늪(강원)
 ‧신안 장도습지(전남)‧순천만 보성벌교 갯벌(전남)‧물영아리오름(제주)
 등이 있으며, 추가적으로 각 지역별로 습지보전법에 따라 보호지역을
 지정‧관리하고 있음

○우리나라에서 제10차 람사르총회를 경상남도를 중심으로 개최하게 되
 어 습지보전에 대한 국민적 관심이 어느 때보다 증대하였음. 특히 경
 상남도 일대의 습지‧문화 관광지에 방문객이 모여들어 경남의 자연환
 경과 문화적 유산에 많은 관심을 가질 것으로 예상되어 환경수도 경
 남의 이미지를 심어주는 계기가 될 것으로 사료됨

○이러한 시점에서, 지역별·소득별·연령별로 변수를 고려하여 전국을 대상


                  - 2 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



 으로 제10차 람사르총회에 대한 인지도를 조사하여 향후 습지보전정책
 을 효율적으로 추진하는데 필요한 정책적 방안을 제시하고자 함


2. 연구목적

○이번 람사르총회는 우리나라의 환경과 관련한 국제적 위상을 제고 하
 고, 경남이 환경수도로 발돋움하는 데 중요한 단초가 될 것으로 판단
 됨. 따라서 람사르총회를 개최하기에 앞서 람사르총회에 대한 국민들
 의 인지도를 조사할 필요성이 있음

○이에 본 연구는 2008년 경남에서 개최되는 람사르총회 개최와 관련
 하여 국민들의 인식실태를 알아보고, 람사르총회를 성공적으로 개최하
 기 위해 필요한 요인을 분석하고자 함

○본 연구를 통해 지역별·소득별·연령별로 각 변수마다 람사르총회에 대
 한 정보인지 정도와 인지경로를 파악하고, 시민들의 환경의식과 시민의
 참여정도에 미치는 영향을 분석함. 또한 최근 이슈화되고 있는 따오기
 복원에 대한 국민들의 인지도를 조사‧분석함

○또한, 소득격차와 학력차가 람사르총회 인지도에 미치는 영향을 분석하
 고, 지역별 인지도 차이와 직업군에 따른 성향분석을 도출함. 이를 통
 해 람사르총회에 대한 인지도가 취약한 지역이나 계층을 파악하여 인지
 도 향상을 위한 집중적인 홍보방안을 모색함




                  - 3 -
이슈분석


Ⅱ. 람사르총회 준비와 홍보현황

○경상남도는 2008 람사르총회를 세계적인 환경축제로 치루기 위해 람
 사르총회‧습지보전‧부대행사 부문 등으로 나누고, 각 부문별 세부계획을
 수립하였음. 작년 10월에 총회로고를 선정하였고, 총회선언문 및 의제
 용역을 완료하였으며, 이와 함께 유관기관‧언론계‧학계‧NGO 등으로
 구성된 민간추진위원회를 발족하여 람사르사무국 등 관계기관과 협력
 체계하에 총회를 준비하고 있음

○람사르총회 기간 동안 회의장으로 사용될 CECO 증축이 8월에 공사
 완료를 앞두고 있으며, 지난 6월 우포늪‧주남저수지를 비롯한 주요습지
 7개소 외 공식탐방 8개 코스를 확정하여 세부코스 답사 및 현장운영
 계획을 수립함

○이번 람사르총회를 위하여 언론매체를 통한 홍보와 더불어 공항‧KTX
 ‧서울지하철‧아파트 모니터 광고 등을 실시하여 전국적인 홍보를 진행
 중이며, 인천‧김포‧김해 공항과 서울지하철 벽면광고와 KTX 열차내 모
 니터광고를 실시하여 총회의 분위기 조성에 효과를 보고 있음. 또한,
 서울시‧경기도와 후원협정을 체결하여 우포늪 서울길 조성사업과 창원
 생태연못 조성 등 전국적 홍보를 위한 타 자치단체와의 협력체계를 구
 축하고 있음

○또한 경남도는 총회 개시 2년 전부터 자원봉사자를 모집하기 시작하여
 2007년 6월 자원봉사자를 선발하였고, 지역주민의 참여를 유도하고 있
 으며, 람사르총회 공식홈페이지를 구축하고 다양한 홍보활동을 전개하
 여 환경과 습지에 대한 국민들의 인식을 증진시키고 있음


                    - 4 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



○정부와 경상남도는 습지보전과 관련한 인프라 구축을 위해 경남 창녕
 군의 우포늪 습지복원을 위한 천변저류지 조성사업을 추진중에 있으며,
 또한 우포늪 일대의 습지보전 사업과 오염원 원천차단사업‧자연생태촌
 조성사업‧멸종위기조류 복원사업 등도 심도있게 추진중에 있음

○이외에도 회의 참가자뿐 아니라 일반국민들도 함께 할 수 있는 국가적
 환경축제가 될 수 있도록 CECO전시장내 홍보관 운영 및 다양한 문화
 예술행사‧우포늪과 주남저수지의 생태투어프로그램 등 각종 부대행사를
 준비중임

○또한 2007년 11월에는 람사르사무총장이 총회준비사항 협의차 경남도
 를 방문하기도 하였으며, 람사르사무국으로부터 동아시아람사르지역센
 터 건립을 위한 적극적 지원을 약속받은 상태이므로, 이번 경남에서 열
 리는 람사르총회에서 센터 건립이 긍정적으로 결정될 것으로 보임

○그리고 습지보전네트워크 구축을 위해 전국지자체 습지보전네트워크
 를 구축하였으며, 낙동강 습지 민간네트워크를 발족하는 등 전국적인
 네트워크를 구축해 나가고 있음

○이와 함께, 습지의 지속적인 보전과 현명한 이용을 위해 POST-람사
 르정책도 추진되고 있음. IT기술을 활용한 습지 DB구축 등 람사르협
 약이 향후 역점을 두어야 할 현안과제와 비전을 담아 총회 공식결의문
 이 채택되도록 할 예정이며, 습지보전에 관한 종합계획 수립과 습지의
 지속적 관리를 담당하고자 람사르환경재단을 설립‧운영중임. 람사르 협
 약의 핵심의제인 ‘대국민 인식증진과 환경정책의 전향적 지속성’을 위
 해 환경관련 국제회의의 유치활동을 진행중에 있음



                  - 5 -
이슈분석


○또한 제10차 람사르총회의 자발적인 참여와 습지에 대한 인식 증진을
 위해 다양한 CEPA(Communication, Education & Public Aware-
 ness: 정보교류‧교육‧대중인식 증진) 프로그램을 추진해 나가고 있으
 며, 람사르총회를 계기로 경남 습지 로드맵과 우포늪‧주남저수지의 보전
 계획을 수립하고, 다양한 습지보전사업을 추진중에 있음

◦CEPA 프로그램의 주요 추진내용으로는 습지체험 프로그램 실시‧생태
 가이드 양성‧학교 교육과정에 습지교육 실시‧람사르행정 교육과정 개설
 ‧습지가이드북 제작‧전국습지방문자센터 네트워크 구축 및 WLI(Wetland
 Link International, 습지방문자센터 국제 네트워크) 가입 등이 있음




                        - 6 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석




Ⅲ. 연구방법

1. 연구개요

○인구사회학적 변수가 시민의 환경의식에 미치는 영향에 대한 분석을 통
 해 계층간이나 지역간에 나타나는 인식차이를 분석함으로써 환경정책
 의 목표를 달성하기 위한 교육‧홍보 대상을 명확히 할 수 있음. 본 연
 구에서도 람사르총회에 대한 인지도 분석을 통해 향후 필요한 정책의
 기초자료로 활용될 수 있도록 함

○이러한 목적으로, 환경의식과 교육 및 소득수준과 관련성을 증명하는 연
 구가 이루어지고 있음. 신상헌(2003)에 따르면 환경교육이나 학습에
 많이 노출된 집단이 그렇지 않은 집단보다 환경보호의식이나 환경보호활
 동이 높은 것으로 보고하고 있으며, 같은 연구에서 소득수준의 차이가
 환경보호의식에 미치는 영향은 거의 없는 것으로 나타나, 환경보호 정도
 와 소득 및 교육수준은 서로 비례한다는 기존연구(Newelland Green,
 1997; Chan 1999)는 우리나라의 실정에는 부합되지 않는다고 보고
 하고 있음

○이와 더불어, 녹색전기 프로그램에 대한 참여의식을 조사분석한 연구
 (Christopher C., Matthew K., and Michael M.)에 따르면, 시
 민들은 이기주의적 사고보다는 기후변화에 대처하기 위하여 환경을 고려
 한 생물중심적인 동기에서 녹색전기를 선호하고 있으며, 하수재이용에
 대한 선호도 조사를 실시한 연구(Friedler E., Lahav O., Jizhaki
 H. and Lahav, T.)에서, 시민들은 비용절감 측면보다는 물 절약이라



                        - 7 -
이슈분석


 는 환경의 관점에서 하수재이용에 찬성하는 것으로 나타나고 있고, 이러
 한 특징은 교육이나 소득 측면과는 무관하게 각 계층에서 고르게 나타나
 고 있다는 의견도 있음

○또한, 기후변화협약에 대한 시민과 전문가 인식을 실증분석한 조용성
 (2001)에 따르면 기후변화협약에 관련한 정부정책을 평가함에 있어
 교육수준의 차이보다는 동 협약에 대하여 인지하고 있는 정보의 수준
 이 높을수록 자발적 협약의 실효성과 정부의 대응정책에 찬성하는 비
 율이 높게 나타나고 있어, 적극적 홍보를 통하여 환경관련 정책의 인
 지도를 향상시키는 것이 시민의 환경의식을 고취하고, 정부의 대응정책
 을 홍보하는데 보다 효과적인 것을 알 수 있음

2. 연구방법

1) 조사개요

○본 연구조사는 2008년 경남에서 개최되는 람사르총회에 대한 국민의
 인지정도를 파악하기 위하여 실시하였으며, 전국의 만 19세 이상의 성
 인남녀를 대상으로 이루어졌음. 조사형태는 전화면접조사(Telephone
 Interview Survey)로서 2008년 8월 4~19일 사이에 이루어졌음

2) 조사설계

○조사는 사회과학적 조사방법론에 따라 실시되었으며, 구체적인 조사
 설계는 다음 표1과 같음




                     - 8 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



(표1) 조사설계

 조사대상   전국의 만 19세 이상 성인남녀


 표본크기   전국: 유효표본 1,000명, 경남: 유효표본 300명


 표본추출   층화강제할당 무선표본추출


 표본오차   최대허용오차 전국: ±3.1, 경남: ±5.7(95% 신뢰수준)


 조사방법   전화면접조사


 조사도구   구조화된 설문지


 조사기간   2008년 8월 4~19일



○모집단: 전국의 만 19세 이상 성인남녀를 조사모집단으로 삼았음

○표본크기: 조사결과의 분석에 사용된 유효표본 크기는 전국은 1,000
 명이었고, 경남은 300명이었음

○표본추출 방법: 조사대상 표본은 인구통계를 참고하여 시도별 인구비‧
 성비에 따라 표본을 강제할당하고, 연령비를 고려하여 무선적으로 추출
 하였으며, 표본추출은 층화강제할당 무선표본추출법을 사용하였음

○표본추출 오차: 본 조사결과는 95%의 신뢰수준에서 최대허용오차는
 전국 ±3.1%, 경남 ±5.7%를 가지고 있음

○조사도구: 조사도구는 구조화된 설문지였음

○조사방법: 본 조사는 조사내용에 대한 사전교육을 받은 전문면접조사
 원이 조사 대상자에게 전화를 걸어 설문에 대한 응답을 받아내는 1:1



                     - 9 -
이슈분석


 전화면접조사 방식으로 이루어졌음

○조사기간: 본 조사는 2008년 8월 4~19일 사이에 이루어졌음

○조사실시: 조사에는 조사 관련 전문가 자문위원과 석박사 연구원‧상임
 연구원‧조사실장‧슈퍼바이저‧통계처리 전문가‧전속 면접조사원 등이 참
 여하였음

○자료처리: 본 조사에서 수집된 자료는 분류‧코딩‧에디팅‧마이닝 등의 과
 정을 거쳐 통계적으로 분석되었음. 통계분석은 사회과학 전산 통계프로
 그램인 SPSS(Version 12.01)에 의하여 이루어졌음
 ◦기초통계의 분석을 위해 빈도분석과 교차분석을 실시하였고, 통계
  변수에 따른 응답경향을 분석하기 위해 교차분석을 실시하였음

 ◦통계변수별 응답경향의 차이를 검증하기 위해 카이스퀘어 검증을 실
  시하였음


3) 조사내용과 표본특성

□ 설문조사 내용
○본 조사의 조사도구는 구조화된 설문지로 구성되어 있고, 조사내용은
 람사르총회에 대한 인지실태‧개최형태‧참여형태‧개최효과‧습지관심도
 ‧따오기복원사업 등을 조사하는 내용으로 구성되어 있고, 인구통계학
 적 특성을 고려하였음. 구체적인 조사도구의 구성은 다음 표2와 같음




                    - 10 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



(표2) 조사도구 구성

     구    성                 내      용               문항수

                ◦람사르총회 인지도
                ◦인지수준

         인지실태   ◦람사르총회 주관기관                          5
                ◦람사르총회 정보 인지경로
                ◦람사르총회 관련 인지내용

                ◦람사르총회 희망 개최형태
         개최형태                                        2
 조              ◦성공적 개최 위한 경남도 역할
 사
                ◦람사르총회 참여의사
 영       참여형태                                        2
                ◦람사르총회 희망 참여형태
 역
                ◦경남발전 도움 정도
         개최효과                                        2
                ◦발전적 활용 위한 효율적 정책방향

          습지    ◦습지 및 자연환경 관심도
                                                     2
         관심도    ◦방문 희망 지역

         따오기    ◦따오기 복원사업 필요성
                                                     2
         복원사업   ◦따오기 복원사업 추진 희망 기관

통계       조사대상
변수              ◦성별‧연령‧학력‧직업‧소득수준‧지역 등               6
          특성



□ 조사표본 특성

○본 조사의 분석에 사용된 유효표본은 전국 1,000샘플, 경남 300샘
 플이었고, 조사대상 특성별 표본의 특성은 다음과 같음

○조사표본을 전국과 경남으로 구분한 것은 람사르총회 개최지역이 경남
 이며, 람사르관련 정보에 많이 노출되어 있어 구분하여 분석하였음


                        - 11 -
이슈분석


○국민 의식실태조사의 성별 특징을 살펴보면, 남자가 491명으로 전체
 의 49.1%, 여자가 509명으로 전체의 50.9%로 남녀 구성비는 비슷
 한 것으로 나타났음

○경남지역의 성별 특징을 살펴보면 남자가 140명으로 전체의 46.7%,
 여자가 160명으로 전체의 53.3%로 남녀 구성비는 비슷한 것으로 나
 타났음

(표3) 전국의 성별 표본특성
         구   분                  빈도(N)   비율(%)
                 남 성             491    49.1
   성 별
                 여 성             509    50.9
         합   계                  1,000   100.0


(표4) 경남의 성별 표본특성
         구   분              빈도(N)       비율(%)
                 남 성            140     46.7
   성 별
                 여 성            160     53.3
         합   계                  300     100.0



○국민 의식실태의 연령별 특징을 살펴보면, 20대 16.3%‧30대 21.7%
 ‧40대 24.5%‧50대 20.8%‧60대 이상 16.7%로 나타났고, 연령
 별 구성비는 인구구성비와 큰 차이가 없는 것으로 나타났음

○경남지역의 연령별 특징을 살펴보면, 20대 14.0%‧30대 21.0%‧40
 대 31.7%‧50대 19.3%‧60대 이상 14.0%로 나타났고, 연령별 구
 성비는 인구구성비와 큰 차이가 없는 것으로 나타났음


                       - 12 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



(표5) 전국의 연령별 표본특성
        구   분                  빈도(N)        비율(%)
              20대               163          16.3
              30대               217          21.7
  연 령         40대               245          24.5
              50대               208          20.8
            60대 이상              167          16.7
        합   계                  1,000        100.0


(표6) 경남의 연령별 표본특성
        구   분                  빈도(N)        비율(%)
              20대               42           14.0
              30대               63           21.0
  연 령         40대               95           31.7
              50대               58           19.3
            60대 이상              42           14.0
        합   계                   300          100



○국민 의식실태에서 학력별 특징을 살펴보면 중졸 이하가 8.2%, 고졸
 이 24.8%, 대재 이상이 54.3%, 무응답이 12.7%로 나타났음

○경남지역의 학력별 특징은 중졸 이하가 7.0%, 고졸이 33.0%, 대재
 이상이 44.3%, 무응답이 15.7%로 나타났음

(표7) 전국의 학력별 표본특성
        구   분              빈도(N)            비율(%)
            중졸 이하               82            8.2
                고졸              248          24.8
  학력별
            대재 이상               543          54.3
                무응답             127          12.7
        합   계                  1,000         100.0



                      - 13 -
이슈분석


(표8) 경남의 학력별 표본특성
        구       분                   빈도(N)       비율(%)
                 중졸 이하                21         7.0
                    고졸                99        33.0
  학력별
                 대재 이상               133        44.3
                    무응답               47        15.7
        합       계                    300        100.0


○국민 의식실태의 월소득별 특징을 살펴보면 150만원 미만이 8.7%,
 150~300만원 미만 22.7%, 300~500만원 미만 11.7%, 500만원
 이상이 50.0%, 기타‧무응답이 51.9%로 나타났음. 소득별 특성을
 분석한 결과 기타‧무응답이 많은 것은 소득이라는 특성이 개인 프라이버
 시와 관련이 높은 특성으로 응답회피경향이 높기 때문인 것으로 판단됨

○경남지역의 월소득별 특징을 살펴보면 150만원 미만이 13.3%, 150
 ~300만원 미만이 17.3%, 300~500만원 미만이 10.0%, 500만원
 이상이 5.7%, 기타‧무응답이 53.7%로 나타났음. 소득별 특성을 분석
 한 결과 기타‧무응답이 많은 것은 소득이라는 특성이 개인 프라이버시
 와 관련이 높은 특성이 있어 응답회피경향이 높기 때문인 것으로 보임

(표9) 전국의 소득별 표본특성
         구          분                빈도(N)      비율(%)
                150만원 미만                   87     8.7
            150~300만 미만                227       22.7
 월수입별       300~500만 미만                117       11.7
                500만 이상                    50    50.0
                기타‧무응답                 519       51.9
            합    계                    1,000      100.0



                           - 14 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



(표10) 경남의 소득별 표본특성
        구    분                   빈도(N)        비율(%)
            150만원 미만                40         13.3
         150~300만원 미만               52         17.3
 월수입별    300~500만원 미만               30         10.0
            500만원 이상                17          5.7
            기타‧무응답                 161         53.7
        합    계                     300        100.0


○국민 의식실태의 지역별 특징을 살펴보면 서울이 20.6%, 인천‧경기
 지역 26.2%, 대전‧충청지역 10.2%, 대구‧경북지역 10.4%, 부산‧울
 산지역 9.5%, 경남지역 8.5%, 광주‧전남지역 10.4%, 강원‧제주지역
 4.2%로 나타났음. 이는 전국의 지역별 인구 비례에 준하여 표본을 선
 정하였음. 지역별 표본의 특성은 다음 표11과 같음

(표11) 전국의 지역별 표본특성
        구    분                   빈도(N)        비율(%)
             인천‧경기                262          26.2
                 서울               206          20.6
             광주‧전남                104          10.4
             대구‧경북                104          10.4
  지역별
             대전‧충청                102          10.2
             부산‧울산                 95           9.5
                 경남                85           8.5
             강원‧제주                 42           4.2
        합    계                   1,000        100.0




                       - 15 -
이슈분석


Ⅳ. 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석(전국)

1. 람사르총회 인지실태

1) 람사르총회 인지도
○람사르총회 인지도 조사결과, 람사르총회에 대해 알고 있다는 응답이
 전체의 24.8%, 모른다는 응답이 전체의 75.2%로 나타났음

○조사결과에 의하면 우리나라 국민 4명중 1명이 람사르총회에 대해 알
 고 있는 것으로 나타났음

(표12) 람사르총회 인지도
       구   분            빈도(N)             비율(%)
       모른다               752               75.2
       알고 있다             248               24.8
       전   체            1,000              100.0



○람사르총회에 대한 인지도 조사결과를 통계변수에 따라 응답경향에
 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음

○통계변수별 인지도에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 성별(x²
 =11.580, df=1, p=0.001)‧연령별(x²=31.107, df=4, p=0.000),
 학력별(x²=7.962, df=3, p=0.047)‧월수입별(x²=27.890, df=4,
 p=0.000)‧지역별(x²=206.039, df=7, p=0.000) 응답경향 차
 이는 통계적으로 유의함

○람사르총회에 대한 인지도를 성별로 분석한 결과, 남성 29.5%‧여성



                        - 16 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



 20.2%로 나타났음. 이 결과에 의하면 남성의 인지도가 여성에 비해
 상대적으로 높은 것으로 나타났음

○연령별 분석한 결과, 20대 13.5%‧30대 22.6%‧40대 30.6%‧50
 대 34.6%‧60대 이상 18.0%로 나타났음. 이 결과에 의하면 연령
 대가 증가할수록 인지도가 높아지는 경향이 있고, 30대‧40대‧50대
 의 인지도가 20대와 60대 이상의 인지도에 비해 상대적으로 높은
 경향이 있는 것으로 나타났음

○학력별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도의 경우 중졸
 13.4%‧고졸 28.2%‧대재 이상 25.6%‧무응답 22.0%로 나타나 학
 력이 높을수록 인지도가 높아지는 경향이 있는 것으로 나타났음

○월수입별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 150만원
 미만 25.3%, 150~300만원 미만 26.4%, 300~500만원 미만
 32.5%, 500만원 이상 50.0%, 기타‧무응답 19.8%로 나타났음.
 이 결과에 의하면 수입이 증가할수록 인지도가 높아지는 경향이 있는
 것으로 나타났음

○지역별 분석의 경우, 람사르총회에 대한 인지도가 서울지역 22.8%, 인
 천‧경기 8.8%, 대천‧충청 15.7%, 대구‧경북 24.0%, 부산‧울산 40.0%,
 경남 82.4%, 광주‧전남 21.2%, 강원‧제주 16.7%로 나타났음. 이
 결과에 의하면 람사르총회 개최지인 경남과 경남의 인근지역인 부산‧
 울산 지역의 인지도가 타 지역에 비해 상대적으로 높고, 인천‧경기 지
 역의 인지도가 타 지역에 비해 상대적으로 낮은 것으로 나타났음

○경남도민의 인지도는 2007년 3월에 실시한 조사결과(68.3%)보다


                      - 17 -
이슈분석


 14.1% 증가한 82.4%로 나타났음

○통계변수별 분석결과에 의하면 여론주도층이라고 할 수 있는 연령별
 로는 40~50대와 학력별로는 고졸 이상, 수입별로는 500만원 이상
 의 인지도가 상대적으로 높은 것으로 나타났음

2) 람사르총회 인지수준
○람사르총회에 대한 인지수준을 조사한 결과 람사르총회와 관련된 내용
 을 알고 있다는 응답이 29.0%, 들어 본 적만 있다는 응답이 71.0%
 로 나타나, 람사르총회에 대해 알고 있다는 응답자중 약 30%만이 구
 체적인 내용을 알고 있는 것으로 나타났음

○조사결과에 의하면 람사르총회 개최의 단순홍보에서 벗어나 내용‧의미
 ‧참여방법 등에 대한 홍보대책 수립이 필요한 것으로 분석됨


(표13) 람사르총회 인지수준
        구   분             빈도(N)           비율(%)
       들어만 보았다             176             71.0
       내용 알고 있다             72             29.0
        전   체              248            100.0



○람사르총회에 대한 인지수준 조사결과를 통계변수에 따라 응답경향의
 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음

○통계변수별 인지수준에 대한 응답경향별 차이검증을 실시한 결과에
 의하면 성별(x²=5.034, df=1, p=0.025)‧지역별(x²=39.761, df=7,
 p=0.000) 인지수준의 차이는 통계적으로 유의미한 것으로 나타났으



                       - 18 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



 며, 연령별‧학력별‧월수입별 인지수준의 차이는 통계적으로 (p<0.05)
 유의하지 않은 것으로 나타났음

○성별 분석결과에 의하면, 남성은 내용을 알고 있다 34.5%, 들어 본
 적만 있다 65.5%, 여성은 내용을 알고 있다 21.4%, 들어 본 적만
 있다 78.6%로 나타났음. 이 결과에 의하면 여성에 비해 남성의 인
 지 수준이 높은 것으로 나타났음

○거주지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 내용을 알고 있는
 가에 대한 응답 결과는 서울 23.4%, 인천‧경기 21.7%, 대구‧경북
 16.0%, 부산‧울산 10.5%, 대전‧충청 6.3%, 광주‧전남 40.9%, 경
 남 54.3%로 나타났음. 이 결과에 의하면 경남, 광주‧전남, 인천‧경기,
 서울 지역의 인지수준이 타 지역에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타
 났고, 대전‧충청, 대구‧경북, 부산‧울산, 강원‧제주 지역의 인지수준은
 타 지역에 비해 상대적으로 낮은 것으로 나타났음

○경남도민의 인지수준은 2007년 3월의 조사결과 32.3%보다 22.0%
 가 증가한 54.3%로 나타났음

3) 람사르총회 주관기관 인지도
○람사르총회 주관기관에 대한 조사에서는 총 248명의 응답자중에서 경
 상남도라는 응답이 25.4%, 경남‧환경부 공동 14.9%, 환경부(정부)
 12.9%, 경남 창원시 5.2%, 경남 창녕군 5.2%, 모름‧무응답 36.3%
 등으로 나타남(※람사르총회의 공식적 주관기관은 경상남도와 환경부
 로 공동주관임)




                     - 19 -
이슈분석


(표14) 람사르총회 주관기관
         구   분         빈도(N)       비율(%)
         경상남도               63     25.4
       경남‧환경부 공동            37     14.9
        환경부(정부)             32     12.9
        경남 창원시              13      5.2
        경남 창녕군              13      5.2
        모름‧무응답              40     36.3
         전   체          248        100.0


○연령별 분석결과에 의하면, 30대는 주관기관이 경남‧환경부 공동이
 라는 응답이 가장 많았고, 20대와 40대~60대 이상은 경상남도가
 주관기관이라는 응답이 가장 많았음

○거주지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회 주관기관에 대해 서울지
 역은 환경부(정부)(25.5%), 경남‧환경부 공동(14.9%), 경상남도
 (12.8%) 등의 순으로 나타났으며, 인천‧경기지역에서는 경상남도
 (39.1%), 경남‧환경부 공동(17.4%) 등의 순으로 나타났으며, 부산
 ‧울산지역은 경상남도(39.5%), 경남‧환경부 공동(13.2%) 등의 순으
 로 나타났고 경남지역은 경상남도(31.4%), 경남‧환경부 공동(12.9%)
 등의 순으로 나타났으며, 광주‧전남 지역은 환경부(정부)(27.3%)라
 는 응답이 타 지역에 비해 상대적으로 많았음. 주관기관이 어딘지를
 모른다는 응답이 총 36.3%로 조사되었으며, 지역별로 살펴보면 서
 울 34.0%, 대전‧충청지역 68.8%, 대구‧경북지역 52.0%, 부산‧울
 산지역 31.6%, 경남지역이 28.6%, 광주‧전남지역이 45.5%, 강원
 ‧제주지역이 28.6% 등으로 상당히 높은 것으로 나타났음



                   - 20 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



4) 람사르총회 정보 인지경로
○람사르총회에 대한 인지경로를 조사한 결과 대중매체의 보도라는 응답이
 81.5%, 환경부 등 정부기관 홍보 4.0%, 경남도 및 관련기관의 홍보
 2.4%, 경남도 관련 시군의 홍보 1.6%, 시민‧사회‧환경단체 2.4%,
 기타 1.2%, 잘 모름‧무응답 6.9%로 나타났음

○람사르총회에 대해 알고 있는 응답자의 80% 이상이 언론‧방송‧신문
 과 같은 대중매체를 통해 정보를 얻고 있는 것으로 나타났음

○람사르총회의 주요 인지경로가 대중매체인 것은 대중매체 자체의 홍보
 와 더불어, 기관의 홍보활동이 대중매체에 집중되어 있기 때문인 것으
 로 사료됨

○대중매체가 주요인지경로로 나타났으므로 대중매체를 통한 홍보를 더
 욱 강화할 필요가 있을 것으로 분석됨

(표15) 람사르총회 정보 인지경로
         구   분             빈도(N)            비율(%)
      대중매체 보도                  202           81.5
   환경부 등 정부기관 홍보                10            4.0
   경남 및 관련기관 홍보                  6            2.4
    시민‧사회‧환경단체                  6             2.4
      경남 시군 홍보                  4             1.6
         기 타                    3             1.2
      잘 모름‧무응답                  17            6.9
         전   체                 248           100.0


○연령별 분석결과에 의하면, 인지경로에 대해 20대는 경남도 및 관련
 기관 홍보(9.1%), 30대(2.0%)와 40대(2.7%), 60대 이상(3.3%)은


                      - 21 -
이슈분석


 경남도 관련 시군 홍보, 50대(12.5%)는 환경부 등 정부기관 홍보라
 는 응답이 타 연령대에 비해 상대적으로 높았음

○거주지역별 분석결과에 의하면, 인지경로에 대해 서울은 환경부 등 정
 부기관 홍보(12.8%), 인천‧경기(91.3%), 대전‧충청(87.5%), 광주
 ‧전남(90.9%), 강원‧제주(85.7%) 지역은 대중매체 보도, 대구‧경북
 지역은 경남도 및 관련기관 홍보(16.0%), 부산‧울산지역은 경남도 관
 련 시군 홍보(2.6%), 경남지역은 대중매체 보도(87.1%), 경남도 관
 련 시군 홍보(4.3%)에 대한 응답이 상대적으로 높았음

5) 람사르총회 인지내용
○람사르총회에 대하여 알고 있거나 들은 정보에 대한 조사결과 습지‧
 철새도래지 환경축제라고 인식하는 응답이 34.2%, 세계환경올림픽으
 로 인지 28.5%, 람사르협약에 따른 국제회의 8.5%, 람사르총회 개
 최지 10.0%, 잘 모름‧무응답 18.9%로 나타나 람사르총회를 습지‧
 철새도래지 환경축제로 알고 있다는 응답 가장 많았음

○분석결과 응답자 대부분이 람사르총회와 관련된 인지정보의 내용은 람
 사르총회보다는 습지‧철새도래지 환경축제나 세계환경올림픽으로 인식
 하고 있는 것으로 나타났음

○국민의 람사르총회에 대한 주요 인지정보가 습지‧철새도래지 환경축제
 및 세계환경올림픽이므로 인지내용에 걸맞은 참여유도 프로그램의 개발
 과 홍보가 이루어진다면 람사르총회의 성공적 개최가 이루어질 수 있을
 것으로 분석됨




                    - 22 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



(표16) 람사르총회 인지내용
       구   분             빈도(N)            비율(%)
   습지‧철새도래지환경축제                96          34.2
     세계환경올림픽                   80          28.5
    람사르총회 개최지                  28          10.0
  람사르협약에 따른 국제회의               24           8.5
     잘 모름‧무응답                  53          18.9
       전   체                  281          100.0



2. 람사르총회 개최형태

1) 람사르총회 희망 개최형태
○람사르총회가 어떤 형태로 치러져야 하는지에 대한 조사결과 전 국민
 이 참여하는 환경축제 형태라는 응답이 53.5%, 습지 및 총회 개최지
 중심의 축제 17.5%, 국제회의 형태 7.3%, 잘 모름‧무응답 21.7%
 로 나타나, 람사르총회가 전 국민이 참여할 수 있는 환경축제 형태로
 개최되어야 한다는 응답이 가장 많았음

(표17) 람사르총회의 개최형태

       구   분                 빈도(N)        비율(%)

      환경축제 형태                 535          53.5

  습지‧총회개최지 중심의 축제             175          17.5

      국제회의 형태                  73           7.3

     잘 모름‧무응답                 217          21.7

       전   체                 1000          100.0




                    - 23 -
이슈분석


○이 분석결과에 의하면 경남도에서 개최되는 람사르총회가 단순한 국
 제회의 형태로 치러지기 보다는 국민이 직접 보고 참여할 수 있는 축
 제 형태로 치루어지기를 희망하고 있는 것으로 나타났음

○성별 분석결과에 의하면, 남성의 경우 람사르총회가 람사르협약에 따
 른 국제회의 형태로 치러져야 한다는 응답이 여성에 비해 상대적으로
 많은 것으로 나타났음

○연령별 분석결과에 의하면, 60대 이상의 경우 람사르총회가 환경축
 제 형태로 치러져야 한다는 응답이 타 연령대 비해 상대적으로 적은 것
 으로 나타났음

○학력별 분석결과에 의하면, 학력이 높을수록 희망하는 람사르총회 개최
 형태가 뚜렷한 것으로 나타났고, 특히 환경축제 형태, 습지 및 총회 개
 최지 중심의 축제로 치러져야 한다는 응답이 고졸과 대재이상이 중졸에
 비해 상대적으로 높은 것으로 나타났음

○월수입별 분석결과에 의하면, 수입이 많아질수록 람사르총회가 전 국
 민이 참여하는 환경축제 형태로 치러져야 한다는 응답이 증가하였고,
 특히 습지 및 총회 개최지 중심의 축제로 치러져야 한다는 응답이 월
 수입 150~300만원 미만(27.8%)과 500만원 이상(32.0%)에서 상
 대적으로 높은 경향을 보임

○지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최형태에 대해 인천‧경기 지
 역에서는 습지 및 총회 개최지 중심의 축제로 치러져야 한다(36.3%)
 는 응답이 가장 많았고, 인천‧경기지역을 제외한 타 지역에서는 전 국민
 이 참여하는 환경축제 형태로 치러져야 한다는 응답이 가장 많았음


                   - 24 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



○경남도민의 희망하는 개최형태는 2007년 3월의 조사결과(국제회의
 13.8%, 도민환경 축제 57.7%, 습지‧총회 개최지 중심의 축제 16.1%,
 기타 0.6%, 잘 모름‧무응답 11.7%)보다 국제회의 형태로 개최되어
 야 한다는 응답이 6.2% 감소한 20.0%, 환경축제 형태로 개최되어
 야 한다는 응답이 13.0% 감소한 44.7%로 나타났음

2) 람사르총회의 성공적 개최 위한 경남도의 역할
○람사르총회를 성공적으로 개최하기 위한 경남도의 역할에 대한 조사결
 과, 람사르총회 홍보를 해야 한다는 응답이 51.6%, 프로그램 개발 참
 여유도 22.5%, 람사르총회 개최준비 6.6%, 기타 0.5%, 잘 모름‧무
 응답이 18.8%로 나타남

○분석결과 람사르총회의 성공적 개최를 위해 경남도에서 람사르총회의
 홍보를 적극적으로 하고 다양한 프로그램 개발로 참여를 유도해야 한
 다고 인식하고 있는 것으로 나타났음

(표18) 람사르총회의 성공적 개최를 위한 경남도 역할
       구   분             빈도(N)            비율(%)
     람사르총회 홍보                516           51.6
  프로그램개발 참여 유도               225           22.5
    람사르총회 개최준비                66            6.6
       기   타                  5             0.5
     잘 모름‧무응답                188           18.8
       전   체             1,000            100.0


○성별 분석결과에 의하면, 경남도의 역할에 대해 남성은 람사르총회 개
 최준비(8.1%)와 프로그램 개발 참여유도(26.5%)에 대한 응답이 여


                    - 25 -
이슈분석


 성에 비해 상대적으로 많았고, 여성은 람사르총회의 홍보(53.2%)에
 대한 응답이 남성에 비해 상대적으로 많았음

○연령별 분석결과에 의하면, 연령이 낮아질수록 경남도에서 홍보를 적
 극적으로 해야 한다는 응답이 증가하는 경향이 나타났음

○학력별 분석결과에 의하면, 경남도의 역할에 대해 람사르총회 개최준
 비와 프로그램 개발로 참여를 유도해야 한다는 응답이 고졸과 대재 이
 상이 중졸에 비해 상대적으로 많았음

○월수입별 분석결과에 의하면, 경남도의 역할에 대해 150~300만원 미
 만(63.4%)과 300~500만원 미만(59.0%)은 홍보를 해야 한다는 응
 답이 상대적으로 많았고, 500만원 이상은 프로그램 개발로 참여를 유도
 (44.0%)해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음

○지역별 분석결과에 의하면, 경남도의 역할에 대해 서울지역은 람사르
 총회 개최준비(9.7%), 경남지역은 람사르총회 개최준비(12.9%), 프
 로그램 개발로 참여를 유도(38.8%), 인천‧경기(55.3%), 부산‧울산
 (62.1%), 광주‧전남지역(54.8%), 강원‧제주지역(59.5%)은 람사르
 총회 홍보를 해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음

○경남도민의 경남도의 역할에 대한 인식은 2007년 3월의 조사결과(총
 회개최준비 13.8%, 참여유도 39.3%, 회의홍보 38.8%, 기타 2.3%,
 잘 모름‧무응답 5.9%)와 크게 차이가 없었음




                    - 26 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



3. 람사르총회 참여형태

1) 람사르총회 참여의사
○람사르총회에 직‧간접적으로 참여할 의사가 있는지에 대해 조사한 결과
 참여할 의사가 있다는 응답이 34.4%, 참여할 의사가 없다 52.5%,
 잘 모름‧무응답 13.1%로 나타났음

○조사결과에 의하면 우리나라 국민 10명중 3명 이상이 람사르총회에 직
 ‧간접적으로 참여할 의사가 있는 것으로 나타났음

○조사결과에 의하면 람사르총회에 대한 국민의 참여의사는 상당히 높은
 것으로 나타났음. 따라서 국민이 참여할 수 있는 프로그램의 개발과 홍
 보가 매우 중요할 것으로 분석됨

(표19) 람사르총회 참여의사
      구   분            빈도(N)             비율(%)
       없 다              525                52.5
       있 다              344                34.4
    잘 모름‧무응답            131                13.1
       전 체             1,000              100.0


○성별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 참여할 의사가 있다는 응답이
 남성 38.3%, 여성 30.6%로 나타났음. 이 결과에 의하면 남성이 여
 성에 비해 상대적으로 참여의사가 높은 것으로 나타났음

○학력별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 참여할 의사가 있다는 응답
 이 중졸 18.3%, 고졸 34.3%, 대재 이상 38.3%로 나타났음. 이 결
 과에 의하면 학력이 높을수록 참여의사가 높은 것으로 나타났음


                    - 27 -
이슈분석


○월수입별 람사르총회의 참여의사를 분석결과한 결과, 참여의사가 있다는
 응답이 150만원 미만 31.0%, 150~300만원 미만 35.7%, 300~
 500만원 미만 37.6%, 500만원 이상 46.0%로 나타났음. 이 결과에
 의하면 수입이 많을수록 참여의사가 높아지는 경향이 나타났음

○지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 참여할 의사가 있다는 응답
 이 서울 30.1%, 인천‧경기 22.9%, 대전‧충청 46.1%, 대구‧경북
 38.5%, 부산‧울산 17.9%, 경남 49.4%, 광주‧전남 51.0%, 강원
 ‧제주 54.8%로 나타나, 인천‧경기과 부산‧울산지역의 참여의사가 타
 지역에 비래 상대적으로 낮은 것으로 나타났음

2) 람사르총회 희망 참여형태
○람사르총회에 직‧간접적으로 참여할 의사가 있는 응답자 중 참여하기
 를 희망하는 형태에 대해 조사한 결과 경남의 습지 및 철새도래지 견학
 을 하고 싶다는 응답이 62.8%, 총회관련 프로그램 견학‧참여 15.7%,
 자원봉사 14.5%, 총회참관 6.1%, 기타‧잘모름이 0.9%로 나타났음

○분석결과에 의하면 총회를 직접 참관하기 보다는 보고 즐길 수 있는 프
 로그램과 자원봉사 위주로 참여하기를 희망하는 것으로 나타났음

(표20) 람사르총회 참여형태
         구   분               빈도(N)   비율(%)
  경남 습지‧철새도래지 견학              216     62.8
  총회관련 프로그램 견학‧참여              54     15.7
        자원봉사                   50     14.5
        총회 참관                  21      6.1
       기타‧잘 모름                 3       0.9
         전   체                344    100.0



                    - 28 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



○람사르총회에 대한 국민의 주요 참여희망 형태가 경남의 습지 및 철새
 도래지와 관련되어 있으므로 이와 관련된 프로그램을 적극적으로 개발
 ‧홍보할 필요가 있을 것으로 분석됨

○학력별 분석결과에 의하면, 참여형태에 대해 중졸 이하는 자원봉사에
 참여하고 싶다(53.3%)는 응답이 상대적으로 많았고, 고졸(68.2%)과
 대재 이상(62.0%)은 경남의 습지 및 철새도래지를 견학하고 싶다는
 응답이 상대적으로 많았음

○경남도민의 희망 참여형태는 2007년 3월 조사결과(봉사 15.1%, 총
 회참관 11.0%, 습지‧철새서식지 견학 50.6%, 각종 부대행사‧견학 참
 여 22.1%, 기타 1.1%)보다 자원봉사는 10.3% 감소, 습지‧철새서
 식지를 견학하고 싶다는 응답은 16.1% 증가하였으며, 총회관련 프로
 그램을 견학‧참여 하고 싶다는 응답은 5.4% 감소한 것으로 나타났음


4. 람사르총회 개최효과

1) 람사르총회 개최의 경남발전 도움 여부
○람사르총회 개최가 경남도에 미칠 영향에 대한 조사결과 경남도의 국
 제적 위상 및 환경문제 발전에 도움이 될 것이라는 응답이 78.9%, 도
 움이 안 될 것이다 3.9%, 잘 모름‧무응답 17.2%로 나타남

○도움이 될 것이라는 긍정적 평가가 약 80%로 우리나라 국민 10명중
 약 8명 정도가 람사르총회 개최효과에 대해 긍정적 인식을 가지고 있
 는 것으로 나타났음




                   - 29 -
이슈분석


(표21) 람사르총회의 경남발전 도움 여부
        구   분           빈도(N)         비율(%)
         도움됨              789          78.9
        도움 안 됨             39           3.9
       잘 모름‧무응답           172          17.2
        전   체            1,000         100.0



○성별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것이
 라는 응답이 남성 81.3%‧여성 76.6%로 나타났음. 이 결과에 의하면
 남성이 여성에 비해 상대적으로 긍정적 인식을 가지고 있는 것으로 나
 타났음

○연령별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것
 이라는 응답이 20대 76.7%‧30대 80.6%‧40대 84.1%‧50대 83.7%‧
 60대 이상 65.3%로 나타났음 이 결과에 의하면 40~50대가 타 연
 령에 비해 상대적으로 긍정적 인식을 가지고 있는 것으로 나타났음

○학력별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것
 이라는 응답이 중졸 이하 67.1%, 고졸 81.9%, 대재 이상 85.3%로
 나타났음. 이 결과에 의하면 학력이 높을수록 개최효과에 대해 긍정
 적으로 인식하는 것으로 나타났음

○월수입별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것
 이라는 응답이 150만원 미만 78.2%, 150~300만원 미만 94.3%,
 300~500만원 미만 86.3%, 500만원 이상 82.0%로 나타났음. 이
 결과에 의하면 수입 150~300만원 미만인 집단이 개최효과에 대해 상



                      - 30 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



 대적으로 긍정적으로 인식하는 것으로 나타났음

○지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것이
 라는 응답 서울 77.7%, 인천‧경기 80.2%, 대전‧충청 74.5%, 대구‧
 경북 66.3%, 부산‧울산 88.4%, 경남 80.0%, 광주‧전남 78.8%,
 강원‧제주 95.2%로 나타났음. 이 결과에 의하면 부산‧울산지역과 강원
 ‧제주지역이 개최효과에 대해 상대적으로 긍정적으로 인식하는 것으
 로 나타났음

2) 발전적 활용을 위한 효율적 정책방향
○람사르총회 개최효과를 발전적으로 활용하기 위한 정책적 방향에 대한
 조사결과, 정부차원의 세계적인 환경축제의 지속적 개최 20.5%, 경남
 도의 습지‧환경보전 정책의 지속적 추진 19.2%, 환경재단 설립 및
 람사르총회 이후 지속적 환경정책 추진 18.8%, 경남도 차원의 환경
 축제 개발‧개최 4.6%, 경남도 이미지제고 정책 추진 3.4%, 기타
 0.7%, 잘 모름‧무응답 32.8%로 나타났음

○람사르총회의 개최효과를 발전적으로 활용하기 위해서는 정부차원의
 세계적인 환경축제를 지속적으로 개최하고 경남도의 습지 및 환경보
 전 관련 정책의 지속적 추진, 환경재단 설립 및 람사르총회 이후 지
 속적인 환경정책을 추진해야 한다고 인식하고 있는 것으로 나타남




                    - 31 -
이슈분석


(표22) 람사르총회의 발전적 활용을 위한 정책방향
              구   분                빈도(N)    비율(%)
 정부 차원의 세계적인 환경축제 지속적 개최            205     20.5
 경남도의 습지‧환경보전정책 지속적 추진              192     19.2
 환경재단 설립 람사르총회 이후 지속적 환경정책 추진       188     18.8
 경남도 차원의 환경축제 개발‧개최                  46      4.6
 경남도 이미지제고 정책 추진                     34      3.4
 기타                                   7      0.7
 잘 모름‧무응답                           328     32.8
              전    체                1,000   100.0


○성별 분석결과에 의하면, 남성은 정부차원의 세계적인 환경축제 지속
 적 개최(23.6%), 경남도 차원의 환경축제 개발‧개최(6.3%)해야 한
 다는 응답이 여성에 비해 상대적으로 많았음

○연령별 분석결과에 의하면, 20대(22.1%)‧30대(29.0%)‧50대(22.6%)‧
 60대 이상(19.2%)은 정부 차원의 세계적인 환경축제를 지속적으로 개
 최해야 한다는 응답이 가장 많았고, 40대는 경남도의 습지‧환경보전
 정책을 지속적으로 추진해야 한다(22.4%)는 응답이 가장 많았음

○학력별 분석결과에 의하면, 중졸 이하(19.5%)와 고졸(20.2%)은 경
 남도의 습지‧환경보전 정책을 지속적으로 추진해야 한다는 응답이 가
 장 많았고, 대재 이상(24.1%)은 정부 차원의 세계적인 환경축제를
 지속적으로 개최해야 한다는 응답이 가장 많았음

○월수입별 분석결과에 의하면, 500만원 미만은 환경재단 설립 및 람사
 르총회 이후 지속적 환경정책을 추진해야 한다는 응답이 가장 많았
 고, 500만원 이상은 정부차원의 세계적인 환경축제를 지속적으로 개



                       - 32 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



 최해야 한다는 응답이 가장 많았음

○지역별 분석결과에 의하면, 서울, 대전‧충청, 대구‧경북, 광주‧전남, 강
 원‧제주지역은 정부 차원의 세계적인 환경축제를 지속적으로 개최해야
 한다는 응답이 가장 많았고, 인천‧경기지역은 환경재단 설립 람사르총
 회 이후 지속적으로 환경정책을 추진해야 한다는 응답이 가장 많았으
 며, 부산‧울산, 경남지역은 경남도의 습지‧환경보전 정책을 지속적으
 로 추진해야 한다는 응답이 가장 많았음

5. 습지에 관한 관심도

1) 습지‧자연환경에 대한 관심도
○습지‧자연환경에 대한 관심도 조사결과 관심이 매우 많다 12.5%, 대체
 로 많다 39.7%, 거의 없다 33.7%, 전혀 없다 7.2%, 잘 모름‧무응답
 6.9%로 나타났음

○조사결과에 의하면 우리나라 국민 52.2%가 습지‧자연환경에 대한 관
 심이 많다(매우+대체로)고 응답하였고, 40.9%가 관심이 없다(거의
 +전혀)고 응답하였음

(표23) 습지‧자연환경 관심도
      구   분            빈도(N)              비율(%)
     대체로 많다              397               39.7
      거의 없다              337               33.7
      매우 많다              125               12.5
      전혀 없다               72                7.2
    잘 모름‧무응답              69                6.9
      전   체             1,000              100.0




                     - 33 -
이슈분석



○성별 분석결과에 의하면, 남성은 관심이 많다 55.4%, 없다 39.1%,
 여성은 관심이 많다 49.2%, 없다 42.7%로 나타났음. 이 결과에 의
 하면 습지‧환경에 대한 관심이 남성이 여성보다 상대적으로 많은 것으
 로 나타났음

○연령별 분석결과에 의하면, 습지‧환경에 대한 관심이 많다는 응답이
 20대 38.1%‧30대 43.8%‧40대 52.6%‧50대 68.3%‧60대 이상
 56.2%로 나타났음. 이 결과에 의하면 연령이 높을수록 습지‧환경에
 대한 관심이 높아지는 경향이 나타났음

○학력별 분석결과에 의하면, 습지‧환경에 대한 관심이 많다는 응답이 중
 졸 이하 45.1%, 고졸 56.0%, 대재 이상 54.0%로 나타났음. 이 결
 과에 의하면 저학력층에 비해 고학력층의 관심도가 상대적으로 높은 것
 으로 나타났음

○월수입별 분석결과에 의하면, 습지‧환경에 대한 관심이 많다는 응답이
 150만원 미만 57.4%, 150~300만원 미만 56.4%, 300~500만원
 미만 63.3%, 500만원 이상 82.0%로 나타났음. 이 결과에 의하면
 소득이 높을수록 습지‧환경에 대한 관심이 높아지는 경향이 나타났음

○지역별 분석결과에 의하면, 습지‧환경에 대한 관심이 많다는 응답이 서
 울 50.4%, 인천‧경기 43.1%, 대전‧충청 52.0%, 대구‧경북 66.3%,
 부산‧울산 68.4%, 경남 60.0%, 광주‧전남 38.4%, 강원‧제주 62.0%
 로 나타났음. 이 결과에 의하면 습지‧환경에 대한 관심도가 대구‧경북,
 부산‧울산, 경남, 강원‧제주지역이 타 지역에 비해 상대적으로 높은 상
 대적으로 것으로 나타났음


                     - 34 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



2) 방문 희망지역
○경남의 습지‧철새도래지중 방문을 희망하는 곳에 대해 다중응답으로 조
 사하였음(총 응답은 1,034개임). 분석결과 경남의 습지‧철새도래지에
 대해 몰라서 방문할 곳을 모른다는 응답이 29.4%, 창녕 우포늪 26.8%,
 창원 주남저수지 17.8%, 방문 희망지역이 없다 11.1%, 기타 1.1%,
 모름‧무응답 13.8%로 나타났음

(표24) 방문 희망지역
      구   분           빈도(N)             비율(%)
    방문할 곳 모름           304               29.4
     창녕 우포늪            277               26.8
    창원 주남저수지           184               17.8
    희망지역 없음            115               11.1
      기 타               11                1.1
     모름‧무응답            143               13.8
      전   체           1,034              100.0


○경남의 습지 및 철새도래지 중 경남의 습지 및 철새도래지를 몰라서
 방문할 곳을 모른다는 응답이 가장 많았고, 40.5%는 경남의 습지 및
 철새도래지를 모르거나 방문을 희망하는 지역이 없는 것으로 나타나,
 경남의 습지 및 철새도래지에 대한 홍보가 필요한 것으로 분석됨

6. 따오기 복원사업

1) 따오기 복원사업 필요성
○따오기 복원사업의 필요성에 대한 조사결과, 매우 필요함 30.4%, 대체
 로 필요함 40.5%, 대체로 불필요함 4.9%, 전혀 불필요함 2.5%, 잘


                   - 35 -
이슈분석


 모름‧무응답 21.7%로 나타났음

○조사결과에 의하면 응답자의 70.9%가 따오기 복원사업을 추진할 필
 요성이 있다(매우 필요+대체로 필요)고 응답하였고, 7.4%가 따오기
 복원사업을 추진할 필요성이 없다(대체로 불필요+전혀 불필요)고 응
 답하였음

(표25) 따오기 복원사업 필요성
        구   분           빈도(N)      비율(%)
       대체로 필요             405      40.5
        매우 필요             304      30.4
       대체로 불필요                49    4.9
       전혀 불필요                 25    2.5
       잘모름‧무응답            217      21.7
        전   체            1,000     100.0



○조사결과에 의하면 경남도가 의욕적으로 추진하고 있는 따오기 복원
 사업이 국민의 긍정적 평가를 받을 수 있는 사업이 될 수 있을 것으로
 분석되며, 람사르총회의 홍보와 더불어 경남도의 따오기 복원사업의 전
 국적인 홍보가 필요할 것으로 사려 됨

○성별 분석결과에 의하면, 남성은 따오기 복원사업 추진할 필요 있음
 74.3%, 필요 없음 9.2%, 여성은 따오기 복원사업 추진할 필요 있음
 67.6%, 필요 없음 5.7%로 나타났음. 이 결과에 의하면 여성보다 남
 성이 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다고 인식하고 있는 것으로
 나타났음



                     - 36 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



○연령별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다에
 대한 응답이 20대는 74.8%‧30대 73.2%‧40대 71.0%‧50대 77.9%
 ‧60대 이상 55.0%로 나타났음. 이 결과에 의하면 60대 이상이 타
 연령대에 비해 필요하다는 응답이 상대적으로 낮은 것으로 나타났음

○학력별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업 추진할 필요가 있다는 응
 답이 중졸 이하 58.5%, 고졸 73.0%, 대재 이상 78.7%로 나타났음.
 이 결과에 의하면 학력이 높을수록 따오기 복원사업을 추진할 필요가
 있다고 인식하고 있는 것으로 나타났음

○월수입별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업 추진할 필요 있다는 응
 답이 150만원 미만 70.1%, 150~300만원 미만 82.4%, 300~500
 만원 미만 81.2%, 500만원 이상 74.0%로 나타났음. 이 결과에 의
 하면 고소득층이 저소득층보다 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다고
 인식하고 있는 것으로 나타났음

○지역별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업 추진할 필요 있다는 응답
 이 서울 69.9%, 인천‧경기 71.0%, 대전‧충청 71.6%, 대구‧경북
 64.4%, 부산‧울산 88.4%, 경남 64.7%, 광주‧전남 63.4%, 강원‧
 제주 80.9%로 나타났음. 이 결과에 의하면 부산‧울산, 강원‧제주지역
 이 타 지역에 비해 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다고 인식하고
 있는 것으로 나타났음

○통계변수별 분석결과에 의하면, 성별로는 남자, 연령별로는 50대의 복
 원의지가 가장 높았으나, 전 연령대가 대체로 복원에 긍정적인 것으로
 나타났음. 수입별로는 150~500만원 미만, 학력별로는 대재 이상, 지


                     - 37 -
이슈분석


 역별로는 부산‧울산 및 강원‧제주지역이 따오기 복원사업이 필요하다는
 인식이 높은 것으로 나타났음

2) 따오기 복원사업 주관기관
○따오기 복원사업을 추진해야 할 기관에 대한 조사결과 환경부 등 정부
 차원 32.7%, 각 기관 공동추진 19.6%, 경상남도 15.4%, 경남 창
 녕군 6.1%, 기타‧잘 모름 26.2%로 나타났음

○분석결과 따오기 복원사업의 효율적 추진을 위해 정부가 주축이 되어
 사업을 진행해야 한다고 인식하고 있는 것으로 나타났음

(표26) 따오기 복원사업 주관기관
          구 분           빈도(N)      비율(%)
       환경부 등 정부차원            327    32.7
       각 기관 공동추진             196    19.6
         경상남도                154    15.4
        경남 창녕군                61     6.1
        기타‧잘 모름              262    26.2
          전 체            1,000      100.0


○성별 분석결과에 의하면, 남성의 경우 경상남도‧경남 창녕군이 추진해
 야 한다는 응답이 여성에 비해 상대적으로 많았음

○연령별 분석결과에 의하면, 20~40대는 각 기관이 공동 추진해야 한
 다는 응답이 상대적으로 많았고, 50대‧60대 이상은 경상남도가 추진
 해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음

○학력별 분석결과에 의하면, 고졸은 환경부 등 정부차원에서 추진해야



                    - 38 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



 한다는 응답이 상대적으로 많았고, 대재 이상은 경남 창녕군‧각 기관
 이 공동 추진해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음

○거주지역별 분석결과에 의하면, 대구‧경북지역은 경남 창녕군, 부산‧울
 산지역은 공동추진, 경남지역은 경상남도, 강원‧제주지역은 환경부 등
 정부차원에서 추진해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음

7. 교차분석

1) 람사르총회 인지도 대비 개최형태
○람사르총회 개최형태에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라
 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음 표27과 같음

○인지여부별 개최형태에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 인지
 여부(x²=39.517, df=3, p=0.000)별 응답경향 차이는 통계적으
 로 유의한 것으로 나타났음

(표27) 람사르총회 인지도 대비 개최형태 분석결과
              람사르총회 희망 개최형태
         전 국민이 습지‧총회 람사르협
 구   분   참여하는 개최지 약에 따른 잘모름                  전체         x²     df    p
         환경축제 중심의 국제회의 무응답
          형태    축제    형태
         146         42       34     26     248
람사르 안 다 (58.9)     (16.9)   (13.7) (10.5) (100.0)
 총회                                                   39.517   3    0.00
인지도 모른다 389         133      39       191     752
        (51.7)     (17.7)   (5.2)    (25.4) (100.0)
           535      175      73       217 1,000
 전   체                                                  -      -     -
          (53.5)   (17.5)   (7.3)    (21.7) (10.0)




                            - 39 -
이슈분석


○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은
 국제회의 형태‧환경축제 형태로 개최되어야 한다는 응답이 상대적으로
 많았음

2) 람사르총회 인지도 대비 경남도 역할
○람사르총회의 성공적 개최를 위한 경남도의 역할에 대한 조사결과를 람
 사르총회 인지여부에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는
 다음과 같음

(표28) 람사르총회 인지도 대비 경남도 역할
           람사르총회 성공적 개최 위한 경남도 역할
 구     분   람사르 프로그램 람사르                   전체         x²   df   p
                           잘모름
           총회의  개발   총회 기타
                           무응답
            홍보 참여유도 개최준비
람사     126     75      20     5    22     248
르 안다 (50.8) (30.2)    (8.1) (2.0) (8.9) (100.0)
총회                                                 42.352 4 0.00
인지 모른 390     150      46     0    166     752
도  다 (51.9) (19.9)    (6.1) (0.0) (22.1) (100.0)
       516    225      66     5    188 1,000
 전 체                                                 -    -    -
      (51.6) (22.5)   (6.6) (0.5) (18.8) (100.0)


○인지여부별 경남도의 역할에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면,
 인지여부(x²=42.352, df=4, p=0.000)별 응답경향차이는 통계적
 으로 유의한 것으로 나타났음

○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은
 프로그램을 개발하여 참여를 유도해야 한다는 응답이 상대적으로 많
 았음




                          - 40 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



3) 람사르총회 인지도 대비 참여의사
○람사르총회 참여의사에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라
 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음

(표29) 람사르총회 인지도 대비 참여의사
           람사르총회 참여의사
  구 분                      잘모름       전체       x²     df    p
          있다     없다
                           무응답
         124       93       31        248
람사르 안 다 (50.0)   (37.5)   (12.5)    (100.0)
 총회                                         37.555   4    0.00
인지도 모른다 220       432      100        750
        (29.3)   (57.4)   (13.3)    (100.0)
         344      525      131       1000
  전 체                                          -     -     -
        (34.4)   (52.5)   (13.1)    (100.0)


○인지여부별 참여의사에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 인지
 여부(x²=37.555, df=4, p=0.000)별 응답경향 차이는 통계적으
 로 유의한 것으로 나타났음

○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 참여할 의사가 있다는
 응답이 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 50.0%로 나타났고, 람
 사르총회에 대해 모르는 집단은 29.3%로 나타났음

○이 결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 높을수록 참여의사가
 높은 것으로 나타났음

4) 람사르총회 인지도 대비 개최효과 평가
○람사르총회 개최효과에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라
 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음



                          - 41 -
이슈분석


○인지여부별 개최효과에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 인지
 여부(x²=13.133, df=2, p=0.001)별 응답경향차이는 통계적으로
 유의한 것으로 나타났음

○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최가 경남도에 도움이 된
 다는 응답이 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 85.9%로 나타났고,
 람사르총회에 대해 모르는 집단은 76.6%로 나타났음

○이 결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 높을수록 람사르총회의
 개최효과에 대해 긍정적인 인식을 가지고 있는 것으로 나타났음

(표30) 람사르총회 인지도 대비 개최효과
            경남발전 도움 정도
  구    분                 잘모름‧      전체      x²   df    p
           도움됨   도움안됨
                         무응답
         213      11       24       248
람사르 안 다 (85.9)   (4.4)    (9.7)   (100.0) 13.13
총회                                              2    0.001
                                            3
인지도 모른다 576       28       148      752
        (76.6)   (3.7)   (19.7)   (100.0)
         789      39       172     1,000
  전 체                                       -   -      -
        (78.9)   (3.9)   (17.2)   (100.0)


5) 람사르총회 인지도 대비 정책방향
○발전적 활용을 위한 효율적 정책방향에 대한 조사결과를 람사르총회
 인지여부에 따라 응답경향에 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과
 같음

○인지여부별 효율적 정책방향에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면,
 인지여부(x²=39.011, df=6, p=0.000)별 응답경향차이는 통계적




                         - 42 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



 으로 유의한 것으로 나타났음

○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은
 경남도의 습지 및 환경보전정책을 지속적으로 추진, 정부차원의 세계
 적인 환경축제를 지속적으로 개최해야 한다는 응답이 상대적으로 많은
 것은 것으로 나타났음

(표31) 람사르총회 인지도 대비 정책방향
             발전적 활용 위한 효율적 정책방향
   정부차           환경재
           경남도           경남도
   원의            단설립
           습지‧           차원의 경남도
   세계적           람사르
구분         환경보           환경 이미지                     전체         x²   df   p
    인             총회               잘모름
            전            축제  제고 기타
    환경            이후               무응답
            정책           개발  정책
    축제           지속적
           지속적            및  추진
   지속적           환경정
            추진           개최
    개최           책 추진
       65     62     42    13     6     6     54     248
안다
     (26.2) (25.0) (16.9) (5.2) (2.4) (2.4) (21.8) (100.0)
                                                             39.011 6 0.00
모른 140 130 146          33    28     1    274     752
다 (18.6) (17.3) (19.4) (4.4) (3.7) (0.1) (36.4) (100.0)
      205 192 188          45    34     7    328 1,000
전체                                                             -    -    -
     (20.5) (19.2) (18.8) (4.6) (3.4) (0.7) (32.8) (100.0)


6) 람사르총회 인지도 대비 습지‧자연환경 관심도
○습지‧자연환경 관심도에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라
 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음

○인지여부별 습지‧자연환경 관심도에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의
 하면, 인지여부(x²=45.402, df=4, p=0.000)별 응답경향 차이는
 통계적으로 유의한 것으로 나타났음




                                 - 43 -
이슈분석


○인지여부별 분석결과에 의하면, 습지‧자연환경에 관심이 많다는 응답
 이 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 67.0%로 나타났고, 람사르
 총회에 대해 모르는 집단은 47.4%로 나타났음

○이 결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 높을수록 습지‧자연환
 경에 대한 관심도가 높은 것으로 나타났음

(표32) 람사르총회 인지도 대비 습지‧자연환경 관심도
             습지 및 자연환경에 대한 관심도
구 분     매우     대체로     거의      전혀      잘모름‧   전체         x²     df    p
        많다     많다      없다      없다      무응답
         56    110     56       10      16     248
안 다
       (22.6) (44.4) (22.6)    (4.0)   (6.5) (100.0)
                                                       45.402   4    0.00
        69      287    281      62      53     752
모른다
       (9.2)   (38.2) (37.4)   (8.2)   (7.0) (100.0)
        125    397    337       72      69    1,000
전 체                                                      -      -     -
       (12.5) (39.7) (33.7)    (7.2)   (6.9) (100.0)



7) 람사르총회 인지도 대비 따오기 복원사업 추진 필요성
○따오기 복원사업 추진 필요성에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부
 에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음

○인지여부별 따오기 복원사업 추진 필요성에 대한 응답경향 차이검증 결
 과에 의하면, 인지여부(x²=20.474, df=4, p=0.000)별 응답경향
 차이는 통계적으로 유의한 것으로 나타났음

○인지여부별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있
 다는 응답이 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 78.6%로 나타났
 고, 람사르총회에 대해 모르는 집단은 68.4%로 나타났음


                                - 44 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



○이 결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 높을수록 따오기 복원
 사업을 추진할 필요가 있다고 인식하고 있는 것으로 나타났음

(표33) 람사르총회 인지도 대비 따오기 복원사업 필요성
             따오기 복원사업 필요성
구 분    매우    대체로 대체로 전혀 잘모름‧                전체         x²     df    p
       필요    필요 불필요 불필요 무응답
        95    100    16       5       32     248
안 다
      (38.3) (40.3) (6.5)   (2.0)   (12.9) (100.0)
                                                     20.474   4    0.00
     209    305    33        20      185     752
모른다
    (27.8) (40.6) (4.4)     (2.7)   (24.6) (100.0)
       304    405    49      25      217    1000
전 체                                                    -      -     -
      (30.4) (40.5) (4.9)   (2.5)   (21.7) (100.0)




                               - 45 -
이슈분석


Ⅴ. 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석(경남)

1. 람사르총회 인지실태

1) 람사르총회 인지도
○람사르총회 인지도 조사결과 람사르총회에 대하여 알고 있다는 응답이
 전체의 80.3%, 모른다는 응답이 전체의 19.7%로 나타났음

○조사결과에 의하면 경남도민 10명중 약 8명이 람사르총회에 대해 알
 고 있는 것으로 나타났음

(표34) 람사르총회 인지도
       구   분            빈도(N)             비율(%)
       알고 있다             241               80.3
       모른다                59               19.7
       전   체             300               100.0



○람사르총회에 대한 인지도 조사결과를 통계변수에 따라 응답경향에 차
 이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음

○통계변수별 인지도에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 학력별(x²
 =29.648, df=3, p=0.000)‧월수입별(x²=18.870, df=4, p=0.001)
 응답경향 차이는 통계적으로 유의하였고, 성별‧연령별‧직업별 차이는
 통계적으로(P<0.05) 유의하지 않은 것으로 나타났음

○학력별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도의 경우 중졸
 61.9%, 고졸 80.8%, 대재 이상 91.0%로 나타나 학력이 높을수록


                        - 46 -
2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석



 인지도가 높아지는 경향이 있는 것으로 나타났음

○월수입별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 150만원 미
 만 85.0%, 150~300만원 미만 94.2%, 300~500만원 미만 93.3%,
 500만원 이상 88.2%, 기타‧무응답 71.4%로 나타났음. 이 결과에 의
 하면 수입이 증가할수록 인지도가 높아지는 경향이 있는 것으로 나타
 났음

○경남도민의 인지도는 2008년 3월에 실시한 조사결과(68.3%)보다
 12.0% 증가한 것으로 나타났음

○통계변수별 분석결과에 의하면 학력이 높을수록, 수입이 증가할수록
 인지도가 상대적으로 높은 것으로 나타났음

2) 람사르총회 인지수준
○람사르총회에 대한 인지수준을 조사한 결과 람사르총회와 관련된 내
 용을 알고 있다는 응답이 51.0%, 들어 본 적만 있다는 응답이 49.0%
 로 나타나, 람사르총회에 대해 알고 있다는 응답자중 51.0%만이 구
 체적인 내용을 알고 있는 것으로 나타났음

(표35) 람사르총회 인지수준
       구   분            빈도(N)              비율(%)
      내용 알고 있다            123               51.0
      들어만 보았다             118               49.0
       전   체              241               100.0



○조사결과에 의하면 람사르총회 개최의 단순홍보에서 벗어나 내용‧의



                      - 47 -
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석
(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석

More Related Content

Viewers also liked

8 프로토타입제작
8 프로토타입제작8 프로토타입제작
8 프로토타입제작
atelier t*h
 
Daum 내부 빅데이터 및 클라우드 기술 활용 사례- 윤석찬 (2012)
Daum 내부 빅데이터 및 클라우드 기술 활용 사례- 윤석찬 (2012)Daum 내부 빅데이터 및 클라우드 기술 활용 사례- 윤석찬 (2012)
Daum 내부 빅데이터 및 클라우드 기술 활용 사례- 윤석찬 (2012)
Channy Yun
 

Viewers also liked (6)

8 프로토타입제작
8 프로토타입제작8 프로토타입제작
8 프로토타입제작
 
계량정보분석 해외사례 조사분석.
계량정보분석 해외사례 조사분석.계량정보분석 해외사례 조사분석.
계량정보분석 해외사례 조사분석.
 
시맨틱 소셜 네트워크 분석 사례 소개
시맨틱 소셜 네트워크 분석 사례 소개시맨틱 소셜 네트워크 분석 사례 소개
시맨틱 소셜 네트워크 분석 사례 소개
 
빅데이터 이용 사례 분석
빅데이터 이용 사례 분석빅데이터 이용 사례 분석
빅데이터 이용 사례 분석
 
Daum 내부 빅데이터 및 클라우드 기술 활용 사례- 윤석찬 (2012)
Daum 내부 빅데이터 및 클라우드 기술 활용 사례- 윤석찬 (2012)Daum 내부 빅데이터 및 클라우드 기술 활용 사례- 윤석찬 (2012)
Daum 내부 빅데이터 및 클라우드 기술 활용 사례- 윤석찬 (2012)
 
국내외 소셜미디어/SNS 시장 현황 및 마케팅 사례 살펴보기
국내외 소셜미디어/SNS 시장 현황 및 마케팅 사례 살펴보기국내외 소셜미디어/SNS 시장 현황 및 마케팅 사례 살펴보기
국내외 소셜미디어/SNS 시장 현황 및 마케팅 사례 살펴보기
 

Similar to (2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석

(2007 8)경남지역 외국인노동자의 생활실태와 정책과제
(2007 8)경남지역 외국인노동자의 생활실태와 정책과제(2007 8)경남지역 외국인노동자의 생활실태와 정책과제
(2007 8)경남지역 외국인노동자의 생활실태와 정책과제
seekly
 
(2008 7)eu지역의 요트산업
(2008 7)eu지역의 요트산업(2008 7)eu지역의 요트산업
(2008 7)eu지역의 요트산업
seekly
 
경남지역의 창업과 부도실태 분석[이슈분석2007 11호]
경남지역의 창업과 부도실태 분석[이슈분석2007 11호]경남지역의 창업과 부도실태 분석[이슈분석2007 11호]
경남지역의 창업과 부도실태 분석[이슈분석2007 11호]
seekly
 
(2008 14)경남지역폐교의활용-이슈분석
(2008 14)경남지역폐교의활용-이슈분석(2008 14)경남지역폐교의활용-이슈분석
(2008 14)경남지역폐교의활용-이슈분석
seekly
 
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
seekly
 
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
seekly
 
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
seekly
 
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
seekly
 
11 br02 11gi03_전라북도 관광실태조사-전라북도 관광객 방문행태 및 소비특성을 중심으로_정명희
11 br02 11gi03_전라북도 관광실태조사-전라북도 관광객 방문행태 및 소비특성을 중심으로_정명희11 br02 11gi03_전라북도 관광실태조사-전라북도 관광객 방문행태 및 소비특성을 중심으로_정명희
11 br02 11gi03_전라북도 관광실태조사-전라북도 관광객 방문행태 및 소비특성을 중심으로_정명희
khkim4123
 
올림픽재원확보(최종)[1]
올림픽재원확보(최종)[1]올림픽재원확보(최종)[1]
올림픽재원확보(최종)[1]
준일 홍
 
사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험
혜원 정
 
사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험
혜원 정
 
사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험
혜원 정
 
사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험
혜원 정
 
모바일 미디어의 확산 및 개인화에 따른 사회문화적 변화
모바일 미디어의 확산 및 개인화에 따른 사회문화적 변화모바일 미디어의 확산 및 개인화에 따른 사회문화적 변화
모바일 미디어의 확산 및 개인화에 따른 사회문화적 변화
Young Keun Keun
 
SW사업 대가산정 가이드(안)
SW사업 대가산정 가이드(안)SW사업 대가산정 가이드(안)
SW사업 대가산정 가이드(안)
성원 정
 
6 마상열 살기좋은지역만들기세부추진전략수립
6 마상열 살기좋은지역만들기세부추진전략수립6 마상열 살기좋은지역만들기세부추진전략수립
6 마상열 살기좋은지역만들기세부추진전략수립
seekly
 

Similar to (2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석 (20)

고령친화산업 실태조사 및_산업분석
고령친화산업 실태조사 및_산업분석고령친화산업 실태조사 및_산업분석
고령친화산업 실태조사 및_산업분석
 
(2007 8)경남지역 외국인노동자의 생활실태와 정책과제
(2007 8)경남지역 외국인노동자의 생활실태와 정책과제(2007 8)경남지역 외국인노동자의 생활실태와 정책과제
(2007 8)경남지역 외국인노동자의 생활실태와 정책과제
 
(2008 7)eu지역의 요트산업
(2008 7)eu지역의 요트산업(2008 7)eu지역의 요트산업
(2008 7)eu지역의 요트산업
 
National digitallibaryofkorea series_8_portal_service
National digitallibaryofkorea series_8_portal_serviceNational digitallibaryofkorea series_8_portal_service
National digitallibaryofkorea series_8_portal_service
 
경남지역의 창업과 부도실태 분석[이슈분석2007 11호]
경남지역의 창업과 부도실태 분석[이슈분석2007 11호]경남지역의 창업과 부도실태 분석[이슈분석2007 11호]
경남지역의 창업과 부도실태 분석[이슈분석2007 11호]
 
(2008 14)경남지역폐교의활용-이슈분석
(2008 14)경남지역폐교의활용-이슈분석(2008 14)경남지역폐교의활용-이슈분석
(2008 14)경남지역폐교의활용-이슈분석
 
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
 
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
(2007 13)경남여성경제활동활성화 b5
 
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
 
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
(2007 11)도시재생전략의 도입을 통한 경상남도 도시지역 경쟁력 강화방안
 
11 br02 11gi03_전라북도 관광실태조사-전라북도 관광객 방문행태 및 소비특성을 중심으로_정명희
11 br02 11gi03_전라북도 관광실태조사-전라북도 관광객 방문행태 및 소비특성을 중심으로_정명희11 br02 11gi03_전라북도 관광실태조사-전라북도 관광객 방문행태 및 소비특성을 중심으로_정명희
11 br02 11gi03_전라북도 관광실태조사-전라북도 관광객 방문행태 및 소비특성을 중심으로_정명희
 
올림픽재원확보(최종)[1]
올림픽재원확보(최종)[1]올림픽재원확보(최종)[1]
올림픽재원확보(최종)[1]
 
사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험
 
사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험
 
사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험
 
사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험사회성영향주는 선호도, 음악경험
사회성영향주는 선호도, 음악경험
 
모바일 미디어의 확산 및 개인화에 따른 사회문화적 변화
모바일 미디어의 확산 및 개인화에 따른 사회문화적 변화모바일 미디어의 확산 및 개인화에 따른 사회문화적 변화
모바일 미디어의 확산 및 개인화에 따른 사회문화적 변화
 
SW사업 대가산정 가이드(안)
SW사업 대가산정 가이드(안)SW사업 대가산정 가이드(안)
SW사업 대가산정 가이드(안)
 
6 마상열 살기좋은지역만들기세부추진전략수립
6 마상열 살기좋은지역만들기세부추진전략수립6 마상열 살기좋은지역만들기세부추진전략수립
6 마상열 살기좋은지역만들기세부추진전략수립
 
Bb560
Bb560Bb560
Bb560
 

More from seekly

안산의제21 커뮤니티비즈니스 강의 김재현
안산의제21 커뮤니티비즈니스 강의   김재현안산의제21 커뮤니티비즈니스 강의   김재현
안산의제21 커뮤니티비즈니스 강의 김재현
seekly
 
시장학교 특강 박원순
시장학교 특강   박원순시장학교 특강   박원순
시장학교 특강 박원순
seekly
 
마젤란 완주공무원 일본연수 보고 김준호
마젤란 완주공무원 일본연수 보고   김준호마젤란 완주공무원 일본연수 보고   김준호
마젤란 완주공무원 일본연수 보고 김준호
seekly
 
애뉴얼리포트 삼양그룹 후원 제안서 희망제작소
애뉴얼리포트 삼양그룹 후원 제안서   희망제작소애뉴얼리포트 삼양그룹 후원 제안서   희망제작소
애뉴얼리포트 삼양그룹 후원 제안서 희망제작소
seekly
 
20081020 창녕군발표자료 출력용
20081020 창녕군발표자료 출력용20081020 창녕군발표자료 출력용
20081020 창녕군발표자료 출력용
seekly
 
20081020 창녕군발표자료
20081020 창녕군발표자료20081020 창녕군발표자료
20081020 창녕군발표자료
seekly
 
100705 2회 국제전문가워크샵 기획안_한선경
100705 2회 국제전문가워크샵 기획안_한선경100705 2회 국제전문가워크샵 기획안_한선경
100705 2회 국제전문가워크샵 기획안_한선경
seekly
 
[희망제작소]별책부록 영국
[희망제작소]별책부록 영국[희망제작소]별책부록 영국
[희망제작소]별책부록 영국
seekly
 
Cb강연자료 김재현
Cb강연자료   김재현Cb강연자료   김재현
Cb강연자료 김재현
seekly
 
(2007 17)경남지역 문화산업 분석
(2007 17)경남지역 문화산업 분석(2007 17)경남지역 문화산업 분석
(2007 17)경남지역 문화산업 분석
seekly
 
(2007 17)(한상우)문화재발굴
(2007 17)(한상우)문화재발굴(2007 17)(한상우)문화재발굴
(2007 17)(한상우)문화재발굴
seekly
 
(2007 13)(윤성윤)람사르총회
(2007 13)(윤성윤)람사르총회(2007 13)(윤성윤)람사르총회
(2007 13)(윤성윤)람사르총회
seekly
 
(2007 13)문화마케팅 전략을 통한 도시활성화 방안
(2007 13)문화마케팅 전략을 통한 도시활성화 방안(2007 13)문화마케팅 전략을 통한 도시활성화 방안
(2007 13)문화마케팅 전략을 통한 도시활성화 방안
seekly
 
2011 간사 사무장_채용마을_위치
2011 간사 사무장_채용마을_위치2011 간사 사무장_채용마을_위치
2011 간사 사무장_채용마을_위치
seekly
 
진악 예비계획1203
진악 예비계획1203진악 예비계획1203
진악 예비계획1203
seekly
 
여산거점마을종합개발
여산거점마을종합개발여산거점마을종합개발
여산거점마을종합개발
seekly
 
마전권역1203
마전권역1203마전권역1203
마전권역1203
seekly
 
금강붉은뎅이권역1203
금강붉은뎅이권역1203금강붉은뎅이권역1203
금강붉은뎅이권역1203
seekly
 
110613 사회적기업 자금-지원제도_안내(공문)
110613 사회적기업 자금-지원제도_안내(공문)110613 사회적기업 자금-지원제도_안내(공문)
110613 사회적기업 자금-지원제도_안내(공문)
seekly
 
080514지역에퍼져가는잇부쿠운동(今尾常務)
080514지역에퍼져가는잇부쿠운동(今尾常務)080514지역에퍼져가는잇부쿠운동(今尾常務)
080514지역에퍼져가는잇부쿠운동(今尾常務)
seekly
 

More from seekly (20)

안산의제21 커뮤니티비즈니스 강의 김재현
안산의제21 커뮤니티비즈니스 강의   김재현안산의제21 커뮤니티비즈니스 강의   김재현
안산의제21 커뮤니티비즈니스 강의 김재현
 
시장학교 특강 박원순
시장학교 특강   박원순시장학교 특강   박원순
시장학교 특강 박원순
 
마젤란 완주공무원 일본연수 보고 김준호
마젤란 완주공무원 일본연수 보고   김준호마젤란 완주공무원 일본연수 보고   김준호
마젤란 완주공무원 일본연수 보고 김준호
 
애뉴얼리포트 삼양그룹 후원 제안서 희망제작소
애뉴얼리포트 삼양그룹 후원 제안서   희망제작소애뉴얼리포트 삼양그룹 후원 제안서   희망제작소
애뉴얼리포트 삼양그룹 후원 제안서 희망제작소
 
20081020 창녕군발표자료 출력용
20081020 창녕군발표자료 출력용20081020 창녕군발표자료 출력용
20081020 창녕군발표자료 출력용
 
20081020 창녕군발표자료
20081020 창녕군발표자료20081020 창녕군발표자료
20081020 창녕군발표자료
 
100705 2회 국제전문가워크샵 기획안_한선경
100705 2회 국제전문가워크샵 기획안_한선경100705 2회 국제전문가워크샵 기획안_한선경
100705 2회 국제전문가워크샵 기획안_한선경
 
[희망제작소]별책부록 영국
[희망제작소]별책부록 영국[희망제작소]별책부록 영국
[희망제작소]별책부록 영국
 
Cb강연자료 김재현
Cb강연자료   김재현Cb강연자료   김재현
Cb강연자료 김재현
 
(2007 17)경남지역 문화산업 분석
(2007 17)경남지역 문화산업 분석(2007 17)경남지역 문화산업 분석
(2007 17)경남지역 문화산업 분석
 
(2007 17)(한상우)문화재발굴
(2007 17)(한상우)문화재발굴(2007 17)(한상우)문화재발굴
(2007 17)(한상우)문화재발굴
 
(2007 13)(윤성윤)람사르총회
(2007 13)(윤성윤)람사르총회(2007 13)(윤성윤)람사르총회
(2007 13)(윤성윤)람사르총회
 
(2007 13)문화마케팅 전략을 통한 도시활성화 방안
(2007 13)문화마케팅 전략을 통한 도시활성화 방안(2007 13)문화마케팅 전략을 통한 도시활성화 방안
(2007 13)문화마케팅 전략을 통한 도시활성화 방안
 
2011 간사 사무장_채용마을_위치
2011 간사 사무장_채용마을_위치2011 간사 사무장_채용마을_위치
2011 간사 사무장_채용마을_위치
 
진악 예비계획1203
진악 예비계획1203진악 예비계획1203
진악 예비계획1203
 
여산거점마을종합개발
여산거점마을종합개발여산거점마을종합개발
여산거점마을종합개발
 
마전권역1203
마전권역1203마전권역1203
마전권역1203
 
금강붉은뎅이권역1203
금강붉은뎅이권역1203금강붉은뎅이권역1203
금강붉은뎅이권역1203
 
110613 사회적기업 자금-지원제도_안내(공문)
110613 사회적기업 자금-지원제도_안내(공문)110613 사회적기업 자금-지원제도_안내(공문)
110613 사회적기업 자금-지원제도_안내(공문)
 
080514지역에퍼져가는잇부쿠운동(今尾常務)
080514지역에퍼져가는잇부쿠운동(今尾常務)080514지역에퍼져가는잇부쿠운동(今尾常務)
080514지역에퍼져가는잇부쿠운동(今尾常務)
 

(2008 15)람사르총회에 대한 전국민의 의식실태 조사분석

  • 1.
  • 2. ※이슈분석(Issue Paper)은 지역현안이나 이슈를 발굴하여 그에 대한 문제제기와 상황진단을 통 해 정책적 방향을 제시하는 것으로서, 보다 심도 있는 정책연구를 위한 선행연구의 성격을 가짐
  • 3. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 2008. 8 연구책임자 박진호 박사(경남발전연구원 부연구위원)
  • 4.
  • 5. 목차 -목 차- Ⅰ. 연구 배경과 목적 ·························· 2 ·· · · ·· ·· ·· ·· ·· ·· · · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· · · ·· ·· ·· · · · 1. 연구배경 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 2 · ······ ····· ······ ····· · ···· ····· ······ ····· ···· · ····· ······ ····· ······ 2. 연구목적 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 3 · ······ ····· ······ ····· · ···· ····· ······ ····· ···· · ····· ······ ····· ······ Ⅱ. 람사르총회 준비와 홍보현황 ··················· 4 ·· ·· ·· ·· · · ·· · · · · ·· ·· ·· ·· · ·· ·· · · ·· ·· ·· Ⅲ. 연구방법 ······························· 7 ·· · · · · ·· · · · · ·· · · · · ·· · · · · · · ·· · · · · ·· · · · · ·· ·· ·· · · ·· ·· · · ·· ·· · · ·· ·· 1. 연구개요 · ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 7 · ······ ····· ······ ····· · ···· ····· ······ ····· ···· · ·· ······ ····· ······ ··· 2. 연구방법 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 8 · ······ ····· ······ ····· · ···· ····· ······ ····· ···· · ····· ······ ····· ······ Ⅳ. 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석(전국) ······· 16 · ·· ··· · ·· ·· · · · 1. 람사르총회 인지실태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 16 ····· ······· ······ · ········ ······· ·· · ······· ······· ··· 2. 람사르총회 개최형태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · 23 ···· ···· ··· ···· ··· ·· ···· ··· ···· ···· · · ···· ···· ··· ···· · 3. 람사르총회 참여형태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 27 · · · · · · · · ·· · · · · · · · · · · ········ ······· ·· · ······· ··· ······ 4. 람사르총회 개최효과 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 29 ····· ······· ······ · ········ ······· ·· · ······· ······· ··· 5. 습지에 관한 관심도 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 33 ··················· ··················· ·················· 6. 따오기 복원사업 ·· · ·· · · · · · · · · · · · · · · · · 35 · · ·· · · · · · · · · · · · · · · · · ·· · ···· ···· ···· ··· ·· · · · ···· ··· ···· ···· · 7. 교차분석 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·39 ···· ··················· ··············· ········ ···· ··················· Ⅴ. 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석(경남) ······· 46 ··· ··· ·· ···· · · 1. 람사르총회 인지실태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 46 ····· ······· ······ · ········ ······· ·· · ······· ······· ··· - i -
  • 6. 이슈분석 2. 람사르총회 개최형태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 52 ····· ······· ······ · ········ ······· ·· · ······· ······· ··· 3. 람사르총회 참여형태 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 55 ····· ······· ······ · ········ ······· ·· · ······· ······· ··· 4. 람사르총회 개최효과 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · 57 ····· ······· ······ · ········ ······· ·· · ······· ······· ··· 5. 습지에 관한 관심도 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 59 ··················· ··················· ·················· 6. 따오기 복원사업 ·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·61 ···· ···· ··· ···· ···· · ·· ···· ··· ···· ···· ··· · ···· ···· ···· ··· ··· Ⅵ. 결 론 ·································65 · · ·· · · ·· ·· · · ·· · · ·· · · ·· · ·· · · ·· · · ·· · · ·· ·· · · ·· · · ·· ·· · · ·· · · ·· · · ·· ·· · - ii -
  • 7. 목차 -표 목 차- (표 1) 조사설계 ··· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· 9 ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· · · · · · · · · · · · ·· · · · · · · · · · · ·· ·· ·· ·· ·· · ·· ·· ·· ·· ·· (표 2) 조사도구 구성 · · · ·· · ·· · · ·· · · ·· · · ·· · · ·· ·11 · · · · · · ·· · · ·· · · ·· · · ·· · · ·· · · · · · · · · · ·· · · ·· · · ·· · · ·· ··· ··· ··· ··· ··· ··· · (표 3) 전국의 성별 표본특성 ···· ··· ··· ··· ···· ··· ··· · 12 ·· ··· ··· ··· ··· ···· ··· ··· ·· · · · · · · · · ·· · · · · ········· ····· (표 4) 경남의 성별 표본특성 ···· ··· ··· ··· ···· ··· ··· · 12 ·· ··· ··· ··· ··· ···· ··· ··· ·· · · · · · · · · ·· · · · · ········· ····· (표 5) 전국의 연령별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 13 ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · · ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · · ······· ······· ·· (표 6) 경남의 연령별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 13 ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · · ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · · ······· ······· ·· (표 7) 전국의 학력별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 13 ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · · ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · · ······· ······· ·· (표 8) 경남의 학력별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 14 ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · · ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · · ······· ······· ·· (표 9) 전국의 소득별 표본특성 ··· · · · · · ·· · · · · · · ·· · · 14 ·· · · · · · · ·· · · · · · · ·· · · ·· · · · · · · · · · · · · · ·· · · ······· ······· ·· (표10) 경남의 소득별 표본특성 ··· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· 15 · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · · · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· ·· ·· ·· ·· ·· (표11) 전국의 지역별 표본특성 ··· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· 15 · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · · · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· ·· ·· ·· ·· ·· (표12) 람사르총회 인지도 ·· · ·· · ·· · · ·· · · ·· · ·· · · ·· 16 · · ·· · · ·· · ·· · · ·· · · ·· · ·· · · · ·· · · · · · · · · ·· · · · · · · ·· ··· ··· ··· ··· ··· · (표13) 람사르총회 인지수준 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···18 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표14) 람사르총회 주관기관 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···20 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표15) 람사르총회 인지경로 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···21 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표16) 람사르총회 인지내용 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···23 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표17) 람사르총회 개최형태 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···23 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표18) 람사르총회의 성공적 개최를 위한 경남도 역할 ·············25 ············ ············ (표19) 람사르총회 참여의사 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···27 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표20) 람사르총회 참여형태 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···28 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표21) 람사르총회의 경남발전 도움 여부 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 30 · · · ·· · · · ·· · · · ·· · · · · · · · · ·· · · · ·· · ··· ···· ···· · (표22) 람사르총회의 발전적 활용을 위한 정책방향 · · · · · · · · · · · 32 ··········· ··········· ·········· (표23) 습지‧자연환경 관심도 ··· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ··33 ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · · · · · · · · · · · · · · · · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· (표24) 방문 희망지역 ··· ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· 35 ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· · · · · · ·· · · · · · · · · · · ·· · · ·· ·· · ·· ·· ·· ·· ·· · ·· (표25) 따오기 복원사업 필요성 ··· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· 36 · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · · · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· ·· ·· ·· ·· ·· (표26) 따오기 복원사업 주관기관 · ···· ···· ···· ···· ···· · 38 · ·· ···· ··· ···· ···· ···· · ·· · ·· · · ·· · ·· · ·· · ·· ··· ·· ·· · - iii -
  • 8. 이슈분석 (표27) 람사르총회 인지도 대비 개최형태 분석결과 · · · · · · · · · · · 39 ··········· ··········· ·········· (표28) 람사르총회 인지도 대비 경남도 역할 ·················· 40 ·················· ················· (표29) 람사르총회 인지도 대비 참여의사 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 41 · · · ·· · · · ·· · · · ·· · · · · · · · · ·· · · · ·· · ··· ···· ···· · (표30) 람사르총회 인지도 대비 개최효과 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 42 · · · ·· · · · ·· · · · ·· · · · · · · · · ·· · · · ·· · ··· ···· ···· · (표31) 람사르총회 인지도 대비 정책방향 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 43 · · · ·· · · · ·· · · · ·· · · · · · · · · ·· · · · ·· · ··· ···· ···· · (표32) 람사르총회 인지도 대비 습지‧자연환경 관심도 ·· · ·· · · · ·· ·44 · · · ·· · · ·· · ··· ···· ·· ··· ···· · (표33) 람사르총회 인지도 대비 따오기 복원사업 필요성 ·· · · · · · · · 45 ········· ········ ········ (표34) 람사르총회 인지도 ·· · ·· · ·· · · ·· · · ·· · ·· · · ·· 46 · · ·· · · ·· · ·· · · ·· · · ·· · ·· · · · ·· · · · · · · · · ·· · · · · · · ·· ··· ··· ··· ··· ··· · (표35) 람사르총회 인지수준 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···47 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표36) 람사르총회 주관기관 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···49 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표37) 람사르총회 인지경로 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···50 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표38) 람사르총회 인지내용 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···51 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표39) 람사르총회 개최형태 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···52 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표40) 람사르총회의 성공적 개최를 위한 경남도 역할 ·············54 ············ ············ (표41) 람사르총회 참여의사 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···55 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표42) 람사르총회 참여형태 ····· ··· ··· ··· ·· ··· ··· ···56 ··· ··· ··· ··· ··· ·· ··· ··· · · · · · · · · · · · ·· · · · · ·········· ····· (표43) 람사르총회의 경남발전 도움 여부 ·· · ·· · · · ·· · · · ·· · 57 · · · ·· · · · ·· · · · ·· · · · · · · · · ·· · · · ·· · ··· ···· ···· · (표44) 람사르총회의 발전적 활용을 위한 정책방향 · · · · · · · · · · · 58 ··········· ··········· ·········· (표45) 습지‧자연환경 관심도 ··· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ··60 ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · · · · · · · · · · · · · · · · ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· ·· (표46) 방문 희망지역 ··· ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· 61 ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· ·· · ·· ·· ·· · ·· · · · · · ·· · · · · · · · · · · ·· · · ·· ·· · ·· ·· ·· ·· ·· · ·· (표47) 따오기 복원사업 필요성 ··· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· 62 · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · · · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· · ·· ·· ·· ·· ·· ·· (표48) 따오기 복원사업 주관기관 · ···· ···· ···· ···· ···· · 63 · ·· ···· ··· ···· ···· ···· · ·· · ·· · · ·· · ·· · ·· · ·· ··· ·· ·· · - iv -
  • 9. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 ○국제적으로 중요한 습지에 관한 협약인 람사르협약이 채택된 이래로 세계 각 국은 습지를 보호하기 위해 국제적인 공조를 해오고 있으며, 우리 정부에서도 습지보전법을 제정하여 습지보전을 위한 국제협력 증진에 노력하고 있음. 이에 제10차 람사르총회를 경상남도를 중심으로 개최하게 되어 경상남도 일대의 습지 및 문화 관광지에 대한 인식이 증진되고, 경남의 자연환경과 환경수도 이미지를 심어주는 기회가 될 것임 ○제10차 람사르총회에 대한 전국의 인지도 조사결과, 우리나라 국민 4명중 1 명이 람사르총회에 대해 알고 있고, 알고 있다는 응답자중 약 30% 정도가 구 체적인 내용을 알고 있는 것으로 나타났음. 또한 주관기관이 경상남도라는 응답 이 25.4%, 경남 ‧환경부 공동 14.9%, 환경부(정부) 12.9%로 나타났으나, 모름 ‧ 무응답도 36.3%로 나타나 주관기관에 대한 인지 향상에 노력할 필요가 있음. 또한 대다수의 국민들이 언론‧방송‧신문과 같은 대중매체를 통해 정보를 얻고 있는 것으로 나타나고 있음. 이러한 경향은 대중매체 자체의 홍보와 더불어 기 관의 홍보활동이 대중매체에 집중되어 있기 때문인 것으로 사료됨 ○우리나라 국민 10명중 3명 이상이 지역에 상관없이 람사르총회에 직․간접적으 로 참여할 의사가 있고, 10명중 약 8명 정도가 람사르총회 개최효과에 대해 경남도의 국제적 위상 및 환경문제 발전에 도움이 될 것이라는 긍정적 인식을 갖고 있음. 람사르총회 개최효과를 발전적으로 활용하기 위해서는 세계적인 환 경축제를 지속적으로 개최하고, 경남도의 습지‧환경보전 정책을 계속적으로 추 진해야 한다고 인식하고 있는 것으로 나타남 ○결론적으로, 람사르총회에 대한 정보가 많을수록 람사르총회의 개최효과에 대 해 긍정적인 인식을 갖고 있고, 람사르총회의 각종 행사에 적극적으로 참여할 의사가 높은 것으로 나타났으며, 람사르총회의 경남 개최가 경남발전에 도움이 될 것이라고 인식하고 있음. 그러므로 적극적인 홍보를 통해 국민들의 인식정도 를 향상시킬 때, 람사르총회의 성공적인 개최와 더불어 경남의 환경수도 이미 지 향상과 국제적 위상을 제고할 수 있을 것으로 사료됨 - 1 -
  • 10. 이슈분석 Ⅰ. 연구 배경과 목적 1. 연구배경 ○물새서식처로서 특히 국제적으로 중요한 습지에 관한 협약인 람사르 협약이 1971년 이란 람사르(Ramsar)에서 채택된 이래로, 세계 각 국은 습지의 상실과 침식을 억제하고, 물새의 서식 습지대를 보호하기 위해 국제적인 공조를 해오고 있음 ○이러한 국제적인 흐름에 발맞추어 우리 정부에서도 습지보전법을 제정 하여 습지의 효율적 보전·관리에 필요한 사항을 규정하여 습지와 그 생 물다양성의 보전을 도모하고, 습지에 관한 국제협약의 취지를 반영함으 로써 습지보전을 위한 국제협력의 증진에 노력하고 있음(습지보전법 8 차 개정, 2008) ○현재, 우리나라의 람사르 등록습지로는 우포늪(경남)‧대암산 용늪(강원) ‧신안 장도습지(전남)‧순천만 보성벌교 갯벌(전남)‧물영아리오름(제주) 등이 있으며, 추가적으로 각 지역별로 습지보전법에 따라 보호지역을 지정‧관리하고 있음 ○우리나라에서 제10차 람사르총회를 경상남도를 중심으로 개최하게 되 어 습지보전에 대한 국민적 관심이 어느 때보다 증대하였음. 특히 경 상남도 일대의 습지‧문화 관광지에 방문객이 모여들어 경남의 자연환 경과 문화적 유산에 많은 관심을 가질 것으로 예상되어 환경수도 경 남의 이미지를 심어주는 계기가 될 것으로 사료됨 ○이러한 시점에서, 지역별·소득별·연령별로 변수를 고려하여 전국을 대상 - 2 -
  • 11. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 으로 제10차 람사르총회에 대한 인지도를 조사하여 향후 습지보전정책 을 효율적으로 추진하는데 필요한 정책적 방안을 제시하고자 함 2. 연구목적 ○이번 람사르총회는 우리나라의 환경과 관련한 국제적 위상을 제고 하 고, 경남이 환경수도로 발돋움하는 데 중요한 단초가 될 것으로 판단 됨. 따라서 람사르총회를 개최하기에 앞서 람사르총회에 대한 국민들 의 인지도를 조사할 필요성이 있음 ○이에 본 연구는 2008년 경남에서 개최되는 람사르총회 개최와 관련 하여 국민들의 인식실태를 알아보고, 람사르총회를 성공적으로 개최하 기 위해 필요한 요인을 분석하고자 함 ○본 연구를 통해 지역별·소득별·연령별로 각 변수마다 람사르총회에 대 한 정보인지 정도와 인지경로를 파악하고, 시민들의 환경의식과 시민의 참여정도에 미치는 영향을 분석함. 또한 최근 이슈화되고 있는 따오기 복원에 대한 국민들의 인지도를 조사‧분석함 ○또한, 소득격차와 학력차가 람사르총회 인지도에 미치는 영향을 분석하 고, 지역별 인지도 차이와 직업군에 따른 성향분석을 도출함. 이를 통 해 람사르총회에 대한 인지도가 취약한 지역이나 계층을 파악하여 인지 도 향상을 위한 집중적인 홍보방안을 모색함 - 3 -
  • 12. 이슈분석 Ⅱ. 람사르총회 준비와 홍보현황 ○경상남도는 2008 람사르총회를 세계적인 환경축제로 치루기 위해 람 사르총회‧습지보전‧부대행사 부문 등으로 나누고, 각 부문별 세부계획을 수립하였음. 작년 10월에 총회로고를 선정하였고, 총회선언문 및 의제 용역을 완료하였으며, 이와 함께 유관기관‧언론계‧학계‧NGO 등으로 구성된 민간추진위원회를 발족하여 람사르사무국 등 관계기관과 협력 체계하에 총회를 준비하고 있음 ○람사르총회 기간 동안 회의장으로 사용될 CECO 증축이 8월에 공사 완료를 앞두고 있으며, 지난 6월 우포늪‧주남저수지를 비롯한 주요습지 7개소 외 공식탐방 8개 코스를 확정하여 세부코스 답사 및 현장운영 계획을 수립함 ○이번 람사르총회를 위하여 언론매체를 통한 홍보와 더불어 공항‧KTX ‧서울지하철‧아파트 모니터 광고 등을 실시하여 전국적인 홍보를 진행 중이며, 인천‧김포‧김해 공항과 서울지하철 벽면광고와 KTX 열차내 모 니터광고를 실시하여 총회의 분위기 조성에 효과를 보고 있음. 또한, 서울시‧경기도와 후원협정을 체결하여 우포늪 서울길 조성사업과 창원 생태연못 조성 등 전국적 홍보를 위한 타 자치단체와의 협력체계를 구 축하고 있음 ○또한 경남도는 총회 개시 2년 전부터 자원봉사자를 모집하기 시작하여 2007년 6월 자원봉사자를 선발하였고, 지역주민의 참여를 유도하고 있 으며, 람사르총회 공식홈페이지를 구축하고 다양한 홍보활동을 전개하 여 환경과 습지에 대한 국민들의 인식을 증진시키고 있음 - 4 -
  • 13. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 ○정부와 경상남도는 습지보전과 관련한 인프라 구축을 위해 경남 창녕 군의 우포늪 습지복원을 위한 천변저류지 조성사업을 추진중에 있으며, 또한 우포늪 일대의 습지보전 사업과 오염원 원천차단사업‧자연생태촌 조성사업‧멸종위기조류 복원사업 등도 심도있게 추진중에 있음 ○이외에도 회의 참가자뿐 아니라 일반국민들도 함께 할 수 있는 국가적 환경축제가 될 수 있도록 CECO전시장내 홍보관 운영 및 다양한 문화 예술행사‧우포늪과 주남저수지의 생태투어프로그램 등 각종 부대행사를 준비중임 ○또한 2007년 11월에는 람사르사무총장이 총회준비사항 협의차 경남도 를 방문하기도 하였으며, 람사르사무국으로부터 동아시아람사르지역센 터 건립을 위한 적극적 지원을 약속받은 상태이므로, 이번 경남에서 열 리는 람사르총회에서 센터 건립이 긍정적으로 결정될 것으로 보임 ○그리고 습지보전네트워크 구축을 위해 전국지자체 습지보전네트워크 를 구축하였으며, 낙동강 습지 민간네트워크를 발족하는 등 전국적인 네트워크를 구축해 나가고 있음 ○이와 함께, 습지의 지속적인 보전과 현명한 이용을 위해 POST-람사 르정책도 추진되고 있음. IT기술을 활용한 습지 DB구축 등 람사르협 약이 향후 역점을 두어야 할 현안과제와 비전을 담아 총회 공식결의문 이 채택되도록 할 예정이며, 습지보전에 관한 종합계획 수립과 습지의 지속적 관리를 담당하고자 람사르환경재단을 설립‧운영중임. 람사르 협 약의 핵심의제인 ‘대국민 인식증진과 환경정책의 전향적 지속성’을 위 해 환경관련 국제회의의 유치활동을 진행중에 있음 - 5 -
  • 14. 이슈분석 ○또한 제10차 람사르총회의 자발적인 참여와 습지에 대한 인식 증진을 위해 다양한 CEPA(Communication, Education & Public Aware- ness: 정보교류‧교육‧대중인식 증진) 프로그램을 추진해 나가고 있으 며, 람사르총회를 계기로 경남 습지 로드맵과 우포늪‧주남저수지의 보전 계획을 수립하고, 다양한 습지보전사업을 추진중에 있음 ◦CEPA 프로그램의 주요 추진내용으로는 습지체험 프로그램 실시‧생태 가이드 양성‧학교 교육과정에 습지교육 실시‧람사르행정 교육과정 개설 ‧습지가이드북 제작‧전국습지방문자센터 네트워크 구축 및 WLI(Wetland Link International, 습지방문자센터 국제 네트워크) 가입 등이 있음 - 6 -
  • 15. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 Ⅲ. 연구방법 1. 연구개요 ○인구사회학적 변수가 시민의 환경의식에 미치는 영향에 대한 분석을 통 해 계층간이나 지역간에 나타나는 인식차이를 분석함으로써 환경정책 의 목표를 달성하기 위한 교육‧홍보 대상을 명확히 할 수 있음. 본 연 구에서도 람사르총회에 대한 인지도 분석을 통해 향후 필요한 정책의 기초자료로 활용될 수 있도록 함 ○이러한 목적으로, 환경의식과 교육 및 소득수준과 관련성을 증명하는 연 구가 이루어지고 있음. 신상헌(2003)에 따르면 환경교육이나 학습에 많이 노출된 집단이 그렇지 않은 집단보다 환경보호의식이나 환경보호활 동이 높은 것으로 보고하고 있으며, 같은 연구에서 소득수준의 차이가 환경보호의식에 미치는 영향은 거의 없는 것으로 나타나, 환경보호 정도 와 소득 및 교육수준은 서로 비례한다는 기존연구(Newelland Green, 1997; Chan 1999)는 우리나라의 실정에는 부합되지 않는다고 보고 하고 있음 ○이와 더불어, 녹색전기 프로그램에 대한 참여의식을 조사분석한 연구 (Christopher C., Matthew K., and Michael M.)에 따르면, 시 민들은 이기주의적 사고보다는 기후변화에 대처하기 위하여 환경을 고려 한 생물중심적인 동기에서 녹색전기를 선호하고 있으며, 하수재이용에 대한 선호도 조사를 실시한 연구(Friedler E., Lahav O., Jizhaki H. and Lahav, T.)에서, 시민들은 비용절감 측면보다는 물 절약이라 - 7 -
  • 16. 이슈분석 는 환경의 관점에서 하수재이용에 찬성하는 것으로 나타나고 있고, 이러 한 특징은 교육이나 소득 측면과는 무관하게 각 계층에서 고르게 나타나 고 있다는 의견도 있음 ○또한, 기후변화협약에 대한 시민과 전문가 인식을 실증분석한 조용성 (2001)에 따르면 기후변화협약에 관련한 정부정책을 평가함에 있어 교육수준의 차이보다는 동 협약에 대하여 인지하고 있는 정보의 수준 이 높을수록 자발적 협약의 실효성과 정부의 대응정책에 찬성하는 비 율이 높게 나타나고 있어, 적극적 홍보를 통하여 환경관련 정책의 인 지도를 향상시키는 것이 시민의 환경의식을 고취하고, 정부의 대응정책 을 홍보하는데 보다 효과적인 것을 알 수 있음 2. 연구방법 1) 조사개요 ○본 연구조사는 2008년 경남에서 개최되는 람사르총회에 대한 국민의 인지정도를 파악하기 위하여 실시하였으며, 전국의 만 19세 이상의 성 인남녀를 대상으로 이루어졌음. 조사형태는 전화면접조사(Telephone Interview Survey)로서 2008년 8월 4~19일 사이에 이루어졌음 2) 조사설계 ○조사는 사회과학적 조사방법론에 따라 실시되었으며, 구체적인 조사 설계는 다음 표1과 같음 - 8 -
  • 17. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 (표1) 조사설계 조사대상 전국의 만 19세 이상 성인남녀 표본크기 전국: 유효표본 1,000명, 경남: 유효표본 300명 표본추출 층화강제할당 무선표본추출 표본오차 최대허용오차 전국: ±3.1, 경남: ±5.7(95% 신뢰수준) 조사방법 전화면접조사 조사도구 구조화된 설문지 조사기간 2008년 8월 4~19일 ○모집단: 전국의 만 19세 이상 성인남녀를 조사모집단으로 삼았음 ○표본크기: 조사결과의 분석에 사용된 유효표본 크기는 전국은 1,000 명이었고, 경남은 300명이었음 ○표본추출 방법: 조사대상 표본은 인구통계를 참고하여 시도별 인구비‧ 성비에 따라 표본을 강제할당하고, 연령비를 고려하여 무선적으로 추출 하였으며, 표본추출은 층화강제할당 무선표본추출법을 사용하였음 ○표본추출 오차: 본 조사결과는 95%의 신뢰수준에서 최대허용오차는 전국 ±3.1%, 경남 ±5.7%를 가지고 있음 ○조사도구: 조사도구는 구조화된 설문지였음 ○조사방법: 본 조사는 조사내용에 대한 사전교육을 받은 전문면접조사 원이 조사 대상자에게 전화를 걸어 설문에 대한 응답을 받아내는 1:1 - 9 -
  • 18. 이슈분석 전화면접조사 방식으로 이루어졌음 ○조사기간: 본 조사는 2008년 8월 4~19일 사이에 이루어졌음 ○조사실시: 조사에는 조사 관련 전문가 자문위원과 석박사 연구원‧상임 연구원‧조사실장‧슈퍼바이저‧통계처리 전문가‧전속 면접조사원 등이 참 여하였음 ○자료처리: 본 조사에서 수집된 자료는 분류‧코딩‧에디팅‧마이닝 등의 과 정을 거쳐 통계적으로 분석되었음. 통계분석은 사회과학 전산 통계프로 그램인 SPSS(Version 12.01)에 의하여 이루어졌음 ◦기초통계의 분석을 위해 빈도분석과 교차분석을 실시하였고, 통계 변수에 따른 응답경향을 분석하기 위해 교차분석을 실시하였음 ◦통계변수별 응답경향의 차이를 검증하기 위해 카이스퀘어 검증을 실 시하였음 3) 조사내용과 표본특성 □ 설문조사 내용 ○본 조사의 조사도구는 구조화된 설문지로 구성되어 있고, 조사내용은 람사르총회에 대한 인지실태‧개최형태‧참여형태‧개최효과‧습지관심도 ‧따오기복원사업 등을 조사하는 내용으로 구성되어 있고, 인구통계학 적 특성을 고려하였음. 구체적인 조사도구의 구성은 다음 표2와 같음 - 10 -
  • 19. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 (표2) 조사도구 구성 구 성 내 용 문항수 ◦람사르총회 인지도 ◦인지수준 인지실태 ◦람사르총회 주관기관 5 ◦람사르총회 정보 인지경로 ◦람사르총회 관련 인지내용 ◦람사르총회 희망 개최형태 개최형태 2 조 ◦성공적 개최 위한 경남도 역할 사 ◦람사르총회 참여의사 영 참여형태 2 ◦람사르총회 희망 참여형태 역 ◦경남발전 도움 정도 개최효과 2 ◦발전적 활용 위한 효율적 정책방향 습지 ◦습지 및 자연환경 관심도 2 관심도 ◦방문 희망 지역 따오기 ◦따오기 복원사업 필요성 2 복원사업 ◦따오기 복원사업 추진 희망 기관 통계 조사대상 변수 ◦성별‧연령‧학력‧직업‧소득수준‧지역 등 6 특성 □ 조사표본 특성 ○본 조사의 분석에 사용된 유효표본은 전국 1,000샘플, 경남 300샘 플이었고, 조사대상 특성별 표본의 특성은 다음과 같음 ○조사표본을 전국과 경남으로 구분한 것은 람사르총회 개최지역이 경남 이며, 람사르관련 정보에 많이 노출되어 있어 구분하여 분석하였음 - 11 -
  • 20. 이슈분석 ○국민 의식실태조사의 성별 특징을 살펴보면, 남자가 491명으로 전체 의 49.1%, 여자가 509명으로 전체의 50.9%로 남녀 구성비는 비슷 한 것으로 나타났음 ○경남지역의 성별 특징을 살펴보면 남자가 140명으로 전체의 46.7%, 여자가 160명으로 전체의 53.3%로 남녀 구성비는 비슷한 것으로 나 타났음 (표3) 전국의 성별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 남 성 491 49.1 성 별 여 성 509 50.9 합 계 1,000 100.0 (표4) 경남의 성별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 남 성 140 46.7 성 별 여 성 160 53.3 합 계 300 100.0 ○국민 의식실태의 연령별 특징을 살펴보면, 20대 16.3%‧30대 21.7% ‧40대 24.5%‧50대 20.8%‧60대 이상 16.7%로 나타났고, 연령 별 구성비는 인구구성비와 큰 차이가 없는 것으로 나타났음 ○경남지역의 연령별 특징을 살펴보면, 20대 14.0%‧30대 21.0%‧40 대 31.7%‧50대 19.3%‧60대 이상 14.0%로 나타났고, 연령별 구 성비는 인구구성비와 큰 차이가 없는 것으로 나타났음 - 12 -
  • 21. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 (표5) 전국의 연령별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 20대 163 16.3 30대 217 21.7 연 령 40대 245 24.5 50대 208 20.8 60대 이상 167 16.7 합 계 1,000 100.0 (표6) 경남의 연령별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 20대 42 14.0 30대 63 21.0 연 령 40대 95 31.7 50대 58 19.3 60대 이상 42 14.0 합 계 300 100 ○국민 의식실태에서 학력별 특징을 살펴보면 중졸 이하가 8.2%, 고졸 이 24.8%, 대재 이상이 54.3%, 무응답이 12.7%로 나타났음 ○경남지역의 학력별 특징은 중졸 이하가 7.0%, 고졸이 33.0%, 대재 이상이 44.3%, 무응답이 15.7%로 나타났음 (표7) 전국의 학력별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 중졸 이하 82 8.2 고졸 248 24.8 학력별 대재 이상 543 54.3 무응답 127 12.7 합 계 1,000 100.0 - 13 -
  • 22. 이슈분석 (표8) 경남의 학력별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 중졸 이하 21 7.0 고졸 99 33.0 학력별 대재 이상 133 44.3 무응답 47 15.7 합 계 300 100.0 ○국민 의식실태의 월소득별 특징을 살펴보면 150만원 미만이 8.7%, 150~300만원 미만 22.7%, 300~500만원 미만 11.7%, 500만원 이상이 50.0%, 기타‧무응답이 51.9%로 나타났음. 소득별 특성을 분석한 결과 기타‧무응답이 많은 것은 소득이라는 특성이 개인 프라이버 시와 관련이 높은 특성으로 응답회피경향이 높기 때문인 것으로 판단됨 ○경남지역의 월소득별 특징을 살펴보면 150만원 미만이 13.3%, 150 ~300만원 미만이 17.3%, 300~500만원 미만이 10.0%, 500만원 이상이 5.7%, 기타‧무응답이 53.7%로 나타났음. 소득별 특성을 분석 한 결과 기타‧무응답이 많은 것은 소득이라는 특성이 개인 프라이버시 와 관련이 높은 특성이 있어 응답회피경향이 높기 때문인 것으로 보임 (표9) 전국의 소득별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 150만원 미만 87 8.7 150~300만 미만 227 22.7 월수입별 300~500만 미만 117 11.7 500만 이상 50 50.0 기타‧무응답 519 51.9 합 계 1,000 100.0 - 14 -
  • 23. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 (표10) 경남의 소득별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 150만원 미만 40 13.3 150~300만원 미만 52 17.3 월수입별 300~500만원 미만 30 10.0 500만원 이상 17 5.7 기타‧무응답 161 53.7 합 계 300 100.0 ○국민 의식실태의 지역별 특징을 살펴보면 서울이 20.6%, 인천‧경기 지역 26.2%, 대전‧충청지역 10.2%, 대구‧경북지역 10.4%, 부산‧울 산지역 9.5%, 경남지역 8.5%, 광주‧전남지역 10.4%, 강원‧제주지역 4.2%로 나타났음. 이는 전국의 지역별 인구 비례에 준하여 표본을 선 정하였음. 지역별 표본의 특성은 다음 표11과 같음 (표11) 전국의 지역별 표본특성 구 분 빈도(N) 비율(%) 인천‧경기 262 26.2 서울 206 20.6 광주‧전남 104 10.4 대구‧경북 104 10.4 지역별 대전‧충청 102 10.2 부산‧울산 95 9.5 경남 85 8.5 강원‧제주 42 4.2 합 계 1,000 100.0 - 15 -
  • 24. 이슈분석 Ⅳ. 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석(전국) 1. 람사르총회 인지실태 1) 람사르총회 인지도 ○람사르총회 인지도 조사결과, 람사르총회에 대해 알고 있다는 응답이 전체의 24.8%, 모른다는 응답이 전체의 75.2%로 나타났음 ○조사결과에 의하면 우리나라 국민 4명중 1명이 람사르총회에 대해 알 고 있는 것으로 나타났음 (표12) 람사르총회 인지도 구 분 빈도(N) 비율(%) 모른다 752 75.2 알고 있다 248 24.8 전 체 1,000 100.0 ○람사르총회에 대한 인지도 조사결과를 통계변수에 따라 응답경향에 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 ○통계변수별 인지도에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 성별(x² =11.580, df=1, p=0.001)‧연령별(x²=31.107, df=4, p=0.000), 학력별(x²=7.962, df=3, p=0.047)‧월수입별(x²=27.890, df=4, p=0.000)‧지역별(x²=206.039, df=7, p=0.000) 응답경향 차 이는 통계적으로 유의함 ○람사르총회에 대한 인지도를 성별로 분석한 결과, 남성 29.5%‧여성 - 16 -
  • 25. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 20.2%로 나타났음. 이 결과에 의하면 남성의 인지도가 여성에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타났음 ○연령별 분석한 결과, 20대 13.5%‧30대 22.6%‧40대 30.6%‧50 대 34.6%‧60대 이상 18.0%로 나타났음. 이 결과에 의하면 연령 대가 증가할수록 인지도가 높아지는 경향이 있고, 30대‧40대‧50대 의 인지도가 20대와 60대 이상의 인지도에 비해 상대적으로 높은 경향이 있는 것으로 나타났음 ○학력별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도의 경우 중졸 13.4%‧고졸 28.2%‧대재 이상 25.6%‧무응답 22.0%로 나타나 학 력이 높을수록 인지도가 높아지는 경향이 있는 것으로 나타났음 ○월수입별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 150만원 미만 25.3%, 150~300만원 미만 26.4%, 300~500만원 미만 32.5%, 500만원 이상 50.0%, 기타‧무응답 19.8%로 나타났음. 이 결과에 의하면 수입이 증가할수록 인지도가 높아지는 경향이 있는 것으로 나타났음 ○지역별 분석의 경우, 람사르총회에 대한 인지도가 서울지역 22.8%, 인 천‧경기 8.8%, 대천‧충청 15.7%, 대구‧경북 24.0%, 부산‧울산 40.0%, 경남 82.4%, 광주‧전남 21.2%, 강원‧제주 16.7%로 나타났음. 이 결과에 의하면 람사르총회 개최지인 경남과 경남의 인근지역인 부산‧ 울산 지역의 인지도가 타 지역에 비해 상대적으로 높고, 인천‧경기 지 역의 인지도가 타 지역에 비해 상대적으로 낮은 것으로 나타났음 ○경남도민의 인지도는 2007년 3월에 실시한 조사결과(68.3%)보다 - 17 -
  • 26. 이슈분석 14.1% 증가한 82.4%로 나타났음 ○통계변수별 분석결과에 의하면 여론주도층이라고 할 수 있는 연령별 로는 40~50대와 학력별로는 고졸 이상, 수입별로는 500만원 이상 의 인지도가 상대적으로 높은 것으로 나타났음 2) 람사르총회 인지수준 ○람사르총회에 대한 인지수준을 조사한 결과 람사르총회와 관련된 내용 을 알고 있다는 응답이 29.0%, 들어 본 적만 있다는 응답이 71.0% 로 나타나, 람사르총회에 대해 알고 있다는 응답자중 약 30%만이 구 체적인 내용을 알고 있는 것으로 나타났음 ○조사결과에 의하면 람사르총회 개최의 단순홍보에서 벗어나 내용‧의미 ‧참여방법 등에 대한 홍보대책 수립이 필요한 것으로 분석됨 (표13) 람사르총회 인지수준 구 분 빈도(N) 비율(%) 들어만 보았다 176 71.0 내용 알고 있다 72 29.0 전 체 248 100.0 ○람사르총회에 대한 인지수준 조사결과를 통계변수에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 ○통계변수별 인지수준에 대한 응답경향별 차이검증을 실시한 결과에 의하면 성별(x²=5.034, df=1, p=0.025)‧지역별(x²=39.761, df=7, p=0.000) 인지수준의 차이는 통계적으로 유의미한 것으로 나타났으 - 18 -
  • 27. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 며, 연령별‧학력별‧월수입별 인지수준의 차이는 통계적으로 (p<0.05) 유의하지 않은 것으로 나타났음 ○성별 분석결과에 의하면, 남성은 내용을 알고 있다 34.5%, 들어 본 적만 있다 65.5%, 여성은 내용을 알고 있다 21.4%, 들어 본 적만 있다 78.6%로 나타났음. 이 결과에 의하면 여성에 비해 남성의 인 지 수준이 높은 것으로 나타났음 ○거주지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 내용을 알고 있는 가에 대한 응답 결과는 서울 23.4%, 인천‧경기 21.7%, 대구‧경북 16.0%, 부산‧울산 10.5%, 대전‧충청 6.3%, 광주‧전남 40.9%, 경 남 54.3%로 나타났음. 이 결과에 의하면 경남, 광주‧전남, 인천‧경기, 서울 지역의 인지수준이 타 지역에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타 났고, 대전‧충청, 대구‧경북, 부산‧울산, 강원‧제주 지역의 인지수준은 타 지역에 비해 상대적으로 낮은 것으로 나타났음 ○경남도민의 인지수준은 2007년 3월의 조사결과 32.3%보다 22.0% 가 증가한 54.3%로 나타났음 3) 람사르총회 주관기관 인지도 ○람사르총회 주관기관에 대한 조사에서는 총 248명의 응답자중에서 경 상남도라는 응답이 25.4%, 경남‧환경부 공동 14.9%, 환경부(정부) 12.9%, 경남 창원시 5.2%, 경남 창녕군 5.2%, 모름‧무응답 36.3% 등으로 나타남(※람사르총회의 공식적 주관기관은 경상남도와 환경부 로 공동주관임) - 19 -
  • 28. 이슈분석 (표14) 람사르총회 주관기관 구 분 빈도(N) 비율(%) 경상남도 63 25.4 경남‧환경부 공동 37 14.9 환경부(정부) 32 12.9 경남 창원시 13 5.2 경남 창녕군 13 5.2 모름‧무응답 40 36.3 전 체 248 100.0 ○연령별 분석결과에 의하면, 30대는 주관기관이 경남‧환경부 공동이 라는 응답이 가장 많았고, 20대와 40대~60대 이상은 경상남도가 주관기관이라는 응답이 가장 많았음 ○거주지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회 주관기관에 대해 서울지 역은 환경부(정부)(25.5%), 경남‧환경부 공동(14.9%), 경상남도 (12.8%) 등의 순으로 나타났으며, 인천‧경기지역에서는 경상남도 (39.1%), 경남‧환경부 공동(17.4%) 등의 순으로 나타났으며, 부산 ‧울산지역은 경상남도(39.5%), 경남‧환경부 공동(13.2%) 등의 순으 로 나타났고 경남지역은 경상남도(31.4%), 경남‧환경부 공동(12.9%) 등의 순으로 나타났으며, 광주‧전남 지역은 환경부(정부)(27.3%)라 는 응답이 타 지역에 비해 상대적으로 많았음. 주관기관이 어딘지를 모른다는 응답이 총 36.3%로 조사되었으며, 지역별로 살펴보면 서 울 34.0%, 대전‧충청지역 68.8%, 대구‧경북지역 52.0%, 부산‧울 산지역 31.6%, 경남지역이 28.6%, 광주‧전남지역이 45.5%, 강원 ‧제주지역이 28.6% 등으로 상당히 높은 것으로 나타났음 - 20 -
  • 29. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 4) 람사르총회 정보 인지경로 ○람사르총회에 대한 인지경로를 조사한 결과 대중매체의 보도라는 응답이 81.5%, 환경부 등 정부기관 홍보 4.0%, 경남도 및 관련기관의 홍보 2.4%, 경남도 관련 시군의 홍보 1.6%, 시민‧사회‧환경단체 2.4%, 기타 1.2%, 잘 모름‧무응답 6.9%로 나타났음 ○람사르총회에 대해 알고 있는 응답자의 80% 이상이 언론‧방송‧신문 과 같은 대중매체를 통해 정보를 얻고 있는 것으로 나타났음 ○람사르총회의 주요 인지경로가 대중매체인 것은 대중매체 자체의 홍보 와 더불어, 기관의 홍보활동이 대중매체에 집중되어 있기 때문인 것으 로 사료됨 ○대중매체가 주요인지경로로 나타났으므로 대중매체를 통한 홍보를 더 욱 강화할 필요가 있을 것으로 분석됨 (표15) 람사르총회 정보 인지경로 구 분 빈도(N) 비율(%) 대중매체 보도 202 81.5 환경부 등 정부기관 홍보 10 4.0 경남 및 관련기관 홍보 6 2.4 시민‧사회‧환경단체 6 2.4 경남 시군 홍보 4 1.6 기 타 3 1.2 잘 모름‧무응답 17 6.9 전 체 248 100.0 ○연령별 분석결과에 의하면, 인지경로에 대해 20대는 경남도 및 관련 기관 홍보(9.1%), 30대(2.0%)와 40대(2.7%), 60대 이상(3.3%)은 - 21 -
  • 30. 이슈분석 경남도 관련 시군 홍보, 50대(12.5%)는 환경부 등 정부기관 홍보라 는 응답이 타 연령대에 비해 상대적으로 높았음 ○거주지역별 분석결과에 의하면, 인지경로에 대해 서울은 환경부 등 정 부기관 홍보(12.8%), 인천‧경기(91.3%), 대전‧충청(87.5%), 광주 ‧전남(90.9%), 강원‧제주(85.7%) 지역은 대중매체 보도, 대구‧경북 지역은 경남도 및 관련기관 홍보(16.0%), 부산‧울산지역은 경남도 관 련 시군 홍보(2.6%), 경남지역은 대중매체 보도(87.1%), 경남도 관 련 시군 홍보(4.3%)에 대한 응답이 상대적으로 높았음 5) 람사르총회 인지내용 ○람사르총회에 대하여 알고 있거나 들은 정보에 대한 조사결과 습지‧ 철새도래지 환경축제라고 인식하는 응답이 34.2%, 세계환경올림픽으 로 인지 28.5%, 람사르협약에 따른 국제회의 8.5%, 람사르총회 개 최지 10.0%, 잘 모름‧무응답 18.9%로 나타나 람사르총회를 습지‧ 철새도래지 환경축제로 알고 있다는 응답 가장 많았음 ○분석결과 응답자 대부분이 람사르총회와 관련된 인지정보의 내용은 람 사르총회보다는 습지‧철새도래지 환경축제나 세계환경올림픽으로 인식 하고 있는 것으로 나타났음 ○국민의 람사르총회에 대한 주요 인지정보가 습지‧철새도래지 환경축제 및 세계환경올림픽이므로 인지내용에 걸맞은 참여유도 프로그램의 개발 과 홍보가 이루어진다면 람사르총회의 성공적 개최가 이루어질 수 있을 것으로 분석됨 - 22 -
  • 31. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 (표16) 람사르총회 인지내용 구 분 빈도(N) 비율(%) 습지‧철새도래지환경축제 96 34.2 세계환경올림픽 80 28.5 람사르총회 개최지 28 10.0 람사르협약에 따른 국제회의 24 8.5 잘 모름‧무응답 53 18.9 전 체 281 100.0 2. 람사르총회 개최형태 1) 람사르총회 희망 개최형태 ○람사르총회가 어떤 형태로 치러져야 하는지에 대한 조사결과 전 국민 이 참여하는 환경축제 형태라는 응답이 53.5%, 습지 및 총회 개최지 중심의 축제 17.5%, 국제회의 형태 7.3%, 잘 모름‧무응답 21.7% 로 나타나, 람사르총회가 전 국민이 참여할 수 있는 환경축제 형태로 개최되어야 한다는 응답이 가장 많았음 (표17) 람사르총회의 개최형태 구 분 빈도(N) 비율(%) 환경축제 형태 535 53.5 습지‧총회개최지 중심의 축제 175 17.5 국제회의 형태 73 7.3 잘 모름‧무응답 217 21.7 전 체 1000 100.0 - 23 -
  • 32. 이슈분석 ○이 분석결과에 의하면 경남도에서 개최되는 람사르총회가 단순한 국 제회의 형태로 치러지기 보다는 국민이 직접 보고 참여할 수 있는 축 제 형태로 치루어지기를 희망하고 있는 것으로 나타났음 ○성별 분석결과에 의하면, 남성의 경우 람사르총회가 람사르협약에 따 른 국제회의 형태로 치러져야 한다는 응답이 여성에 비해 상대적으로 많은 것으로 나타났음 ○연령별 분석결과에 의하면, 60대 이상의 경우 람사르총회가 환경축 제 형태로 치러져야 한다는 응답이 타 연령대 비해 상대적으로 적은 것 으로 나타났음 ○학력별 분석결과에 의하면, 학력이 높을수록 희망하는 람사르총회 개최 형태가 뚜렷한 것으로 나타났고, 특히 환경축제 형태, 습지 및 총회 개 최지 중심의 축제로 치러져야 한다는 응답이 고졸과 대재이상이 중졸에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타났음 ○월수입별 분석결과에 의하면, 수입이 많아질수록 람사르총회가 전 국 민이 참여하는 환경축제 형태로 치러져야 한다는 응답이 증가하였고, 특히 습지 및 총회 개최지 중심의 축제로 치러져야 한다는 응답이 월 수입 150~300만원 미만(27.8%)과 500만원 이상(32.0%)에서 상 대적으로 높은 경향을 보임 ○지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최형태에 대해 인천‧경기 지 역에서는 습지 및 총회 개최지 중심의 축제로 치러져야 한다(36.3%) 는 응답이 가장 많았고, 인천‧경기지역을 제외한 타 지역에서는 전 국민 이 참여하는 환경축제 형태로 치러져야 한다는 응답이 가장 많았음 - 24 -
  • 33. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 ○경남도민의 희망하는 개최형태는 2007년 3월의 조사결과(국제회의 13.8%, 도민환경 축제 57.7%, 습지‧총회 개최지 중심의 축제 16.1%, 기타 0.6%, 잘 모름‧무응답 11.7%)보다 국제회의 형태로 개최되어 야 한다는 응답이 6.2% 감소한 20.0%, 환경축제 형태로 개최되어 야 한다는 응답이 13.0% 감소한 44.7%로 나타났음 2) 람사르총회의 성공적 개최 위한 경남도의 역할 ○람사르총회를 성공적으로 개최하기 위한 경남도의 역할에 대한 조사결 과, 람사르총회 홍보를 해야 한다는 응답이 51.6%, 프로그램 개발 참 여유도 22.5%, 람사르총회 개최준비 6.6%, 기타 0.5%, 잘 모름‧무 응답이 18.8%로 나타남 ○분석결과 람사르총회의 성공적 개최를 위해 경남도에서 람사르총회의 홍보를 적극적으로 하고 다양한 프로그램 개발로 참여를 유도해야 한 다고 인식하고 있는 것으로 나타났음 (표18) 람사르총회의 성공적 개최를 위한 경남도 역할 구 분 빈도(N) 비율(%) 람사르총회 홍보 516 51.6 프로그램개발 참여 유도 225 22.5 람사르총회 개최준비 66 6.6 기 타 5 0.5 잘 모름‧무응답 188 18.8 전 체 1,000 100.0 ○성별 분석결과에 의하면, 경남도의 역할에 대해 남성은 람사르총회 개 최준비(8.1%)와 프로그램 개발 참여유도(26.5%)에 대한 응답이 여 - 25 -
  • 34. 이슈분석 성에 비해 상대적으로 많았고, 여성은 람사르총회의 홍보(53.2%)에 대한 응답이 남성에 비해 상대적으로 많았음 ○연령별 분석결과에 의하면, 연령이 낮아질수록 경남도에서 홍보를 적 극적으로 해야 한다는 응답이 증가하는 경향이 나타났음 ○학력별 분석결과에 의하면, 경남도의 역할에 대해 람사르총회 개최준 비와 프로그램 개발로 참여를 유도해야 한다는 응답이 고졸과 대재 이 상이 중졸에 비해 상대적으로 많았음 ○월수입별 분석결과에 의하면, 경남도의 역할에 대해 150~300만원 미 만(63.4%)과 300~500만원 미만(59.0%)은 홍보를 해야 한다는 응 답이 상대적으로 많았고, 500만원 이상은 프로그램 개발로 참여를 유도 (44.0%)해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음 ○지역별 분석결과에 의하면, 경남도의 역할에 대해 서울지역은 람사르 총회 개최준비(9.7%), 경남지역은 람사르총회 개최준비(12.9%), 프 로그램 개발로 참여를 유도(38.8%), 인천‧경기(55.3%), 부산‧울산 (62.1%), 광주‧전남지역(54.8%), 강원‧제주지역(59.5%)은 람사르 총회 홍보를 해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음 ○경남도민의 경남도의 역할에 대한 인식은 2007년 3월의 조사결과(총 회개최준비 13.8%, 참여유도 39.3%, 회의홍보 38.8%, 기타 2.3%, 잘 모름‧무응답 5.9%)와 크게 차이가 없었음 - 26 -
  • 35. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 3. 람사르총회 참여형태 1) 람사르총회 참여의사 ○람사르총회에 직‧간접적으로 참여할 의사가 있는지에 대해 조사한 결과 참여할 의사가 있다는 응답이 34.4%, 참여할 의사가 없다 52.5%, 잘 모름‧무응답 13.1%로 나타났음 ○조사결과에 의하면 우리나라 국민 10명중 3명 이상이 람사르총회에 직 ‧간접적으로 참여할 의사가 있는 것으로 나타났음 ○조사결과에 의하면 람사르총회에 대한 국민의 참여의사는 상당히 높은 것으로 나타났음. 따라서 국민이 참여할 수 있는 프로그램의 개발과 홍 보가 매우 중요할 것으로 분석됨 (표19) 람사르총회 참여의사 구 분 빈도(N) 비율(%) 없 다 525 52.5 있 다 344 34.4 잘 모름‧무응답 131 13.1 전 체 1,000 100.0 ○성별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 참여할 의사가 있다는 응답이 남성 38.3%, 여성 30.6%로 나타났음. 이 결과에 의하면 남성이 여 성에 비해 상대적으로 참여의사가 높은 것으로 나타났음 ○학력별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 참여할 의사가 있다는 응답 이 중졸 18.3%, 고졸 34.3%, 대재 이상 38.3%로 나타났음. 이 결 과에 의하면 학력이 높을수록 참여의사가 높은 것으로 나타났음 - 27 -
  • 36. 이슈분석 ○월수입별 람사르총회의 참여의사를 분석결과한 결과, 참여의사가 있다는 응답이 150만원 미만 31.0%, 150~300만원 미만 35.7%, 300~ 500만원 미만 37.6%, 500만원 이상 46.0%로 나타났음. 이 결과에 의하면 수입이 많을수록 참여의사가 높아지는 경향이 나타났음 ○지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 참여할 의사가 있다는 응답 이 서울 30.1%, 인천‧경기 22.9%, 대전‧충청 46.1%, 대구‧경북 38.5%, 부산‧울산 17.9%, 경남 49.4%, 광주‧전남 51.0%, 강원 ‧제주 54.8%로 나타나, 인천‧경기과 부산‧울산지역의 참여의사가 타 지역에 비래 상대적으로 낮은 것으로 나타났음 2) 람사르총회 희망 참여형태 ○람사르총회에 직‧간접적으로 참여할 의사가 있는 응답자 중 참여하기 를 희망하는 형태에 대해 조사한 결과 경남의 습지 및 철새도래지 견학 을 하고 싶다는 응답이 62.8%, 총회관련 프로그램 견학‧참여 15.7%, 자원봉사 14.5%, 총회참관 6.1%, 기타‧잘모름이 0.9%로 나타났음 ○분석결과에 의하면 총회를 직접 참관하기 보다는 보고 즐길 수 있는 프 로그램과 자원봉사 위주로 참여하기를 희망하는 것으로 나타났음 (표20) 람사르총회 참여형태 구 분 빈도(N) 비율(%) 경남 습지‧철새도래지 견학 216 62.8 총회관련 프로그램 견학‧참여 54 15.7 자원봉사 50 14.5 총회 참관 21 6.1 기타‧잘 모름 3 0.9 전 체 344 100.0 - 28 -
  • 37. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 ○람사르총회에 대한 국민의 주요 참여희망 형태가 경남의 습지 및 철새 도래지와 관련되어 있으므로 이와 관련된 프로그램을 적극적으로 개발 ‧홍보할 필요가 있을 것으로 분석됨 ○학력별 분석결과에 의하면, 참여형태에 대해 중졸 이하는 자원봉사에 참여하고 싶다(53.3%)는 응답이 상대적으로 많았고, 고졸(68.2%)과 대재 이상(62.0%)은 경남의 습지 및 철새도래지를 견학하고 싶다는 응답이 상대적으로 많았음 ○경남도민의 희망 참여형태는 2007년 3월 조사결과(봉사 15.1%, 총 회참관 11.0%, 습지‧철새서식지 견학 50.6%, 각종 부대행사‧견학 참 여 22.1%, 기타 1.1%)보다 자원봉사는 10.3% 감소, 습지‧철새서 식지를 견학하고 싶다는 응답은 16.1% 증가하였으며, 총회관련 프로 그램을 견학‧참여 하고 싶다는 응답은 5.4% 감소한 것으로 나타났음 4. 람사르총회 개최효과 1) 람사르총회 개최의 경남발전 도움 여부 ○람사르총회 개최가 경남도에 미칠 영향에 대한 조사결과 경남도의 국 제적 위상 및 환경문제 발전에 도움이 될 것이라는 응답이 78.9%, 도 움이 안 될 것이다 3.9%, 잘 모름‧무응답 17.2%로 나타남 ○도움이 될 것이라는 긍정적 평가가 약 80%로 우리나라 국민 10명중 약 8명 정도가 람사르총회 개최효과에 대해 긍정적 인식을 가지고 있 는 것으로 나타났음 - 29 -
  • 38. 이슈분석 (표21) 람사르총회의 경남발전 도움 여부 구 분 빈도(N) 비율(%) 도움됨 789 78.9 도움 안 됨 39 3.9 잘 모름‧무응답 172 17.2 전 체 1,000 100.0 ○성별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것이 라는 응답이 남성 81.3%‧여성 76.6%로 나타났음. 이 결과에 의하면 남성이 여성에 비해 상대적으로 긍정적 인식을 가지고 있는 것으로 나 타났음 ○연령별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것 이라는 응답이 20대 76.7%‧30대 80.6%‧40대 84.1%‧50대 83.7%‧ 60대 이상 65.3%로 나타났음 이 결과에 의하면 40~50대가 타 연 령에 비해 상대적으로 긍정적 인식을 가지고 있는 것으로 나타났음 ○학력별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것 이라는 응답이 중졸 이하 67.1%, 고졸 81.9%, 대재 이상 85.3%로 나타났음. 이 결과에 의하면 학력이 높을수록 개최효과에 대해 긍정 적으로 인식하는 것으로 나타났음 ○월수입별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것 이라는 응답이 150만원 미만 78.2%, 150~300만원 미만 94.3%, 300~500만원 미만 86.3%, 500만원 이상 82.0%로 나타났음. 이 결과에 의하면 수입 150~300만원 미만인 집단이 개최효과에 대해 상 - 30 -
  • 39. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 대적으로 긍정적으로 인식하는 것으로 나타났음 ○지역별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최효과에 대해 도움이 될 것이 라는 응답 서울 77.7%, 인천‧경기 80.2%, 대전‧충청 74.5%, 대구‧ 경북 66.3%, 부산‧울산 88.4%, 경남 80.0%, 광주‧전남 78.8%, 강원‧제주 95.2%로 나타났음. 이 결과에 의하면 부산‧울산지역과 강원 ‧제주지역이 개최효과에 대해 상대적으로 긍정적으로 인식하는 것으 로 나타났음 2) 발전적 활용을 위한 효율적 정책방향 ○람사르총회 개최효과를 발전적으로 활용하기 위한 정책적 방향에 대한 조사결과, 정부차원의 세계적인 환경축제의 지속적 개최 20.5%, 경남 도의 습지‧환경보전 정책의 지속적 추진 19.2%, 환경재단 설립 및 람사르총회 이후 지속적 환경정책 추진 18.8%, 경남도 차원의 환경 축제 개발‧개최 4.6%, 경남도 이미지제고 정책 추진 3.4%, 기타 0.7%, 잘 모름‧무응답 32.8%로 나타났음 ○람사르총회의 개최효과를 발전적으로 활용하기 위해서는 정부차원의 세계적인 환경축제를 지속적으로 개최하고 경남도의 습지 및 환경보 전 관련 정책의 지속적 추진, 환경재단 설립 및 람사르총회 이후 지 속적인 환경정책을 추진해야 한다고 인식하고 있는 것으로 나타남 - 31 -
  • 40. 이슈분석 (표22) 람사르총회의 발전적 활용을 위한 정책방향 구 분 빈도(N) 비율(%) 정부 차원의 세계적인 환경축제 지속적 개최 205 20.5 경남도의 습지‧환경보전정책 지속적 추진 192 19.2 환경재단 설립 람사르총회 이후 지속적 환경정책 추진 188 18.8 경남도 차원의 환경축제 개발‧개최 46 4.6 경남도 이미지제고 정책 추진 34 3.4 기타 7 0.7 잘 모름‧무응답 328 32.8 전 체 1,000 100.0 ○성별 분석결과에 의하면, 남성은 정부차원의 세계적인 환경축제 지속 적 개최(23.6%), 경남도 차원의 환경축제 개발‧개최(6.3%)해야 한 다는 응답이 여성에 비해 상대적으로 많았음 ○연령별 분석결과에 의하면, 20대(22.1%)‧30대(29.0%)‧50대(22.6%)‧ 60대 이상(19.2%)은 정부 차원의 세계적인 환경축제를 지속적으로 개 최해야 한다는 응답이 가장 많았고, 40대는 경남도의 습지‧환경보전 정책을 지속적으로 추진해야 한다(22.4%)는 응답이 가장 많았음 ○학력별 분석결과에 의하면, 중졸 이하(19.5%)와 고졸(20.2%)은 경 남도의 습지‧환경보전 정책을 지속적으로 추진해야 한다는 응답이 가 장 많았고, 대재 이상(24.1%)은 정부 차원의 세계적인 환경축제를 지속적으로 개최해야 한다는 응답이 가장 많았음 ○월수입별 분석결과에 의하면, 500만원 미만은 환경재단 설립 및 람사 르총회 이후 지속적 환경정책을 추진해야 한다는 응답이 가장 많았 고, 500만원 이상은 정부차원의 세계적인 환경축제를 지속적으로 개 - 32 -
  • 41. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 최해야 한다는 응답이 가장 많았음 ○지역별 분석결과에 의하면, 서울, 대전‧충청, 대구‧경북, 광주‧전남, 강 원‧제주지역은 정부 차원의 세계적인 환경축제를 지속적으로 개최해야 한다는 응답이 가장 많았고, 인천‧경기지역은 환경재단 설립 람사르총 회 이후 지속적으로 환경정책을 추진해야 한다는 응답이 가장 많았으 며, 부산‧울산, 경남지역은 경남도의 습지‧환경보전 정책을 지속적으 로 추진해야 한다는 응답이 가장 많았음 5. 습지에 관한 관심도 1) 습지‧자연환경에 대한 관심도 ○습지‧자연환경에 대한 관심도 조사결과 관심이 매우 많다 12.5%, 대체 로 많다 39.7%, 거의 없다 33.7%, 전혀 없다 7.2%, 잘 모름‧무응답 6.9%로 나타났음 ○조사결과에 의하면 우리나라 국민 52.2%가 습지‧자연환경에 대한 관 심이 많다(매우+대체로)고 응답하였고, 40.9%가 관심이 없다(거의 +전혀)고 응답하였음 (표23) 습지‧자연환경 관심도 구 분 빈도(N) 비율(%) 대체로 많다 397 39.7 거의 없다 337 33.7 매우 많다 125 12.5 전혀 없다 72 7.2 잘 모름‧무응답 69 6.9 전 체 1,000 100.0 - 33 -
  • 42. 이슈분석 ○성별 분석결과에 의하면, 남성은 관심이 많다 55.4%, 없다 39.1%, 여성은 관심이 많다 49.2%, 없다 42.7%로 나타났음. 이 결과에 의 하면 습지‧환경에 대한 관심이 남성이 여성보다 상대적으로 많은 것으 로 나타났음 ○연령별 분석결과에 의하면, 습지‧환경에 대한 관심이 많다는 응답이 20대 38.1%‧30대 43.8%‧40대 52.6%‧50대 68.3%‧60대 이상 56.2%로 나타났음. 이 결과에 의하면 연령이 높을수록 습지‧환경에 대한 관심이 높아지는 경향이 나타났음 ○학력별 분석결과에 의하면, 습지‧환경에 대한 관심이 많다는 응답이 중 졸 이하 45.1%, 고졸 56.0%, 대재 이상 54.0%로 나타났음. 이 결 과에 의하면 저학력층에 비해 고학력층의 관심도가 상대적으로 높은 것 으로 나타났음 ○월수입별 분석결과에 의하면, 습지‧환경에 대한 관심이 많다는 응답이 150만원 미만 57.4%, 150~300만원 미만 56.4%, 300~500만원 미만 63.3%, 500만원 이상 82.0%로 나타났음. 이 결과에 의하면 소득이 높을수록 습지‧환경에 대한 관심이 높아지는 경향이 나타났음 ○지역별 분석결과에 의하면, 습지‧환경에 대한 관심이 많다는 응답이 서 울 50.4%, 인천‧경기 43.1%, 대전‧충청 52.0%, 대구‧경북 66.3%, 부산‧울산 68.4%, 경남 60.0%, 광주‧전남 38.4%, 강원‧제주 62.0% 로 나타났음. 이 결과에 의하면 습지‧환경에 대한 관심도가 대구‧경북, 부산‧울산, 경남, 강원‧제주지역이 타 지역에 비해 상대적으로 높은 상 대적으로 것으로 나타났음 - 34 -
  • 43. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 2) 방문 희망지역 ○경남의 습지‧철새도래지중 방문을 희망하는 곳에 대해 다중응답으로 조 사하였음(총 응답은 1,034개임). 분석결과 경남의 습지‧철새도래지에 대해 몰라서 방문할 곳을 모른다는 응답이 29.4%, 창녕 우포늪 26.8%, 창원 주남저수지 17.8%, 방문 희망지역이 없다 11.1%, 기타 1.1%, 모름‧무응답 13.8%로 나타났음 (표24) 방문 희망지역 구 분 빈도(N) 비율(%) 방문할 곳 모름 304 29.4 창녕 우포늪 277 26.8 창원 주남저수지 184 17.8 희망지역 없음 115 11.1 기 타 11 1.1 모름‧무응답 143 13.8 전 체 1,034 100.0 ○경남의 습지 및 철새도래지 중 경남의 습지 및 철새도래지를 몰라서 방문할 곳을 모른다는 응답이 가장 많았고, 40.5%는 경남의 습지 및 철새도래지를 모르거나 방문을 희망하는 지역이 없는 것으로 나타나, 경남의 습지 및 철새도래지에 대한 홍보가 필요한 것으로 분석됨 6. 따오기 복원사업 1) 따오기 복원사업 필요성 ○따오기 복원사업의 필요성에 대한 조사결과, 매우 필요함 30.4%, 대체 로 필요함 40.5%, 대체로 불필요함 4.9%, 전혀 불필요함 2.5%, 잘 - 35 -
  • 44. 이슈분석 모름‧무응답 21.7%로 나타났음 ○조사결과에 의하면 응답자의 70.9%가 따오기 복원사업을 추진할 필 요성이 있다(매우 필요+대체로 필요)고 응답하였고, 7.4%가 따오기 복원사업을 추진할 필요성이 없다(대체로 불필요+전혀 불필요)고 응 답하였음 (표25) 따오기 복원사업 필요성 구 분 빈도(N) 비율(%) 대체로 필요 405 40.5 매우 필요 304 30.4 대체로 불필요 49 4.9 전혀 불필요 25 2.5 잘모름‧무응답 217 21.7 전 체 1,000 100.0 ○조사결과에 의하면 경남도가 의욕적으로 추진하고 있는 따오기 복원 사업이 국민의 긍정적 평가를 받을 수 있는 사업이 될 수 있을 것으로 분석되며, 람사르총회의 홍보와 더불어 경남도의 따오기 복원사업의 전 국적인 홍보가 필요할 것으로 사려 됨 ○성별 분석결과에 의하면, 남성은 따오기 복원사업 추진할 필요 있음 74.3%, 필요 없음 9.2%, 여성은 따오기 복원사업 추진할 필요 있음 67.6%, 필요 없음 5.7%로 나타났음. 이 결과에 의하면 여성보다 남 성이 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다고 인식하고 있는 것으로 나타났음 - 36 -
  • 45. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 ○연령별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다에 대한 응답이 20대는 74.8%‧30대 73.2%‧40대 71.0%‧50대 77.9% ‧60대 이상 55.0%로 나타났음. 이 결과에 의하면 60대 이상이 타 연령대에 비해 필요하다는 응답이 상대적으로 낮은 것으로 나타났음 ○학력별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업 추진할 필요가 있다는 응 답이 중졸 이하 58.5%, 고졸 73.0%, 대재 이상 78.7%로 나타났음. 이 결과에 의하면 학력이 높을수록 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다고 인식하고 있는 것으로 나타났음 ○월수입별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업 추진할 필요 있다는 응 답이 150만원 미만 70.1%, 150~300만원 미만 82.4%, 300~500 만원 미만 81.2%, 500만원 이상 74.0%로 나타났음. 이 결과에 의 하면 고소득층이 저소득층보다 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다고 인식하고 있는 것으로 나타났음 ○지역별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업 추진할 필요 있다는 응답 이 서울 69.9%, 인천‧경기 71.0%, 대전‧충청 71.6%, 대구‧경북 64.4%, 부산‧울산 88.4%, 경남 64.7%, 광주‧전남 63.4%, 강원‧ 제주 80.9%로 나타났음. 이 결과에 의하면 부산‧울산, 강원‧제주지역 이 타 지역에 비해 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있다고 인식하고 있는 것으로 나타났음 ○통계변수별 분석결과에 의하면, 성별로는 남자, 연령별로는 50대의 복 원의지가 가장 높았으나, 전 연령대가 대체로 복원에 긍정적인 것으로 나타났음. 수입별로는 150~500만원 미만, 학력별로는 대재 이상, 지 - 37 -
  • 46. 이슈분석 역별로는 부산‧울산 및 강원‧제주지역이 따오기 복원사업이 필요하다는 인식이 높은 것으로 나타났음 2) 따오기 복원사업 주관기관 ○따오기 복원사업을 추진해야 할 기관에 대한 조사결과 환경부 등 정부 차원 32.7%, 각 기관 공동추진 19.6%, 경상남도 15.4%, 경남 창 녕군 6.1%, 기타‧잘 모름 26.2%로 나타났음 ○분석결과 따오기 복원사업의 효율적 추진을 위해 정부가 주축이 되어 사업을 진행해야 한다고 인식하고 있는 것으로 나타났음 (표26) 따오기 복원사업 주관기관 구 분 빈도(N) 비율(%) 환경부 등 정부차원 327 32.7 각 기관 공동추진 196 19.6 경상남도 154 15.4 경남 창녕군 61 6.1 기타‧잘 모름 262 26.2 전 체 1,000 100.0 ○성별 분석결과에 의하면, 남성의 경우 경상남도‧경남 창녕군이 추진해 야 한다는 응답이 여성에 비해 상대적으로 많았음 ○연령별 분석결과에 의하면, 20~40대는 각 기관이 공동 추진해야 한 다는 응답이 상대적으로 많았고, 50대‧60대 이상은 경상남도가 추진 해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음 ○학력별 분석결과에 의하면, 고졸은 환경부 등 정부차원에서 추진해야 - 38 -
  • 47. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 한다는 응답이 상대적으로 많았고, 대재 이상은 경남 창녕군‧각 기관 이 공동 추진해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음 ○거주지역별 분석결과에 의하면, 대구‧경북지역은 경남 창녕군, 부산‧울 산지역은 공동추진, 경남지역은 경상남도, 강원‧제주지역은 환경부 등 정부차원에서 추진해야 한다는 응답이 상대적으로 많았음 7. 교차분석 1) 람사르총회 인지도 대비 개최형태 ○람사르총회 개최형태에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음 표27과 같음 ○인지여부별 개최형태에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 인지 여부(x²=39.517, df=3, p=0.000)별 응답경향 차이는 통계적으 로 유의한 것으로 나타났음 (표27) 람사르총회 인지도 대비 개최형태 분석결과 람사르총회 희망 개최형태 전 국민이 습지‧총회 람사르협 구 분 참여하는 개최지 약에 따른 잘모름 전체 x² df p 환경축제 중심의 국제회의 무응답 형태 축제 형태 146 42 34 26 248 람사르 안 다 (58.9) (16.9) (13.7) (10.5) (100.0) 총회 39.517 3 0.00 인지도 모른다 389 133 39 191 752 (51.7) (17.7) (5.2) (25.4) (100.0) 535 175 73 217 1,000 전 체 - - - (53.5) (17.5) (7.3) (21.7) (10.0) - 39 -
  • 48. 이슈분석 ○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 국제회의 형태‧환경축제 형태로 개최되어야 한다는 응답이 상대적으로 많았음 2) 람사르총회 인지도 대비 경남도 역할 ○람사르총회의 성공적 개최를 위한 경남도의 역할에 대한 조사결과를 람 사르총회 인지여부에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 (표28) 람사르총회 인지도 대비 경남도 역할 람사르총회 성공적 개최 위한 경남도 역할 구 분 람사르 프로그램 람사르 전체 x² df p 잘모름 총회의 개발 총회 기타 무응답 홍보 참여유도 개최준비 람사 126 75 20 5 22 248 르 안다 (50.8) (30.2) (8.1) (2.0) (8.9) (100.0) 총회 42.352 4 0.00 인지 모른 390 150 46 0 166 752 도 다 (51.9) (19.9) (6.1) (0.0) (22.1) (100.0) 516 225 66 5 188 1,000 전 체 - - - (51.6) (22.5) (6.6) (0.5) (18.8) (100.0) ○인지여부별 경남도의 역할에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 인지여부(x²=42.352, df=4, p=0.000)별 응답경향차이는 통계적 으로 유의한 것으로 나타났음 ○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 프로그램을 개발하여 참여를 유도해야 한다는 응답이 상대적으로 많 았음 - 40 -
  • 49. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 3) 람사르총회 인지도 대비 참여의사 ○람사르총회 참여의사에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 (표29) 람사르총회 인지도 대비 참여의사 람사르총회 참여의사 구 분 잘모름 전체 x² df p 있다 없다 무응답 124 93 31 248 람사르 안 다 (50.0) (37.5) (12.5) (100.0) 총회 37.555 4 0.00 인지도 모른다 220 432 100 750 (29.3) (57.4) (13.3) (100.0) 344 525 131 1000 전 체 - - - (34.4) (52.5) (13.1) (100.0) ○인지여부별 참여의사에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 인지 여부(x²=37.555, df=4, p=0.000)별 응답경향 차이는 통계적으 로 유의한 것으로 나타났음 ○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 참여할 의사가 있다는 응답이 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 50.0%로 나타났고, 람 사르총회에 대해 모르는 집단은 29.3%로 나타났음 ○이 결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 높을수록 참여의사가 높은 것으로 나타났음 4) 람사르총회 인지도 대비 개최효과 평가 ○람사르총회 개최효과에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 - 41 -
  • 50. 이슈분석 ○인지여부별 개최효과에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 인지 여부(x²=13.133, df=2, p=0.001)별 응답경향차이는 통계적으로 유의한 것으로 나타났음 ○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회 개최가 경남도에 도움이 된 다는 응답이 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 85.9%로 나타났고, 람사르총회에 대해 모르는 집단은 76.6%로 나타났음 ○이 결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 높을수록 람사르총회의 개최효과에 대해 긍정적인 인식을 가지고 있는 것으로 나타났음 (표30) 람사르총회 인지도 대비 개최효과 경남발전 도움 정도 구 분 잘모름‧ 전체 x² df p 도움됨 도움안됨 무응답 213 11 24 248 람사르 안 다 (85.9) (4.4) (9.7) (100.0) 13.13 총회 2 0.001 3 인지도 모른다 576 28 148 752 (76.6) (3.7) (19.7) (100.0) 789 39 172 1,000 전 체 - - - (78.9) (3.9) (17.2) (100.0) 5) 람사르총회 인지도 대비 정책방향 ○발전적 활용을 위한 효율적 정책방향에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라 응답경향에 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 ○인지여부별 효율적 정책방향에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 인지여부(x²=39.011, df=6, p=0.000)별 응답경향차이는 통계적 - 42 -
  • 51. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 으로 유의한 것으로 나타났음 ○인지여부별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 경남도의 습지 및 환경보전정책을 지속적으로 추진, 정부차원의 세계 적인 환경축제를 지속적으로 개최해야 한다는 응답이 상대적으로 많은 것은 것으로 나타났음 (표31) 람사르총회 인지도 대비 정책방향 발전적 활용 위한 효율적 정책방향 정부차 환경재 경남도 경남도 원의 단설립 습지‧ 차원의 경남도 세계적 람사르 구분 환경보 환경 이미지 전체 x² df p 인 총회 잘모름 전 축제 제고 기타 환경 이후 무응답 정책 개발 정책 축제 지속적 지속적 및 추진 지속적 환경정 추진 개최 개최 책 추진 65 62 42 13 6 6 54 248 안다 (26.2) (25.0) (16.9) (5.2) (2.4) (2.4) (21.8) (100.0) 39.011 6 0.00 모른 140 130 146 33 28 1 274 752 다 (18.6) (17.3) (19.4) (4.4) (3.7) (0.1) (36.4) (100.0) 205 192 188 45 34 7 328 1,000 전체 - - - (20.5) (19.2) (18.8) (4.6) (3.4) (0.7) (32.8) (100.0) 6) 람사르총회 인지도 대비 습지‧자연환경 관심도 ○습지‧자연환경 관심도에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 ○인지여부별 습지‧자연환경 관심도에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의 하면, 인지여부(x²=45.402, df=4, p=0.000)별 응답경향 차이는 통계적으로 유의한 것으로 나타났음 - 43 -
  • 52. 이슈분석 ○인지여부별 분석결과에 의하면, 습지‧자연환경에 관심이 많다는 응답 이 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 67.0%로 나타났고, 람사르 총회에 대해 모르는 집단은 47.4%로 나타났음 ○이 결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 높을수록 습지‧자연환 경에 대한 관심도가 높은 것으로 나타났음 (표32) 람사르총회 인지도 대비 습지‧자연환경 관심도 습지 및 자연환경에 대한 관심도 구 분 매우 대체로 거의 전혀 잘모름‧ 전체 x² df p 많다 많다 없다 없다 무응답 56 110 56 10 16 248 안 다 (22.6) (44.4) (22.6) (4.0) (6.5) (100.0) 45.402 4 0.00 69 287 281 62 53 752 모른다 (9.2) (38.2) (37.4) (8.2) (7.0) (100.0) 125 397 337 72 69 1,000 전 체 - - - (12.5) (39.7) (33.7) (7.2) (6.9) (100.0) 7) 람사르총회 인지도 대비 따오기 복원사업 추진 필요성 ○따오기 복원사업 추진 필요성에 대한 조사결과를 람사르총회 인지여부 에 따라 응답경향의 차이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 ○인지여부별 따오기 복원사업 추진 필요성에 대한 응답경향 차이검증 결 과에 의하면, 인지여부(x²=20.474, df=4, p=0.000)별 응답경향 차이는 통계적으로 유의한 것으로 나타났음 ○인지여부별 분석결과에 의하면, 따오기 복원사업을 추진할 필요가 있 다는 응답이 람사르총회에 대해 알고 있는 집단은 78.6%로 나타났 고, 람사르총회에 대해 모르는 집단은 68.4%로 나타났음 - 44 -
  • 53. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 ○이 결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 높을수록 따오기 복원 사업을 추진할 필요가 있다고 인식하고 있는 것으로 나타났음 (표33) 람사르총회 인지도 대비 따오기 복원사업 필요성 따오기 복원사업 필요성 구 분 매우 대체로 대체로 전혀 잘모름‧ 전체 x² df p 필요 필요 불필요 불필요 무응답 95 100 16 5 32 248 안 다 (38.3) (40.3) (6.5) (2.0) (12.9) (100.0) 20.474 4 0.00 209 305 33 20 185 752 모른다 (27.8) (40.6) (4.4) (2.7) (24.6) (100.0) 304 405 49 25 217 1000 전 체 - - - (30.4) (40.5) (4.9) (2.5) (21.7) (100.0) - 45 -
  • 54. 이슈분석 Ⅴ. 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석(경남) 1. 람사르총회 인지실태 1) 람사르총회 인지도 ○람사르총회 인지도 조사결과 람사르총회에 대하여 알고 있다는 응답이 전체의 80.3%, 모른다는 응답이 전체의 19.7%로 나타났음 ○조사결과에 의하면 경남도민 10명중 약 8명이 람사르총회에 대해 알 고 있는 것으로 나타났음 (표34) 람사르총회 인지도 구 분 빈도(N) 비율(%) 알고 있다 241 80.3 모른다 59 19.7 전 체 300 100.0 ○람사르총회에 대한 인지도 조사결과를 통계변수에 따라 응답경향에 차 이가 있는지를 분석한 결과는 다음과 같음 ○통계변수별 인지도에 대한 응답경향 차이검증 결과에 의하면, 학력별(x² =29.648, df=3, p=0.000)‧월수입별(x²=18.870, df=4, p=0.001) 응답경향 차이는 통계적으로 유의하였고, 성별‧연령별‧직업별 차이는 통계적으로(P<0.05) 유의하지 않은 것으로 나타났음 ○학력별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도의 경우 중졸 61.9%, 고졸 80.8%, 대재 이상 91.0%로 나타나 학력이 높을수록 - 46 -
  • 55. 2008 람사르총회에 대한 의식실태 조사분석 인지도가 높아지는 경향이 있는 것으로 나타났음 ○월수입별 분석결과에 의하면, 람사르총회에 대한 인지도가 150만원 미 만 85.0%, 150~300만원 미만 94.2%, 300~500만원 미만 93.3%, 500만원 이상 88.2%, 기타‧무응답 71.4%로 나타났음. 이 결과에 의 하면 수입이 증가할수록 인지도가 높아지는 경향이 있는 것으로 나타 났음 ○경남도민의 인지도는 2008년 3월에 실시한 조사결과(68.3%)보다 12.0% 증가한 것으로 나타났음 ○통계변수별 분석결과에 의하면 학력이 높을수록, 수입이 증가할수록 인지도가 상대적으로 높은 것으로 나타났음 2) 람사르총회 인지수준 ○람사르총회에 대한 인지수준을 조사한 결과 람사르총회와 관련된 내 용을 알고 있다는 응답이 51.0%, 들어 본 적만 있다는 응답이 49.0% 로 나타나, 람사르총회에 대해 알고 있다는 응답자중 51.0%만이 구 체적인 내용을 알고 있는 것으로 나타났음 (표35) 람사르총회 인지수준 구 분 빈도(N) 비율(%) 내용 알고 있다 123 51.0 들어만 보았다 118 49.0 전 체 241 100.0 ○조사결과에 의하면 람사르총회 개최의 단순홍보에서 벗어나 내용‧의 - 47 -