Выступление И.Ю. Артемьева на конференции «Интеллектуальная собственность и инновации в глобальном мире в Инновационном фонде «Сколково» Взято отсюда: http://fas.gov.ru/press-center/presentation/presentation-2014/ При поддержке http://gosfks.ru/

1. Москва, 2014 г.
Антимонопольное законодательство и защита интеллектуальных прав
И.Ю. Артемьев, руководитель ФАС России

2. Антиконкурентное использование интеллектуальных прав
Лучшие мировые практики исходят из возможности применения антимонопольного законодательства к интеллектуальным правам:
•Соглашение ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС);
•Разъяснения о лицензировании интеллектуальной собственности («Antitrust guidelines for the licensing of intellectual property»), подготовленные Федеральной торговой комиссией и Минюстом США 1995 года;
•Разъяснения Комиссии по честной торговле Японии об использовании интеллектуальных прав в соответствии с Антимонопольным законом от 2007 года («Guidelines for the use of intellectual property under Antimonopoly Act»).
2

3. Инициативы ФАС России в сфере интеллектуальной собственности
Меры антимонопольного воздействия, ограничивающие правообладателя в интересах конкуренции и потребителя:
•Распространение в будущем действия антимонопольного законодательства на деятельность правообладателей, в том числе лицензионные соглашения
•Легализация параллельного импорта (путем ограничения правомочий защиты правообладателей) как метода усиления конкуренции на товарных рынках
•Становление и развитие института частных исков
3

4. Защита исключительных прав и антимонопольные ограничения: поиск баланса интересов
•Разработка правового механизма защиты интересов хозяйствующих субъектов при осуществлении действий и заключении соглашений о реализации исключительных прав, если такие действия и соглашения приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, предусмотрена «Дорожной картой: развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики» (Раздел VI)
•Вводимые ограничения должны быть экономически и юридически обоснованы и применяться в зависимости от конкретных обстоятельств и правоотношений
4

5. 5
Параллельный импорт
и злоупотребления правообладателей
Принятие совместных мер, направленных на предотвращение (пресечение) ввоза аналогичного товара иными лицами
В условиях запрета параллельного импорта правообладатель препятствует ввозу и (или) своевременному выпуску в обращение
ОРИГИНАЛЬНОГО товара,
ввозимого параллельными импортерами
Недобросовестная конкурентная тактика: Правообладатель действует исключительно с целью воспрепятствования хозяйственной деятельности конкурента, не стремясь к восстановлению собственных прав
Соглашения о предоставлении исключительных прав на ввоз продукции авторизованными (официальными) дилерами

6. Институт частных исков в антимонопольном законодательстве
Лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу (часть 3 статьи 37 Закона о защите конкуренции).
6
Прямо предусмотренная Законом о защите конкуренции возможность наступления неблагоприятных последствий в виде взыскания убытков, помимо установленной предписанием антимонопольного органа обязанности устранить правонарушение и уплаты штрафов

7. www.fas.gov.ru
FAS-book
rus_fas
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
fasovka
fas_rus
7