Внешнеполитические установки респондентов в контексте внешнеполитических установок поллстеров

1. Внешнеполитические установки респондентов в
контексте внешнеполитических установок
поллстеров
V социологическая Грушинская конференция
«БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ»
Москва, 12-13 марта 2015 г.
Фонд Общественное Мнение
Лариса Паутова
доктор социологических наук
директор проектов

2. Сложности сравнения.
Данные- «перевертыши»

3. События 2014 года по версии респондентов
3
«Какое из событий, произошедших в
России в 2014 году, Вы назвали бы
событием года?» (Открытый вопрос)
«Какое политическое событие Вы бы
назвали событием 2014 года?» (Один
ответ)
33
32
7
Присоединение Крыма и
Севастополя к России
Зимние Олимпийские
игры в Сочи
События на Украине
41
30
5
5
3
Майдан, революция
достоинства
Война с Россией
Выборы Президента
Аннексия Крыма
Проведение АТО
45
17
15
Ситуация на Украине
Присоединение Крыма
Олимпиада в Сочи
«Назовите три главных, на Ваш взгляд,
мировых события уходящего года»
(Открытый вопрос, не более 3-х ответов)
Одни события, разные акценты
Специфика исследовательских
формулировок и кодировок ответов

4. Удовлетворенность жизнью. Полярность (февр. 2015 г.)
4
«Насколько Вы настоящее время удовлетворены
своей жизнью в целом»?
68
26
6
удовлетворены
неудовлетворены
затруднились ответить
данные в % от групп
Россия (Левада-Центр) Украина (R&B Group)
27
70
3
Удовлетворенностью респондентов
жизнью, которую они ведут.

5. Оценка правильности развития. Полярность (февр.2015 г)
5
«Насколько Вы согласны или не согласны
с тем, что дела в стране идут в
правильном направлении? (Один ответ)
48
36
13
согласен (в
правильном
направлении)
отчасти да, отчасти
нет
не согласен
данные в % от опрошенных в России
Россия (ВЦИОМ) Украина (R&B Group)
12
48
41
в целом в правильном
в чем-то в
правильном, а в чем-
то - нет
в целом в
неправильном
данные в % от опрошенных на Украине
«В каком направлении в настоявшее время
развивается ситуация на Украине?» (Один ответ)

6. Полярность оценок. Метафора ножниц работает
6
12
48
41
13
УкраинаРоссия
в правильном
направлении
в неправильном
направлении
15
27
42
16
УкраинаРоссия
жизнь в 2015 году
будет лучше
жизнь в 2015 году
будет хуже
27
66
70
28
УкраинаРоссия
данные в % от групп
удовлетворены
жизнью
неудовлетворены
жизнью
Как вы полагаете, наступающий
2015 год лично для вас будет в
целом лучше, хуже или таким же,
как уходящий 2014 год? (Один
ответ). ФОМ, дек. 2014 г.
Уровень социального
оптимизма (через год жить
будет лучше или хуже, чем
сейчас?) Один ответ. R&B
Group. Февр. 2015 г.

7. 7
Рейтинг лидеров: зазеркалье (ФОМ, февр. 2015 г)
«Как Вы считаете, президент В. Путин
работает на своем посту хорошо или
плохо?» (Один ответ)
84
8
7
данные в % от опрошенных в России
хорошо
плохо
затрудняюсь
ответить
4
84
12
данные в % от опрошенных в России
хорошо
плохо
затрудняюсь
ответить
«А как Петр Порошенко справляется с
работой Президента Украины: хорошо или
плохо?» (Один ответ)

8. 8
Путин и Порошенко глазами украинцев
«Каково Ваше отношение к Президенту
России?» (Один ответ), Центр
Разумкова, осень 2014 г.
11
71
15
2
данные в % от опрошенных на Украине
позитивно
негативно
нейтрально
затрудняюсь
ответить
45
46
9
данные в % от опрошенных на Украине
одобряю
не одобряю
затрудняюсь
ответить
Одобряют или не одобряют действия
Президента Украины Петра Порошенко. R&B
Group, февраль 2015 г.
Данные Центра Разумкова в целом близки.

9. Перспективы отношений России и Украины
9
60
7
14
19
7
45
20
29
Россия (февр. 2015)
Украина (окт. 2014)
будут улучшаться изменений не произойдет будут ухудшаться затрудняюсь ответить
«А через несколько лет, на ваш взгляд, российско-украинские отношения улучшатся, ухудшатся
или никаких существенных изменений не произойдет? (Один ответ» Россия, ФОМ)
«Как бы Вы оценили перспективы развития отношений Украины и России в ближайшие годы»
(Украина, Центр Разумкова»)
Проблематичность сравнения. Специфика формулировок+разные периоды опросов.
И все же различия в доле оптимизма впечатляют.

10. Перспективы Украины
10
«Если бы сегодня проводился
референдум о вступлении Украины в
НАТО, как бы Вы проголосовали?
(Один ответ). Аналитическая группа
«Рейтинг», Украина, ноябрь 2014 г.
51
25
21
данные в % от опрошенных на Украине
за вступление в
НАТО
против
вступления в
НАТО
затрудняюсь
ответить
«Как вы думаете, в ближайшие годы Украина
станет или не станет членом НАТО?» ФОМ,
февраль, 2015 г.
22
59
19
данные в % от опрошенных в России
станет членом
НАТО
не станет
членом НАТО
затрудняюсь
ответить

11. Приоритеты: сложность сопоставления
11
«Какое направление внешней политики
должно быть приоритетным для Украины?»
Украина, Центр Разумкова», 2014 г.
«Какая из перечисленных стран, по вашему
мнению, является для России самым
нужным, самым ценным партнером? С какой
из них нашей стране особенно важно
поддерживать хорошие отношения?».
ФОМ, 2014 г.

12. Вводить ли российские войска? Война не нужна никому
12
«По Вашему мнению, следует ли
России в ближайшее время ввести
войска в Юго-Восточную Украину для
прекращения конфликта, или нет?»
(Один ответ).
ВЦИОМ, янв. 2015 г. Сходные данные
Левада-Центра (февраль, 2015 г)
20
67
13
данные в % от опрошенных в России
следует
не следует
затрудняюсь
ответить
7
88
5
данные в % от опрошенных на
Украине
да, нужно
ввести войска
нет, не нужно
вводить войска
затрудняюсь
ответить
«По Вашему мнению, нужно ли Российской
Федерации вводить свои войска в восточную
и/или южную Украину для защиты
русскоязычного населения или этнических
русских» (Один ответ).
Аналитическая группа «Рейтинг», International
Republican Institute, Украина, апрель 2014 г.

13. Есть ли там российские войска?
13
«Как Вы считаете, есть ли сейчас в Украине российские
войска? (Один ответ). Левада-Центр, нояб. 2014 г. , февраль
2015 г.
25
53
22
данные в % от опрошенных в России
есть
нет
затрудняюсь
ответить
Данных по Украине нет. Но можно предположить распределение.
Промежуточный тезис. Сравнение с Украиной позволяет в
очередной раз подумать о том, какие же мы.

14. Сложности сравнения 2. Игры грандов

15. Кейс. Отношение к «Украине»
15

16. Кейс. Отношение к «Украине» и «России»
16
Взаимное охлаждение, причем по данным КМИС во всех
регионах Украины, включая Восточную Украину.

17. Кейс. ФОМ – замер отношения к «Украине»
17
Взаимное охлаждение, при чем по данным КМИС во всех
регионах Украины, включая Восточную Украину.

18. Версии сообщества «Мануфактура СОЦПОХ»
18
Почему расходятся данные?
• содержательный эффект шкал (стремление
избежать выбора крайних вариантов и уход в ответ
«безразлично»)
• специфика формулировок (Левада-Центр замеряет
отношение «в целом», ФОМ – отношение «личное»)
• отношение «в целом» = отношение к официальному
Киеву
• технический сбой у ФОМа, у Левада-Центра, ФОМ
перепутал позиции в макете 
• специфика анкет (влияние других вопросов и т.п.).

19. 19
57
15
19
9
43
29
23
5
0 20 40 60
хорошо
плохо
безразлично
затрудняюсь
ответить
февраль 2015 г. - ФОМ
февраль 2015 г. - ВЦИОМ
«Как вы лично относитесь к Украине: хорошо, плохо или безразлично?» (Один ответ)
Кейс. ВЦИОМ – третейский судья

20. Кейс. ВЦИОМ как третейский судья
20
4
20
36
28
13
11
49
17
14
10
0 20 40 60
очень хорошо
в основном
хорошо
в основном
плохо
очень плохо
затрудняюсь
ответить
январь 2015 г. - Левада-Центр
февраль 2015 г. - ВЦИОМ
24
64
13
60
31
10
0 20 40 60 80
хорошо
плохо
затрудняюсь
ответить
январь 2015 г. - Левада-Центр
февраль 2015 г. - ВЦИОМ
«Как в целом Вы относитесь к Украине?» (Один ответ)

21. Вывод

22. 22
Турбулетность сознания – сложности измерения
«Анализ внешнеполитических оценок россиян позволяет как нельзя лучше зафиксировать
тот факт, что массовое сознание сейчас находится в сложном для интерпретации
состоянии – состоянии резких смен оценок, смысловой противоречивости и размежевании
полярных мнений. Парадоксальность и многовариантность является обычными
свойствами массового сознания. И все же именно сегодня мы наблюдаем почти хаотичный
динамизм и непредсказуемость оценок, их нелинейность, болезненную конфликтность.
Часто можно слышать вердикт: «Россия, ты сдурела». Назовем это по-другому -
турбулентностью общественного мнения».
Паутова Л. Геополитика и жизнь // Россия в глобальной политике. 2015. январь-февраль

23. 23
Необходимость «параллельного» сравнения
В такой турбулентной ситуации необходимо «отсутствие монополии» сравнительных данных,
наличие диапазона данных, полученных разными исполнителями.
Имея в распоряжении разные модели сравнения, мы сможем получить более полную картину.

24. Спокойствия в эпоху турбулентности!
Лариса Паутова
Директор проекта
Доктор социологических наук
Фонд «Общественное мнение»
pautova@fom.ru