マニフェストスイッチ 20150403発表

2015/4/3
マニフェストのオープンデータ化
＠統一地方選・開始報告会
「政策を比べて選ぶ選挙」へ
「なんとなく選んでいた選挙」から
～マニフェストスイッチプロジェクト～

3
老若男女、いろいろなひとが
望ましい社会への思いをもっている

44
1,038兆円
（H26年9月）
借金の増加
国の借金
地方議員の
低いイメージ
下がり続ける
投票率
衆議院議員選挙の投票率
52%
（H26年）
地方議員は何を
しているか不明である「その通りだ」
56%
＜政治不信＞
＜増え続ける借金＞

5
増えつづける大きな負担
「政治が遠い」状況

6
こうした状況を変える、
みなさんの「スイッチオン」

7
増え続ける借金は「国のせい」
有権者の責任は本当にないのか
総理大臣
国民
国会議員

8
提示すべき
47％
投票したい
68％
痛みを伴う改革「提示すべき」
提示する候補者に投票したい

9
有権者は、
政策で判断したいと思っている

Q.投票する際に候補者を選ぶ理由
【TOP3】
1位政策・提言（44.4％）
2位実行力・行動力（44.2％）
3位政党・会派（26.8％）

Q.地方選挙で実際に参考にした、
有効だったツール
【TOP3】
1位新聞報道（21.9％）
2位テレビ報道（21.8％）
3位選挙公報（21.6％）
・
・
7位マニフェスト・政策集(9.1％)

Q.候補者の人柄や政策がよくわからないので
誰に投票したらよいか決められない
YES（62.9％）

Q.マニフェストや政策集を読まな
い、参考にならない理由
【TOP3】
1位争点が示されてない（19.8％）
2位手に入らない（18.3％）
3位わかりづらい（18.1％）

Q.この条件がそろえば、「地方選挙で
マニフェストを読んで投票する」
【TOP4】
1位課題を解決する具体策（39.4％）
2位地域の課題（33.5％）
3位比較できる新聞・テレビ（32.7％）
4位比較できるネットサイト（30.3％）

15
将来に負担を先送りしないため
①政治家は、地方財政の現状を示し、
政策の優先順位を示すマニフェスト
を提示する
②有権者は、政策を見比べて投票、つ
まり選択することが必要
③政策型の選挙を実現するために「具
体策」「地域の課題」「比較できる
媒体」が必要

16
マニフェストの役割は
終わっていない

マニフェストの効果～PDCAサイクルの導入
17
Plan
計画
Do
実行
Action
改善
Check
評価
有権者
マニフェストによって「目標達成型の政治が進む」
「政策プロセスが公開される」「説明責任が求められる」
■PDCAサイクルのフローイメージ

18
選挙を変え、地方を変え、
日本を変えるために、
マニフェストを変える

19
伝わりやすい政策の登録
比較して投票
アプリ・サービスの開発
データをつかった選挙・政治報道
主権者教育への活用

21
候補者ごとの政策比較
eみらせんの動画
議会活動とのリンク

22
政治家のスイッチオンを問う
プロジェクト

23
有権者のスイッチオンは、
「政策を比べて選ぶ選挙」へ
「なんとなく選んでいた選挙」から

24
さまざまな協力団体

25
「政策を比べて選ぶ選挙」へ、
スイッチオンするお手伝いを

28
みなさんのスイッチが、
新しい日本をつくります

Recommended