ethics

1. висновок
комісії з питань етики наукових досліджень, експериментальних розробок
і наукових творів Львівського національного медичного університету
імені Данила Галицького
На виконання розпорядження Ректора Львівського національного
медичного університету імені Данила Галицького № 24 від 18.06.2018 р. комісія
з питань етики наукових досліджень, експериментальних розробок і наукових
творів Львівського національного медичного університету імені Данила
Галицького (далі - Комісія) надає висновок щодо дотримання норм чинного
законодавства та етичних норм завідувачем кафедри психіатрії, психології та
сексології Львівського національного медичного університету імені Данила
Галицького проф. Р. Білобривкою в опублікованих у збірнику матеріалів
Міжнародної науково-практичної конференції «Свідомість, мозок, мова:
актуальні проблеми та міждисциплінарні досягнення» тезах доповіді на тему
«Психологічні відмінності між чоловіком та жінкою».
У листі № 01.6/130/14996 від 14.06.2018 р. заступник Міністра охорони
здоров’я України п. О. Лінчевський зазначає, що в науковій доповіді
проф. Р. Білобривка виголошує набір дискримінаційних кліше, а тези носять
явний характер сексизму.
Комісія проаналізувала положення міжнародних і національних
нормативно-правових актів, що регулюють питання дискримінації, та
ознайомившись з тезами доповіді проф. Р. Білобривка на тему «Психологічні
відмінності між чоловіком та жінкою», повідомляє. Згідно зі ст. 14 Конвенції
про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратиф.
Україною 1997 р.) (далі - Конвенція), користування правами та свободами,
визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-
якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших
переконань, національного чи соціального походження, належності до
національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.
1

2. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії
дискримінації в Україні», дискримінація - ситуація, за якої особа та/або група
осіб за їх ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших
переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження,
громадянства, сімейного та майнового стану, місця проживання, мовними або
іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними,
зазнає обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами
в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке
обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення
якої є належними та необхідними. Згідно з п. З ст. 6 Закону України «Про
засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», не вважаються
дискримінацією дії, які не обмежують права та свободи інших осіб і не
створюють перешкод для їх реалізації, а також не надають необгрунтованих
переваг особам та/або групам осіб за їх певними ознаками, стосовно яких
застосовуються позитивні дії.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення рівних прав та
можливостей жінок і чоловіків», дискримінація за ознакою статі - дії чи
бездіяльність, що виражають будь-яке розрізнення, виняток або привілеї за
ознакою статі, якщо вони спрямовані на обмеження або унеможливлюють
визнання, користування чи здійснення на рівних підставах прав і свобод
людини для жінок і чоловіків. Цією ж статтею Закону України «Про
забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» визначено поняття
тендерної рівності, зокрема, це рівний правовий статус жінок і чоловіків та
рівні можливості для його реалізації, що дозволяє особам обох статей брати
рівну участь у всіх сферах життєдіяльності суспільства.
Звертаємо увагу, що досягнення тендерної рівності є однією з найбільш
актуальних проблем сучасності та розглядається як центральна ідея справи
захисту прав людини, функціонування демократії, утвердження верховенства
права. У контексті сучасних соціально-економічних перетворень поняття
тендерної рівності отримало кілька визначень, більшість з яких ґрунтуються на
2

3. концепціях не лише рівних прав, а й рівних можливостей жінок і чоловіків у
різних сферах життя. Аналогічну позицію викладено в рішенні Європейського
суду у справі «Костянтин Маркін проти Росії» від 22 березня 2012 р., де Суд
зазначив, що просування тендерної рівності на сьогоднішній день є однією з
основних цілей держав-членів Ради Європи, всіх учасників Конвенції.
Основні напрями державної політики щодо забезпечення рівних прав та
можливостей жінок і чоловіків визначено в Законі України «Про забезпечення
рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» та одним з таких напрямків є
утвердження тендерної рівності та недопущення дискримінації за ознакою
статі.
У тезах доповіді проф. Р. Білобривки на тему «Психологічні відмінності
між чоловіком та жінкою», які опубліковані у збірнику матеріалів Міжнародної
науково-практичної конференції «Свідомість, мозок, мова: актуальні проблеми
та міждисциплінарні досягнення», комісія з питань етики наукових досліджень,
експериментальних розробок і наукових творів Львівського національного
медичного університету імені Данила Галицького не вбачає дискримінації за
будь-якою ознакою, зокрема таких дій, які б обмежували права та свободи
інших осіб і створювали перешкоди для їх реалізації.
Доцільно звернути увагу на положення ст. 10 Конвенції та ст. 34
Конституції України, які визначають, що кожен має право на свободу
вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів і
передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і
незалежно від кордонів. Відповідно до п. 1.8 Етичного кодексу ученого
України, затвердженого Загальними зборами Національної академії наук
України від 15 квітня 2009 р., свобода в науці - це в першу чергу свобода
вибору наукових напрямів дослідження, концепцій, гіпотез, парадигм, проблем
і методів їхнього вирішення, й понад усе, свобода думки та слова. Свобода в
науковій творчості в своїй основі повинна мати високий професіоналізм. Проте,
визначення рівня професіоналізму не належить до повноважень комісії з питань
етики.

4. Згідно з ч . 1, 5 ст. 5 Закону України «Про наукову і науково-технічну
діяльність», вчений має право обирати види, напрями і засоби наукової і
науково-технічної діяльності відповідно до своїх інтересів, творчих
можливостей та загальнолюдських цінностей та публікувати результати своїх
досліджень або оприлюднювати їх в інший спосіб у порядку, встановленому
законодавством України.
Конференція, в матеріалах якої були надруковані тези
проф. Р. Білобривки, носить філософський характер, що допускає погляд на
проблему під різними кутами зору, з позицій різних філософських шкіл, на які
автор приводить посилання. Конференція позиціонувалася як
міждисциплінарний дискусійний майданчик і тому тези некоректно оцінювати
лише з точки зору медичної науки. Сам профіль міждисциплінарної
конференції не передбачав викладення матеріалів суто з медичних наукових
позицій, оскільки її організатором виступила кафедра філософії та економіки
Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького.
Ті погляди, які не є характерними для медичної науки, є цілком прийнятними
для інших дисциплін - філософії, культурології тощо.
Зокрема, тезу «вчені вважають, що ...» (1 абзац) взято з матеріалу, який
опубліковано в журналі «Медичні аспекти здоров’я жінки» № 1 за 2006 рік, де
представлена лекція Сержа Гінгера (8ег§е Оіп§ег) - фізіолога-клініциста,
викладача гештальт-терапії, що спеціалізується в нейронауках протягом 20-ти
років, засновника Паризької гештальтиської школи, президента Міжнародної
федерації організацій по гештальт підготовці (РОЯОЕ), Генерального секретаря
РгепсЬ ШіЬгеІІа ґог РзусЬоїЬегару: «Вчені вважають, що 20% чоловіків мають
жіночий мозок, а 10% жінок - чоловічий, звичайно, з безліччю індивідуальних
відмінностей. Наприклад, жінки чують вдвічі голосніше (в 2,3 рази), ніж
чоловіки. Жінки чують, що я кричу (і думають, що я злий), тоді як у чоловіків
створюється відчуття, що я говорю в довірчій манері, навіть з деяким відтінком
участі. Жінка чує співрозмовника за допомогою обох півкуль (лівої і правої),
тоді як чоловік - переважно за допомогою лівої півкулі, за участю вербального,
4

5. логічного мислення і, отже, критично. У жінок - більш тісні зв’язки між двома
півкулями мозку (через согрш саііозит), що дозволяє вирішувати одночасно
кілька завдань, і моя мова їм здається емоційно забарвленою, суб’єктивно
усвідомленою через їх бажання і тривоги, пропущені крізь етичні або соціальні
цінності (наприклад, фемінізм). Вони чують, що я говорю, але ще більше
відчувають, як я це роблю, відчуваючи тембр мого голосу, ритм мого дихання,
мої передбачувані почуття. Звичайно, це домінування слуху і суб’єктивного
слухання - всього лише деталь, але вона цікава тим, що ми можемо
спостерігати її тут і зараз». «Отже, жінка більш залучена у вербальну участь і
комунікацію, тоді як чоловік більше підготовлений до дії і конкуренції».
Стосовно тези «Жінка нічого не відкриває, відкриває завжди тільки
чоловік» автор посилається на роботу «Ноу Меп апсі Уотеп Ьеасі Бійегепііу»
автора Ьоиапп Вгігепсііп з дослідницької групи «ТЬе Оепсіег Іпіеііщепсе §гоир»
(Ьйр://ушу.§епс1егіпІе11і§епсе.сот/ур-сопїепІ/ир1оа<І5/2014/06/Ноу-Меп-апс1-
^отеп-Ьеад-ОійегепІІу.рсІі), в якій наведені дані про те, що чоловіки на
відміну від жінок орієнтовані на результат, який впливає на визнання та
самооцінку, що досягається шляхом відкриття в розумінні пошуку нових
способів, рішень та думок, а жінки орієнтовані на розвиток та реалізацію ідей
що досягається пошуком нових можливостей досягнення порозуміння.
ТІТодо тези «Дослідники різних країн сходяться на думці, що ліва півкуля
мозку більш розвинена у жінок, а права, так звана емоційна, у чоловіків», автор
опирається на дані опубліковані в таких наукових працях: Серж Гінгер
Жіночий мозок - чоловічий мозок // Медичні аспекти здоров’я жінки, 2006, №
1; СаіЬегіпе М. Іопез, 8изап Б. Неаіу Оіїїегепсез іп сие изе апсі зраііаі тетогу іп
теп апсі уотеп // РгосеесІіп§5 ої"іЬе Коуаі 8осіеІу В: Віо1о§іса1 8сіепсез, 2006, V.
273 (1598).
Термін «проникнення» в контексті тез доповіді є фігуральним виразом,
який не містить елементів сексизму чи приниження однієї зі статей. Оскільки
слово «проникнення» в українській мові має значення «правильно розуміти
суть чого-небудь, орієнтуватися, розбиратися у чомусь».
5

6. Стосовно конформності жінок автор посилається на автореферат
дисертації І.О. Бондаревської «Психологічні особливості Тендерної
ідентичності жінок-майбутніх менеджерів» (2009), де вказано що дослідники
ґендеру, Е. Іґлі та Л. Карлі, аналізуючи різні експерименти показали, що
конформність жінок більше пов’язана з тією соціальною обставиною, що їм
доводиться більше турбуватися про міжособистісні відносини, запобігати
конфліктам, примирювати сторони
У тезах автор показує психологічні відмінності між чоловіком і жінкою
які є природними тобто природженими і ніяк не розглядає ці відмінності в
аспекті дискримінації за ознакою статі. Відомо, що психологічні особливості
жінки є відмінними від чоловіка в деяких аспектах та проявах, що і намагався
підкреслити автор тез, посилаючись на сучасних вчених та вчених попередніх
епох доброзичливо та неупереджено, без приниження жінок.
Результати робіт всесвітньо відомих психологів та гештальт-терапевтів
ґрунтуються на багаторічних дослідженнях відмінностей у психології та
сексуальності жінок і чоловіків. Гормональні, ендокринні та неврологічні
відмінності обумовлюють різну поведінку в однакових життєвих ситуаціях,
різне сприйняття цих ситуацій і, відповідно, проливають світло на міжстатеву
різницю у мисленні. Фізіологічна особливість жінки, пов’язана зі здатністю
народжувати, робить її винятковою, що забезпечує внутрішню гармонію та
продовження роду.
Зміст та ступінь вияву тендерних стереотипів розходяться в різних
культурах та в різні історичні епохи, хоча ми бачимо і деякі подібності. Наукові
дослідження тендерних відмінностей доводять, що тендерні стереотипи у
цілому не відповідають дійсності, однак, спостерігається їхня стійкість, яка
забезпечується, зокрема, когнітивним упередженням, яке дозволяє людям лише
вибірково інтерпретувати та сприймати інформацію зі зовнішнього світу.
Книги про міжстатеві відмінності, написані авторами зі списку
літератури, були перекладені багатьма мовами світу та є визнаними
бестселерами, які розійшлись мільйонними накладами. Автори цих книг
6

7. успішно працюють психологами, гештальт-терапевтами, читають лекції
студентам, виступають на міжнародних конференціях.
Гендери, за своєю суттю, є дуже різними, тому такою сильною та цікавою
є їхня взаємодія, що в свою чергу, забезпечує гармонію та цілісність людського
життя, на чому і наголошує проф. Р. Білобривка, торкаючись глибин дуальної
природи людини.
Можна мати зауваження щодо дотримання вимог до викладу тез
проф. Р. Білобривкою. Так, посилання саме в тексті на першоджерела щодо
наведених думок чи цитат зробило би певні висловлювання більш
обґрунтованими.
Враховуючи вищенаведене та на підставі ст. 10, 14 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод, ст. 34 Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність», ст. 6 Закону України
«Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», комісія з питань
етики наукових досліджень, експериментальних розробок і наукових творів
Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького не
виявила в тезах проф. Р. Білобривки дискримінаційних положень. Тези є
авторською позицією, яка не впливає на обсяг правового статусу жінок і
чоловіків та рівні можливості для його реалізації в Україні.
А.И. Наконечний
д.мед.н., професор, проректор з наукової роботи
А.Я. Базилевич
д.мед.н., професор, проректор з науково-
педагогічної (лікувально-профілактичної) роботи
Б.П. Громовик
д.фарм.н., професор, завідувач кафедри організації
і економіки фармації
А.Б. Зіменковський
д.мед.н., професор, завідувач кафедри клінічної
фармації, фармакотерапії та медичної стандартизації,
Заслужений діяч науки і техніки України
7

8. Секретар
ГО. Добрянський
д.мед.н., професор кафедри педіатрії №2
С.М. Федоренко
головний лікар комунального закладу Львівської
обласної ради «Львівська обласна інфекційна
клінічна лікарня», Заслужений лікар України
Т.І. Негрич
д.мед.н., професор, завідувач кафедри неврології
Т.С. Зазуляк
к.б.н., завідувач ЦНДЛ та лабораторії промислової
токсикології
H.А. Володько
д.мед.н., професор кафедри онкології та радіології
ФПДО
I.3. Держко
д.філос.н., професор, завідувач кафедри філософії
та економіки
B.М. Томків
к.мед.н, доцент кафедри гігієни та профілактичної
токсикології
Ю.М. Стефанишин
ветеринарний лікар, завідувач віварію
C.С. Кирилюк
священик, помічник з питань духовної опіки
медичних закладів Львівсько - Сокальської
Єпархії УПЦ КП
^ДтО. Богомазова
к.юр.н., старший викладач кафедри медичного
права ФПДО
Гаврилюк
к.мед.н., доцент кафедри фармакології
8